Petite histoire de l'énergie, son rôle en agriculture dans l'histoire

Par ces quelques lignes, je souhaite remettre en perspective les conséquences de l'énergie sur nos vies.

D'abord

Le feu, l'homme et la nourriture

La maîtrise du feu a eu plusieurs conséquences sur l'alimentation.

Pour les végétaux, la cuisson a permis de rendre digeste les féculents. Les amidons qui sont des glucides complexes deviennent assimilables après cuisson. Le feu a donc permis de modifier le régime alimentaire.

Les céréales sont des aliments qui se conservent, c'est dans leur cycle végétatif. La cuisson a donc permis de cueillir d'abord puis de cultiver des nourritures pour passer les périodes de frugalité.

Ensuite, elle a permis de cuire la viande. Cela a permis de la séparer plus facilement des os mais aussi de la rendre plus goutteuse et plus assimilable également.

Le feu a donc été lié à la naissance de l'agriculture et de l'élevage.

Avec l'agriculture arrive la sédentarisation, une révolution en marche.

De l'agriculture à l'élevage

Nous partions de l'époque de chasseurs cueilleurs.

Avec la sédentarisations des populations avec l'agriculture, l'élevage devient plus facile.

Il est plus simple de prélever des animaux dans son élevage que d'aller le chasser autour de son habitat.

      On assiste donc à la domestication d'espèces sauvages.

La nourriture de ces animaux nécessite de pouvoir faire des stocks pour l'hiver, les végétaux secs permettent de le faire.

De plus les animaux mangent souvent des végétaux pour en faire de la viande. Cette transformation permet d'avoir des nourriture plus riches, de la viande.

Cela va marquer le début de la sélection animale.

Les animaux, c'est aussi le lait, un apport alimentaire unique surtout pour les plus jeunes. Ce lait ne se conserve pas sous sa forme fraîche.

C'est le fromage qui va le permettre.

L'agriculture et la politique

Avec la chasse, on a des territoires de chasse. Ils ont des limites dont la mobilité est souvent contentieuse et souvent source de conflit.

Pour l'agriculture, il faut faire vivre beaucoup de personnes au même endroit, sur le même lieu. C'est d'autant plus vrai que cela se fait sous forme de village pour des raisons de sécurité.

Il faut rapidement une organisation pour régler les conflits de personnes et de biens sur les mêmes terres.



C'est à ce moment qu’apparaît la politique. Il faut des représentants qui jugent et décident. Elles doivent également faire appliquer leurs décisions.



L'agriculture a donc amener la politique et les moyens de la mettre en œuvre.

Mais je vais revenir à l'énergie.

6 millions d'années de sobriété énergétique


Depuis que l'homme a maîtriser le feu jusqu’au milieu du XVII ° siècle, la consommation d'énergie était plutôt  bien répartie sur cette planète.

A cause de sa rareté et l'absence de possibilité de transport, nous étions dans la sobriété énergétique.

Les ressources venait de la  photosynthèse. Elles étaient
- le bois
- la traction animale par les surfaces consacrées à leur nourriture.

Une autre source venait du rayonnement solaire plus direct 
- L'éolien et l'hydraulique avaient une part certes marginale mais importante (les moulins).

Le feu et le foyer

Cette sobriété a des conséquences sociales. Une famille, c'est un feu, un foyer. C'est l'endroit de la maison ou il fait chaud. Quand l'hiver, il fait froid et humide, il est plus difficile d'aller faire la tête dans son coin. On comptait encore la population en feu ou en foyer, il n'y a pas très longtemps.



L'arrivée du chauffage central dans une maison va amener la chaleur dans toutes les pièces. Le foyer perd de son importance.


L'arrivée de combustibles fossiles va permettre de libérer des surfaces de bois de chauffe pour de la culture.

Le remplacement de la traction animale par des tracteurs va libérer les surfaces destinées à nourrir les animaux de travail.

Mais n'allons pas trop vite.

L'arrivée du charbon,  l'énergie se déplace, la divergence

A partir du XII ° siècle arrive le charbon. Cet arrivée va marquer la fin de la sobriété.

       Ce combustible va amener la vapeur et la machine à vapeur.

En effet seul le charbon était capable de produire efficacement de la vapeur. Son  pouvoir calorifique plus élevé va marquer le début de la motorisation.

C'est ici qu'arrive la transformation de chaleur en mouvement.

Jusque là il était difficile de transporter du combustible, du bois entre autre et quasi impossible d'en faire une force.



On peut donc avoir un usage qui n'est plus à côté de la source. L'arrivée du chemin de fer va amplifier ce mouvement. Ce moyen de transport permet en effet avec peu de puissance de transporter des produits pondéreux et cela par tous les temps.



Elle sera le fondement de la révolution industrielle du milieu du XIX ° siècle.

Le gaz de houille va aussi remplacer les lampes à huile dans l'éclairage.Les villes vont s'éclairer plus facilement. Elles vont pouvoir vivre plus tard le soir. Cela sera détrôner plus tard par l’électricité.

C'est l'Angleterre qui va être la première à faire sa révolution industrielle.  La proximité des mines de charbon des usines va permettre à ce pays de prendre une place notable sur cette planète.

La machine va aussi permettre de pomper l'eau dans les mines et d'y injecter de l'air frais. Jusque là, l'eau était remontée au sceau et l'air était renouvelé par des puits "à feu" qui faisait des colonnes ascendantes par l'air vicié.

On parle ici de divergence énergétique. La séparation du lieu de production du lieu de consommation.

Cela va marquer le moment ou se fait la différence entre ceux qui ont accès à ces techniques et ceux qui restent aux ressources traditionnelles.

     En agriculture c'est les taches fixes qui voient arriver la machine à vapeur.



    A la place



  Pour la traction, le changement attendra le pétrole pour remplacer le cheval

Le pétrole

Bien que les premiers puits soit européens, c'est aux USA que va se développer la course à l'or noir. Après avoir permis de produire du pétrole lampant c'est vers le goudrons, les lubrifiants, le naphta et les solvants que se dirige les premiers usages de cette ressource.

Au tournant du  XX° siècle se produit un fait majeur. Plusieurs inventeurs contribuent à la mise au point de l'ampoule électrique. La lampe à pétrole était le principal débouché du pétrole, cet usage va décliner.

Mais en 1905 Henri Ford lance la production de masse de l'automobile, la Ford T.





On passera de 0 à 8 millions voitures produites par an en un siècle.

Pour la petite histoire, c'est en visitant un  abattoir de porcs en France que Henri Ford conçois des chaînes de montage ou le travail est organiser en poste.

L'enjeu est de taille. Il s'agit de fournir du travail à des ouvriers pour qu'ils puissent acheter une voiture, leurs productions.

Au court du XX° siècle le pétrole sera inégalable comme carburant liquide

L'une des conséquences sera la miniaturisation des moteurs. Une tronçonneuse, c'est 1,6 CV (cheval vapeur) pour 4,1 kg et 210 €, la force de 2 hommes.



Essayer de couper un arbre au passe partout et les branches à la serpe, vous verrez, on va moins vite.

Pour mémoire, un cheval vapeur, c'est la force qu'il faut pour lever 75 kg de 1 M en 1 seconde.



En agriculture, le pétrole va marquer la fin du cheval par l'arrivée du tracteur.





Cette arrivée va amener le remembrement pour rendre efficace ces nouvelles machines. La productivité agricole tiens un de ses piliers.

Je vais revenir sur les conséquences agricoles de l'arrivée du pétrole.

bien gl
j'attends la suite

tres interessant GL

toujours agréable à te lire
bonne continuation

Merci à vous.

Vous verrez ce que je défends vers la fin de la semaine prochaine.

j'ai hâte de lire la suite!

la suite....

Merci GL pour cette belle histoire de l'énergie.
Au sujet des énergies fossiles qui ont révolutionné la société aux XIX et XX emes siècles, juste une petite précision:
-Le charbon "noble" (houille, anthracite) s'est essentiellement formé il y a environ 300 millions d'années au Carbonifère supérieur (le Houiller) dans des bassins sédimentaires internes à une chaîne de montagnes en cours d'érosion (chaîne hercynienne).
Depuis, la Terre a encore fabriqué du charbon mais beaucoup moins riche en carbone (le lignite) et de pouvoir énergétique beaucoup plus faible (et beaucoup plus polluant que la houille car sa combustion est imparfaite),c'est le charbon chinois exploité actuellement.
Les ressources en charbon ne se renouvellent plus actuellement, c'est donc une énergie fossile.
-Le pétrole: Les grands gisements proviennent du Crétacé (de -145 à -65 Ma)et du début du Tertiaire à l'époque où la Terre a connu son épisode climatique le plus chaud, sans commune mesure avec l'actuel.(pour la petite histoire, c'est le refroidissement général de la fin du Tertiaire qui a permis la naissance de l'espèce humaine)
Le pétrole provient de la transformation anaérobique (en l' abscence d'oxygène) de micro organismes unicellulaires (zoo-plancton) dans de grands bassins marins fermés (cas de la mer Caspienne de nos jours).
Il ne se renouvelle pas non plus à l'échelle de la vie humaine, il faut plusieurs millions d'années pour transformer les cadavres de micro-organismes en une goutte de pétrole (ou de méthane qui lui est associé). C'est donc aussi une énergie fossile.
Seules la méthanisation des végétaux ligneux, la synthèse d'hydrocarbures par des algues ainsi que les (bien mal nommés en français) gaz dits de schistes pourront (dans l'état actuel des recherches) permettre à nos descendants de disposer encore d'hydrocarbures (à prix raisonnable) pour faire fonctionner leurs moteurs "thermiques".
Notre façon actuelle de faire et d'utiliser l'énergie "carbonée" ne restera dans l'histoire humaine que comme une petite parenthèse de plus ou moins deux siècles d'exploitation des ressources fossiles non renouvelables.

gawron a écrit:la suite....

gl est a la fois philosophe ,visionnaire ,il sait analyser des choses simple ,dont nous passont a coté sans les remarquer
un personnage attachant en fait ,toujours sur le meme ton

Le pétrole, quand sa forme guide les usages, le raffinage  


Avant d'arriver sur les applications agricoles, il faut parler du raffinages du pétrole. Les usages des coupes de distillation vont dépendre de leurs nature et de leurs caractéristiques.

forme

gazeuse

propane, évaporation – 20 ° stockage extérieur usage fixe
butane,   évaporation  + 5 ° stockage intérieur 

liquide

naphta léger,  solvant
naphta lourd,
l'essence aviation, moteur léger
carburant auto peu coupleux, la puissance se fait avec la vitesse de rotation surtout pour les plus petit. Cela permet un rapport poids/puissance exceptionnel




supercarburant, moteur léger couple à 3500 T/mn

kérosène, résistance au froid, il fait – 60 ° à 11 000 M d'altitude. Très bon rendement dans des réacteurs ou des turbo réacteurs


jet A1,

gazole moteur plus lent, son meilleurs rendement est autour de 1700 tours



du gazole marine, moteur lourd, préchauffage du carburant

du fioul BTS,
du fioul MTS,
du fioul HTS,

solide

du bitume de différentes duretés usage en revêtements routiers ou étanche. Il a permis de rendre carrossable tout temps des chemin qui était poussiéreux par temps sec et boueux après chaque pluie et cela jusqu'au fond de nos campagnes.






Pour 1 baril (159 L), on retiens le plus souvent
Carburants....................73,8
Gazole fioul domestique..34,8
Kérosène ('aviation).......15,8
Mazout lourd..................8,7
Gaz de pétrole................7,2
éthane, propane, butane.7,2
Coke.............................6,8
Asphalte.......................4,9
Bases pour pétrochimie..4,5
Lubrifiants....................1,9
Kérosène pétrole lampant.0,7
Autres (cires, graisses)...1,1

Pour la petite histoire, la Seine et Marne est le département le plus gros producteur français de pétrole.



Ce n'est pas par hasard qu'on trouve une raffinerie à Grand Puits.

Le raffinages




Vapocraquage


        Le vapocraquage est un craquage qui se fait sans catalyseur, mais en présence de vapeur d’eau, à une température de l’ordre de 800°C et sous une pression voisine de 1 bar.
        On obtient des produits différents selon les hydrocarbures traités ; par exemple :
à partir de l’éthane, on obtient essentiellement de l’éthylène.
à partir du butane, on obtient encore de l’éthylène mais aussi du propène.
        Le vapocraquage conduit donc toujours à un mélange de produits que l’on sépare par distillation fractionnée.
        En 1991, la production d’éthylène s’est élevée à 2,3 millions de tonnes et celle de propène à 1,6 million de tonnes. Ces deux alcènes servent principalement à fabriquer des matières plastiques.

Les usages des produits issues de l'éthylène et du propylène sont nombreux en agriculture, nous le verrons bientôt.

L'un des usages qui a changer l'alimentation des animaux est la bâches plastiques. Elle a permis l'ensilage, donc la conservation de produit humide, le maïs par exemple, rien que çà. Je crois qu'il faut que j'y revienne.

Merci GL. Passionnant.

C'est bien le feu qui a faciliter la digestion des aliments ce qui a permis de de développer l’énergie grise (le cerveaux a augmenter de volume )lent cheminement entre australopithèque est homo sapiens/sapiens

electron a écrit:C'est bien le feu qui a faciliter la digestion des aliments ce qui a permis de de développer l’énergie grise  (le cerveaux a augmenter de volume )lent cheminement entre australopithèque est homo sapiens/sapiens

Il a permis aussi une transformation auquel on ne pense pas.

Pendant la journée, on parle surtout de choses techniques au sens large du terme, la nuit autour d'un feu, les projets, les rêves prennent de la place dans les conversations.

Le pétrole, il change la ration des vaches

Je dois faire un article complet sur ce matériaux, la bâche agricole. Il a si profondément changer cet élevage que cela le mérite amplement.


C'est en élevage que le plastique à profondément changer les choses. Pour les ruminants jusque dans les années 50, la conservations des fourrages pour l'hiver se faisait par séchage. Les pâtures étaient fauchés en Juin quand les jours sont les plus longs et le temps sec. On faisait un peu de regain en Automne si les pluies d'été le permettaient. Si les parfums passaient dans les laitages, cela n'a plus d'intérêt dans les chaînes industrielles de transformation. Même le lait vendu comme entier est déjà écrémé entre la vache et le consommateur. Le goût des consommateur a si profondément changer qu'une partie d'entre eux ne peut plus boire de lait frais.



Je suis toujours surpris de voir la longueur des rayons laitage des magasins. Une partie de ce qui est vendu comporte des parfums de synthèse.
Pour les fromages, c'est le génie génétique des ferments qui remplace les ferments traditionnels.







Le plastique va permettre la culture du maïs. Cette plante a croissance estivale se récolte humide. La bâche plastique va donc amener l'ensilage, technique qui jusque là n'était réservé qu'a la choucroute.

Les rendement/Ha vont exploser pour arriver à plus de 20 T/Ha de MS (matière sèche). La ressource de fourrage va émanciper des aléas des périodes de pluie sur les foin.

Le maïs qui jusque là, en France, était cantonné aux Sud Ouest pour des raisons de somme de température et d'ensoleillement avec les maïs de population va commencer sa conquête de l'Europe.

C'est la génétique qui va permettre à cette plante d'être cultiver dans des contrées plus froide avec des soleil moins présent. Ce fût le premiers pas de l'hybridation avec l'autre plante qu'est la betterave.

En montant vers le Nord, le maïs bouscula complètement la ration des vaches. Avec l'arrivée du soja les charges UGB/Ha firent un bon.






Ce n'est pas seulement 50 ans qui sépare ces deux images, c'est un monde différent.

Ce soja est importé, cela fait bien l'affaire des américains qui ne manquèrent  jamais de le mettre dans les accords transatlantiques avec la bénédiction de nos responsables. Lors du GATT , il y avait de l'importation de soja entre les lignes.

Cet importation de soja amena le surplus de nitrate des zones à forte densité d'élevage, mais c'est un autre sujet.

On peut donc dire que le modèle maïs/soja n'aurait pas exister sans bâche plastique, sans pétrole.

Mais tout cela, se sont des hommes qui l'on fait, ceux qui se lèvent chaque matin pour aller "soigner" leurs bêtes, ceux qu'on veut voir disparaître aujourd'hui.

Comme pour un feuilleton, on se prend à attendre la suite...au prochain numéro!!
Bravo Georges

Gl, tu pourrais aussi parler des bâches en maraîchage qui ont permis de désaisonnaliser et de délocaliser les zones de productions .

Continu mon vieux Gl ,c'est passionnant ton exposé !

la cigogne a écrit:Gl, tu pourrais aussi parler des bâches en maraîchage qui ont permis de désaisonnaliser et de délocaliser les zones de productions .

Continu mon vieux Gl ,c'est passionnant ton exposé !

Je parle demain du pétrole qui change les saisons avec les bâches de maraîchage entre autre.

GL a écrit:Le pétrole, il change la ration des vaches

Je dois faire un article complet sur ce matériaux, la bâche agricole. Il a si profondément changer cet élevage que cela le mérite amplement.

Spoiler:

Résumer et limiter le rôle du pétrole (dans la ration de la vache) à la bâche qui couvre le silo de maïs, c'est très très réducteur  

 Il est facilement possible de faire d'énormes silos de maïs sans aucune bâche ! ... par contre, sans pétrole pour faire tourner des moteurs ...

Ceci dit , ça n'enlève rien à l'intérêt de ton post

Comment tu fais un silo sans bâche ?.

Je vais revenir à la motorisation.
Le parallèle entre le développement vers le Nord du maïs, les rations humides, la charge UGB/Ha, l'arrivée du soja et le plastique m'est paru intéressant.

La perte d'intérêt du parfum par le traitement industriel du lait, la modification de l'habitude de consommation, le retour de parfum et de ferment par le génie génétique vaut le détour aussi.

D'un côté, on retire tout les éléments valorisables, on pasteurise et puis ensuite on parfume et l'on remets des ferments.

Tu va voir ressortir cette démarche sur d'autre dossier.

erwin a écrit:

GL a écrit:Le pétrole, il change la ration des vaches

Je dois faire un article complet sur ce matériaux, la bâche agricole. Il a si profondément changer cet élevage que cela le mérite amplement.

Spoiler:

Résumer et limiter le rôle du pétrole (dans la ration de la vache) à la bâche qui couvre le silo de maïs, c'est très très réducteur  

 Il est facilement possible de faire d'énormes silos de maïs sans aucune bâche ! ... par contre, sans pétrole pour faire tourner des moteurs ...

Ceci dit , ça n'enlève rien à l'intérêt de ton post

j'ai eu la même pensée concernant le bâchage dont on éssaie de se défaire actuellement n'empêche que la vulgarisation des silos s'est faite grâce au plastique (le plastique c'est fantastique, le caoutchouc c'est super doux )

+1 pour la qualité du post à GL .

GL a écrit:Comment tu fais un silo sans bâche ?.

Je vais revenir à la motorisation.
Le parallèle entre le développement vers le Nord du maïs, les rations humides, la charge UGB/Ha, l'arrivée du soja et le plastique m'est paru intéressant.

La perte d'intérêt du parfum par le traitement industriel du lait, la modification de l'habitude de consommation, le retour de parfum et de ferment par le génie génétique vaut le détour aussi.

D'un côté, on retire tout les éléments valorisables, on pasteurise et puis ensuite on parfume et l'on remets des ferments.

Tu va voir ressortir  cette démarche sur d'autre dossier.

couverture par des purées de patates , de l'avoine semée à la volée sur le silo

Georges aurait pu aussi parler de la synthèse du gaz ammoniac (NH3) qui est la "mère" de tous les engrais azotés minéraux.

Cet ammoniac est produit par la réaction du diazote N2 contenu dans l'air (78%) avec le méthane qui accompagne le pétrole en plus ou moins grande quantité dans les réservoirs naturels.(parfois, les gisements ne sont composés que de méthane soufré =Lacq ou de méthane plus pur (Russie, Kazakhstan, etc) )

Sans méthane, pas de synthèse de l'ammoniac gazeux qui va donner par la suite les différents engrais azotés par réactions chimiques.

NH3 +H2SO4 (acide sulfurique) = Sulfate d'ammoniaque

NH3+CO2 (gaz carbonique)= CO(NH2)2 , c'est l'urée (engrais azoté le plus concentré)

NH3 (oxydation) = HNO3 (acide nitrique)
HNO3+NH3= NH4NO3 (nitrate d'ammonium) base fertilisante de l'ammonitrate

La démocratisation des engrais azotés minéraux a été permise par l'extraction pétro-gazière
Et sans azote "relativement bon marché" pas de culture rentable du maïs.*


* ligne retirée, sans objet .

jacquou le croquant a écrit:

GL a écrit:Comment tu fais un silo sans bâche ?.

Je vais revenir à la motorisation.
Le parallèle entre le développement vers le Nord du maïs, les rations humides, la charge UGB/Ha, l'arrivée du soja et le plastique m'est paru intéressant.

La perte d'intérêt du parfum par le traitement industriel du lait, la modification de l'habitude de consommation, le retour de parfum et de ferment par le génie génétique vaut le détour aussi.

D'un côté, on retire tout les éléments valorisables, on pasteurise et puis ensuite on parfume et l'on remets des ferments.

Tu va voir ressortir  cette démarche sur d'autre dossier.

couverture par des purées de patates , de l'avoine semée à la volée sur le silo

ah les belges et la puree de patate... mais surtout en silo tour...

alaindesalpes a écrit:

Spoiler:

Et sans azote "relativement bon marché" pas de culture rentable du maïs.

 parce que pour du blé ou de l'orge c'est différent ?

gawron a écrit:

jacquou le croquant a écrit:

Spoiler:

couverture par des purées de patates , de l'avoine semée à la volée sur le silo

ah les belges et la puree de patate... mais surtout en silo tour...

couverture de paille chez Imanol en Russie ( j'sais plus si il a parlé de la qualité de conservation )

 ... et probablement d'autres systèmes .... .

jacquou le croquant a écrit:

GL a écrit:Comment tu fais un silo sans bâche ?.

Je vais revenir à la motorisation.
Le parallèle entre le développement vers le Nord du maïs, les rations humides, la charge UGB/Ha, l'arrivée du soja et le plastique m'est paru intéressant.

La perte d'intérêt du parfum par le traitement industriel du lait, la modification de l'habitude de consommation, le retour de parfum et de ferment par le génie génétique vaut le détour aussi.

D'un côté, on retire tout les éléments valorisables, on pasteurise et puis ensuite on parfume et l'on remets des ferments.

Tu va voir ressortir  cette démarche sur d'autre dossier.

couverture par des purées de patates , de l'avoine semée à la volée sur le silo

et les silos tour...

L’énergie a permis des déplacements pour l'homo sapiens/sapiens que nous somme de repousser les conséquences de la consanguinité mais aussi a l'inverse de repousser la sélection qui c’était faite a l'adaptation de zone géographique

ps
tout les hommes sons égaux en droit mais pas en fait pour ceux qui interpréteraient mal mes derniers propos

alaindesalpes a écrit:Georges aurait pu aussi parler de la synthèse du gaz ammoniac (NH3) qui est la "mère" de tous les engrais azotés minéraux.

Cet ammoniac est produit par la réaction du diazote N2 contenu dans l'air (78%) avec le méthane qui accompagne le pétrole en plus ou moins grande quantité dans les réservoirs naturels.(parfois, les gisements ne sont composés que de méthane soufré =Lacq ou de méthane plus pur (Russie, Kazakhstan, etc) )

Sans méthane, pas de synthèse de l'ammoniac gazeux qui va donner par la suite les différents engrais azotés par réactions chimiques.

NH3 +H2SO4 (acide sulfurique) = Sulfate d'ammoniaque

NH3+CO2 (gaz carbonique)= CO(NH2)2 , c'est l'urée (engrais azoté le plus concentré)

NH3 (oxydation) = HNO3 (acide nitrique)
HNO3+NH3= NH4NO3 (nitrate d'ammonium) base fertilisante de l'ammonitrate

La démocratisation des engrais azotés minéraux a été permise par l'extraction pétro-gazière
Et sans azote "relativement bon marché" pas de culture rentable du maïs.

Ceci explique aussi qu'à Grandpuits 77 il y ait (ou ait eu , il y a plus de 10 ans que je n' y suis pas allé ) , à coté de la raffinerie une fabrique d' engrais

alaindesalpes a écrit:
Et sans azote "relativement bon marché" pas de culture rentable du maïs.

Le maïs n'est pas très gourmand en azote, chez moi je suis autour de 160 U.

Par contre cette plante est une C4, c'est à dire avec une capacité de fixation du carbone de l'air exceptionnelle.

Imagine, je sème 20 kg de maïs fin Avril avec un peu d'engrais.



6 mois, 180 jours plus tard, la plante a fabriquer 20 T/Ha de matière sèche. Les éleveurs qui ont moins de contraintes de maturité utilisent des variétés encore plus performantes.



De plus chez eux, avec un apport de lisier au printemps, il seraient presque en mesure de se passer de fertilisation.
J'ai rencontrer un éleveur qui me disait qu'avec un dernier binage tardif (maïs à 1 m) il envisage de ne plus désherber. Il récolte avec des becs Kemper (ceux qui équipe la machine plus bas) et un peu d'herbe ne le dérange (mais pas n'importe laquelle).

Le maïs est une plante superbe qui ne mérite pas tous les griefs dont on l'afflige.

Si je n'en ai plus dans mon assolement cette année, les raisons en sont simples
- nous sortons de 3 années avec de la pluie fin Juin, ce qui fait le rendement de cette culture. Comme je suis en culture sèche nous aurons à un moment un coup de sec en été. Quand on joue à la roulette russe, si 3 fois, il n'y avait pas de balle dans la chambre, elle est dans celle qui reste. Dans ce cas tu vois courir les lièvres entre les rangs.
- avec 100 €/T d'acompte - 20 € de séchage, je ne retrouve pas mes billes.

Si les éleveurs sont passer au modèle maïs/soja, ce n'est pas par hasard. Mais ils sont bien mal valoriser de cette démarche aujourd'hui. Il n'y a plus de matière à progression de productivité ici comme sur d'autre production.

alaindesalpes a écrit:Georges aurait pu aussi parler de la synthèse du gaz ammoniac (NH3) qui est la "mère" de tous les engrais azotés minéraux.

Cet ammoniac est produit par la réaction du diazote N2 contenu dans l'air (78%) avec le méthane qui accompagne le pétrole en plus ou moins grande quantité dans les réservoirs naturels.(parfois, les gisements ne sont composés que de méthane soufré =Lacq ou de méthane plus pur (Russie, Kazakhstan, etc) )

Sans méthane, pas de synthèse de l'ammoniac gazeux qui va donner par la suite les différents engrais azotés par réactions chimiques.

NH3 +H2SO4 (acide sulfurique) = Sulfate d'ammoniaque

NH3+CO2 (gaz carbonique)= CO(NH2)2 , c'est l'urée (engrais azoté le plus concentré)

NH3 (oxydation) = HNO3 (acide nitrique)
HNO3+NH3= NH4NO3 (nitrate d'ammonium) base fertilisante de l'ammonitrate

La démocratisation des engrais azotés minéraux a été permise par l'extraction pétro-gazière
Et sans azote "relativement bon marché" pas de culture rentable du maïs.

oui aussi certainement mais il faut aussi lier les pratiques agricoles à l'accès aidé aux capitaux et aux emprunts .

le tout est lié : de nouvelles techniques accessibles grâce aux crédits faciles .

gl ,les 35 ha de maïs ne recoivent que de l'organique ,rien d'autres
le plan d'épandage est ric rac
le chef de culture n'a pas intérêt a se louper en commencant les épandages

Donc, je retire la dernière ligne de mon post sur les engrais azotés

alaindesalpes a écrit:Donc, je retire la dernière ligne de mon post sur les engrais azotés  

Au lieu de retirer cette ligne, tu aurais du l'étendre à l'ensemble des céréales et du colza, car c'est une réalité qu'en dehors des exploitations avec élevage hors sol, il ne peut y avoir de production de céréales performante, sans azote de synthèse.

le mais serait pas trés gourmand en azote car 160u d'azote ferait 20Tms ....
y'en a vraiment qui rêves !!

bingo a écrit:le mais  serait pas trés gourmand en azote car 160u d'azote ferait 20Tms ....
y'en a vraiment qui rêves !!

C'est ce que j'ai fait en 2014.

Ici il n'est pas question de la sauce de la salade mais du fait que la bâche de serre à changer les saisons des légumes.

Le marché des légumes est tel que si vous produisez en dehors de la période habituelle et locale, la valeur de la marchandise est décuplé et permet de payer la serre, le chauffage ou le transport.

Pendant la saison, non seulement les cours sont très bas mais il arrive qu'on soit obliger de détruire la production.

Le verre a été très longtemps un matériaux très précieux. J'attendais chez les verriers dire qu'au temps des cathédrales les vitraux valaient aussi chers que la construction.



Jusqu'à l’apparition des bâches transparentes, les serres étaient couvertes de verres. Ce matériaux est cher est fragile. Les serres étaient donc réservées à des usages limités du fait de leurs coût.



L'arrivée du polyéthylène transparent va rendre l'usage des serres meilleurs marchés.








Le pétrole mais aussi le gaz (surtout en Hollande avec le gaz de mer du Nord) a permis aussi de chauffer les serres. On parle de serres chaudes.

Même dans le sud de l'Espagne, on trouve la mer de serres. Les fraises que l'on trouve en ce moment en magasin viennent de là.



Les bâches ont de multiples composants qui lui donne des qualités spécifiques. On est bien loin des premières bâches en polypropylène du début de cette histoire.

On rencontre des films thermiques, films jaunes ou incolores, cristal ou diffusant…




Dans les films agricoles on en encontre d'autres. Ceux là permettent
un réchauffement plus rapide du sol
la conservation de l'humidité
évitent le désherbage
sont photo dégradable


On voit aussi des serre mini tunnel.



Le pétrole a donc permis de dé-saisonner ou as-saisonner les légumes.

Demain je parlerais des autres usages des dérivés du pétrole.

Si nos fournisseurs nous ont amener des outils de plus en plus pointus, de plus en plus performant, ceux qui les mettent en œuvre, c'est bien nous.

Ce n'est pas le fournisseur qui déroule et cale la bâche sur le tas après une journée d’ensilage avant de retourner à la traite, ce n'est pas lui qui tend le plastique sur le tunnel, ce n'est pas lui qui plante la salade sur le film au sol. C'est bien l'éleveur, le jardinier.

Pour tout ces outils, il faut des bras et le génie des hommes qu'on respecte bien mal aujourd'hui.

GL a écrit:

bingo a écrit:le mais  serait pas trés gourmand en azote car 160u d'azote ferait 20Tms ....
y'en a vraiment qui rêves !!

C'est ce que j'ai fait en 2014.

avec qu'elle qualité de mais ensilage en face ??

fais l'expérience de prendre une parcelle en monoculture de mais ensilage
tu apportes juste 160u d'azote tout les ans en comptabilisant bien tout (fumier et autres)
et je peux dire sans prendre de risques que c'est pas demain la veille de refaire 20Tms.....

car pour les faires presque tout les ans sur certaines parcelles, je peux te dire que je suis plutot a 300u d'azote pour sortir un mais de bonne qualité alimentaire .....

a 150 u on sort 13t de ms
16 cette année en condition très favorable
a 200 on gagnerait peut etre 2 a 3t
a 300 rien a mon avis
et puis c'est interdit ,c'est 170 maxi
en normandie je ne sait pas

le plafond organique est sur la SAU totale maintenant ....
donc ca laisse quelques marges de manoeuvre quand on a un bon pourcentage de prés a foin ....

et puis il y a la méthode des bilans ici ...
donc quand on a un référentiel assez haut c'est interessant

puis ce que on peut gratter (50u ) via l'interculture

hermine 22 a écrit:a 150 u on sort 13t de ms
16 cette année en condition très favorable
a 200 on gagnerait peut etre 2 a 3t
a 300 rien a mon avis
et puis c'est interdit ,c'est 170 maxi
en normandie je ne sait pas

Chez moi en 2014, c'était + de 110 Qx de grain sec soit + de 20 T de plante entière. Je n'aurais pas gagner grand chose à monter beaucoup la dose.
Il y avait même un passage à 130 car je n'avais plus de 14 - 48. Je n'ai pas vu la différence.
Si tu veux, essaye un bout avec une dose plus faible, tu verra bien.
Sur tournesol, c'est en faisant des essais 0 azote qu'on a retirer la fumure azotée de cette culture. Sur maïs, mettre une dose plus faible sur un petit bout, çà coute rien.

GL a écrit:

hermine 22 a écrit:a 150 u on sort 13t de ms
16 cette année en condition très favorable
a 200 on gagnerait peut etre 2 a 3t
a 300 rien a mon avis
et puis c'est interdit ,c'est 170 maxi
en normandie je ne sait pas

Chez moi en 2014, c'était + de 110 Qx de grain sec soit + de 20 T de plante entière. Je n'aurais pas gagner grand chose à monter beaucoup la dose.
Il y avait même un passage à 130 car je n'avais plus de 14 - 48. Je n'ai pas vu la différence.
Si tu veux, essaye un bout avec une dose plus faible, tu verra bien.
Sur tournesol, c'est en faisant des essais 0 azote qu'on a retirer la fumure azotée de cette culture. Sur maïs, mettre une dose plus faible sur un petit bout, çà coute rien.

des essais on en fait tout les ans quand la tonne a brun fait des ratés
170 ca nous va bien ,ensuite il faut semer dans le sec ,réussir le désherbage
et ensuite quelques prières pour que le soleil et la pluie soient au rdv

Je crois que la bonne dose est autour de çà.

sauf que un mais grain a 110qtx c'est plutot 18Tms voir moins

et que ca ne donne en rien la QUALITE d'un mais ensilage
donc non comparable

le topic (fort interessant ) ne serait pas en train de dévier un peu ?