ca y'est Arvalis prône le bas volume

par **bidou02** Ven 23 Oct 2015, 13:56

Rappel du premier message :

http://www.arvalis-infos.fr/une-technique-qui-ne-s-improvise-pas-@/20121/view.jspz?obj=arvarticle&id=20121&syndtype=null&hasRedirected=true

Ya ded tetes qui me disent qqchose lol

par **champargon** Sam 24 Oct 2015, 11:07

sibalo a écrit:L'Ayatollah d'arvalis il a dit "utiliser peut être moins de produit".
Pato, faut que tu augmentes tes doses

non mais quel tremblement de terre de peut être "baisser les doses"
Vous rendez compte
Imaginons une baisse de 5 % sur la ferme France
Le début de la ruine des grands groupes phytos :réfléchi

ca y'est Arvalis prône le bas volume - Page 2 3434830833

par **pascal** Sam 24 Oct 2015, 11:09

il suffit de visiter une plate forme d'essais céréales pour comprendre un bon nombre de choses, pour ce qui concerne les conditions d'application des molécules et leur soi disant evaluation d'efficacité, et je parle encore moins de l'efficacité des molécules!!! :tb

par Invité Sam 24 Oct 2015, 11:18

Pour avoir travaillé à l'ITCF a l'époque, fin des années 90, début 2000… Je peux vous assurer que les ingénieurs ne sont pas des fonctionnaires… Y en a ici qui écrivent n'importe quoi sans savoir.

et je peux vous assurer que les essais sont faits aux petits oignons , et sont décortiques dans tous les sens.

Et à ceux qui croient encore que les firmes photos payent l'ITCF, je peux vous assurer que c'est nullement vrai. Ca a même fini au tribunal avec une grosse firme allemande.

Et je me permet même de dire qu'heureusement qu'Arvalis existe car c'est pas avec les chambres d'agriculture et l'ex cetiom qu'on est sauvé…

Bon nombre de pays étranger nous envie cet institut technique.

par **pascal** Sam 24 Oct 2015, 11:23

tu dois pas connaître l'avis d'anciens ingénieurs d'arvalis, que je connais!! :réfléchi

par Invité Sam 24 Oct 2015, 11:32

gaston02 a écrit:
Je ne cherche pas à les défendre amis Arvalis n'est pas forcément là pour nous faire gagner de l'argent, mais pour nous informer.
Et justement, concernant les produits, ils ne vont pas encore assez loin.
Ils comparent l'efficacité des produits entre eux alors que je recherche une comparaison de l'efficacité des molécules sur les différentes maladie. Et surtout leur mode d'action.

Tu as ces efficacités dans les "choisirs", meme si la comparaison entre les différentes molécules n'est pas (et ne peut pas) exhaustive.
Ensuite, à partir de là, il y a moyen de faire son propre programme.

par Invité Sam 24 Oct 2015, 11:34

pascal a écrit:tu dois pas connaître l'avis d'anciens ingénieurs d'arvalis, que je connais!!

j'ai pas besoin de l'avis des autres pour me faire une opinion. je l'ai vécu. Apres il existe peut être des anciens ingénieurs rancuniers qui ont pas eu leur prime de départ et qui degeulent sur itcf ; C'est facile apres …

par **pascal** Sam 24 Oct 2015, 11:47

c'est pas une question avant tout une question de primes, mais plutôt un ras le bol d'etre obligé de fermer sa g..... face à des situations de fourrage qui engendre des situations dramatiques d'elevages par la suite, si tu vois ou je veux en venir!! :réfléchi

par **Sparthakus** Sam 24 Oct 2015, 12:16

jb80 a écrit:J'aime bien le travail que fait Arvalis pour comparer les produits entre eux et ce, à différentes doses. ça permet d'avoir le niveau d'efficacité des nouveaux produits.
Après, il est bien évident qu'Arvalis ne peut faire qu'une préconisation régionale, donc assez large et avec un minimum (ou maxi) de précaution. Les agris doivent ensuite faire la part des choses et adapter le conseil à leur propre système, et à leur propre philosophie.

le pb c'est que actuellement, j'ai l'impression, je dis bien j'ai l'impression Laughing

que Arvalis "se cherche" :réfléchi

par **moulinos** Sam 24 Oct 2015, 12:17

pinocio a écrit:
sibalo a écrit:En faite quand j'écoute cette video, j'ai l'impression d'entendre le technico de mon pere quand je lui ai dit je fais du bas volume et mon programme
Tu vas te planter, mon petit Si tu veux traiter a la levé du jour pourquoi pas, mais ne reduit pas trop tes doses
Suis toujours vivant 6ans apres

De la part d'un commercial je comprend son discours, il défend son bout de gras. Mais de la part d'Arvalis qui est apolitique.... je comprend pas trop... Pourtant c'est bien nous au sein de la " sainte filière" qui les finançons. Enfin pas que a voir
J'ai vécu le même genre de situation quand j'ai commencé à faire mes propres programmes et à descendre les doses.
Mais là, il s'agit du volume de bouillie employé, c'était une journée qui s'adressait à tout le monde et pour avoir entendu des réflexions du genre :
"je ne vais pas me faire ch..r à 6 h du mat pour économiser trois fois rien"
ou
"mon pulvé est réglé depuis des années à 150 l/ha, ça marche bien comme ça"
Après ça on sait qu'une bonne partie des exploitants n'a pas envie de se remettre en cause, les organismes travaillent avec la masse. Nous avons la chance d'avoir ce forum pour échanger sur notre technique, profitons en et laissons ceux qui ne veulent rien changer continuer ainsi, c'est leur liberté.
Un autre point qui me chatouille, si la réduction de doses devenait à la portée de tous, voir même inscrite dans l'utilisation des produits, que deviendraient les seuils pour les IFT ?

c est encore une question de région
ici c est pas d actualité
il sont content qu on consomme un max qui leur raporte l équivalent

par **escrito17** Sam 24 Oct 2015, 13:07

Sparthakus a écrit:
jb80 a écrit:J'aime bien le travail que fait Arvalis pour comparer les produits entre eux et ce, à différentes doses. ça permet d'avoir le niveau d'efficacité des nouveaux produits.
Après, il est bien évident qu'Arvalis ne peut faire qu'une préconisation régionale, donc assez large et avec un minimum (ou maxi) de précaution. Les agris doivent ensuite faire la part des choses et adapter le conseil à leur propre système, et à leur propre philosophie.
le pb c'est que actuellement, j'ai l'impression, je dis bien j'ai l'impression que Arvalis "se cherche"

avec des prix qui ne motivent personne,les agris soucieux de produire plus à n'importe quel coûts se font de plus en plus rares... Laughing

par **Sparthakus** Sam 24 Oct 2015, 13:32

escrito17 a écrit:
Sparthakus a écrit:
jb80 a écrit:J'aime bien le travail que fait Arvalis pour comparer les produits entre eux et ce, à différentes doses. ça permet d'avoir le niveau d'efficacité des nouveaux produits.
Après, il est bien évident qu'Arvalis ne peut faire qu'une préconisation régionale, donc assez large et avec un minimum (ou maxi) de précaution. Les agris doivent ensuite faire la part des choses et adapter le conseil à leur propre système, et à leur propre philosophie.
le pb c'est que actuellement, j'ai l'impression, je dis bien j'ai l'impression que Arvalis "se cherche"
avec des prix qui ne motivent personne,les agris soucieux de produire plus à n'importe quel coûts se font de plus en plus rares...

pourtant c'était le bon temps... les programmes de la mort proposés par les coop et les OS sur le Conseil de... la firme en harmonie avec l'orgasme Laughing

de recherche... tous les voyages, les marges de bourrins tandis que les "ploucs" (nous) disaient "Amen" et mm encore certains aujourd'hui. Seulement, tout ça sent le roussis car mm s'ils vendent et soit dit en passant, n'ont à mon avis rien à foutre de l'efficacité du produit (ex: les résistances à combattre par les rotations et les faux semis qu'ils disent et que les chambres répètent parfois comme des perroquets avec leurs formateurs à deux balles!!!). mm si ce n'est pas ds mes habitudes, je dis que la coupe est pleine: je n'espère qu'une chose, c'est que ces boites quasi monopolistiques qui s'entendent comme "larrons en foire"... courent de+en+ derrière "leur" pognon très (trop) facilement gagné (par rapport à d'autres qui se font chier de +en+ souvent pour rien) de manière à être éventuellement :réfléchi

un peu plus à l'écoute de l'utilisateur final (nous)!!

par **horsch62** Sam 24 Oct 2015, 13:46

moulinos a écrit:
pinocio a écrit:
sibalo a écrit:En faite quand j'écoute cette video, j'ai l'impression d'entendre le technico de mon pere quand je lui ai dit je fais du bas volume et mon programme
Tu vas te planter, mon petit Si tu veux traiter a la levé du jour pourquoi pas, mais ne reduit pas trop tes doses
Suis toujours vivant 6ans apres

De la part d'un commercial je comprend son discours, il défend son bout de gras. Mais de la part d'Arvalis qui est apolitique.... je comprend pas trop... Pourtant c'est bien nous au sein de la " sainte filière" qui les finançons. Enfin pas que a voir
J'ai vécu le même genre de situation quand j'ai commencé à faire mes propres programmes et à descendre les doses.
Mais là, il s'agit du volume de bouillie employé, c'était une journée qui s'adressait à tout le monde et pour avoir entendu des réflexions du genre :
"je ne vais pas me faire ch..r à 6 h du mat pour économiser trois fois rien"
ou
"mon pulvé est réglé depuis des années à 150 l/ha, ça marche bien comme ça"
Après ça on sait qu'une bonne partie des exploitants n'a pas envie de se remettre en cause, les organismes travaillent avec la masse. Nous avons la chance d'avoir ce forum pour échanger sur notre technique, profitons en et laissons ceux qui ne veulent rien changer continuer ainsi, c'est leur liberté.
Un autre point qui me chatouille, si la réduction de doses devenait à la portée de tous, voir même inscrite dans l'utilisation des produits, que deviendraient les seuils pour les IFT ?
c est encore une question de région
ici c est pas d actualité
il sont content qu on consomme un max qui leur raporte l équivalent

Dans les régions où ça va bien, les agri ne remettent pas trop en question leurs méthodes de travail car financièrement ça va. C'est toujours les régions plus difficiles qui font avancer les choses comme le grand Est France (plus de 30 années de non labour et idem en bas volume)
Perso , je suis plus jeune que patogaz mais ça fait bientôt 20 ans d'installation et la même durée de non labour et de bas volume. En 1998, j'étais l'un des rares agris dans ce cas dans le Pas de calais Laughing

Maintenant, c'est moins le cas mais il y a encore du progrès à faire : victoire

par **moulinos** Sam 24 Oct 2015, 15:14

horsch62 a écrit:
moulinos a écrit:
pinocio a écrit:
sibalo a écrit:En faite quand j'écoute cette video, j'ai l'impression d'entendre le technico de mon pere quand je lui ai dit je fais du bas volume et mon programme
Tu vas te planter, mon petit Si tu veux traiter a la levé du jour pourquoi pas, mais ne reduit pas trop tes doses
Suis toujours vivant 6ans apres

De la part d'un commercial je comprend son discours, il défend son bout de gras. Mais de la part d'Arvalis qui est apolitique.... je comprend pas trop... Pourtant c'est bien nous au sein de la " sainte filière" qui les finançons. Enfin pas que a voir
J'ai vécu le même genre de situation quand j'ai commencé à faire mes propres programmes et à descendre les doses.
Mais là, il s'agit du volume de bouillie employé, c'était une journée qui s'adressait à tout le monde et pour avoir entendu des réflexions du genre :
"je ne vais pas me faire ch..r à 6 h du mat pour économiser trois fois rien"
ou
"mon pulvé est réglé depuis des années à 150 l/ha, ça marche bien comme ça"
Après ça on sait qu'une bonne partie des exploitants n'a pas envie de se remettre en cause, les organismes travaillent avec la masse. Nous avons la chance d'avoir ce forum pour échanger sur notre technique, profitons en et laissons ceux qui ne veulent rien changer continuer ainsi, c'est leur liberté.
Un autre point qui me chatouille, si la réduction de doses devenait à la portée de tous, voir même inscrite dans l'utilisation des produits, que deviendraient les seuils pour les IFT ?
c est encore une question de région
ici c est pas d actualité
il sont content qu on consomme un max qui leur raporte l équivalent

Dans les régions où ça va bien, les agri ne remettent pas trop en question leurs méthodes de travail car financièrement ça va. C'est toujours les régions plus difficiles qui font avancer les choses comme le grand Est France (plus de 30 années de non labour et idem en bas volume)
Perso , je suis plus jeune que patogaz mais ça fait bientôt 20 ans d'installation et la même durée de non labour et de bas volume. En 1998, j'étais l'un des rares agris dans ce cas dans le Pas de calais Maintenant, c'est moins le cas mais il y a encore du progrès à faire

ok
mais sauf erreur de ma part
ce ne sont pas le bv et le non labour qui mettent une structure sur une plus value financiére ?

par Invité Sam 24 Oct 2015, 16:51

De toute façon, chacun raisonne son système comme il l'entend. Il n'y a pas qu'une seule façon de travailler qui est bonne. Le principal, c'est qu'au bout du compte chacun puisse vivre dignement de son travail.

par **sibalo** Sam 24 Oct 2015, 19:06

newcr a écrit:Pour avoir travaillé à l'ITCF a l'époque, fin des années 90, début 2000… Je peux vous assurer que les ingénieurs ne sont pas des fonctionnaires… Y en a ici qui écrivent n'importe quoi sans savoir.

et je peux vous assurer que les essais sont faits aux petits oignons , et sont décortiques dans tous les sens.

Et à ceux qui croient encore que les firmes photos payent l'ITCF, je peux vous assurer que c'est nullement vrai. Ca a même fini au tribunal avec une grosse firme allemande.

Et je me permet même de dire qu'heureusement qu'Arvalis existe car c'est pas avec les chambres d'agriculture et l'ex cetiom qu'on est sauvé…

Bon nombre de pays étranger nous envie cet institut technique.

Ca ne nous dit pas d'ou viennent les 30% :réfléchi

par **PatogaZ** Sam 24 Oct 2015, 19:24

par Invité Sam 24 Oct 2015, 19:24

sibalo a écrit:
newcr a écrit:Pour avoir travaillé à l'ITCF a l'époque, fin des années 90, début 2000… Je peux vous assurer que les ingénieurs ne sont pas des fonctionnaires… Y en a ici qui écrivent n'importe quoi sans savoir.

et je peux vous assurer que les essais sont faits aux petits oignons , et sont décortiques dans tous les sens.

Et à ceux qui croient encore que les firmes photos payent l'ITCF, je peux vous assurer que c'est nullement vrai. Ca a même fini au tribunal avec une grosse firme allemande.

Et je me permet même de dire qu'heureusement qu'Arvalis existe car c'est pas avec les chambres d'agriculture et l'ex cetiom qu'on est sauvé…

Bon nombre de pays étranger nous envie cet institut technique.
Ca ne nous dit pas d'ou viennent les 30%

Je crois que c'est une part de la cvo .

par **ADBLUE** Sam 24 Oct 2015, 19:30

jb80 a écrit:De toute façon, chacun raisonne son système comme il l'entend. Il n'y a pas qu'une seule façon de travailler qui est bonne. Le principal, c'est qu'au bout du compte chacun puisse vivre dignement de son travail.

bien dit en gros on s'en tape

par **horsch62** Sam 24 Oct 2015, 19:54

moulinos a écrit:
horsch62 a écrit:
moulinos a écrit:
pinocio a écrit:
sibalo a écrit:En faite quand j'écoute cette video, j'ai l'impression d'entendre le technico de mon pere quand je lui ai dit je fais du bas volume et mon programme
Tu vas te planter, mon petit Si tu veux traiter a la levé du jour pourquoi pas, mais ne reduit pas trop tes doses
Suis toujours vivant 6ans apres

De la part d'un commercial je comprend son discours, il défend son bout de gras. Mais de la part d'Arvalis qui est apolitique.... je comprend pas trop... Pourtant c'est bien nous au sein de la " sainte filière" qui les finançons. Enfin pas que a voir
J'ai vécu le même genre de situation quand j'ai commencé à faire mes propres programmes et à descendre les doses.
Mais là, il s'agit du volume de bouillie employé, c'était une journée qui s'adressait à tout le monde et pour avoir entendu des réflexions du genre :
"je ne vais pas me faire ch..r à 6 h du mat pour économiser trois fois rien"
ou
"mon pulvé est réglé depuis des années à 150 l/ha, ça marche bien comme ça"
Après ça on sait qu'une bonne partie des exploitants n'a pas envie de se remettre en cause, les organismes travaillent avec la masse. Nous avons la chance d'avoir ce forum pour échanger sur notre technique, profitons en et laissons ceux qui ne veulent rien changer continuer ainsi, c'est leur liberté.
Un autre point qui me chatouille, si la réduction de doses devenait à la portée de tous, voir même inscrite dans l'utilisation des produits, que deviendraient les seuils pour les IFT ?
c est encore une question de région
ici c est pas d actualité
il sont content qu on consomme un max qui leur raporte l équivalent

Dans les régions où ça va bien, les agri ne remettent pas trop en question leurs méthodes de travail car financièrement ça va. C'est toujours les régions plus difficiles qui font avancer les choses comme le grand Est France (plus de 30 années de non labour et idem en bas volume)
Perso , je suis plus jeune que patogaz mais ça fait bientôt 20 ans d'installation et la même durée de non labour et de bas volume. En 1998, j'étais l'un des rares agris dans ce cas dans le Pas de calais Maintenant, c'est moins le cas mais il y a encore du progrès à faire
ok
mais sauf erreur de ma part
ce ne sont pas le bv et le non labour qui mettent une structure sur une plus value financiére ?

Oui et non ! Nous sommes une région où les charges de structure sont élevées. Mes 10 années en Lorraine m'ont fait comprendre une chose. Les agri de l'Est n'ont rien à envier aux EBE des fermes du Nord pas de calais. Oui, pourtant, ils ont de moins bonnes terres et de moins bons rendements. Ils se sont simplement adapté en réduisant leurs charges à l'hectare. Labourer coûte cher dans de grosses argiles, c'est vrai qu'en limons les gens s'en rendent moins compte. Alors c'est clair, comme le disent si bien JB80 et Adblue, chacun fait comme bon lui semble mais ne me dîtes pas que ces deux techniques ne sont pas des voies de progrès

par **PatogaZ** Sam 24 Oct 2015, 20:25

ADBLUE a écrit:
jb80 a écrit:De toute façon, chacun raisonne son système comme il l'entend. Il n'y a pas qu'une seule façon de travailler qui est bonne. Le principal, c'est qu'au bout du compte chacun puisse vivre dignement de son travail.
bien dit en gros on s'en tape

ben oui , de toute façon le paysan est habitué à bosser dur pour qu' on lui en pique un max alors comme ça ou autrement , c' est vrai qu' on s' en tape !!!!

par **ben21** Sam 24 Oct 2015, 20:37

horsch62 a écrit:
moulinos a écrit:
horsch62 a écrit:
moulinos a écrit:
pinocio a écrit:
sibalo a écrit:En faite quand j'écoute cette video, j'ai l'impression d'entendre le technico de mon pere quand je lui ai dit je fais du bas volume et mon programme
Tu vas te planter, mon petit Si tu veux traiter a la levé du jour pourquoi pas, mais ne reduit pas trop tes doses
Suis toujours vivant 6ans apres

De la part d'un commercial je comprend son discours, il défend son bout de gras. Mais de la part d'Arvalis qui est apolitique.... je comprend pas trop... Pourtant c'est bien nous au sein de la " sainte filière" qui les finançons. Enfin pas que a voir
J'ai vécu le même genre de situation quand j'ai commencé à faire mes propres programmes et à descendre les doses.
Mais là, il s'agit du volume de bouillie employé, c'était une journée qui s'adressait à tout le monde et pour avoir entendu des réflexions du genre :
"je ne vais pas me faire ch..r à 6 h du mat pour économiser trois fois rien"
ou
"mon pulvé est réglé depuis des années à 150 l/ha, ça marche bien comme ça"
Après ça on sait qu'une bonne partie des exploitants n'a pas envie de se remettre en cause, les organismes travaillent avec la masse. Nous avons la chance d'avoir ce forum pour échanger sur notre technique, profitons en et laissons ceux qui ne veulent rien changer continuer ainsi, c'est leur liberté.
Un autre point qui me chatouille, si la réduction de doses devenait à la portée de tous, voir même inscrite dans l'utilisation des produits, que deviendraient les seuils pour les IFT ?
c est encore une question de région
ici c est pas d actualité
il sont content qu on consomme un max qui leur raporte l équivalent

Dans les régions où ça va bien, les agri ne remettent pas trop en question leurs méthodes de travail car financièrement ça va. C'est toujours les régions plus difficiles qui font avancer les choses comme le grand Est France (plus de 30 années de non labour et idem en bas volume)
Perso , je suis plus jeune que patogaz mais ça fait bientôt 20 ans d'installation et la même durée de non labour et de bas volume. En 1998, j'étais l'un des rares agris dans ce cas dans le Pas de calais Maintenant, c'est moins le cas mais il y a encore du progrès à faire
ok
mais sauf erreur de ma part
ce ne sont pas le bv et le non labour qui mettent une structure sur une plus value financiére ?

Oui et non ! Nous sommes une région où les charges de structure sont élevées. Mes 10 années en Lorraine m'ont fait comprendre une chose. Les agri de l'Est n'ont rien à envier aux EBE des fermes du Nord pas de calais. Oui, pourtant, ils ont de moins bonnes terres et de moins bons rendements. Ils se sont simplement adapté en réduisant leurs charges à l'hectare. Labourer coûte cher dans de grosses argiles, c'est vrai qu'en limons les gens s'en rendent moins compte. Alors c'est clair, comme le disent si bien JB80 et Adblue, chacun fait comme bon lui semble mais ne me dîtes pas que ces deux techniques ne sont pas des voies de progrès

horsch certain agri de l'est (mon associé par exemple ont battu des blés a 3 tonnes) je ne pense pas qu'il puisse se comparer aux EBE moyen du pas de calais

par **bastien** Sam 24 Oct 2015, 20:47

newcr a écrit:Pour avoir travaillé à l'ITCF a l'époque, fin des années 90, début 2000… Je peux vous assurer que les ingénieurs ne sont pas des fonctionnaires… Y en a ici qui écrivent n'importe quoi sans savoir.

et je peux vous assurer que les essais sont faits aux petits oignons , et sont décortiques dans tous les sens.

Et à ceux qui croient encore que les firmes photos payent l'ITCF, je peux vous assurer que c'est nullement vrai. Ca a même fini au tribunal avec une grosse firme allemande.

Et je me permet même de dire qu'heureusement qu'Arvalis existe car c'est pas avec les chambres d'agriculture et l'ex cetiom qu'on est sauvé…

Bon nombre de pays étranger nous envie cet institut technique.

je te rejoins à 300%

ça me donne la gerbe certaines réflexions de cocos qui étaient bien content de lire certains messages de l'ingénieur concerné(notamment en 2012 apres le gel ou 2014 avec la rouille.......etc.........)

de plus je suis membre de commission régionale d'Arvalis et vous êtes bien loin de la vérité avec certains propos

ce sera mon seul message sur ce post

par **magnum** Sam 24 Oct 2015, 20:55

Pourquoi reprocher a arvalis de faire une vidéo sur le bas volume ?
En traitements clientèle, on fait encore de la pleine dose a 150 litres, non pas que je sois pour, mais le client le veux, même les technicos, même si ils sont pour les réductions de doses, certains clients iraient leur reprocher de ne pas avoir mis assez de produit si le résultat n'est pas bon....
Ce forum est peut-être fréquenté par des gens qui pratiquent ou comme sur agricool sur le sd, des gens veulent essayer ou développer des méthodes différentes, mais ça représente quel pourcentage du monde agricole ?
Quand au financement, combien d autres organismes vivent sur notre dos ? A commencer par les coop qui sont pourtant gérées par des paysans...

par Invité Sam 24 Oct 2015, 21:14

magnum a écrit:Pourquoi reprocher a arvalis de faire une vidéo sur le bas volume ?
En traitements clientèle, on fait encore de la pleine dose a 150 litres, non pas que je sois pour, mais le client le veux, même les technicos, même si ils sont pour les réductions de doses, certains clients iraient leur reprocher de ne pas avoir mis assez de produit si le résultat n'est pas bon....
Ce forum est peut-être fréquenté par des gens qui pratiquent ou comme sur agricool sur le sd, des gens veulent essayer ou développer des méthodes différentes, mais ça représente quel pourcentage du monde agricole ?
Quand au financement, combien d autres organismes vivent sur notre dos ? A commencer par les coop qui sont pourtant gérées par des paysans...

Ce reportage est réalisé suite au travail de réflexion du groupe de travail créé par amdb et arvalis Bourgogne.
Les membres de ce groupe de travail sont à 99% inscrits ici.
Avant de parler "réduction de doses" il faut peut-être commencer par le début : une bonne application.
C'est ce que ce reportage cherche à démontrer, mais pour qu'il soit ouvert à tous les paysans, il se devait de rester généraliste.
Lors de la journée de présentation, les forumeurs ace ont expliqué cela et parlé réduction de doses, ça n'a pas interpellé plus que ça les agris présents.

par **massey8210** Sam 24 Oct 2015, 21:15

j'aurais tendance a souhaiter qu'il y ait encore bcp d'agri a traiter a pleine dose.

par **PatogaZ** Sam 24 Oct 2015, 21:19

magnum a écrit:Pourquoi reprocher a arvalis de faire une vidéo sur le bas volume ?
En traitements clientèle, on fait encore de la pleine dose a 150 litres, non pas que je sois pour, mais le client le veux, même les technicos, même si ils sont pour les réductions de doses, certains clients iraient leur reprocher de ne pas avoir mis assez de produit si le résultat n'est pas bon....
Ce forum est peut-être fréquenté par des gens qui pratiquent ou comme sur agricool sur le sd, des gens veulent essayer ou développer des méthodes différentes, mais ça représente quel pourcentage du monde agricole ?
Quand au financement, combien d autres organismes vivent sur notre dos ? A commencer par les coop qui sont pourtant gérées par des paysans...

les coops s' en foutent du paysan , j' ai été épandre du zonzon à limaces chez un agri qui est au plus mal financièrement , sa coop le sait parce qu' il a une belle ardoise chez eux , pourtant j' ai épandu le topmaxizonzon à 5 € du K alors que sur la palette à côté il y en avait à 2 € :réfléchi

si ça c' est pas un signe ???

par **magnum** Sam 24 Oct 2015, 21:20

Ok pinocio, c'est justement pour ça que je ne comprends pas trop le but de certains commentaires

par **PatogaZ** Sam 24 Oct 2015, 21:27

magnum a écrit:Ok pinocio, c'est justement pour ça que je ne comprends pas trop le but de certains commentaires

c' est juste parce qu' on a été bercé au son de "tu mets 0.8 d' adexar tu fais 80 qx , t' en mets 1litre tu fais 90 et à 1,5 l tu fais 120 "

ça nous a bien fait rire , surtout ceux qui n' en mettaient pas , presque autant que ceux qui en mettaient 0.15 et qui faisaient bien plus que les chiffres annoncés

par **bastien** Sam 24 Oct 2015, 21:32

PatogaZ a écrit:
magnum a écrit:Ok pinocio, c'est justement pour ça que je ne comprends pas trop le but de certains commentaires

c' est juste parce qu' on a été bercé au son de "tu mets 0.8 d' adexar tu fais 80 qx , t' en mets 1litre tu fais 90 et à 1,5 l tu fais 120 "

ça nous a bien fait rire , surtout ceux qui n' en mettaient pas , presque autant que ceux qui en mettaient 0.15 et qui faisaient bien plus que les chiffres annoncés

dans leur contexte; les 0,8 ou 1L c'est le seul TT de l'année

d'autres en BV avec 0,15 c'est pas toutseul et c'est pas le seul TT; donc on relativise avant de tirer des conclusions à la louche carré

par **horsch62** Sam 24 Oct 2015, 21:34

ben21 a écrit:

horsch certain agri de l'est (mon associé par exemple ont battu des blés a 3 tonnes) je ne pense pas qu'il puisse se comparer aux EBE moyen du pas de calais

Oui certainement, je ne connais pas tout l' Est tout de même, plus la Lorraine. je ne connais d'ailleurs pas trop la bourgogne Laughing

C'est un constat sur plusieurs années et non pas sur la seule année 2015 avec la sécheresse. j'ai par conséquent beaucoup d'admiration pour les paysans Lorrains et Alsaciens : victoire

par **champargon** Sam 24 Oct 2015, 21:46

A la decharge de Bastien, on voit encore des paysans (et des jeunes) qui traitent a 150.200 litres , la fenetre arriere du tracteur ouverte, en plein apres midi et la clope au bec....

par **bastien** Sam 24 Oct 2015, 21:48

champargon a écrit:A la decharge de Bastien, on voit encore des paysans (et des jeunes) qui traitent a 150.200 litres , la fenetre arriere du tracteur ouverte, en plein apres midi et la clope au bec....

c'est là qu'il y a du boulot à faire; et pas qu'avec 2 j de certiphyto. Mais qui doit le faire ce boulot??

par Invité Sam 24 Oct 2015, 21:48

attention il vous observe ca y'est Arvalis prône le bas volume - Page 2 388366507

ca y'est Arvalis prône le bas volume - Page 2 292absw

par **magnum** Sam 24 Oct 2015, 21:54

Qui ça ?

par **PatogaZ** Sam 24 Oct 2015, 21:54

alors si tu savais comme je m' en tape !!!!!

par **gratteplanete10** Sam 24 Oct 2015, 21:55

"mandie"]attention il vous observe

et alors tu n as pas le courage de tes opinions ??????

par **PatogaZ** Sam 24 Oct 2015, 21:56

magnum a écrit:Qui ça ?

par Invité Sam 24 Oct 2015, 21:57

gratteplanete10 a écrit:
"mandie"]attention il vous observe
et alors tu n as pas le courage de tes opinions ??????

quoi encore??? je poste pour détendre l'atmosphère et il faut que ça me retombe dessus
purée des fois on se demande qu'est-ce que vous avez dans la tronche

par **magnum** Sam 24 Oct 2015, 21:57

Moi je ne vois qu'une vielle chouette qui nous observe :réfléchi

par **PatogaZ** Sam 24 Oct 2015, 21:59

mandie a écrit:
gratteplanete10 a écrit:
"mandie"]attention il vous observe
et alors tu n as pas le courage de tes opinions ??????

quoi encore??? je poste pour détendre l'atmosphère et il faut que ça me retombe dessus
purée des fois on se demande qu'est-ce que vous avez dans la tronche

ne t' en fais pas , au vu des posts dessus on voit qu' un seul individu bien tordu peut donner une mauvaise image à toute une entreprise (ou autres instituts)

par **fergie62** Sam 24 Oct 2015, 22:00

champargon a écrit:A la decharge de Bastien, on voit encore des paysans (et des jeunes) qui traitent a 150.200 litres , la fenetre arriere du tracteur ouverte, en plein apres midi et la clope au bec....

Ça c est l ancienne génération
Et la nouvelle, ils traitent toute la nuit et leur femme se barre..... : ha

50 ou 500 l je m en tape le tout c est que j ai 100% d efficacité.....

par **thierry01052** Sam 24 Oct 2015, 22:03

Perso je trouve ça bien, il n'est jamais trop tard pour bien faire.
Et il faut simplement etre fier que ce qui se dit ici puisse contribuer à faire avancer arvalis...

par **gratteplanete10** Sam 24 Oct 2015, 22:04

"mandie"]
gratteplanete10 a écrit:
"mandie"]attention il vous observe
et alors tu n as pas le courage de tes opinions ??????

quoi encore??? je poste pour détendre l'atmosphère et il faut que ça me retombe dessus
purée des fois on se demande qu'est-ce que vous avez dans la tronche

ce n était pas une agression...... certains ne sont pas en accord avec amdbs et arvalis autant qu ils soient au courant non ?????

par Invité Sam 24 Oct 2015, 22:06

gratteplanete10 a écrit:
"mandie"]
gratteplanete10 a écrit:
"mandie"]attention il vous observe
et alors tu n as pas le courage de tes opinions ??????

quoi encore??? je poste pour détendre l'atmosphère et il faut que ça me retombe dessus
purée des fois on se demande qu'est-ce que vous avez dans la tronche

ce n était pas une agression...... certains ne sont pas en accord avec amdbs et arvalis autant qu ils soient au courant non ?????

pour l'avoir appelé le duc ça m'a valu le cachot au printemps d'ailleurs merci marmotte Rolling Eyes

par **PatogaZ** Sam 24 Oct 2015, 22:25

il y a une solidarité entre les gauchos !!!!

par **gratteplanete10** Sam 24 Oct 2015, 22:29

si c est pour moi le jour ou je voterais à gauche tu sera probablement reparti sur niburu.... : victoire

par Invité Sam 24 Oct 2015, 22:32

gratteplanete10 a écrit:si c est pour moi le jour ou je voterais à gauche tu sera probablement reparti sur niburu....

je pense que c'est pour marmotte...... il avait pas voulu le mettre tout seul le pauvre : rr

par **PatogaZ** Sam 24 Oct 2015, 22:34

gratteplanete10 a écrit:si c est pour moi le jour ou je voterais à gauche tu sera probablement reparti sur niburu....

toi tu suis pas le cours , tu vas aller au cachot !!!

mandie parlait de l' animal qui met le chocolat dans le papier d' alu qui l' avait mise au zonzon pour avoir anobli le coucou !!!!

par **PatogaZ** Sam 24 Oct 2015, 22:36

gratteplanete10 a écrit:si c est pour moi le jour ou je voterais à gauche tu sera probablement reparti sur niburu....

Nibi , monsieur gratte , Nibi

par **ADBLUE** Sam 24 Oct 2015, 22:40

massey8210 a écrit:j'aurais tendance a souhaiter qu'il y ait encore bcp d'agri a traiter a pleine dose.

oui

par Contenu sponsorisé