Ferme de 1000 VL près d' abbeville

Rappel du premier message :

snif a écrit:C'est une honte cette histoire.
C'est une médaille qu'il faut décerner à Mouky et ses associés. Il est beau l'état de droit qui laisse des vandales démonter et voler des installations, violer la propriété privée.

En fait, cette ferme défriche le terrain pour d'autres qui suivront inévitablement.

En attendant, ils prennent les coups

+1

respect !

respect .............

encore qqn parti trop tôt

ou en est la ferme maintenant que M Ramery nous a quitté ?

ses héritiers continuent l'exploitation ?

si le methanisateur n'est pas en fonctionnement , la tresorie doit etre tendue

je peux te dire que la tréso est tendue

si tu connais une ferme laitiere sans pb de tresorerie

je ne peux pas en dire de plus

Et l'hiver n'est pas passé, petite ou grosse exploitation c'est tendu partout.

cet été vas etre determinant!!!

ADBLUE a écrit:je peux te dire que la tréso est tendue

colporter des ragots est parfois plus facile que d'apporter un démenti

pascal a écrit:cet été vas etre determinant!!!

Prix moyen sue l'année 265 ? alors l’été va être bien meilleur que l’automne hiver .

bzh centre a écrit:

ADBLUE a écrit:je peux te dire que la tréso est tendue

colporter des ragots est parfois plus facile que d'apporter un démenti

On apprécie tous quand le Lycra est un peu tendu à certains endroits, mais pas spécialement dans la poche arrière du pantalon. Donc oui, avec des prix de lait d'aujourd'hui c'est tendu presque partout, même avec 3'000 VL en Allemagne, et si on ne tient pas compte d'apports d'autres activités agris ou hors agris.

Le reste n'est que xfaghstterfeshjsuazzazh

Rien de nouveaux sous le soleil du bassin minier ca fait 50ans que c est le clientélisme dans cette partie de la région, vous comprendrez assez facilement pourquoi le fn caracole en tête a Henin et que d autre ville sont en passe de franchir le pas
Des boîtes de BTP jugé il y en a eu des masses....Bulte Wartel des chefs de la dde et j en passe

on est des petits !

http://www.agriavis.com/news-8975-fair+oaks+farms+le+disneyland+agricole.html

carlo s a écrit:on est des petits !

http://www.agriavis.com/news-8975-fair+oaks+farms+le+disneyland+agricole.html

agriavis acheté par fdsea

carlo s a écrit:on est des petits !

http://www.agriavis.com/news-8975-fair+oaks+farms+le+disneyland+agricole.html

agriavis acheté par fdsea qui prône la restructuration...

Le Conseil d’État a confirmé mercredi dans un communiqué la suspension de deux arrêtés préfectoraux pris à l’encontre de la ferme dite des « 1.000 vaches » à Drucat (Somme), pour dépassement de cheptel.

Une victoire momentanée pour le directeur d’exploitation de la ferme

la ferme serait à vendre ??

des touches chinoises

info ou intox ???

sinon on a des amateurs exproprié ici par la métropole .....pour re diviser les terres !

Que cela vous rassure ... ou vous déçoive .... la ferme reste dans la famille RAMERY.

Cette ferme était et restera un projet majeur de Michel RAMERY. Les héritiers continuent....

merci mouky de faire taire les mauvaises langues

Tant mieux, combien de vl en ce moment?

MOUKY a écrit:Que cela vous rassure ... ou vous déçoive .... la ferme reste dans la famille RAMERY.

Cette ferme était et restera un projet majeur de Michel RAMERY. Les héritiers continuent....

heureusement que des jeunes y croient
moi j'y au cru à l'agriculture sinon je ne me serais pas fourvoyé et saigné pour ça au lieu de vivre autrement et de placer mon pognon en plus des primes comme ceux qui éructent sur le métier d'agriculteur mais s'en servent comme des maquereaux...
conclusion: aujourd'hui je me dis que j'avais tort de croire que le travail lié à la production était une vertu au dessus de tout car ce qui compte le plus pour réussir et en se fatiguant bcp moins aujourd'hui c'est d'être une grosse pute ou de faire de la politique...

MOUKY a écrit:Que cela vous rassure ... ou vous déçoive .... la ferme reste dans la famille RAMERY.

Cette ferme était et restera un projet majeur de Michel RAMERY. Les héritiers continuent....

si c'etait le travail qui payait ,on le saurairt,je serait riche
malheureusement ce qui paye en agricole,c'est d'avoir des capitaux,et les bonnes opportunites

Sparthakus a écrit:

MOUKY a écrit:Que cela vous rassure ... ou vous déçoive .... la ferme reste dans la famille RAMERY.

Cette ferme était et restera un projet majeur de Michel RAMERY. Les héritiers continuent....

heureusement que des jeunes y croient
moi j'y au cru à l'agriculture sinon je ne me serais pas fourvoyé et saigné pour ça au lieu de vivre autrement et de placer mon pognon en plus des primes comme ceux qui éructent sur le métier d'agriculteur mais s'en servent comme des maquereaux...
conclusion: aujourd'hui je me dis que j'avais tort de croire que le travail lié à la production était une vertu au dessus de tout car ce qui compte le plus pour réussir et en se fatiguant bcp moins aujourd'hui c'est d'être une grosse pute ou de faire de la politique...

Y a le travailler plus pour gagner moins et y a le travailler moins pour gagner plus

MOUKY a écrit:Que cela vous rassure ... ou vous déçoive .... la ferme reste dans la famille RAMERY.

Cette ferme était et restera un projet majeur de Michel RAMERY. Les héritiers continuent....

merci de nous informer en direct

mais comme en politique tu seras mis devant le fait accompli l argent venu

Pour ce qui le demande : 845 vl 780 traites 23500 litres / jour 218 jours de lactation en moyenne tb 36 tp 32 cell 220 ivv 395 jours
Un bemol comme pour tous .... le prix du lait.....

radio plaine c est UNEAL qui serait aux achats ......



on va finir par croire que c est a vendre .......

MOUKY a écrit:Pour ce qui le demande : 845 vl 780 traites 23500 litres / jour  218 jours de lactation en moyenne tb 36 tp 32  cell 220  ivv 395 jours
Un bemol comme pour tous .... le prix du lait.....

et une semi qui n est pas arrivée à la laiterie ....

La kermesse continue, au passage, lisez bien l'article il y a de mon point de vue une des raisons de la mort de l'agriculture familiale ou non dans cet article .
http://pro.orange.fr/actualites/defenseurs-des-animaux-et-detracteurs-du-productivisme-convergent-devant-la-ferme-des-1-000-vaches_106888855.html

pinocio a écrit:La kermesse continue, au passage, lisez bien l'article il y a de mon point de vue une des raisons de la mort de l'agriculture familiale ou non dans cet article .
http://pro.orange.fr/actualites/defenseurs-des-animaux-et-detracteurs-du-productivisme-convergent-devant-la-ferme-des-1-000-vaches_106888855.html

oui comme c'est dit

Je le connais le Didier des commentaires, ancien éleveur bio en gaec avec un de mes copains.... Parti dans le larzac vivre ces doux rêves d'illuminé en oubliant de subvenir aux besoins de sa femme et de ses enfants mais en ne crachant pas sur le rsa...

Le plus irritant pour moi, c est que les vaches regardaient curieusement les manifestant, cela faisait de l animation.
Et puis soudain la fanfarre s est mise en branle avec une grosse caisse qui a foutu un vent de panique chez les vaches. J ai eu un peu la trouille quand meme.

Et surtout, pendant que le speaker paralit de faire controler la teneur en nitrate des parcelles ou nous mettons le lisier, une dizai e de mecs pissaient en ligne dans le champs de mais. Jespere qu on ne choisira pas la pisssotiere comme lieu d echantillonage ....

MOUKY a écrit:Le plus irritant pour moi, c est que les vaches regardaient curieusement les manifestant, cela faisait de l animation.
Et puis soudain la fanfarre s est mise en branle avec une grosse caisse qui a foutu un vent de panique chez les vaches. J ai eu un peu la trouille quand meme.

Et surtout, pendant que le speaker paralit de faire controler la teneur en nitrate des parcelles ou nous mettons le lisier, une dizai e de mecs pissaient en ligne dans le champs de mais. Jespere qu on ne choisira pas la pisssotiere comme lieu d echantillonage ....

C'est quand même particulier d'avoir ce genre de manifestations, de temps en temps, sur sa ferme...

Chapeau quand même, car il faut assumer, sans déraper...

Olivier62 a écrit:Je le connais le Didier des commentaires, ancien éleveur bio en gaec avec un de mes copains.... Parti dans le larzac vivre ces doux rêves d'illuminé en oubliant de subvenir aux besoins de sa femme et de ses enfants mais en ne crachant pas sur le rsa...

la plupart de ces anti tout ont raté quelque chose dans la vie
le militantisme leurs donnent une nouvelle chance de se faire remarquer
et souvent également de tenter de se faire pardonner des parcours pro et pas seulement en agriculture ,parfois très condamnable
et d'ailleurs condamné par la justice pour certains d'entre eux

y avait Barbara

MOUKY a écrit:Pour ce qui le demande : 845 vl 780 traites 23500 litres / jour  218 jours de lactation en moyenne tb 36 tp 32  cell 220  ivv 395 jours
Un bemol comme pour tous .... le prix du lait.....

Ci-dessus, tu te plains du prix du lait, et dans l'article, tu affirmes "Ce projet a été conçu pour baisser les coûts de production"

Honnêtement, pour moi, c'est un antagonisme, puisque si tu es plus compétitif, cette crise doit te desservir à long terme en éliminant les moins compétitifs et en te permettant de quitter plus vite que les autres la zone rouge pour récupérer du profit. A débattre !!!

Il y a d'abord les défenseurs des animaux, dont Aurélien, enseignant au lycée de Grandvilliers (Oise), végétalien. "Il y en a ici qui viennent pour une querelle de voisinage, parce qu'ils n'aiment pas avoir cette ferme à côté, moi je suis là pour les animaux", dit-il.

C'est curieux ces gens qui prétendent défendre les animaux alors que leur mode de vie,si il se généralisait,les feraient disparaitre à terme.

Medard86 a écrit:Il y a d'abord les défenseurs des animaux, dont Aurélien, enseignant au lycée de Grandvilliers (Oise), végétalien. "Il y en a ici qui viennent pour une querelle de voisinage, parce qu'ils n'aiment pas avoir cette ferme à côté, moi je suis là pour les animaux", dit-il.

C'est curieux ces gens qui prétendent défendre les animaux alors que leur mode de vie,si il se généralisait,les feraient disparaitre à terme.

la plupart des "défenseurs des animaux" ne défendent généralement rien du tout !
Ce sont juste des gens très mal dans leur peau !
Ils ont plus besoin d'un psy qu'autre chose ... ou d'une bonne guerre/famine qui leur remettrait les idées en place !

sebast a écrit:

MOUKY a écrit:Pour ce qui le demande : 845 vl 780 traites 23500 litres / jour  218 jours de lactation en moyenne tb 36 tp 32  cell 220  ivv 395 jours
Un bemol comme pour tous .... le prix du lait.....

 Ci-dessus, tu te plains du prix du lait, et dans l'article, tu affirmes "Ce projet a été conçu pour baisser les coûts de production"

Honnêtement, pour moi, c'est un antagonisme, puisque si tu es plus compétitif, cette crise doit te desservir à long terme en éliminant les moins compétitifs et en te permettant de quitter plus vite que les autres la zone rouge pour récupérer du profit. A débattre !!!

baisser les coûts de production ne veut pas dire non plus "être capable de produire à 200€ "

MOUKY a écrit:Le plus irritant pour moi, c est que les vaches regardaient curieusement les manifestant, cela faisait de l animation.
Et puis soudain la fanfarre s est mise en branle avec une grosse caisse qui a foutu un vent de panique chez les vaches. J ai eu un peu la trouille quand meme.

Et surtout, pendant que le speaker paralit de faire controler la teneur en nitrate des parcelles ou nous mettons le lisier, une dizai e de mecs pissaient en ligne dans le champs de mais. Jespere qu on ne choisira pas la pisssotiere comme lieu d echantillonage ....

et là ils en pensent quoi les défenseurs des animaux ?

Tien, là c'est les défenseurs des petits paysans:
http://www.lavoixdunord.fr/region/23-000-litres-de-lait-de-la-ferme-des-mille-vaches-ia0b0n3722333

Titi a écrit:Tien, là c'est les défenseurs des petits paysans:
http://www.lavoixdunord.fr/region/23-000-litres-de-lait-de-la-ferme-des-mille-vaches-ia0b0n3722333

Oui ils ont 1000 fois raison, revenons aux chevaux, et fermont les frontières. 

C'est du bio tout sa.......

y'aurait pas un conf parmi les sept ou huit associé par hazard
on sait jamais
c'est arrivé lors d'une manif dans le 22 contre une maternité collective
un des associés était membre de la conf
on en a plus entendu causé par la suite

Je ne vois pas pourquoi un petit n'aurait pas le droit de vivre, on n'est pas dans les fables de la Fontaine ou la raison du plus fort est toujours la meilleur

oui mais un petit ça passe partout

un gros ça reste à la porte ....!

il ne sert à rien de se battre: (sauf pour le baroud d'honneur!!)
les petits ne sont pas assez gros économiquement et le train libéral ne ralentira pas pour les écraser surtout si c'est l'état qui se propose de réguler avec un ministre incapable et des chacals bien installés aux commandes de l'europe
les "gros" sont trop gros car le pouvoir en france est attribué aux charognes extrémistes du soit disant "environnement" dont le leitmotiv est de ne plus produire. cf. projet des 1000 VL
ceux du milieu sont déjà trop petit. Le virage aurait pu s'opérer en douceur en 1992. c'était l'occasion de décourager les trop petites installations et les mauvais qui ne sauront jamais évoluer sans subvention au coup par coup. Au lieu de cela la pac à aidé des petits et des mauvais (je n'ai pas dis que les petits étaient mauvais), ce qui a empêché des fermes viables de se développer.
En disant cela je vais 'attirer des ennemis mais à vouloir ménager tout le monde surtout pour des raisons manoeuvrières basées sur la satisfaction de la filière (tant pis les agri peuvent un jour en crever), on en arrive à une situation ou c'est le paquebot qui va couler. Il aurait été moins des coop dramatique de ne pas laisser s'orienter des jeunes notamment ds une voie sans issue qui auraient bien sur pu faire autre chose plutôt que de laisser un nombre énorme d'agriculteurs qui va devoir se réorienter entre seulement 30 et 50 ans.

Sparthakus a écrit:il ne sert à rien de se battre: (sauf pour le baroud d'honneur!!)
les petits ne sont pas assez gros économiquement et le train libéral ne ralentira pas pour les écraser surtout si c'est l'état qui se propose de réguler avec un ministre incapable et des chacals bien installés aux commandes de l'europe
les "gros" sont trop gros car le pouvoir en france est attribué aux charognes extrémistes du soit disant "environnement" dont le leitmotiv est de ne plus produire. cf. projet des 1000 VL
ceux du milieu sont déjà trop petit. Le virage aurait pu s'opérer en douceur en 1992. c'était l'occasion de décourager les trop petites installations et les mauvais qui ne sauront jamais évoluer sans subvention au coup par coup. Au lieu de cela la pac à aidé des petits et des mauvais (je n'ai pas dis que les petits étaient mauvais), ce qui a empêché des fermes viables de se développer.
En disant cela je vais 'attirer des ennemis mais à vouloir ménager tout le monde surtout pour des raisons manoeuvrières basées sur la satisfaction de la filière (tant pis les agri peuvent un jour en crever), on en arrive à une situation ou c'est le paquebot qui va couler. Il aurait été moins des coop dramatique de ne pas laisser s'orienter des jeunes notamment ds une voie sans issue qui auraient bien sur pu faire autre chose plutôt que de laisser un nombre énorme d'agriculteurs qui va devoir se réorienter entre seulement 30 et 50 ans.

Là je ne suis pas du tout d'accord avec toi
Des petits réussissent avec très peu de subventions et sans marché de niche
Des moyens réussissent aussi ,certes avec un gros paquet PAC ,mais ils contribuent avec les petits à maintenir une vie sociale de proximité dans les campagnes
Par contre qu' apportent les gros ? à part ramasser enormenent de PAC .Mais attention ,quand je dis "gros " ,je parle de beaucoup d'ha ,d'animaux par UTH patron ou salarié ;Comme la ferme des 980 v ,elle n'est peut etre pas si grosse que ça vu le nombre de temps plein (18 il me semble)

Et pour quoi ,qu'est ce qu'une ferme viable ?
Dans un village voisin il y a un GAEC à 2 avec 60ha et un agri avec 130 ha
Qui est viable car dans les 2 fermes un jeune/2 veut reprendre
Et bien dans le gaec le jeune ne se pose meme pas la question vu que ça tourne bien avec des prix bas(ce serait l'eldorado si les prix etaient haut) ,pas trop de boulot ,cout de reprise raisonnable
Et chez celui à 130 ha ,le jeune devra enormenent s'endetter pour reprendre ,d'autant plus que le revenu est juste moyen (pourtant le paquet pac est joli),par contre pour le boulot ,il y en a plus qu'il n'en faut pour 1 (elevage+repro+cereales autoconso)

seguim a écrit:

encore qqn parti trop tôt

c'est bien vrai

ADBLUE a écrit:y avait Barbara

oui , Barbara qui demande aussi aux préfets d'interdire la chasse le dimanche "pour protéger les promeneurs" sauf que la chasse s'exerce sur des propriétés privées et qu'en principe les promeneurs sont sur le domaine public
Ou est la logique dans tout ça ????
Novissen à dit "le bien être animal n'est pas respecté à la ferme des 1000 vaches"
Alors , comme je suis comme saint Thomas , j'ai été voir , en fait , c'est disneyland bovins , c'est clean , c'est calme , ça bosse en silence , les veaux ont leur niche et un bel espace pour s'ébattre devant , et donc , novissen à menti
Si novissen allait voir une autre ferme à quelques centaines de mètres de là , ils auraient de quoi dire , mais bizarrement ils n'en parlent pas , c'est seulement cette ferme là qui les intéresse
Alors je me dis qu'en France, quand on a les Bourges et les pastèques contre soi , il vaut mieux déplacer le projet en Corée du nord , on aura encore plus de chances de le mener a bien