Crise agricole, faut-il légiférer ?

Rappel du premier message :

Une proposition de loi a été votée par le Sénat. L'Assemblée nationale (majorité différente comme vous savez...) doit dire ce jeudi 4 février si elle va débattre dessus, ou la renvoyer en commission (c'est-à-dire la rejeter sans même débattre)...

Nous publions aujourd'hui la tribune du sénateur Daniel Gremillet (agriculteur, qui fut longtemps président de la Chambre d'agriculture des Vosges), rapporteur de la proposition de loi au Sénat, et qui aimerait la voir débattue également à l'Assemblée :
http://www.wikiagri.fr/articles/notre-agriculture-en-grande-difficulte-il-y-a-urgence-!/8075

Et vous, qu'en pensez-vous ? Faut-il une loi (qui pourrait partir de ce premier texte proposé, quitte à en amender quelques articles....), ou pas du tout, pour résoudre la crise agricole ?

+ 1 ivanquoi...........

ce n'est pas avec les faibles revenus actuels  que la donne va changer......fallait y penser avant

c'est sur que celui qui n a pas de revenu , ça va pas l aider bcp !! une demande du crackers exhaussé pour mettre fin au manif ..

on avait estimé à plusieurs milliards la masse monétaire pour simplement empêcher le plongeon de l' agriculture

3semaines de manifs ......du jamais vu .....enfin et j'espère que vous n'allez pas lacher ....j'ai toujours cette colère quand je vois l'agriculture au bord du gouffre .....et pourtant c'était prévisible
Trop encore se laisse enfermer dans la logique Européenne et mondialiste incapable d'en sortir et de réfléchir autrement .C'est évident que le système est dans le mur et dans l"impasse aujourd'hui .Vous n'avez vous même aucune solution pour résoudre cette crise puisque vous êtes prisonnier de cette logique: une révolution s'impose  .Seul 2 choix sont possible :le libre marché et visé la dimenssion mondiale des exploitations ou un
protectionnisme négocié indépendant et libre avec chaque état du monde peut sauver le territoire français .Une réorganisation et régulation  des modes de production et de l'espace agricole sera nécéssaire (mais-soja en élevage) retour à l'élevage herbe afin de se démarquer de la production de masse en s'appuyant sur la réputation de notre gastronomie comme le sont les régions de montagne .Exporter oui ,mais sur un secteur bien différencié ,pas bio ,mais tout simplement "Français" comme notre Champagne ou autres productions qui identifie la France . Fermer les frontières à tout produit de masse pour la consommation intérieur ou les taxer à un même niveau de prix que la production intérieur afin qu'ils ne crée pas une distorsion de concurrence  .
Faire confiance à la consommation patriotique est un leurre ne pas laisser le choix est la seul solution au nom de la préservation de notre identité ,coutumes, paysages, patrimoine, gastronomie, préservation des nappes en imposant aux politiques l'information (sous notre contrôle) du consommateur sur l'alternative proposé  et la direction  inéluctable sans limites du système actuel : élevage industriel sans limite (20 000 30 000 VL etc idem pour les autres productions)stop à l'information bisounours et sanctions lourde contre l'information non fondé (média et scientifique)
Bien sur il faudra passer la période agressive de rétorsion commercial tout azimuts mais je pense que le"mur" européen tombera aussi rapidement que celui de Berlin quand la bréche sera ouverte .Des projets d'évasion sont déjà en cours (RU)
En faite c'est revenir aux objectifs de base de l'Europe :assurer l'indépendance et l'identité alimentaire de son territoire ......mais sans l'Europe
Daniel Gremillet fut mon collégue syndical et de la même promotion au lycée ,j'ai vite été opposant à son double langage :agriculture familiale et agriculture compétitive :son erreure  est de laisser croire qu'il est possible de faire les 2 .Son deal de compétitivité est une arnaque de plus ,la domination de la dimension financiere baisera toujour le plus faible
Le résultat nous l'avons aujourd'hui une impasse et un virage que l'on n'a pas su  prendre dés la chute du mur de Berlin .(politiques)
Je ne suis ni plus ni moins favorable à chaque systéme ,j'ai été moi même acteur du 1er (550000 L en 1983)par ce raisonnement :être a la taille des no1 à cette époque :la Hollande .Vu que je ne pouvais me résoudre à l'inéluctable et que je ne pourrais m'adapter aux nouvelles références(RFA de l'est) dans un contexte économique qui faisait barrage à cette adaptation (ferme des 1000 vl) j'ai tiré ma révérence au système qui me tenait prisonnier en 2007 .....8 ans avant ma retraite .
J'ai regardé la nouvelle PAC je n'arrive pas à comprendre comment vous pouvez accepter cela ,c'est pire qu'a l'époque ou j'ai tout largué ,une  des causes de mon pied de nez au système .
J'ai eu de la chance mais c'a n'a pas été facile non plus ,j'ai pris des risques ,il ne fallait pas avoir peur ,la trouille est le pire ennemi du changement .
Le grand amour avec le métier a duré.....15 ans après c'est la recherche de sortir de cette impasse qui se profilait à l'horizon qui fut le moteur de ma motivation .

Surtout ne lacher pas

bien dit cowboy

en 1991 j' étais conférencier pour le vote de Maastricht , je défendais le non et on avait à l' époque un argumentaire que je n' ai malheureusement pas conservé
c' était la CR naissante qui nous l' avait fourni et grosso modo tout ce qui nous arrive maintenant était annoncé
on décrivait la situation comme une belle maison bien chauffée à 22 ° (la France )  dehors il gèle à -25° et pleins de gars à la mine sympa vous disent "ouvre les portes et les fenêtre ça va réchauffer l' extérieur " alors on ouvre , et évidemment ça ne réchauffe pas l' extérieur , avec les courants d' air il fait -20 au lieu de -25 et ceux de l' intérieur disent "ça n' a pas réchauffé l' extérieur  " et les autres te répondent "non , mais maintenant c' est équitable"
vous avez une image parfaite de la mondialisation , ça ne réchauffe personne , mais tout le monde se pèle
un seau vide un seau plein n' ont jamais créé deux seaux pleins , ça pourrait faire deux demi seaux , mais comme ceux qui ont opéré le transfert sont des branques et qu' ils ont bu la moitié du seau plein , on ne sera pas loin de deux seaux vides au final
voici expliqué de façon caricaturale l' europe et la mondialisation , ceux qui ont bu la moitié du seau plein sont ceux qu' on voit sur les vidéos ci et là , faisant la queue pour avoir leurs 300 € en espèces ou qui ont entre 15 et 20 000 par mois , ça se passe sous nos yeux et ça s' appelle le parlement européen

pour qui roule beulin ????

l europe régulatrice alors qu ils ont fait tous l inverse

AMEN !

résiste qui pourra .....

xb mange a toute les gamelles comme le dit thierry borne et roule pour la MSA https://www.youtube.com/watch?v=x-W1uyGeYO4

cow boy a écrit:3semaines de manifs ......du jamais vu .....enfin et j'espère que vous n'allez pas lacher ....j'ai toujours cette colère quand je vois l'agriculture au bord du gouffre .....et pourtant c'était prévisible
Trop encore se laisse enfermer dans la logique Européenne et mondialiste incapable d'en sortir et de réfléchir autrement .C'est évident que le système est dans le mur et dans l"impasse aujourd'hui .Vous n'avez vous même aucune solution pour résoudre cette crise puisque vous êtes prisonnier de cette logique: une révolution s'impose  .Seul 2 choix sont possible :le libre marché et visé la dimenssion mondiale des exploitations ou un
protectionnisme négocié indépendant et libre avec chaque état du monde peut sauver le territoire français .Une réorganisation et régulation  des modes de production et de l'espace agricole sera nécéssaire (mais-soja en élevage) retour à l'élevage herbe afin de se démarquer de la production de masse en s'appuyant sur la réputation de notre gastronomie comme le sont les régions de montagne .Exporter oui ,mais sur un secteur bien différencié ,pas bio ,mais tout simplement "Français" comme notre Champagne ou autres productions qui identifie la France . Fermer les frontières à tout produit de masse pour la consommation intérieur ou les taxer à un même niveau de prix que la production intérieur afin qu'ils ne crée pas une distorsion de concurrence  .
Faire confiance à la consommation patriotique est un leurre ne pas laisser le choix est la seul solution au nom de la préservation de notre identité ,coutumes, paysages, patrimoine, gastronomie, préservation des nappes en imposant aux politiques l'information (sous notre contrôle) du consommateur sur l'alternative proposé  et la direction  inéluctable sans limites du système actuel : élevage industriel sans limite (20 000 30 000 VL etc idem pour les autres productions)stop à l'information bisounours et sanctions lourde contre l'information non fondé (média et scientifique)
Bien sur il faudra passer la période agressive de rétorsion commercial tout azimuts mais je pense que le"mur" européen tombera aussi rapidement que celui de Berlin quand la bréche sera ouverte .Des projets d'évasion sont déjà en cours (RU)
En faite c'est revenir aux objectifs de base de l'Europe :assurer l'indépendance et l'identité alimentaire de son territoire ......mais sans l'Europe
Daniel Gremillet fut mon collégue syndical et de la même promotion au lycée ,j'ai vite été opposant à son double langage :agriculture familiale et agriculture compétitive :son erreure  est de laisser croire qu'il est possible de faire les 2 .Son deal de compétitivité est une arnaque de plus ,la domination de la dimension financiere baisera toujour le plus faible
Le résultat nous l'avons aujourd'hui une impasse et un virage que l'on n'a pas su  prendre dés la chute du mur de Berlin .(politiques)
Je ne suis ni plus ni moins favorable à chaque systéme ,j'ai été moi même acteur du 1er (550000 L en 1983)par ce raisonnement :être a la taille des no1 à cette époque :la Hollande .Vu que je ne pouvais me résoudre à l'inéluctable et que je ne pourrais m'adapter aux nouvelles références(RFA de l'est) dans un contexte économique qui faisait barrage à cette adaptation (ferme des 1000 vl) j'ai tiré ma révérence au système qui me tenait prisonnier en 2007 .....8 ans avant ma retraite .
J'ai regardé la nouvelle PAC je n'arrive pas à comprendre comment vous pouvez accepter cela ,c'est pire qu'a l'époque ou j'ai tout largué ,une  des causes de mon pied de nez au système .
J'ai eu de la chance mais c'a n'a pas été facile non plus ,j'ai pris des risques ,il ne fallait pas avoir peur ,la trouille est le pire ennemi du changement .
Le grand amour avec le métier a duré.....15 ans après c'est la recherche de sortir de cette impasse qui se profilait à l'horizon qui fut le moteur de ma motivation .

Surtout ne lacher pas

Bonne analyse, il est à noter que les syndicalistes ne sont que le reflet des politiques qui tiennent aussi ce double langage , être à la fois productif comme une exploitation brésilienne, et conserver nos terroirs, et nos exploitations familiales. C'est du grand foutage de gueule depuis plus de 30 ans.

les journalistes ont investi le sujet ...

http://www.lemonde.fr/m-actu/article/2016/02/26/la-chambre-d-agriculture-a-la-peine-face-au-malaise-agricole_4872432_4497186.html?utm_medium=Social&utm_source=Twitter&utm_campaign=Echobox&utm_term=Autofeed#link_time=1456510109

Voici un article qui précise un peu les choses.

http://www.lafranceagricole.fr/actualites/procedures-judiciaires-en-agriculture-stabilite-en-2015-malgre-la-crise-1,0,917431387.html?utm_source=FAA&utm_medium=infoquotidienne&utm_campaign=mailnumero

On ne le dit pas dans les médias, car c'est moîns sexy, mais la crise est autant dans les cultures que dans l'élevage.