Fillon

Rappel du premier message :

veut faire en sorte que la france ne lave pas plus blanc que l'Europe
c'est bien le 1er a l'avancer
il doit passer sur ace
et les autres
ils disent quoi ?
Mélenchon lui ,c'est le retour a l'exploitation de subsistance

PatogaZ a écrit:

DUNCAN a écrit:

Béret vert a écrit:+ 1 Pinocio. Si Pénélope n'a pas bossé, c'est que Fillon a préféré garder l'argent plutôt que se payer une assistante parlementaire. Pour le contribuable ça ne change strictement rien. Donc c'est le problème de Fillon, pas le mien.

+1 avec vous deux, pour l'instant les médias brassent du vent en oubliant de préciser ce détail, l'enveloppe parlementaire est touchée, son utilisation est libre.
cabale anti Fillon, il doit y avoir dans son programme la remise en cause de l'abattement fiscal des journaleux?

je partage , l' utilisation de ces fonds n' est pas soumise à contrôle , et donc c' est de la communication de chiotte vu que l' argent aurait de toute façon été consommé par pénélope ou par qui que ce soit d' autre , sincèrement il y a bien mieux que ça à dénoncer

+1 c'est légal mm si ça fait chier les bisounours qui ouvrent seulement les yeux sur ce qu'est la belle république depuis toujours!

Noté bien que toute tendance politique ils sont tous mal à l aise.....
Et pour cause, tout le monde fait ce manège.......
Alors le canard déchaîné ferait bien d enquêter sur les autres cas.....
Faut bien qu'il sauve ses dotation gracieuse de l état

On a vu ce qu'ils ont fait à Straus-Kahn la veille des présidentielles, la boule puante venait d'où? Du PS?
Pourtant il aurait mieux valu se retrouver avec Straus Kahn qu'avec le gland que l'on a

Avec Hollande nous avons eu les nanas + l'incompétence

une bonne petite synthèse qui met les pendules à l'heure:
>>
Le Penelopegate est, en vingt-quatre heures, devenu le sujet de conversation qu’on aborde forcément dans un dîner. Pour Fillon, qui avait gagné sa petite guerre de Troie en novembre de façon un peu inattendue, le coup est plus rude qu’on aurait pu le croire au premier abord. Il n’est en effet ni le premier ni le dernier homme politique épinglé sur les petits (ou gros) avantages qu’il a retirés du système.
Dans son cas, la situation est toutefois plus compliquée que celle d’un Chirac, rendu populaire par ses multiples exemples de prévarication:
Fillon était encore vierge en matière de mise en cause personnelle et il en avait même fait (grave erreur!) un thème de campagne.
Il bénéficiera donc moins que Jacques Chirac, ou François Mitterrand, ou Nicolas Sarkozy, d’un contre-effet positif de cette affaire dans l’opinion.
Le Penelopegate, ou le chant des sirènes aristocratiques
Sur le fond, le Penelopegate n’est compréhensible que si l’on a à l’esprit la loi des 10.000 euros.
En France, il y a ceux qui ont un train de vie mensuel à quatre chiffres, qui font partie (personne ne le leur dira les yeux dans les yeux, mais c’est pourtant un principe de base qui distingue les élites et les petites gens) du Tiers,
et ceux qui ont train de vie à cinq chiffres, qui sont plus ou moins pris sérieux et qui ont le droit de la ramener. Pour un élu, il faut faire feu de tous bois pour passer dans le club recherché des cinq chiffres, sans quoi on doit courber l’échine devant les puissants et accepter la condition dégradante de petit baron de province.
Fillon connaissait parfaitement cette loi et a fait, comme beaucoup d’autres, ce qu’il fallait pour rester dans les rangs de la noblesse républicaine.
Même les plus fillonolatres reconnaîtront qu’il l’a fait avec maladresse.
En faire des tartines dans les medias people sur le mode du « ma femme ne travaille pas » alors qu’elle touche un salaire confortable d’attachée parlementaire s’appelle se tirer une balle dans le pied.
Il ne fallait pas être grand clerc pour comprendre que le pire arriverait tôt ou tard en s’offrant ce petit mensonge.
Si Fillon s’était contenté de céder aux sirènes aristocratiques en se faisant un train de vie à plus de 10.000 euros par mois grâce au salaire de sa femme, personne n’en aurait parlé.
Le timing est parfait
Le Penelopegate ne remonte pas à aujourd’hui. L’affaire dure depuis de nombreuses années, mais c’est en octobre 2016 que Fillon a tiré parti de l’oisiveté officielle de sa femme dans la campagne électorale.
Mais les révélations n’interviennent que trois mois plus tard… Manifestement, ce n’est pas à une boule puante que nous avons affaire, mais à un missile téléguidé.
L’opération est préméditée et programmée de longue date. Elle ressemble à un superbe travail de professionnel.
On imagine que Fillon doit bien avoir une idée de l’auteur de ce coup tordu.
Première salve d’un barrage d’artillerie?
Assez curieusement, la justice s’est immédiatement emparée du dossier et le parquet financier a ouvert une enquête préliminaire. L’information ne manque pas de faire sourire.
La justice se montre d’ordinaire beaucoup moins allante et motivée sur des dossiers plus nets et plus importants. Quelle utilité y avait-il, juste avant le débat entre Valls et Hamon, de procéder à ce genre d’opération?
Le Penelopegate a toutes les allures d’une opération de déstabilisation à l’approche de la désignation du candidat socialiste. Bien malin celui qui est capable d’en deviner les effets politiques futurs. Dans tous les cas, on peut affirmer qu’elle est, à un degré ou à un autre, une mauvaise opération pour Fillon.
La question est de savoir quels sont les autres missiles téléguidés qui doivent tomber sur son camp.
De prochaines révélations sur sa société de conseil?
Les révélations du Canard sont tellement bien orchestrées, et le travail est tellement propre, que tout laisse à penser à une mise en bouche.
Le plus probable est que d’autres « révélations » suivent, notamment sur les activités de conseil menées par François Fillon depuis 2012. Rien n’est sûr, bien entendu, mais on sent les loups tapis dans l’ombre, et prêts à bondir pour disqualifier celui qui reste le favori des élections présidentielles.
On fait confiance à Fillon pour renvoyer la pareille à ses adversaires, et les premières démonstrations sur les frais de bouche de Macron promettent de belles séances d’amusement.
Reste que le candidat Fillon peut s’apprêter à rentrer dans une séquence désagréable qui risque de lui porter préjudice et qui pourrira le débat politique pendant un certain temps.
Petit manuel de déstabilisation
Tout ceci nous ramène aux pratiques de déstabilisation courantes durant les campagnes électorales, mais probablement particulièrement exacerbées en 2017 compte tenu des enjeux exceptionnels de cette année.
Fillon est un favori relativement gênant et la vigueur de la polémique qui prend le prouve.
Sur le plan intérieur, son ambition de supprimer 500.000 emplois de fonctionnaires lèse l’appareil d’Etat qui n’a pas dit son dernier mot.
Sur le plan européen, il plaide pour un rééquilibrage (salutaire) des relations franco-allemandes.
Sur le plan international, sa position plutôt russophile déplaît forcément aux Etats-Unis.
L’homme dispose donc d’ennemis puissants, qui s’accommoderaient mieux d’un Valls.
Pour ceux qui se complaisent à voir une France affaiblie, abattre Fillon peut donc être une opération utile.
On ne voit donc pas pourquoi la campagne de dénigrement s’arrêterait maintenant.
Article écrit par Eric Verhaeghe pour son blog

je m' inquiète bien plus de la proximité LR/fédé que de ces ragots de bouche d' égout
pour moi , j' apparente ça à de l' entérotoxémie , c' est à dire une maladie qui s' attaque toujours à la plus belle bête du troupeau !!!!

carlo s a écrit:

EtienneCH4 a écrit:ce qui est bien quand on envoie un lièvre c'est que toute la meute lui courre après,
pendant ce temps là les faisans peuvent copuler tranquille

merci sarko ?

son silence en dit long sur la question

ou plutot merci rachida
elle avait prévenue....

Le scud envoyé sur Fillon va faire causer pendant quelques semaines, mais que risque t-il vraiment du côté élection ?
Apparemment la justice n'a pas les moyens temporels pour le mettre en examen avant plusieurs mois, son électorat de base ne va pas lui tourner le dos pour si peu, ceux qui se sont un peu raccrochés à lui par indécision de choix entre Marine Le Pen et lui iront au pire voter MLP au premier tour, tous les autres qui ne lui étaient pas acquis ne lui retireront donc rien.
Ce scud vise par ricochet une autre cible

pinocio a écrit:Le scud envoyé sur Fillon va faire causer pendant quelques semaines, mais que risque t-il vraiment du côté élection ?
Apparemment la justice n'a pas les moyens temporels pour le mettre en examen avant plusieurs mois, son électorat de base ne va pas lui tourner le dos pour si peu, ceux qui se sont un peu raccrochés à lui par indécision de choix entre  Marine Le Pen et lui iront au pire voter MLP au premier tour, tous les autres qui ne lui étaient pas acquis ne lui retireront donc rien.
Ce scud vise par ricochet une autre cible

je pense aussi , derrière Fillon il y a un appareil plus que cinquantenaire qui sait comment tirer sur les manettes du pouvoir et donc on est pas au bout du feuilleton

fillon hors course, on remet 2 euro pour une primaire bis ou on voit le calif ali juppé debarqué
le scud vient de qui au final???

un candidat de moin en liste

nous n allons qu en meme pas aller rechercher notre vieux juppe

denis 62 a écrit:nous n allons qu en meme pas aller rechercher notre vieux juppe

Il ne veut plus y aller, Sarko est peut être prêt?

juppé il a dit non... il veut pas que lui aussi on lui sotr des vieilles histoires

Bayrou va-t-il faire don de son corps à la France?

et s'il nous remettait "cause toujours Mauricette"?....

escrito17 a écrit:et s'il nous remettait "cause toujours Mauricette"?....

ah non , pas elle !!!!

il y a le giscard tout au fond du placard ...faudra le dépoussiérer hein !!!

si j'avais été à la place de fillon , j'aurais planté tout le monde là et démerdez vous
votez hamon lui n'a pas de casserole au cul

Parce qUe toi, tu roulerais pour les francais. Je répète Fillon roule pour lui.

c est ce qui va faire si on l emmerde de trop!!! et il aura raison....
hamon lui sava etre le top
on creuse a fond les deficits
on ne travaille plus

on fume la beu a longeur de journée
le top du top ce type la
elle est belle la france....

Vu le contexte politique, il ne faut pas se laisser manipuler par je ne sais qui, sur ce plan, nous avons déjà donné

Ségolène Royal veut interdire l'embauche de la "famille" pour les parlementaires, etc.
Bien.
Ha, au fait, c'est pas Hollande, son ex-compagnon qui l'a propulsée ministre ? Et qui veut l'introniser à l'Onu dans quelques mois ?

Béret vert a écrit:Ségolène Royal veut interdire l'embauche de la "famille" pour les parlementaires, etc.
Bien.
Ha, au fait, c'est pas Hollande, son ex-compagnon qui l'a propulsée ministre ? Et qui veut l'introniser à l'Onu dans quelques mois ?

et de plus elle devrait se taire de sa gestion de la région poitou charentes

snif a écrit:Parce qUe toi, tu roulerais pour les francais. Je répète Fillon roule pour lui.

Y en a t'il un seul,UN SEUL qui ne roulerai pas pour lui???

herve56 a écrit:il y a le giscard tout au fond du placard ...faudra le dépoussiérer hein !!!

c'est lui qui a équilibré pour la dernière foi le budget du pays chose que jamais la goche n'a fait et n'est capable de faire

a l'époque c'est bien une alliance RPR PS qui lancées les boules puantes comme aujourd’hui avec le FN

Béret vert a écrit:Ségolène Royal veut interdire l'embauche de la "famille" pour les parlementaires, etc.
Bien.
Ha, au fait, c'est pas Hollande, son ex-compagnon qui l'a propulsée ministre ? Et qui veut l'introniser à l'Onu dans quelques mois ?

https://fr.news.yahoo.com/thomas-hollande-invitait-potes-%C3%A0-110840145.html

que pense-t-elle de ça?

pourris entre eux et pourris envers leurs électeurs ( vive la pêche )

bradvader a écrit:Petit éclairage..
- Sur le caractère présumé fictif de l'emploi occupé, normalement vous y avez recours lorsqu'il s'agit d'augmenter sans le dire le revenu de quelqu'un, à moindres frais. Dans le cas de François Fillon, je vois mal pourquoi il se serait donné cette peine. A l'époque des faits, la non-consommation de l'enveloppe collaborateurs revenait de droit au deputé employeur. Dès lors si l'idée était d'augmenter son revenu, nul besoin de passer par sa femme : il suffisait de n'employer personne ! C'était tout aussi légal, et encore plus simple - il économisait au passage le cout des cotisations sociales prélevées sur la même enveloppe. En revanche, vu les horaires et la vie particulière que les députés mènent, certains salarient des membres de leur famille tout simplement pour pouvoir les voir. 
Voilà pourquoi avant de foncer tête baissée dans le beau scandale sorti à point nommé avant une élection capitale pour discréditer un candidat, il convient de réfléchir posément, d'attendre les éléments de justification de François Fillon sur le travail fait par sa femme et de bien comprendre toutes les implications de l'usage du crédit collaborateur. Je le dis d'autant plus sereinement que je n'ai jamais employé un membre de ma famille et que je milite pour une modification des règles d'emploi pour exclure les membres de la famille du député, afin d'éviter ce genre de polémique sans fin (j'avais d'ailleurs déposé une proposition de loi sur les collaborateurs de collectivités territoriales). A l'ère du soupçon, un député qui emploie sa femme est forcément coupable, alors que celui qui vous donne un coup de pouce pour placer la vôtre est un mec bien.
En parlant de soupçon, une dernière question pour alimenter la réflexion commune : qui pouvait avoir accès aux archives des contrat passés à l'Assemblée nationale par François Fillon, en dehors de son cercle, de manière à fournir au Canard des informations chiffrées très précises et des dates ? Et qui y avait intérêt ?
Julien Aubert Député du Vaucluse

dans toutes les affaires de famille ,les enqueteurs regardent si un proche n'a pas été écarté de l'héritage:lol:
fillon doit savoir
c'est pour cette raison qu'il faut mieux travailler en famille
les dénonciations encombrent les entités chargées de remplir le role de gendarmes républicains
la pac ,la msa etc sont aussi très sollicitées

jb80 a écrit:

Béret vert a écrit:Ségolène Royal veut interdire l'embauche de la "famille" pour les parlementaires, etc.
Bien.
Ha, au fait, c'est pas Hollande, son ex-compagnon qui l'a propulsée ministre ? Et qui veut l'introniser à l'Onu dans quelques mois ?

https://fr.news.yahoo.com/thomas-hollande-invitait-potes-%C3%A0-110840145.html

que pense-t-elle de ça?

rajoutes flora hollande,sa soeur,en vacances en corse au frais de l'état

102 eme d infanterie a écrit:pourris entre eux et pourris envers  leurs électeurs ( vive la pêche )

plus pourris n existe pas

electron a écrit:

herve56 a écrit:il y a le giscard tout au fond du placard ...faudra le dépoussiérer hein !!!

c'est lui qui a équilibré pour la dernière foi le budget du pays chose que jamais la goche n'a fait et n'est capable de faire

a l'époque c'est bien une alliance RPR  PS qui lancées les boules puantes comme aujourd’hui avec le FN  

Non, dès son arrivée Giscard a creusé le déficit de la France.
Tant qu'il fut ministre des finances de Pompidou, celui-ci lui a interdit de le faire.
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjbuoPk5eLRAhUDVxoKHQ-8Cr8QFghDMAY&url=http%3A%2F%2Fwww.lefigaro.fr%2Fconjoncture%2F2013%2F09%2F25%2F20002-20130925ARTFIG00004-le-dernier-budget-excedentaire-remonte-a8230-1974.php&usg=AFQjCNHgxyNauD9GDz-aJXKQw4jd78JUXw

si fillon ne peut pas se présenter .... faut il faire sa commande phyto sachant que hamon veut interdire les produits phyto dès son arrivée au pouvoir:99: .... ensuite macron on connait pas son porgramme mais vu les sangsues écolo qui trainent et qui vont se ralier à lui !!!! je crains le pire... reste marine mais la j'y crois pas trop à son arrivée au pouvoir

finalement dimanche il faut peut être aller voter pour le moins tordu des futurs gogoles présidentiables "valls"

daniel89 a écrit:

snif a écrit:Parce qUe toi, tu roulerais pour les francais. Je répète Fillon roule pour lui.

Y en a t'il un seul,UN SEUL qui ne roulerai pas pour lui???

moi je roule en valtra

bradvader a écrit:Petit éclairage..
- Sur le caractère présumé fictif de l'emploi occupé, normalement vous y avez recours lorsqu'il s'agit d'augmenter sans le dire le revenu de quelqu'un, à moindres frais. Dans le cas de François Fillon, je vois mal pourquoi il se serait donné cette peine. A l'époque des faits, la non-consommation de l'enveloppe collaborateurs revenait de droit au deputé employeur. Dès lors si l'idée était d'augmenter son revenu, nul besoin de passer par sa femme : il suffisait de n'employer personne ! C'était tout aussi légal, et encore plus simple - il économisait au passage le cout des cotisations sociales prélevées sur la même enveloppe. En revanche, vu les horaires et la vie particulière que les députés mènent, certains salarient des membres de leur famille tout simplement pour pouvoir les voir. 
Voilà pourquoi avant de foncer tête baissée dans le beau scandale sorti à point nommé avant une élection capitale pour discréditer un candidat, il convient de réfléchir posément, d'attendre les éléments de justification de François Fillon sur le travail fait par sa femme et de bien comprendre toutes les implications de l'usage du crédit collaborateur. Je le dis d'autant plus sereinement que je n'ai jamais employé un membre de ma famille et que je milite pour une modification des règles d'emploi pour exclure les membres de la famille du député, afin d'éviter ce genre de polémique sans fin (j'avais d'ailleurs déposé une proposition de loi sur les collaborateurs de collectivités territoriales). A l'ère du soupçon, un député qui emploie sa femme est forcément coupable, alors que celui qui vous donne un coup de pouce pour placer la vôtre est un mec bien.
En parlant de soupçon, une dernière question pour alimenter la réflexion commune : qui pouvait avoir accès aux archives des contrat passés à l'Assemblée nationale par François Fillon, en dehors de son cercle, de manière à fournir au Canard des informations chiffrées très précises et des dates ? Et qui y avait intérêt ?
Julien Aubert Député du Vaucluse

tout a fait d'accord avec vous , +1

herve 21 a écrit:

bradvader a écrit:Petit éclairage..
- Sur le caractère présumé fictif de l'emploi occupé, normalement vous y avez recours lorsqu'il s'agit d'augmenter sans le dire le revenu de quelqu'un, à moindres frais. Dans le cas de François Fillon, je vois mal pourquoi il se serait donné cette peine. A l'époque des faits, la non-consommation de l'enveloppe collaborateurs revenait de droit au deputé employeur. Dès lors si l'idée était d'augmenter son revenu, nul besoin de passer par sa femme : il suffisait de n'employer personne ! C'était tout aussi légal, et encore plus simple - il économisait au passage le cout des cotisations sociales prélevées sur la même enveloppe. En revanche, vu les horaires et la vie particulière que les députés mènent, certains salarient des membres de leur famille tout simplement pour pouvoir les voir. 
Voilà pourquoi avant de foncer tête baissée dans le beau scandale sorti à point nommé avant une élection capitale pour discréditer un candidat, il convient de réfléchir posément, d'attendre les éléments de justification de François Fillon sur le travail fait par sa femme et de bien comprendre toutes les implications de l'usage du crédit collaborateur. Je le dis d'autant plus sereinement que je n'ai jamais employé un membre de ma famille et que je milite pour une modification des règles d'emploi pour exclure les membres de la famille du député, afin d'éviter ce genre de polémique sans fin (j'avais d'ailleurs déposé une proposition de loi sur les collaborateurs de collectivités territoriales). A l'ère du soupçon, un député qui emploie sa femme est forcément coupable, alors que celui qui vous donne un coup de pouce pour placer la vôtre est un mec bien.
En parlant de soupçon, une dernière question pour alimenter la réflexion commune : qui pouvait avoir accès aux archives des contrat passés à l'Assemblée nationale par François Fillon, en dehors de son cercle, de manière à fournir au Canard des informations chiffrées très précises et des dates ? Et qui y avait intérêt ?
Julien Aubert Député du Vaucluse

               tout a fait d'accord avec   vous , +1

faut laisser le temps au temps

herve 21 a écrit:

bradvader a écrit:Petit éclairage..
- Sur le caractère présumé fictif de l'emploi occupé, normalement vous y avez recours lorsqu'il s'agit d'augmenter sans le dire le revenu de quelqu'un, à moindres frais. Dans le cas de François Fillon, je vois mal pourquoi il se serait donné cette peine. A l'époque des faits, la non-consommation de l'enveloppe collaborateurs revenait de droit au deputé employeur. Dès lors si l'idée était d'augmenter son revenu, nul besoin de passer par sa femme : il suffisait de n'employer personne ! C'était tout aussi légal, et encore plus simple - il économisait au passage le cout des cotisations sociales prélevées sur la même enveloppe. En revanche, vu les horaires et la vie particulière que les députés mènent, certains salarient des membres de leur famille tout simplement pour pouvoir les voir. 
Voilà pourquoi avant de foncer tête baissée dans le beau scandale sorti à point nommé avant une élection capitale pour discréditer un candidat, il convient de réfléchir posément, d'attendre les éléments de justification de François Fillon sur le travail fait par sa femme et de bien comprendre toutes les implications de l'usage du crédit collaborateur. Je le dis d'autant plus sereinement que je n'ai jamais employé un membre de ma famille et que je milite pour une modification des règles d'emploi pour exclure les membres de la famille du député, afin d'éviter ce genre de polémique sans fin (j'avais d'ailleurs déposé une proposition de loi sur les collaborateurs de collectivités territoriales). A l'ère du soupçon, un député qui emploie sa femme est forcément coupable, alors que celui qui vous donne un coup de pouce pour placer la vôtre est un mec bien.
En parlant de soupçon, une dernière question pour alimenter la réflexion commune : qui pouvait avoir accès aux archives des contrat passés à l'Assemblée nationale par François Fillon, en dehors de son cercle, de manière à fournir au Canard des informations chiffrées très précises et des dates ? Et qui y avait intérêt ?
Julien Aubert Député du Vaucluse

               tout a fait d'accord avec   vous , +1

faut laisser le temps au temps

adblue a resorti les vinyl de felix grey et didier barbelavie

ADBLUE a écrit:

daniel89 a écrit:

snif a écrit:Parce qUe toi, tu roulerais pour les francais. Je répète Fillon roule pour lui.

Y en a t'il un seul,UN SEUL qui ne roulerai pas pour lui???

moi je roule en valtra

le vrai chacal de la marne roule en fendt tracteur et claas batteuse !!! la bagnole Audi ou volvo et la moto BMW , le quad Bombardier !!!!

fergie62 a écrit:adblue a resorti les vinyl de felix grey et didier barbelavie

tu te moques t'aimes bien

PatogaZ a écrit:

ADBLUE a écrit:

daniel89 a écrit:

snif a écrit:Parce qUe toi, tu roulerais pour les francais. Je répète Fillon roule pour lui.

Y en a t'il un seul,UN SEUL qui ne roulerai pas pour lui???

moi je roule en valtra

le vrai chacal de la marne roule en fendt tracteur et claas batteuse !!! la bagnole Audi  ou volvo et la moto BMW , le quad Bombardier !!!!

t'as oublié un appart à la montagne et une maison au bord de mer

PatogaZ a écrit:

ADBLUE a écrit:

daniel89 a écrit:

snif a écrit:Parce qUe toi, tu roulerais pour les francais. Je répète Fillon roule pour lui.

Y en a t'il un seul,UN SEUL qui ne roulerai pas pour lui???

moi je roule en valtra

le vrai chacal de la marne roule en fendt tracteur et claas batteuse !!! la bagnole Audi  ou volvo et la moto BMW , le quad Bombardier !!!!

et le fenec de la somme roule en grenouille et seme en NH!!!!! la bagnole: minimum un v12 voir une version amg ou brabius et souvent se promene avec une winchester pour remplir son cachot

et les artésiens en massey amazone et vw:on les appelle comment

nonord a écrit:et les artésiens en massey amazone et vw:on les appelle comment

je sais pas mais j' en ai quelques mauvaises sur les artésiens si ils continuent à me vénérer

nonord a écrit:et les artésiens en massey amazone et vw:on les appelle comment

tiens le caniche du chef a sorti son dentier ce soir
je suis pres a parié que ce soir tu vas t existé sur sa jambe

ça fait du bien de rigoler sur un sujet qu on nous sert a chaque minute

Sur le web...

Fillon fournit au juge la 1ère preuve en image de sa femme au travail




Les premiers documents sont révélés:

 '