Nouvelle émission de Cash investigation sur l'industrie agroalimentaire

Rappel du premier message :

Cette fois, c'est nos transformateurs qui risquent de passer à la moulinette.

http://www.ria.fr/actualites/cash-investigation-l-industrie-agroalimentaire-a-la-moulinette-114466.html#.V8BOXqLLLf0

102 eme d infanterie a écrit:la mafia de l eau ,

sa coute rien a produire !

les normes favorisent les deux grand groupes .

L'eau, on la donne à Suez et ils nous la revendent ...

grabouille a écrit:

newcr a écrit:ma commune gère l'eau seule .du captage d'eau jusqu'au compteurs des abonnes . on facture le cout réel et on a un tres bon rendement 90%
on subit des pressions de toutes part surtout de la saur pour qu'on lache l'affaire

Concernant le rendement, on s'est aperçu qu'en coupant l'eau dans une partie du village, l'eau était coupée aussi sur un partie d'une ville a coté gérée par la saur.
En fait il se sont piqués sur notre réseau... depuis au moins 20ans

donc on est en embrouille avec ces gens la

meme chose ici mais j'ai peur que cela se termine avec le transfert de compétence vers la com-com
et la le prix va grimper en fleche.....

Ce n'est pas aussi simple.
Sur ma com/com on a les deux cas, une partie des communes en régie et l'autre en délégation de service public :DSP.
deux des communes (650 hbts) en régie ont manqué d'eau en aout pendant 3 semaines, si on avait appliqué bêtement le réglement, elles devaient se débrouiller seules pour acheter et transporter de l'eau potable pendant 3 semaines pour en gros 200 m3 / jour, aujourd'hui elles ne pourraient plus payer.
On les a dépannées en mutualisant les coûts avec l'ensemble de la com/com, car quand une collectivité est en dsp, le gestionnaire du réseau a l'obligation de fournir le volume d'eau prévu au contrat quels que soient les conditions.
Une régie a a du bon, mais il y a quand même de gros risques surtout pour de petites communes .

tof a écrit:

ADBLUE a écrit:

carlo s a écrit:ce soir l eau

c est alimentaire pour la politique

ont-ils parlé des pesticides ???

Non,mais de marchés publics corrompus
Très interessant
Véolia a morflé...

Faut arrêter de croire tout ce que les merdias racontent! Quand ils parlent d'un sujet que l'on connait on dit que c'est incomplet voire au pire totalement faux. Et lorsque que l'on connaît moins le sujet en question on serait tenter de les croire.... Alors que dans les 2 cas leur seul objectif c'est l'audience et ne pas porter préjudice aux copains

https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/cash-investigation/cash-investigation-du-mardi-13-mars-2018_2643726.html

ivanquoi a écrit:c'est bien lui marquer trop d'importance a regarder ses émissions a cette grosse c...e.

pas besoin d'insulter cette dame pour dire qu'elle ne te plait pas

sur sodiaal grace a elle et son equipe on a quand meme appris des choses qui ne devait pas sortir des conseils d'administration

sur l'eau , si tu es un peu curieux t'es content de voir les mega magouilles que 2 ou 3 boites sont capables de faire pour garder le pouvoir
dans les 2 cas c'est toujours nous , les petites gens qui raglent

apres dire que ses reportages sont paroles d'evangile a 100% mais ils levent un lievre quand meme , si ça t'interesse a toi d'approfondir

tout ce qu'elle dit ce n'est pas toujours ce que j'aimerais entendre mais on est en democratie

moi c'est comme ça que je le prends

papy48 a écrit:

ivanquoi a écrit:c'est bien lui marquer trop d'importance a regarder ses émissions a cette grosse c...e.

pas besoin d'insulter cette dame pour dire qu'elle ne te plait pas

 sur sodiaal grace a elle et son equipe on a quand meme appris des choses qui ne devait pas sortir des conseils d'administration

sur l'eau , si tu es un peu curieux t'es content de voir les mega magouilles que 2 ou 3 boites sont capables de faire pour garder le pouvoir
dans les 2 cas c'est toujours nous , les petites gens qui raglent

apres dire que ses reportages sont paroles d'evangile a 100%    mais ils levent un lievre quand meme , si ça t'interesse a toi d'approfondir

tout ce qu'elle dit ce n'est pas toujours ce que j'aimerais entendre  mais on est en democratie

moi c'est comme ça que je le prends

Papy tu a de drôle de façon d enquêter .....pourquoi pour l eau elle n a pas été mettre son nez chez Suez
La patrone de France 2 est au conseil d administration..... et tout les ans Mme lucet lui expose les sujets qu' elle va traiter
Ce qu' elle a dit à la fin de son émission son enquête est tout simplement honteux

Ce qui est sûr c'est l'émission sur Lactalis a fait bouger les lignes dans le monde agricole.

L’amendement Lactalis a été rejeter à l'assemblée nationale

https://www.ouest-france.fr/economie/agroalimentaire/lactalis/rejet-de-l-amendement-lactalis-sur-la-publication-des-comptes-annuels-5523965

On avait eu le même refus de publication de Bigard.

[/quote]
Papy tu a de drôle de façon d enquêter .....pourquoi pour l eau elle n a pas été mettre son nez chez Suez
La patrone de France 2 est au conseil d administration..... et tout les ans Mme lucet lui expose les sujets qu' elle va traiter
Ce qu' elle a dit à la fin de son émission son enquête est tout simplement honteux
[/quote]

parce que sa patrone fait partie de suez donc fallait pas faire de reportage sur l'eau
en fin d'emission elle l'a dit , j'ai compris qu'elle ne pouvait pas en parler sans mettre sa place en jeu
connais tu un journaliste qui va mettre son nez en eau trouble , s'il y en a , ils ne sont pas beaucoup

ca veux juste dire que les journalistes ne sont pas libres !
faut faire de l audience mais pas trop de vagues au sujet des amis ( politiques , mania de la finance !! )

marie70 a écrit:ca  veux  juste  dire  que  les  journalistes ne  sont  pas  libres  !
faut  faire  de  l audience  mais  pas  trop  de  vagues  au  sujet  des  amis (  politiques , mania de la finance !! )

+1 donc ceux qui font un peu de recherche meme si ils ne sont pas totalement impartiaux faut pas les trucider sinon on auras plus rien

Papy tu a de drôle de façon d enquêter .....pourquoi pour l eau elle n a pas été mettre son nez chez Suez
La patrone de France 2 est au conseil d administration..... et tout les ans Mme lucet lui expose les sujets qu' elle va traiter
Ce qu' elle a dit à la fin de son émission son enquête est tout simplement honteux
[/quote]

parce que sa patrone fait partie de suez donc fallait pas faire de reportage sur l'eau
en fin d'emission elle l'a dit , j'ai compris qu'elle ne pouvait pas en parler sans mettre sa place en jeu
connais tu un journaliste qui va mettre son nez en eau trouble , s'il y en a , ils ne sont pas beaucoup [/quote]
Donc qu' elle ne fasse pas sa vierge effarouchée quand elle balance sa phrase a la fin et aussi qu elle ne vende pas son émission comme une émission qui ose tout
Pour moi y a conflit d interet

fergie62 a écrit:Papy tu a de drôle de façon d enquêter .....pourquoi pour l eau elle n a pas été mettre son nez chez Suez
La patrone de France 2 est au conseil d administration..... et tout les ans Mme lucet lui expose les sujets qu' elle va traiter
Ce qu' elle a dit à la fin de son émission son enquête est tout simplement honteux

parce que sa patrone fait partie de suez donc fallait pas faire de reportage sur l'eau
en fin d'emission elle l'a dit , j'ai compris qu'elle ne pouvait pas en parler sans mettre sa place en jeu
connais tu un journaliste qui va mettre son nez en eau trouble , s'il y en a , ils ne sont pas beaucoup [/quote]
Donc qu' elle ne fasse pas sa vierge effarouchée quand elle balance sa phrase a la fin et aussi qu elle ne vende pas son émission comme une émission qui ose tout
Pour moi y a conflit d interet [/quote]

pour toi il aurait mieux valu qu'elle te fasse un petit reportage sur les aventures de succession de Johnny ou quelque chose de similaire

j'ai pas vu le reportage mais de ce que j'en ai entendu, il s'agit d'un conflit entre fournisseurs de station d'épuration ou traitement de l'eau,
d'un coté VEOLIA et sa filiale OTV (omnium technique de valorisation, ex ingénierie de la Générale des Eaux) et de l'autre un outsider qui est pas content de ne pas avoir été retenu bien que moins disant à l'appel d'offre.
VEOLIA et SUEZ (avec Degémont l'équivalent d' OTV) sont des concurrents qui se matraquent à coups de lance flamme,
il faut bien que certaines positions servent à quelque chose !!!

papy48 a écrit:

fergie62 a écrit:Papy tu a de drôle de façon d enquêter .....pourquoi pour l eau elle n a pas été mettre son nez chez Suez
La patrone de France 2 est au conseil d administration..... et tout les ans Mme lucet lui expose les sujets qu' elle va traiter
Ce qu' elle a dit à la fin de son émission son enquête est tout simplement honteux

parce que sa patrone fait partie de suez donc fallait pas faire de reportage sur l'eau
en fin d'emission elle l'a dit , j'ai compris qu'elle ne pouvait pas en parler sans mettre sa place en jeu
connais tu un journaliste qui va mettre son nez en eau trouble , s'il y en a , ils ne sont pas beaucoup

Donc qu' elle ne fasse pas sa vierge effarouchée quand elle balance sa phrase a la fin et aussi qu elle ne vende pas son émission comme une émission qui ose tout
Pour moi y a conflit d interet [/quote]

pour toi il aurait mieux valu qu'elle te fasse un petit reportage sur les aventures de succession de Johnny ou quelque chose de similaire [/quote]

Clairement oui !!!!
On connais les magouilles Veolia même avec la camora.....mais Faut mettre Arte

Lucet est devenue incontrôlable à France 2. Le succès de ses émissions lui font prendre la grosse tête.

Par contre, quel que soit la partialité de ses positions, on ne peut pas dire que çà ne fasse pas bouger les lignes.

Allez demandez à nos cadres agricoles si l'émission sur le lait ne remet pas en cause leurs communication.

"Ou il est le pognon" est dans toutes les têtes.

un bon sujet en vue pour lucet
une enquête sur l'ukrainien interessé par la reprise de doux
bon voyage

GL a écrit:Lucet est devenue incontrôlable à France 2. Le succès de ses émissions lui font prendre la grosse tête.

Par contre, quel que soit la partialité de ses positions, on ne peut pas dire que çà ne fasse pas bouger les lignes.

Allez demandez à nos cadres agricoles si l'émission sur le lait ne remet pas en cause leurs communication.

"Ou il est le pognon" est dans toutes les têtes.

Et dans les coops où le pognon n est pas perdu...... t es comme lucet tout le monde dans le même sac.....

fergie62 a écrit:
Et dans les coops où le pognon n est pas perdu...... t es comme lucet tout le monde dans le même sac.....

C'est ton avis.

On est quelqu'un à ne pas le partager.

Si les adhérents de Téréos essaient de récupérer les sous investis dans Pétrobras, je leurs souhaite bien du plaisir.

Une interview pleine intérêt :

https://www.youtube.com/watch?v=laDOwa1gGF0

la transformation innovante est gourmande en capitaux
seulement 1 produits sur 3 arrive en linéaire et l'espérance de vie n'est également que de trois ans
le consommateur est avide de nouveauté ,et il en paie le prix fort sans s'en apercevoir
et ca pèse également sur le prix payé au producteur
ainsi va la vie

fergie62 a écrit:

GL a écrit:Lucet est devenue incontrôlable à France 2. Le succès de ses émissions lui font prendre la grosse tête.

Par contre, quel que soit la partialité de ses positions, on ne peut pas dire que çà ne fasse pas bouger les lignes.

Allez demandez à nos cadres agricoles si l'émission sur le lait ne remet pas en cause leurs communication.

"Ou il est le pognon" est dans toutes les têtes.

Et dans les coops où le pognon n est pas perdu...... t es comme lucet tout le monde dans le même sac.....

tu en connais ?
les prives font plus attention a ne pas en perdre que les coops mais il y en a quand meme qui sortent du lot .

prix du lait actuel = prix reel ou prix mediatique ?

mic mac a écrit:

fergie62 a écrit:

GL a écrit:Lucet est devenue incontrôlable à France 2. Le succès de ses émissions lui font prendre la grosse tête.

Par contre, quel que soit la partialité de ses positions, on ne peut pas dire que çà ne fasse pas bouger les lignes.

Allez demandez à nos cadres agricoles si l'émission sur le lait ne remet pas en cause leurs communication.

"Ou il est le pognon" est dans toutes les têtes.

Et dans les coops où le pognon n est pas perdu...... t es comme lucet tout le monde dans le même sac.....

tu en connais ?
les prives font plus attention a ne pas en perdre que les coops mais il y en a quand meme qui sortent du lot .

prix du lait actuel = prix reel ou prix mediatique ?

Les privés sont complètement decribilise ici ......Quand tu vas en ferme rechercher des tunes ou donner des prix morte saison en facturant des prix pleine saison.....
T as raison ils font beaucoup plus attention a leur argent

C'est le tour de nos marchands se semences d'être sous les projecteurs.

https://www.france.tv/france-2/cash-investigation/1005819-multinationales-hold-up-sur-nos-fruits-et-legumes.html?utm_source=sendinblue&utm_campaign=VDT_NL14_JUIIN19&utm_medium=email

Le patron de chez Limagrain est un peu à la peine.

toute la filière y passe, SAUF le biiiiiiiiiioooooooooooooooo

GL a écrit:C'est le tour de nos marchands se semences d'être sous les projecteurs.


Le patron de chez Limagrain est un peu à la peine.

Oui j'ai vu cette excellente émission, le directeur de chez Limagrain était comme un lièvre pris dans les phares d'une voiture, comme un enfant qui s'est fait prendre avec les doigts dans la confiture.

Tous ces semenciers ont admis qu'ils ne s'interessaient pas à la valeur nutritive des aliments mais seulement au rendement.
On a des kilo de tomates pas cher mais c'est que de l'eau. -70% de vitamine C en moins, finalement ça fait cher la vitamine C.

msf a écrit:

GL a écrit:C'est le tour de nos marchands se semences d'être sous les projecteurs.


Le patron de chez Limagrain est un peu à la peine.

Oui j'ai vu cette excellente émission, le directeur de chez Limagrain était comme un lièvre pris dans les phares d'une voiture, comme un enfant qui s'est fait prendre avec les doigts dans la confiture.

Tous ces semenciers ont admis qu'ils ne s'interessaient pas à la valeur nutritive des aliments mais seulement au rendement.
On a des kilo de tomates pas cher mais c'est que de l'eau. -70% de vitamine C en moins, finalement ça fait cher la vitamine C.

Ah!!! On vient de trouver le fils spirituel de GL. 
Il est vrai qu'avec ses 102 ans, il était temps de lui trouver un successeur.

Ce forum manquait de destructeurs des filières amont et aval de l'agriculture.... Oufff, en voici un nouveau. 

oui je trouve que GL est très clairvoyant et sensé d'après les quelques commentaires que j'ai vus de lui. Un grand esprit.

GRUMPY a écrit:

msf a écrit:

GL a écrit:C'est le tour de nos marchands se semences d'être sous les projecteurs.


Le patron de chez Limagrain est un peu à la peine.

Oui j'ai vu cette excellente émission, le directeur de chez Limagrain était comme un lièvre pris dans les phares d'une voiture, comme un enfant qui s'est fait prendre avec les doigts dans la confiture.

Tous ces semenciers ont admis qu'ils ne s'interessaient pas à la valeur nutritive des aliments mais seulement au rendement.
On a des kilo de tomates pas cher mais c'est que de l'eau. -70% de vitamine C en moins, finalement ça fait cher la vitamine C.

Ah!!! On vient de trouver le fils spirituel de GL. 
Il est vrai qu'avec ses 102 ans, il était temps de lui trouver un successeur.

Ce forum manquait de destructeurs des filières amont et aval de l'agriculture.... Oufff, en voici un nouveau. 

Ca revient de temps en temps 
Vive la décroissance et la famine 

tof a écrit:

GRUMPY a écrit:

msf a écrit:

GL a écrit:C'est le tour de nos marchands se semences d'être sous les projecteurs.


Le patron de chez Limagrain est un peu à la peine.

Oui j'ai vu cette excellente émission, le directeur de chez Limagrain était comme un lièvre pris dans les phares d'une voiture, comme un enfant qui s'est fait prendre avec les doigts dans la confiture.

Tous ces semenciers ont admis qu'ils ne s'interessaient pas à la valeur nutritive des aliments mais seulement au rendement.
On a des kilo de tomates pas cher mais c'est que de l'eau. -70% de vitamine C en moins, finalement ça fait cher la vitamine C.

Ah!!! On vient de trouver le fils spirituel de GL. 
Il est vrai qu'avec ses 102 ans, il était temps de lui trouver un successeur.

Ce forum manquait de destructeurs des filières amont et aval de l'agriculture.... Oufff, en voici un nouveau. 

Ca revient de temps en temps 
Vive la décroissance et la famine 

vous n'avez pas dû comprendre le reportage. La bonne nouvelle c'est qu'il est en replay.

je pense que c'est toi qui n'a pas compris le but de ce type d'émissions.....

grabouille a écrit:je pense que c'est toi qui n'a pas compris le but de ce type d'émissions.....

Tout à fait entre reportage et formatage il y a une nuance subtil que seul les esprits éclairé peuvent capter .

msf a écrit:

GL a écrit:C'est le tour de nos marchands se semences d'être sous les projecteurs.


Le patron de chez Limagrain est un peu à la peine.

Oui j'ai vu cette excellente émission, le directeur de chez Limagrain était comme un lièvre pris dans les phares d'une voiture, comme un enfant qui s'est fait prendre avec les doigts dans la confiture.

Tous ces semenciers ont admis qu'ils ne s'interessaient pas à la valeur nutritive des aliments mais seulement au rendement.
On a des kilo de tomates pas cher mais c'est que de l'eau. -70% de vitamine C en moins, finalement ça fait cher la vitamine C.

Limagrain fait partit de ceux qui se soucis de la valeur de ces plantes fourragères pour l'alimentation animal  ……   
Le consommateur veux manger des tomates en toutes saisons !!! ….. c'est la le véritable problème …….   

non rien à voir avec le consommateur qui veut des tomates en hiver (ce qui reste à prouver d'ailleurs).
Il semblerait plutot que le consommateur soit tenté par certains producteurs et la distribution qui leur font miroiter de belles tomates en hiver, un peu comme le diable a tenté Eve avec une belle pomme il y a quelques années.

msf a écrit:

GL a écrit:C'est le tour de nos marchands se semences d'être sous les projecteurs.


Le patron de chez Limagrain est un peu à la peine.

Oui j'ai vu cette excellente émission, le directeur de chez Limagrain était comme un lièvre pris dans les phares d'une voiture, comme un enfant qui s'est fait prendre avec les doigts dans la confiture.

Tous ces semenciers ont admis qu'ils ne s'interessaient pas à la valeur nutritive des aliments mais seulement au rendement.
On a des kilo de tomates pas cher mais c'est que de l'eau. -70% de vitamine C en moins, finalement ça fait cher la vitamine C.

faux ,suite a des essais multi obtententeurs ,une variété de limagrain en maïs fourrage qui dépassait largement les 20 t de ms avait été écartée du catalogue de notre fournisseurs ,pas assez de valeurs nutritive
a voir pour les méthaniseurs 
pour le reste ceux qui ont connu les radis et betterave rouge juste bon pour les vaches
la recherche a ramené du gouts
et comme ca ne coute rien ,on peut en manger plus 
il faut bien savoir qu'en génétique les avancées ne sont pas linéaires et qu'un critère en chasse un autre 
les variétés bio en pdt résistante au mildiou ont du mal a percer par manque de gouts 
d'ou l'interet de la recherche plutot que de la détruire comme en france
donc ,un zéro pointé pour les faucheurs

msf a écrit:non rien à voir avec le consommateur qui veut des tomates en hiver (ce qui reste à prouver d'ailleurs).
Il semblerait plutot que le consommateur soit tenté par certains producteurs et la distribution qui leur font miroiter de belles tomates en hiver, un peu comme le diable a tenté Eve avec une belle pomme il y a quelques années.

On commence aussi à avoir es consommateurs qui préfèrent des tomates qui n'ont pas le gout des betteraves.

Sauf que les linéaires des magasins, il est difficile de s'y retrouver.

A mon avis si on demande à n'importe  qui, s'il préfère une tomate sans gout ou un tomate avec du gout, 99.999% des gens vont répondre "avec du gout".

Le probleme c'est que dans les magasins ce n'est pas marqué si la tomate est gouteuse ou pas. Et on ne peut pas gouter avant d'acheter.
Le consommateur est la victime, pas le coupable.

msf a écrit:A mon avis si on demande à n'importe  qui, s'il préfère une tomate sans gout ou un tomate avec du gout, 99.999% des gens vont répondre "avec du gout".

Le probleme c'est que dans les magasins ce n'est pas marqué si la tomate est gouteuse ou pas. Et on ne peut pas gouter avant d'acheter.
Le consommateur est la victime, pas le coupable.

ils ne sont quand même pas idiots a ce point la 
déja le prix est un bon indicateur 
même moi je ne me trompe pas quand je suis en vadrouille
et la tomate de serre me conviens bien

Tu as perdu tes papilles Hermine, c'est l'age  ou comme un copain suite à un accident, il fait plus la différence entre un verre de gasoil et du vin rouge.

msf a écrit:A mon avis si on demande à n'importe  qui, s'il préfère une tomate sans gout ou un tomate avec du gout, 99.999% des gens vont répondre "avec du gout".

Le probleme c'est que dans les magasins ce n'est pas marqué si la tomate est gouteuse ou pas. Et on ne peut pas gouter avant d'acheter.
Le consommateur est la victime, pas le coupable.

le gros et unique problème est le prix de vente! et rien d'autre pour un grand nombre!
prend le cas de l'œuf bio. aujourd'hui on envoie des œufs bio en casserie faute de marché, on veut du bio au prix du conventionnel!
le poulet label rouge en perde de vitesse aussi et pour cause le prix!!!!!!!!!!!
BREF LE PRIX ET RIEN QUE PRIX! et là c'est bien le consommateur qui ne veut pas payer le produit à sa juste valeur!!!!!!!!

Titi a écrit:Tu as perdu tes papilles Hermine, c'est l'age  ou comme un copain suite à un accident, il fait plus la différence entre un verre de gasoil et du vin rouge.

le problème ,c'est que quand je fait le plein 
a chaque fois je mets un cochon de 100 kg dans le réservoir 
donc je fait comme tout le monde 
je cherche le meilleur rapport qualité prix

LE CAM a écrit:

msf a écrit:A mon avis si on demande à n'importe  qui, s'il préfère une tomate sans gout ou un tomate avec du gout, 99.999% des gens vont répondre "avec du gout".

Le probleme c'est que dans les magasins ce n'est pas marqué si la tomate est gouteuse ou pas. Et on ne peut pas gouter avant d'acheter.
Le consommateur est la victime, pas le coupable.

le gros et unique problème est le prix de vente! et rien d'autre pour un grand nombre!
prend le cas de l'œuf bio. aujourd'hui on envoie des œufs bio en casserie faute de marché, on veut du bio au prix du conventionnel!
le poulet label rouge en perde de vitesse aussi et pour cause le prix!!!!!!!!!!!
BREF LE PRIX ET RIEN QUE PRIX! et là c'est bien le consommateur qui ne veut pas payer le produit à sa juste valeur!!!!!!!!

avec la chine qui suspend ses importations de viande canadienne , on va l'avoir  a pas chere  avec l omc . il sera content le consommateur .

msf a écrit:A mon avis si on demande à n'importe  qui, s'il préfère une tomate sans gout ou un tomate avec du gout, 99.999% des gens vont répondre "avec du gout".

Le probleme c'est que dans les magasins ce n'est pas marqué si la tomate est gouteuse ou pas. Et on ne peut pas gouter avant d'acheter.
Le consommateur est la victime, pas le coupable.

Je pense le contraire, mais bon, les deux, votre avis et le mien, sont peut-être complémentaires:

Le consommateur n'est pas la victime, mais le coupable, selon moi. Je fais les courses, donc j'observe.
Le consommateur lambda est tellement pressé qu'il ne réfléchit pas quand il choisit ses tomates. Il achète des tomates qui ont été cueillies pas assez mûres, donc avec moins de goût, même si une fois sur l'étal elles ont une couleur rouge très correcte, elle n'ont pas beaucoup de goût.
Or un grand magasin ne peut pas facilement fournir un produit récolté bien mûr, à cause du transport et autres.

Pour avoir les meilleurs produits, il faut acheter si possible local, sur un marché traditionnel.

Quand je vais chez Carrefour, je constate que les gens achètent surtout des produits très emballés, genre sachet de feuilles de salade, barquettes et autres conneries.
Ils adorent acheter de la merde et sont des feignasses.

Quand je vais a Carrefour, je vois les gens acheter majoritairement des tomates en vrac. Pour la salade c'est sans doute moitié moitié.

Autre exemple, les melons on a tous vu les gens sentir les melons les tourner dans tous les sens pour déterminer s'ils ont du goût. Les gens veulent du goût.

msf a écrit:Quand je vais a Carrefour, je vois les gens acheter majoritairement des tomates en vrac. Pour  la salade c'est sans doute moitié moitié.

Autre exemple, les melons on a tous vu les gens sentir les melons les tourner dans tous les sens pour déterminer s'ils ont du goût.  Les gens veulent du goût.

J'ai rarement vu des tomates autrement qu'en vrac  
Quand on veut du goût on achète pas des tomates au mois de mai, voir même pas avant le 15 juin , sinon il faut descendre dans le sud chez un producteur en plein air.

msf a écrit:Quand je vais a Carrefour, je vois les gens acheter majoritairement des tomates en vrac. Pour  la salade c'est sans doute moitié moitié.

Autre exemple, les melons on a tous vu les gens sentir les melons les tourner dans tous les sens pour déterminer s'ils ont du goût.  Les gens veulent du goût.

Les gens ne savent plus ce qu'ils veulent …. a si le dernier Hi-tech … la piscine comme le voisin ,la bagnole pour faire bien …. etc …. et le budget bouffe  ,ba faut que ça passe a la fin du moi avec ce que le compte en banque laisse ….. Faudrait commencer par remettre dans les écoles des cours de bon sens pour bien faire entrer dans les cervelles ,les différentes productions suivant les saisons ….. 
Tient d'ailleurs ça va pas tarder a débarquer dans quelques jours pour du recto verso sous le soleil près de chez moi …. mobil home tout confort qui coute un bras a la semaine ……

nous sommes d'une génération ou notre éducation nous incite à privilégier l'indispensable et si il en reste on pense au superflu 
ça existait aussi autrefois mais je sens bien que dans les nouvelles générations certains ont légèrement  inversé les priorités