débat des primaires, vous en pensez quoi?

Rappel du premier message :

Après le débat, je me fais la réflexion:
-Sarko: KO
-Juppé: facile
-NKM, le-maire: stressés au début mais pas mauvais au fil des minutes
-Fillon: égal à lui meme
-Copé: un peu limité
-Poisson: pas mauvais mais manque dans son équipe de conseillers en com

D'ailleurs, au début, on voyait que 3 avait l'habitude: Sarko, juppé, Fillon...les autres récitaient un peu comme les petits films de propagande de 5 minutes à la présidentielle...
Les merdias ont choisi clairement leur camp: Juppé, c'était criant
Les 6 autres candidats ont quasiment ignoré Sarko...Ils étaient d'accord assez souvent, Sauf avec Sarko, qui est désormais seul contre tous.

bill45 a écrit:oui une tempête ou encore un ouragan tant qu'on nous prêtera de l'argent gratis rien ne changera vive la faillite

ça peut se déclencher sur une hausse de 1 % du loyer de l' argent ou une envolée du pétrole

snif a écrit:D

magnum a écrit:

snif a écrit:Et ce sera Juppé le pen.

il y a de fortes chances, nous allons re connaitre un 80/20 pour le deuxième tour et 5 ans d'immobilisme

donc premier tour je vote macron, deuxième, je reste a la maison

Soyons fou 35/65 ?.....

jb80 a écrit:Tu penses que Macron va se présenter?

Oui, maintenant que culbuto s'est totalement grillé.

Copier collé de 2007, mais réactualisé : TSH



1er tour le pen, Juppé, Macron, Montebourg, Mélenchon, ecolo.


Et je vote .......??? Macron ???...

Votez Macron = Non Merci
Travailler 1 jour pour Rodschild c'est pour toujours....

peu importe le futur pilote de l'avion les moteurs sont a l'arrêt pour l'instant l'avion plane encore mais combien de temps? https://www.youtube.com/watch?v=t5wbGnOoH80

ça peut se déclencher sur une hausse de 1 % du loyer de l' argent ou une envolée du pétrole [/quote]

oui 1%dans le meilleur des cas

j aime bien fillon.. il a l air simple et franc et lui j arrive a le suivre quand il parle.. il a eté le seul au debut du quinquenat de sarko adire que la france était ruiné si on continué comme ça il qu il fallait de grande reforme!! sarko lui a dit de se taire .. resultat il n y avait que sarko qui parlait pendant 5 ans.. je vais peut etre aller voter pour lui meme s il ne passera pas

dandelion 72 a écrit:j aime bien fillon.. il a l air simple et franc et lui j arrive a le suivre quand il parle.. il a eté le seul au debut du quinquenat de sarko adire que la france était ruiné si on continué comme ça il qu il fallait de grande reforme!! sarko lui a dit de se taire .. resultat il n y avait que sarko qui parlait pendant 5 ans.. je vais peut etre aller voter pour lui meme s il ne passera pas

si sarko lui a ordonné de se taire , pourquoi est il resté ?
dommage pour lui , je l'aime bien le fillon

Il est reste par ambition personnelle uniquement.
Le sort des francais et de la france ne l'intéresse que très peu.

et oui pourquoi sarko etait tellement attendu comme le messie.. tout le monde l a laissé faire on veut plus de paroles mais de l action et vite!!!!

Le problème de Fillon, c'est que tout le monde l'aime bien...mais y-a pas grand monde pour voter pour lui...
Quoique...
Le troisième homme devant les intouchables Juppé et Sarko, ça peut etre lui, et pas BLM...

Fillon va etre très important entre les deux tours de la primaire...à juste titre je pense....

En plus, contrairement à l'autre cloche de mimolette, Fillion à une certaine allure ça pourrait nous éviter d'être ridicule à l'étranger comme ces temps ci

il a déjà été au 2eme plus haut poste, qu'à t'il fait de bien

aux débats des primaires, je préfère les ébats du secondaire !

ou les préliminaires

à bein maintenant que tu le dis... j'ai des doutes !

dgé a écrit:il a déjà été au 2eme plus haut poste, qu'à t'il fait de bien

C'est sur, mais avait-il le choix avec le raz du cul ? Je pense pas....

Fillion est le moins mauvais

sibalo a écrit:

dgé a écrit:il a déjà été au 2eme plus haut poste, qu'à t'il fait de bien

C'est sur, mais avait-il le choix avec le raz du cul ? Je pense pas....

Fillion est le moins mauvais

+1 sibalo je le considère comme le moins pire d ailleurs le secteur de sable sur sarthe est l'un des plus développé de sarthe et du secteur au niveaux entreprise il n y est pas étranger .

Un vrai homme d état serait parti comme Chirac en son temps
Et ca ne l a pas empêché d être président
De Gaulle aussi d ailleurs

Qui ne dit rien consent. Il a consenti au grenelle. Un traitre comme
Les autres qui ne roule Que pour lui


Nantes ou Lille sont bien plus dynamiques que sablé
Allons y pour eyrault ou Aubry

juppé est soutenu par la majorité des centistes !

donc a éviter

lauva a écrit:

sibalo a écrit:

dgé a écrit:il a déjà été au 2eme plus haut poste, qu'à t'il fait de bien

C'est sur, mais avait-il le choix avec le raz du cul ? Je pense pas....
Fillion est le moins mauvais

+1 sibalo je le considère comme le moins pire  d ailleurs le secteur de sable sur sarthe est l'un des plus développé de sarthe et du secteur au niveaux entreprise il n y est pas étranger .

si vous en êtes encore là, on est pas sorti le cul des ronces

Oh hé !!!! J'ai pas dis que je le soutenai j ais dis que c'était pour moi le moins pire !! De ce tas la.
Sinon pour snif qui connaît le monde en entier sable a bien plus évolué que le Mans avec Boulard (socialococo) en leur temps .

Tu réponds à côté
Je n ai pas parlé du mans mais nantes

Il est étrange ce racisme qui consiste à ironiser sur le compte de ceux qui ont plus de connaissances que d autres
Si tu écoutais les grosses têtes tu te serais rendu compte qu effectivement certains en connaissent plus que d autres
Dutour martin perroni......

snif a écrit:Un vrai homme d état serait parti comme Chirac en son temps
Et ca ne l a pas empêché d être président
De Gaulle aussi d ailleurs

Qui ne dit rien consent. Il a consenti au grenelle. Un traitre comme
Les autres qui ne roule Que pour lui


Nantes ou Lille sont bien plus  dynamiques que sablé
Allons y pour eyrault ou Aubry

au brie tpmg       sûr que ce n'est pas une référence
carlos doit bien avoir 1 avis très éclairé
un politicard qui profite de sa"haute" fonction pour faire du "bien" dans son secteur,ce n'est pas nouveau et ça n'en fait pas un "superman"(plutôt soigner son électorat,sans parler des rêves de grandeur...)

Fillon a toutes les chances d être le prochain premier ministre ! de Juppé ou de sarko !

Bon, moi j'ai rien regarder à la téloche.
Si c'est pour entendre des promesses qu'ils ne tiendrons pas c'est pas la peine.
Si Jupette passe, ont est bon pour repeupler la France avec des migrants.
De toutes manières, un président ne fera rien, parce que toutes les décisions sont prisent à Bruxelles.

marie70 a écrit:Fillon a toutes les chances d être le prochain premier ministre ! de Juppé ou de sarko !

Oui Sarko Fillon j aimerais bien voir ce que ça donne ...

nonord a écrit:

snif a écrit:Un vrai homme d état serait parti comme Chirac en son temps
Et ca ne l a pas empêché d être président
De Gaulle aussi d ailleurs

Qui ne dit rien consent. Il a consenti au grenelle. Un traitre comme
Les autres qui ne roule Que pour lui


Nantes ou Lille sont bien plus  dynamiques que sablé
Allons y pour eyrault ou Aubry

au brie tpmg       sûr que ce n'est pas une référence
carlos doit bien avoir 1 avis très éclairé
un politicard qui profite de sa"haute" fonction pour faire du "bien" dans son secteur,ce n'est pas nouveau et ça n'en fait pas un "superman"(plutôt soigner son électorat,sans parler des rêves de grandeur...)

Sauf un à l échelle d un département entier

Chapeau bas Monsieur

snif a écrit:

marie70 a écrit:Fillon a  toutes les chances d être  le  prochain premier ministre !  de Juppé ou de  sarko !

Oui Sarko Fillon j aimerais bien voir ce que ça donne ...

ils ne doivent pas se détester tant que ca !!
et comme ils ont echoués en 2007 -12 , peut être qu ils seront revanchards !

Si sarko président, baroin 1er ministre

ca serait bien que chaque candidat nous dise qui seront c est principaux ministres !

si sarko - baroin c est niet pour nous


sarko - fillon , on réfléchirait un peu avant de voter !

marie70 a écrit:ca  serait  bien que  chaque candidat  nous  dise qui seront c est principaux  ministres !

si  sarko -  baroin   c est  niet  pour  nous


sarko  - fillon   , on réfléchirait un peu  avant de  voter !

pour moi tout réfléchi ni l un ni lautre

102 eme d infanterie a écrit:

marie70 a écrit:ca  serait  bien que  chaque candidat  nous  dise qui seront c est principaux  ministres !

si  sarko -  baroin   c est  niet  pour  nous


sarko  - fillon   , on réfléchirait un peu  avant de  voter !

pour moi tout réfléchi ni l un ni lautre  

pareil ici pas de sarkjo juppé NKM ni de bar bar (barnier baroin)

Idem pour moi

pas mieux
choix acté depuis un moment et ça ne changera pas
sarko fillon on les a eu.......... et on a vu
ne pas oublier:LES PROMESSES N'ENGAGENT QUE CEUX QUI LES ECOUTENT

je suis effaré de voir que la droite modérée va plus vite à installer le kolkhose que la gauche , aidée par le syndicat majoritaire qui prône les regroupements collectifs et autres Cumas géantes (je ne vise pas les cumas de 3 ou quatre agris qui font un petit achat collectif et raisonné )

SARKO : niet
JUPPE : 0
NKM : nulle
COPE : pas mieux
POISSON : ?
LEMAIRE : décevant
FILLON : grillé par sa cohabitation avec SARKO
C'est pas très reluisant tout ça !!

Mais comme l'a si bien dit le boss plus haut, quand les taux vont remonter et le pétrole aussi, ça risque de tourner au carnage !!

J'attends d'entendre leur programme pour l'agriculture....

[quote="snif"]Tu réponds à côté
Je n ai pas parlé du mans mais nantes

Il est étrange ce racisme qui consiste à ironiser sur le compte de ceux qui ont plus de connaissances que d autres
Si tu écoutais les grosses têtes tu te serais rendu compte qu effectivement certains en connaissent plus que d autres
Dutour martin perroni......[/quote
Je par le de ce que je connai mon département .
Après pour les connaissances de chacun il est clair que certain en on plus que d autre mais sont avis sur soit meme n est jamais objectif .

Ah
Parce que l avis des autres l est plus

Connais toi toi même a dit Socrate

bruno lLemaire il a loupé sa vocation il devait être curé a l'origine mais ca payait pas assez donc il c'est lancé dans la politique http://www.lepoint.fr/politique/bruno-le-maire-on-n-est-plus-sous-louis-xiv-18-08-2016-2062082_20.php

snif a écrit:Ah
Parce que l avis des autres l est plus

Connais toi toi même a dit Socrate

+1 il aurait du rajouter le plus humblement possible

Oui, mais il ne l'a pas dit 

lauva a écrit:

sibalo a écrit:

dgé a écrit:il a déjà été au 2eme plus haut poste, qu'à t'il fait de bien

C'est sur, mais avait-il le choix avec le raz du cul ? Je pense pas....

Fillion est le moins mauvais

+1 sibalo je le considère comme le moins pire d ailleurs le secteur de sable sur sarthe est l'un des plus développé de sarthe et du secteur au niveaux entreprise il n y est pas étranger .

Je trouve même qu'il a marqué pas mal de point dans le débat , si les gens de droite lisaient vraiment son programme, c'est celui le plus cohérent
Je pense qu'il a toutes ses chances

Je ne sais pas si il est cohérent et surtout sur quels critères tu te bases pour juger de la cohérence, mais ce dont on peut être certain, c'est qu'au contraire il n'a aucune chance.
Attention, ton parti pris t aveugle.

ensuite
qui peut bouger vraiment les lignes
mater la racaille
supprimer l'ena
mettre fonctionnaire ,certains ,et la cgt au pas
marine ?
au lendemain de son élection
comment voyez vous les choses ?
les francais tout sourire
ou tous dans la rue
gerer la france sociale et économique et la sortir par le haut
c'est devenu quasi impossible
un militaire peut etre
comme on en a déja eu un
mais pour ca ,le france ne mange pas encore assez de vache enragée !!

snif a écrit:Je ne sais pas si il est cohérent et surtout sur quels critères tu te bases pour juger de la cohérence, mais ce dont on peut être certain, c'est qu'au contraire il n'a aucune chance.
Attention, ton parti pris t aveugle.

Snif, je t'ai connu plus pondéré.
Il y a 2 lectures possibles aux 5 années de Fillon en tant que 1er ministre sous sarko. (et l'affaire de la présidence de l'UMP)
1) Il a tenu la barre, tempéré les excès de Sarko, limité les changements de caps intempestif du naboléon.
Il a eu raison de résister à "l'escroquerie" de Copé.

2) c'est une couleuvre complice qui n'est restée que par intérêt.
Il s'est comporté comme un enfant capricieux et irresponsable dans l'affaire de la présidence de l'UMP

Tu as choisi la 2e (pour quelles certitudes et preuves)
Moi, je préfère la 1ere lecture. (sans certitude absolue)

Moi je vote Pinochet.

je suis de l avis de grumpy et c est vrai hermine .. on vit encore trop bien.. on se plaint toujours mais a force de rien faire et tout laisser faire depuis plus de 30 ans ça va finir mal..
je reste un homme de droite et j ai pas envie d extreme droite (pas de programe economique et pour revenir au franc non merci)et encore moins de
tous ces soi disants socialistes ( tous plus riches les uns que les autres cahuzac,fabius etc) donc si meme dans la liste il n y a rien de bien et bah on est mal.. mais pour moi j hesité entre juppé et fillon mais je pense fort voter fillon

GRUMPY a écrit:

snif a écrit:Je ne sais pas si il est cohérent et surtout sur quels critères tu te bases pour juger de la cohérence, mais ce dont on peut être certain, c'est qu'au contraire il n'a aucune chance.
Attention, ton parti pris t aveugle.

Snif, je t'ai connu plus pondéré.
Il y a 2 lectures possibles aux 5 années de Fillon en tant que 1er ministre sous sarko. (et l'affaire de la présidence de l'UMP)
1) Il a tenu la barre, tempéré les excès de Sarko, limité les changements de caps intempestif du naboléon.
   Il a eu raison de résister à "l'escroquerie" de Copé.

2) c'est une couleuvre complice qui n'est restée que par intérêt.
   Il s'est comporté comme un enfant capricieux et irresponsable dans l'affaire de la présidence de l'UMP

Tu as choisi la 2e (pour quelles certitudes et preuves)
Moi, je préfère la 1ere lecture. (sans certitude absolue)

Il est vrai que je vois fort bien de Gaulle avoir et etre ta première lecture, Pret à tous les compromis(sions), accepter de se faire qualifier de collabo rateur, de dérouler le tapis rouge à un dictateur dàns les jardins de la république.

Grumpy comment etre aussi aveugle pour ne pas voir qu'en réalité, il a été quasi transparent durant tout le quinquennat.
Un Homme et encore plus un Homme d'Etat sé serait sauvé constatant l'impossibilité de maîtriser zébulon.
Encore une fois, ce qu a fait le General et Chirac ensuite.

Fillon ne mérite pas plus que les 4 derniers, d'être président. Voilà ma pondération.

Ce que je t'accorde, c'est que je pourrais, comme je l'ai fait en 07 et 12 pour un autre, voter pour lui dàns un scenario d'impasse, mais comme en 2007, en reculant faute de, mais sans aucune illusion.

En attendant, cette fois, le scénario probable des élections me donne d'autres choix. Je les saisirai sans pondération.

snif a écrit:

Il est vrai que je vois fort bien de Gaulle avoir et etre ta première lecture, Pret à tous les compromis(sions), accepter de se faire qualifier de collabo rateur, de dérouler le tapis rouge à un dictateur dàns les jardins de la république.

Grumpy comment etre aussi aveugle pour ne pas voir qu'en réalité, il a été quasi transparent durant tout le quinquennat.
Un Homme et encore plus un Homme d'Etat sé serait sauvé constatant l'impossibilité de maîtriser zébulon.
Encore une fois, ce qu a fait le General et Chirac ensuite.

Perso, je considère que Fillon a été la moins mauvaise solution sous l'ère Sarko.  (qui à droite aurait fait mieux à sa place? A moins d'un changement de 1er ministre tous les 6 mois ?)

Et je considère aussi que Valls est la moins mauvaise solution à gauche sous l'aire Hollande.

L'un et l'autre auraient pu démissionner pour éviter de s'exposer, et jouer leurs cartes perso en vue de l'élection suivante.
Sur le strict plan perso, ils avaient plus à gagner en partant .

nb: après, tu votes pour qui tu veux, c'est ton choix et il se respecte.
Mais entre ton candidat (e) favori (qui sera au 2e tour ce printemps) et les challengers potentiels, la logique pour l'intérêt de la France, voudrait que l'on choisisse le moins mauvais des challengers.
Si c'est pour propulser Melanchon ou NKM face à MLP, c'est de la tactique politicienne de bas étage.

tout le monde parle de DE GAULLE en ce moment ...............

le pauvre , il doit se retourner dans sa tombe        

au crépuscule de sa vie , il devait être loin d'imaginer quelle décadence subirait le pays qu'il a si chèrement défendu .................en l'espace de si peu d'années !!!!!!!!!!!!!

GRUMPY a écrit:

snif a écrit:

Il est vrai que je vois fort bien de Gaulle avoir et etre ta première lecture, Pret à tous les compromis(sions), accepter de se faire qualifier de collabo rateur, de dérouler le tapis rouge à un dictateur dàns les jardins de la république.

Grumpy comment etre aussi aveugle pour ne pas voir qu'en réalité, il a été quasi transparent durant tout le quinquennat.
Un Homme et encore plus un Homme d'Etat sé serait sauvé constatant l'impossibilité de maîtriser zébulon.
Encore une fois, ce qu a fait le General et Chirac ensuite.

Perso, je considère que Fillon a été la moins mauvaise solution sous l'ère Sarko.  (qui à droite aurait fait mieux à sa place? A moins d'un changement de 1er ministre tous les 6 mois ?)

Et je considère aussi que Valls est la moins mauvaise solution à gauche sous l'aire Hollande.

L'un et l'autre auraient pu démissionner pour éviter de s'exposer, et jouer leurs cartes perso en vue de l'élection suivante.
Sur le strict plan perso, ils avaient plus à gagner en partant .

nb: après, tu votes pour qui tu veux, c'est ton choix et il se respecte.
Mais entre ton candidat (e) favori (qui sera au 2e tour ce printemps) et les challengers potentiels, la logique pour l'intérêt de la France, voudrait que l'on choisisse le moins mauvais des challengers.
Si c'est pour propulser Melanchon ou NKM face à MLP, c'est de la tactique politicienne de bas étage.

grumpy on auras juppé l homme du passé