EARL, SARL, SCEA

par **le belge** Jeu 20 Avr - 17:28

A votre avis quelle société est la mieux aux points de vu fiscal et sucsessoral

par Invité Jeu 20 Avr - 18:41

cela pourra sans doute apporter de l'eau au moulin...

http://revuefiduciaire.grouperf.com/guide/20101/20100426144609412.html

par Invité Jeu 20 Avr - 18:41

Tu crois qu on va te repondre comme ca ! Si il y en avait une de mieux par rapport aux autres on aurait tous la meme .
Et ca depend encore du regime fiscal que tu choisis...

par **boub55** Jeu 20 Avr - 18:47

ca depend de ton chiffre d affaire de tes amortissements , si t as ton materiel tout seul , si tu es seul sur la structure ou non ........ ca se choisit pas comme ca!!!!!!!

par **carlo s** Jeu 20 Avr - 22:14

SAS ...

par **le belge** Jeu 20 Avr - 22:19

par **carlo s** Jeu 20 Avr - 22:21

société à action simplifier

http://droit-finances.commentcamarche.net/contents/1559-sas-societe-par-actions-simplifiee-definition-et-statuts

par **alain** Ven 21 Avr - 6:47

Mon comptable m'avais parler d'un GFA, plus simple aux point de vu succession.

par **M 201** Ven 21 Avr - 6:55

carlo s a écrit:SAS ...

Spécial Air Service :réfléchi

" />

par **hermine 22** Ven 21 Avr - 7:46

avec une fiscalité et des prèlèvements sociaux un peu plus modéré
tout ces montages ne servirait a rien
qui plus est font en premier lieu fonctionner les tiroirs caisses de floppées de juriste qui se sont engouffré dans la breche
le cout du social en est finalement a l'origine
encore lui

par **gilles** Ven 21 Avr - 8:48

C'est plutôt du à l'esprit du français qui cherche toujours à payer le moins possible aux services de l'etat : rr

par **Agri67** Ven 21 Avr - 20:40

fait très attention pour la création d'une société dans le cadre d'une succession...j'en ai fait deux il y a 3ans dans le but dune reprise...aujourd'hui on est en litige moi et mon "ex" associé...et c'est pas une partie de plaisir. j'ouvrirais un sujet un de c 4 quand je serais prêt à en parler...

par **hermine 22** Ven 21 Avr - 21:41

gilles a écrit:C'est plutôt du à l'esprit du français qui cherche toujours à payer le moins possible aux services de l'etat

les prélèvements obligatoire en agriculture sont de 68 %supérieur a ce qui se fait en allemagne
c'est plus qu'un esprit francais
c'est du racket étatique pour acheter la paix sociale
et payer les fonctionnaires qui passent leurs temps a faire des crocqs en jambes aux productifs

par **Alan.fr** Ven 21 Avr - 22:35

rien à voir avec le sujet , mais vous saviez que la premiére EARL avait étée faites chez mes voisin , EARL de la Mothe en 1986, c'était François Guillaume alors ministre de l'agriculture qui était venu leur donner le "chéque de la dja"

par **ti'clem** Mer 31 Jan - 7:00

Bonjour, comment se passe la rémunération et le partage des bénéfices au sein d'une SCEA lorsque les associés n'ont pas le même nombre de parts sociales ? Est ce que c'est distribuer au prorata de chaque pourcentage ? Merci.

par **BE68** Mer 31 Jan - 7:44

Associé exploitant: Rémunération pour le travail décidée en AG + rémunération au % de K de ce qui reste
Associé non exploitant: Rémunération au % de K de ce qui reste
Ça c'est le schéma classique.

par **Lolo88** Mer 31 Jan - 10:29

BE68 a écrit:Associé exploitant: Rémunération pour le travail décidée en AG + rémunération au % de K de ce qui reste
Associé non exploitant: Rémunération au % de K de ce qui reste
Ça c'est le schéma classique.

mais en assemble on peut tous faire ou presque si tous le monde est d'accords

par **EtienneCH4** Mer 31 Jan - 11:05

comment pouvoir résoudre un dictionnaire de droit en 1 question et 10 réponses ??
déja que pouvoir obtenir un épi de blé n'est pas simple et qu'il faut connaitre un tas de choses spécialisées, pouvoir faire une structure juridique adaptée à son activité, les aspirations perso, la famille, la monnaie, exige toute une connaissance juridique qui s'apprend à l'école comme pour l'épi de blé,
si les juristes spécialisés existent c'est qu'ils correspondent à un besoin, et poser ce genre de question au coin de la table relève d'une ignorance complète du contexte.

par Invité Mer 31 Jan - 11:34

chaque cas est un cas particulier, le problème est d'avoir le bon conseiller en comptabilité.

par **f8bha** Mer 31 Jan - 11:35

Agri67 a écrit:fait très attention pour la création d'une société dans le cadre d'une succession...j'en ai fait deux il y a 3ans dans le but dune reprise...aujourd'hui on est en litige moi et mon "ex" associé...et c'est pas une partie de plaisir. j'ouvrirais un sujet un de c 4 quand je serais prêt à en parler...

et pire encore quand il y a un premier mariage avec enfant .

par **f8bha** Mer 31 Jan - 11:39

f8bha a écrit:
Agri67 a écrit:fait très attention pour la création d'une société dans le cadre d'une succession...j'en ai fait deux il y a 3ans dans le but dune reprise...aujourd'hui on est en litige moi et mon "ex" associé...et c'est pas une partie de plaisir. j'ouvrirais un sujet un de c 4 quand je serais prêt à en parler...

et pire encore quand il y a un premier mariage avec enfant(s) .

par **BE68** Mer 31 Jan - 12:54

Lolo88 a écrit:
BE68 a écrit:Associé exploitant: Rémunération pour le travail décidée en AG + rémunération au % de K de ce qui reste
Associé non exploitant: Rémunération au % de K de ce qui reste
Ça c'est le schéma classique.
mais en assemble on peut tous faire ou presque si tous le monde est d'accords

On est d'accord.

par **ti'clem** Mer 31 Jan - 12:57

Merci pour les réponses, je vais prendre contact avec un conseiller.

par **Manutimael** Mer 31 Jan - 13:05

Agri67 a écrit:fait très attention pour la création d'une société dans le cadre d'une succession...j'en ai fait deux il y a 3ans dans le but dune reprise...aujourd'hui on est en litige moi et mon "ex" associé...et c'est pas une partie de plaisir. j'ouvrirais un sujet un de c 4 quand je serais prêt à en parler...

J’envisage ce système avec un voisin pour la reprise de son exploitation. On discutte pour une société avec chacun des parts. Je suis deja en earl seul pour ma part. De plus je souhaiterai conservé la 2eme société par la suite histoire de cumuler la pac. Je serai seul gérant de 2 EARL.

par **Fabocacid** Mer 31 Jan - 13:20

Tant qu'à créer une société autant faire une SCEA car il est possible d'avoir des associés personne morale et des mineurs

par **BE68** Mer 31 Jan - 13:22

Gérant Earl = au moins 50% des parts.
Et si dans le reste il y a un exploitant, c'est rémunération smic minimum.
Passer en scea sinon.

par **Manutimael** Mer 31 Jan - 14:24

Oui ou une scea on a pas approfondi pour le moment.
Le but et qu’a sa retraite dans 5/7 ans la société continu sans lui. Mais en attendant il était prévu que je prenne des parts mais minoritaire. Afin de le laisser seul gérant. Et en échange je lui cédais également un faible pourcentage de part de mon earl.
Bref le mieux c’est un juriste généreusement payer pour répondre. rame

par **moulinos** Mer 31 Jan - 18:45

scea
puis holding
puis sci par la suite
attention au frais de toutes ces sociétées

par **BE68** Mer 31 Jan - 19:14

Manutimael a écrit:Oui ou une scea on a pas approfondi pour le moment.
Le but et qu’a sa retraite dans 5/7 ans la société continu sans lui. Mais en attendant il était prévu que je prenne des parts mais minoritaire. Afin de le laisser seul gérant. Et en échange je lui cédais également un faible pourcentage de part de mon earl.
Bref le mieux c’est un juriste généreusement payer pour répondre.

Si je peux te conseiller, reste patron chez toi.

par **Fabocacid** Mer 31 Jan - 19:18

BE68 a écrit:
Manutimael a écrit:Oui ou une scea on a pas approfondi pour le moment.
Le but et qu’a sa retraite dans 5/7 ans la société continu sans lui. Mais en attendant il était prévu que je prenne des parts mais minoritaire. Afin de le laisser seul gérant. Et en échange je lui cédais également un faible pourcentage de part de mon earl.
Bref le mieux c’est un juriste généreusement payer pour répondre.

Si je peux te conseiller, reste patron chez toi.

+ 1 ca sent le cédant qui veux le beurre et l'argent du beurre et un jeune vaillant a travailler pour lui

A fuir !

par **Fabocacid** Mer 31 Jan - 19:18

moulinos a écrit:scea
puis holding
puis sci par la suite
attention au frais de toutes ces sociétées

Une SCI dans quel but ?

par **Manutimael** Mer 31 Jan - 19:24

Fabocacid a écrit:
BE68 a écrit:
Manutimael a écrit:Oui ou une scea on a pas approfondi pour le moment.
Le but et qu’a sa retraite dans 5/7 ans la société continu sans lui. Mais en attendant il était prévu que je prenne des parts mais minoritaire. Afin de le laisser seul gérant. Et en échange je lui cédais également un faible pourcentage de part de mon earl.
Bref le mieux c’est un juriste généreusement payer pour répondre.

Si je peux te conseiller, reste patron chez toi.

+ 1 ca sent le cédant qui veux le beurre et l'argent du beurre et un jeune vaillant a travailler pour lui

A fuir !

Non pas du tout. Pourquoi vous dites ça?

par **Fabocacid** Mer 31 Jan - 19:27

Manutimael a écrit:
Fabocacid a écrit:
BE68 a écrit:
Manutimael a écrit:Oui ou une scea on a pas approfondi pour le moment.
Le but et qu’a sa retraite dans 5/7 ans la société continu sans lui. Mais en attendant il était prévu que je prenne des parts mais minoritaire. Afin de le laisser seul gérant. Et en échange je lui cédais également un faible pourcentage de part de mon earl.
Bref le mieux c’est un juriste généreusement payer pour répondre.

Si je peux te conseiller, reste patron chez toi.

+ 1 ca sent le cédant qui veux le beurre et l'argent du beurre et un jeune vaillant a travailler pour lui

A fuir !
Non pas du tout. Pourquoi vous dites ça?

Méfie toi

par **Manutimael** Mer 31 Jan - 19:32

Il était prévu un GAEC. Alors à deux c’est bien. Mais quand un associé part et n’est pas remplacé le gaec change de statut pour devenir autre chose. À deux la pac c’est la transparence gaec tout va bien. Par contre quand le gaec disparait on perd cette transparence. Donc en gros vaut mieux avoir deux earl de 100ha chacune pour avoir 2x la surprime des 52 premier ha plutot que 1x 200ha et seulement une seul prime. Comme pour l’ichn. Mon exploitation est en zone def donc j’ai le droit à l’ichn et pas lui car il n’est pas en zone def. C’est un projet pour le moment. Rien d’urgent. Mais on cherche un moyen pour etre plus tranquille pour le foncier. En créant une société maintenant il refera les autorisation d’exploiter qui ne seront qu’une formalité. A son départ pas besoin de refaire tout ça puisque la société existera toujours.

par **Manutimael** Mer 31 Jan - 19:34

Tous les grands exploitants ici font comme ça. Certains dépasses les 700ha avec 5/6 société. Et en plus c’est des hauts placés fd... CQFD

par Invité Mer 31 Jan - 19:43

Manutimael a écrit:Tous les grands exploitants ici font comme ça. Certains dépasses les 700ha avec 5/6 société. Et en plus c’est des hauts placés fd... CQFD

de la couille chez nous les gros exploitant n'ont rien du tout ...

par **Manutimael** Mer 31 Jan - 19:56

newcr a écrit:
Manutimael a écrit:Tous les grands exploitants ici font comme ça. Certains dépasses les 700ha avec 5/6 société. Et en plus c’est des hauts placés fd... CQFD

de la couille chez nous les gros exploitant n'ont rien du tout ...

Ils font ça ici pour cumuler les avantages pac, optimiser fiscalement et au niveau des emprunts. Je pense que la stratégie est bonne.

par **Fabocacid** Mer 31 Jan - 20:35

Non tu fais surtout car reprendre une société existente c'est plus facile, donc si tu fais 5 reprises et que tu conserves les entités tu as 5 sociétés

par **moulinos** Mer 31 Jan - 20:36

Fabocacid a écrit:
moulinos a écrit:scea
puis holding
puis sci par la suite
attention au frais de toutes ces sociétées

Une SCI dans quel but ?

c est pas un but
c est une obligation quand tu dépasse un certain nombres d ha de terre en propriétée

par Invité Mer 31 Jan - 20:37

Manutimael a écrit:
newcr a écrit:
Manutimael a écrit:Tous les grands exploitants ici font comme ça. Certains dépasses les 700ha avec 5/6 société. Et en plus c’est des hauts placés fd... CQFD

de la couille chez nous les gros exploitant n'ont rien du tout ...
Ils font ça ici pour cumuler les avantages pac, optimiser fiscalement et au niveau des emprunts. Je pense que la stratégie est bonne.

Cest bien foncer , cest les comptables qui en rigole

par **Fabocacid** Mer 31 Jan - 21:01

moulinos a écrit:
Fabocacid a écrit:
moulinos a écrit:scea
puis holding
puis sci par la suite
attention au frais de toutes ces sociétées

Une SCI dans quel but ?
c est pas un but
c est une obligation quand tu dépasse un certain nombres d ha de terre en propriétée

Ah bon ? Peux tu développer?

par **Manutimael** Mer 31 Jan - 21:14

5 sociétés= 5x la surprime des 52ha soit environ 5000€/an en 2019/société.
Pour mon cas c’est facile de chiffré deux société 10k€/an.
Je garde l’ichn sur ma société soit environ 8k€/an.
Cumul pac optimisé des 2 sociétés 18k€/an
En ayant tout groupé en une seul société je retombe à 5k€/an
Soit 13k€ de différence. Pas sur que la compta me bouffe tout ça.
Et en grattant un peu je suis sur de trouver du gain ailleur.
Biensur il y a des inconvénients

par **Fabocacid** Mer 31 Jan - 21:51

Differentes sociétés pour la même production ca peux être prise de tête, si une société par production, au contraire ca clarifie les choses

par **Manutimael** Mer 31 Jan - 22:03

Fabocacid a écrit:Differentes sociétés pour la même production ca peux être prise de tête, si une société par production, au contraire ca clarifie les choses

2 sociétés polyculture-élevage ça ferait. Mon souci c’est que la mienne est en zone defavorisée avec les avantages qui vont avec et pas mon voisin à 500m pourtant on a les memes contraintes mais il y a Changement de commune. Le fait de tout regrouper me fait tout perdre car je suis inférieur au seuil des 80% de la SAU en zone def. C’est con je trouve.

par **Fabocacid** Mer 31 Jan - 22:19

D'après ce quevtu dis de ta structure ca ne semble pas défavorisé, comment ca se fais ?

par **Manutimael** Mer 31 Jan - 22:26

La zone def je sais pas comment ils la choisissent. Mais en tout cas moi je suis dedans et mon voisin à 500m qui change de commune n’est pas dedans.

par **ADBLUE** Dim 25 Nov - 11:54

un gérant de SCEA à titre bénévole ne perçoit aucune rémunération donc pas de MSA à payer
normal ou pas ?

par **bingo** Dim 25 Nov - 12:02

http://www.compta.com/blog/agricole/agricole-gerant-non-associe-non-remunere-dune-societe-agricole/6903

par **ADBLUE** Dim 25 Nov - 12:07

tiens j'ai vu qu'on pouvait maintenant être en activité agricole earl scea et être auto-entrepreneur en plus

par **moulinos** Dim 25 Nov - 12:10

ADBLUE a écrit:un gérant de SCEA à titre bénévole ne perçoit aucune rémunération donc pas de MSA à payer
normal ou pas ?

idem pour un apporteur de capitaux (earl)
la part de l apporteur n est pas assujetti a la msa
ca me convient !

par Contenu sponsorisé