EARL, SARL, SCEA

Rappel du premier message :

A votre avis quelle société est la mieux aux points de vu fiscal et sucsessoral

moulinos a écrit:

ADBLUE a écrit:un gérant de SCEA à titre bénévole ne perçoit aucune rémunération donc pas de MSA à payer 
normal ou pas ?

idem pour un apporteur de capitaux (earl)
la part de l apporteur n est pas assujetti a la msa 
ca me convient !

je parlais de cas où ton activité principal n'est pas agriculteur que tu veux garder l'exploitation agricole en délégant le travail et en partageant les bénéfices avec par ex tes enfants qui eux aussi ne sont pas dans l'agricole tout en échappant à la MSA

ADBLUE a écrit:tiens j'ai vu qu'on pouvait maintenant être en activité agricole earl scea et être auto-entrepreneur en plus

Cela dépend du type d'imposition : il faut etre auto entrepreneur au bic

jean a écrit:

ADBLUE a écrit:tiens j'ai vu qu'on pouvait maintenant être en activité agricole earl scea et être auto-entrepreneur en plus

Cela dépend du type d'imposition : il faut etre auto entrepreneur au bic

tu rattaches tes revenus à tes bic 
et comment ça se passe au niveau social MSA tu relèves de ce régime ou pas ou c'est le RSI 

ADBLUE a écrit:tiens j'ai vu qu'on pouvait maintenant être en activité agricole earl scea et être auto-entrepreneur en plus

a condition de le faire au titre des bic et que ce soit la premiere activite assujettie  au bic

ADBLUE a écrit:tiens j'ai vu qu'on pouvait maintenant être en activité agricole earl scea et être auto-entrepreneur en plus

C'est pas nouveau. Il n'y que dans le cas du gaec que ce n est en théorie pas possible

ADBLUE a écrit:

moulinos a écrit:

ADBLUE a écrit:un gérant de SCEA à titre bénévole ne perçoit aucune rémunération donc pas de MSA à payer 
normal ou pas ?

idem pour un apporteur de capitaux (earl)
la part de l apporteur n est pas assujetti a la msa 
ca me convient !

je parlais de cas où ton activité principal n'est pas agriculteur que tu veux garder l'exploitation agricole en délégant le travail et en partageant les bénéfices avec par ex tes enfants qui eux aussi ne sont pas dans l'agricole tout en échappant à la MSA

Si vous souhaiter défiscaliser et échapper a tout y a pas 36 solutions   : délégue à un belge...

Manutimael a écrit:5 sociétés= 5x la surprime des 52ha soit environ 5000€/an en 2019/société.
Pour mon cas c’est facile de chiffré deux société 10k€/an.
Je garde l’ichn sur ma société soit environ 8k€/an.
Cumul pac optimisé des 2 sociétés 18k€/an
En ayant tout groupé en une seul société je retombe à 5k€/an
Soit 13k€ de différence. Pas sur que la compta me bouffe tout ça.
Et en grattant un peu je suis sur de trouver du gain ailleur.
Biensur il y a des inconvénients

Tu parles de 100€/ha de surprime en 2019
Est ce acté? car en 2017 et 2018 c'est que 50€ il me semble

ADBLUE a écrit:

moulinos a écrit:

ADBLUE a écrit:un gérant de SCEA à titre bénévole ne perçoit aucune rémunération donc pas de MSA à payer 
normal ou pas ?

idem pour un apporteur de capitaux (earl)
la part de l apporteur n est pas assujetti a la msa 
ca me convient !

je parlais de cas où ton activité principal n'est pas agriculteur que tu veux garder l'exploitation agricole en délégant le travail et en partageant les bénéfices avec par ex tes enfants qui eux aussi ne sont pas dans l'agricole tout en échappant à la MSA

ca depend surtout de la destination que on veut donner a ce gain issu de l'exploitation agricole ....

caseih55 a écrit:

ADBLUE a écrit:

moulinos a écrit:

ADBLUE a écrit:un gérant de SCEA à titre bénévole ne perçoit aucune rémunération donc pas de MSA à payer 
normal ou pas ?

idem pour un apporteur de capitaux (earl)
la part de l apporteur n est pas assujetti a la msa 
ca me convient !

je parlais de cas où ton activité principal n'est pas agriculteur que tu veux garder l'exploitation agricole en délégant le travail et en partageant les bénéfices avec par ex tes enfants qui eux aussi ne sont pas dans l'agricole tout en échappant à la MSA

Si vous souhaiter défiscaliser et échapper a tout y a pas 36 solutions   : délégue à un belge...

Pourquoi ? Pour leur cout de prestation plus bas que les francais ?

ADBLUE a écrit:

jean a écrit:

ADBLUE a écrit:tiens j'ai vu qu'on pouvait maintenant être en activité agricole earl scea et être auto-entrepreneur en plus

Cela dépend du type d'imposition : il faut etre auto entrepreneur au bic

tu rattaches tes revenus à tes bic 
et comment ça se passe au niveau social MSA tu relèves de ce régime ou pas ou c'est le RSI 

si c'est de la prestation en  agricole, tu depends de la msa. Celle ci additionnera ton revenu BA et ton revenu BIC pour calculer le montant de ta cotisation annuelle

caseih55 a écrit:

ADBLUE a écrit:

moulinos a écrit:

ADBLUE a écrit:un gérant de SCEA à titre bénévole ne perçoit aucune rémunération donc pas de MSA à payer 
normal ou pas ?

idem pour un apporteur de capitaux (earl)
la part de l apporteur n est pas assujetti a la msa 
ca me convient !

je parlais de cas où ton activité principal n'est pas agriculteur que tu veux garder l'exploitation agricole en délégant le travail et en partageant les bénéfices avec par ex tes enfants qui eux aussi ne sont pas dans l'agricole tout en échappant à la MSA

Si vous souhaiter défiscaliser et échapper a tout y a pas 36 solutions   : délégue à un belge...

peux tu developper stp?

Bon du nouveau dans mon projet. C’est long:86:
On partirait sur une scea, je reste seul sur mon earl et je prends des parts dans la scea créé pour l’occasion sur la ferme de mon voisin. Pour le moment 2 associés (lui et moi), mais j’exclue pas de faire entrer un 3eme associé (investisseur) quelqu’un de confiance donc inutile d’avoir peur pour moi, mais le rôle de l’investisseur me laisserait plus de souplesse pour la reprise meme si il n’y a pas grand chose en actif. Ça me permettrait de moins avoir besoin de la banque
Mon statut de JA jusqu’en 2022 m’autorise à prendre des parts jusqu’à 10% sans refaire mon etude d’installation. 
2 questions me trottent dans la tete:
-un associé non exploitant peut-il toucher une pension d’invalidité?
-un associé non exploitant peut-il etre retraité ou en congé fin d’activité (pré-retraite)?

Manutimael a écrit:Bon du nouveau dans mon projet. C’est long:86:
On partirait sur une scea, je reste seul sur mon earl et je prends des parts dans la scea créé pour l’occasion sur la ferme de mon voisin. Pour le moment 2 associés (lui et moi), mais j’exclue pas de faire entrer un 3eme associé (investisseur) quelqu’un de confiance donc inutile d’avoir peur pour moi, mais le rôle de l’investisseur me laisserait plus de souplesse pour la reprise meme si il n’y a pas grand chose en actif. Ça me permettrait de moins avoir besoin de la banque
Mon statut de JA jusqu’en 2022 m’autorise à prendre des parts jusqu’à 10% sans refaire mon etude d’installation. 
2 questions me trottent dans la tete:
-un associé non exploitant peut-il toucher une pension d’invalidité?
-un associé non exploitant peut-il etre retraité ou en congé fin d’activité (pré-retraite)?

je dirais oui et oui parce que c'est une SCEA , qui justement est la forme juridique qui permet
les associés non exploitant .

pour l'étude d'installation et ton statut de JA , faut surtout pas psychoter avec ça a mon avis.
sauf si tu es en concurence avec un JA emmanché aux JA

Autant être salarié que d'avoir un investisseur !! 

Après il ne faut pas venir se plaindre que nous sommes les larbins du système

Fabocacid a écrit:Autant être salarié que d'avoir un investisseur !! 

Après il ne faut pas venir se plaindre que nous sommes les larbins du système

autant etre salarié ailleurs qu'en agricole surtout

JJ a écrit:

Manutimael a écrit:Bon du nouveau dans mon projet. C’est long:86:
On partirait sur une scea, je reste seul sur mon earl et je prends des parts dans la scea créé pour l’occasion sur la ferme de mon voisin. Pour le moment 2 associés (lui et moi), mais j’exclue pas de faire entrer un 3eme associé (investisseur) quelqu’un de confiance donc inutile d’avoir peur pour moi, mais le rôle de l’investisseur me laisserait plus de souplesse pour la reprise meme si il n’y a pas grand chose en actif. Ça me permettrait de moins avoir besoin de la banque
Mon statut de JA jusqu’en 2022 m’autorise à prendre des parts jusqu’à 10% sans refaire mon etude d’installation. 
2 questions me trottent dans la tete:
-un associé non exploitant peut-il toucher une pension d’invalidité?
-un associé non exploitant peut-il etre retraité ou en congé fin d’activité (pré-retraite)?

je dirais oui et oui parce que c'est une SCEA , qui justement est la forme juridique qui permet
les associés non exploitant .

pour l'étude d'installation et ton statut de JA , faut surtout pas psychoter avec ça a mon avis.
sauf si tu es en concurence avec un JA emmanché aux JA

Pas de concurrence la scea est juste la pour une transmission de l’outil de production et passer l’étape de l’autorisation d’exploiter facilement, puisque le titulaire des baux (mon voisin) sera associé donc c’est juste une formalité. 
Apres concernant la reprise des baux c’est comme partout mais dans l’ensemble ça devrait aller. 
Le statut JA et le seuil de 10% des parts c’est juste pour éviter de refaire mon étude complète et eventuellement de rembourser la dja. En 2022 j’aurai plus de contrainte donc je serai libre de racheter le reste des parts.

Oui aussi ....


Ici il y en a de plus en plus qui ont recours aux investisseurs.  C'est pitoyable. Ça permet juste de dire " j'exploite .... ha "  bon après quand on connaît le prix du fermage 

Nous sommes patrons et les moyens de productions doivent nous appartenir

Fabocacid a écrit:Autant être salarié que d'avoir un investisseur !! 

Après il ne faut pas venir se plaindre que nous sommes les larbins du système

Et si l’investisseur est juste quelqu’un de ma famille tres tres proche je vois pas le souci en fait. Et justement l’investisseur me permet de ne pas utiliser trop le « systeme » 
Tu as souvent la critique facile fabocacid

Non ce n'est pas une critique mais il vaut mieux tout avoir a soi. On ne sait jamais les intentions et les gens changent .  Ne te bride pas 
Tu es grand et capable 

Manutimael a écrit:Bon du nouveau dans mon projet. C’est long:86:
On partirait sur une scea, je reste seul sur mon earl et je prends des parts dans la scea créé pour l’occasion sur la ferme de mon voisin. Pour le moment 2 associés (lui et moi), mais j’exclue pas de faire entrer un 3eme associé (investisseur) quelqu’un de confiance donc inutile d’avoir peur pour moi, mais le rôle de l’investisseur me laisserait plus de souplesse pour la reprise meme si il n’y a pas grand chose en actif. Ça me permettrait de moins avoir besoin de la banque
Mon statut de JA jusqu’en 2022 m’autorise à prendre des parts jusqu’à 10% sans refaire mon etude d’installation. 
2 questions me trottent dans la tete:
-un associé non exploitant peut-il toucher une pension d’invalidité?
-un associé non exploitant peut-il etre retraité ou en congé fin d’activité (pré-retraite)?

bien sur c est tout l avantage (part social)
apporteur de capitaux exterieur
la part de benef de la société lui revenant est non taxé en msa 
aprés que tu n es pas tout a fait ""chez toi""  a voir les situations familiales

Fabocacid a écrit:Non ce n'est pas une critique mais il vaut mieux tout avoir a soi. On ne sait jamais les intentions et les gens changent .  Ne te bride pas 
Tu es grand et capable 

Je ne suis pas fou au point de faire venir un « étranger » pour faire l’investisseur.
J’ai juste eu une proposition donc j’y réfléchi. Mais le lien entre moi et l’éventuel investisseur est de sang et de confiance. 

Oui je comprends mais si tu as le choix il faut t'en passer

Fabocacid a écrit:Oui je comprends mais si tu as le choix il faut t'en passer

Bien sur. L’investisseur c’est mon plan B

Manutimael a écrit:

Fabocacid a écrit:Oui je comprends mais si tu as le choix il faut t'en passer

Bien sur. L’investisseur c’est mon plan B

je suis d'un avis diamétralement opposé , c'est fini l'exploitant qui possède tous son matos , toute ses terres et tous ses batiments.

Les capitaux que l'on doit engager aujourd'hui pour vivre de notre métier sont énormes, c'est impossible en une seule carriére professionnelle d'arriver a capitaliser notre outil de travail.

Le plus important dans une société agricole a plusieurs actionnaires , c'est de bien rédiger les statuts, et de bien réflechir aux garde fous concernant les cessions de parts.

Manutimael , je ne peux que te conseiller de rencontrer un juriste expérimenté dans le domaine agricole.

JJ a écrit:

Manutimael a écrit:

Fabocacid a écrit:Oui je comprends mais si tu as le choix il faut t'en passer

Bien sur. L’investisseur c’est mon plan B

je suis d'un avis diamétralement opposé , c'est fini l'exploitant qui possède tous son matos , toute ses terres et tous ses batiments.

Les capitaux que l'on doit engager aujourd'hui pour vivre de notre métier sont énormes, c'est impossible en une seule carriére professionnelle d'arriver a capitaliser notre outil de travail.

Le plus important dans une société agricole a plusieurs actionnaires , c'est de bien rédiger les statuts, et de bien réflechir aux garde fous concernant les cessions de parts.

Manutimael , je ne peux que te conseiller de rencontrer un juriste expérimenté dans le domaine agricole.

Exactement !

Un investisseur ce n'est pas le diable !!!Il peut y avoir une convergence d'interets entre l'agriculteur qui n'a pas immédiatement les capacités financières pour acheter des terres ,et un investisseur qui a des capitaux à placer autrement que dans des produits financiers .
Le statut du fermage protège l'agriculteur ,et s'il s'agît d'un BLT l'investisseur bénéficie d'une fiscalité interessante dans le cadre de sa succession .

Fabocacid ,enlève tes oeillères !

terminé le gaec au 1er 01 chez nous 
ca repart en solo comme au bon vieux temps 
c'était un gaec mère fils donc pas d'embrouille de sortie 
sa aurait pu continuer avec un associé ,il y a du grain a moudre 
mais ,tout le monde n'est pas fait pour tourner avec des associés
alors qu'avec des salariés ,ca ne pose aucun problème
affaire a suivre 

plus j'achète du foncier,mieux ça me va.
je rejoins fabocacid,la liberté n'a pas de prix.

iris a écrit:

JJ a écrit:

Manutimael a écrit:

Fabocacid a écrit:Oui je comprends mais si tu as le choix il faut t'en passer

Bien sur. L’investisseur c’est mon plan B

je suis d'un avis diamétralement opposé , c'est fini l'exploitant qui possède tous son matos , toute ses terres et tous ses batiments.

Les capitaux que l'on doit engager aujourd'hui pour vivre de notre métier sont énormes, c'est impossible en une seule carriére professionnelle d'arriver a capitaliser notre outil de travail.

Le plus important dans une société agricole a plusieurs actionnaires , c'est de bien rédiger les statuts, et de bien réflechir aux garde fous concernant les cessions de parts.

Manutimael , je ne peux que te conseiller de rencontrer un juriste expérimenté dans le domaine agricole.

Exactement !

Un investisseur ce n'est pas le diable !!!Il peut y avoir une convergence d'interets entre l'agriculteur qui n'a pas immédiatement les capacités financières pour acheter des terres ,et un investisseur qui a des capitaux à placer autrement que dans des produits financiers .
Le statut du fermage protège l'agriculteur ,et s'il s'agît d'un BLT l'investisseur bénéficie d'une fiscalité interessante dans le cadre de sa succession .

Fabocacid ,enlève tes oeillères !

En plus de la fiscalité sur le BLT, si l'investisseur fait une donation à ses enfants avec usufruit la fiscalité est encore réduite suivant l'âge du donateur : 40% jusqu'à la veille de ses 71 ans ..... puis dégressif par dizaine  !!

On peut arriver à 30% pour BLT + 40% ou - selon l'âge

Sauf que moi pour le moment il n’y a pas de foncier à acheter. C’est tout en bail. Mon voisin possede environ la moitié de sa SAU mais la vente n’est pas à l’ordre du jour. Je serai pret à acheter mais pas tout de suite. 
C’est seulement une transmission de l’exploitation avec ses moyens de production. Le but à terme est pour moi d’avoir une assise foncière (200ha) pour vivre peinard des cultures seul ou avec un saisonnier l’été uniquement. 
Actuellement je gère deja quasi tout seul mais c’est du taf. 
Il ne veut personne d’autre chez « lui ». On en parle depuis mon installation en 2017. Ça sera pour moi l’aboutissement d’un projet important de carrière et qui m’ouvrira un peu plus les portes de l’indépendance. 
Par la suite les investissements seront uniquement en moyen de production pour les cultures (irrigation type pivot et rampe, stockage, séchage, et moiss batt avec un beau frere)

iris a écrit:

JJ a écrit:

Manutimael a écrit:

Fabocacid a écrit:Oui je comprends mais si tu as le choix il faut t'en passer

Bien sur. L’investisseur c’est mon plan B

je suis d'un avis diamétralement opposé , c'est fini l'exploitant qui possède tous son matos , toute ses terres et tous ses batiments.

Les capitaux que l'on doit engager aujourd'hui pour vivre de notre métier sont énormes, c'est impossible en une seule carriére professionnelle d'arriver a capitaliser notre outil de travail.

Le plus important dans une société agricole a plusieurs actionnaires , c'est de bien rédiger les statuts, et de bien réflechir aux garde fous concernant les cessions de parts.

Manutimael , je ne peux que te conseiller de rencontrer un juriste expérimenté dans le domaine agricole.

Exactement !

Un investisseur ce n'est pas le diable !!!Il peut y avoir une convergence d'interets entre l'agriculteur qui n'a pas immédiatement les capacités financières pour acheter des terres ,et un investisseur qui a des capitaux à placer autrement que dans des produits financiers .
Le statut du fermage protège l'agriculteur ,et s'il s'agît d'un BLT l'investisseur bénéficie d'une fiscalité interessante dans le cadre de sa succession .

Fabocacid ,enlève tes oeillères !

Ce n'est pas des oeillères mais la réalité ! Ici les investisseurs louent ensuite jusqu'à 400 € de l'ha  !! 

Et en général leurs locataires ce sont les futurs faillitaires 

Désolé mais je préfère acheter

Fabocacid a écrit:Oui aussi ....


Ici il y en a de plus en plus qui ont recours aux investisseurs.  C'est pitoyable. Ça permet juste de dire " j'exploite .... ha "  bon après quand on connaît le prix du fermage 

Nous sommes patrons et les moyens de productions doivent nous appartenir

pourtant j'en connais un sur ce forum (un expatrié ) et que tout le monde vénère et qui a fait comme ca... 

qd ta pas les moyens d'acheter ta pas bcp de solutions

Moi , je dirais surtout que business is business et que tout cela se négocie uniquement entre 4 yeux , imaginez ne serait ce qu'un instant que l' investisseur apprenne par une tierce personne  de la façon dont est emballé le paquet cadeau pour son plus grand bien , n'en doutons pas . Il pourrait peut être réfléchir... et oui money is money 

Gtama a écrit:Moi , je dirais surtout que business is business et que tout cela se négocie uniquement entre 4 yeux , imaginez ne serait ce qu'un instant que l' investisseur apprenne par une tierce personne  de la façon dont est emballé le paquet cadeau pour son plus grand bien , n'en doutons pas . Il pourrait peut être réfléchir... et oui money is money 

Pas de souci avec mon investisseur. Ça deja été discuté. Et plus proche que lui ça n’existe pas. 

Manutimael a écrit:

Gtama a écrit:Moi , je dirais surtout que business is business et que tout cela se négocie uniquement entre 4 yeux , imaginez ne serait ce qu'un instant que l' investisseur apprenne par une tierce personne  de la façon dont est emballé le paquet cadeau pour son plus grand bien , n'en doutons pas . Il pourrait peut être réfléchir... et oui money is money 

Pas de souci avec mon investisseur. Ça deja été discuté. Et plus proche que lui ça n’existe pas. 

ah si c'est ta femme ...

Fabocacid a écrit:

iris a écrit:

JJ a écrit:

Manutimael a écrit:

Fabocacid a écrit:Oui je comprends mais si tu as le choix il faut t'en passer

Bien sur. L’investisseur c’est mon plan B

je suis d'un avis diamétralement opposé , c'est fini l'exploitant qui possède tous son matos , toute ses terres et tous ses batiments.

Les capitaux que l'on doit engager aujourd'hui pour vivre de notre métier sont énormes, c'est impossible en une seule carriére professionnelle d'arriver a capitaliser notre outil de travail.

Le plus important dans une société agricole a plusieurs actionnaires , c'est de bien rédiger les statuts, et de bien réflechir aux garde fous concernant les cessions de parts.

Manutimael , je ne peux que te conseiller de rencontrer un juriste expérimenté dans le domaine agricole.

Exactement !

Un investisseur ce n'est pas le diable !!!Il peut y avoir une convergence d'interets entre l'agriculteur qui n'a pas immédiatement les capacités financières pour acheter des terres ,et un investisseur qui a des capitaux à placer autrement que dans des produits financiers .
Le statut du fermage protège l'agriculteur ,et s'il s'agît d'un BLT l'investisseur bénéficie d'une fiscalité interessante dans le cadre de sa succession .

Fabocacid ,enlève tes oeillères !

Ce n'est pas des oeillères mais la réalité ! Ici les investisseurs louent ensuite jusqu'à 400 € de l'ha  !! 

Et en général leurs locataires ce sont les futurs faillitaires 

Désolé mais je préfère acheter

400€ c’est du vol. Pour ce tarif ici tu peux en acheter 1ha et le payer en 8ans

New CR a écrit:

Manutimael a écrit:

Gtama a écrit:Moi , je dirais surtout que business is business et que tout cela se négocie uniquement entre 4 yeux , imaginez ne serait ce qu'un instant que l' investisseur apprenne par une tierce personne  de la façon dont est emballé le paquet cadeau pour son plus grand bien , n'en doutons pas . Il pourrait peut être réfléchir... et oui money is money 

Pas de souci avec mon investisseur. Ça deja été discuté. Et plus proche que lui ça n’existe pas. 

ah si c'est ta femme ...

Non non mais vous inquietez pas. 
On a deja un gfa ensemble avec l’investisseur potentiel

Manutimael a écrit:

Fabocacid a écrit:

iris a écrit:

JJ a écrit:

Manutimael a écrit:

Fabocacid a écrit:Oui je comprends mais si tu as le choix il faut t'en passer

Bien sur. L’investisseur c’est mon plan B

je suis d'un avis diamétralement opposé , c'est fini l'exploitant qui possède tous son matos , toute ses terres et tous ses batiments.

Les capitaux que l'on doit engager aujourd'hui pour vivre de notre métier sont énormes, c'est impossible en une seule carriére professionnelle d'arriver a capitaliser notre outil de travail.

Le plus important dans une société agricole a plusieurs actionnaires , c'est de bien rédiger les statuts, et de bien réflechir aux garde fous concernant les cessions de parts.

Manutimael , je ne peux que te conseiller de rencontrer un juriste expérimenté dans le domaine agricole.

Exactement !

Un investisseur ce n'est pas le diable !!!Il peut y avoir une convergence d'interets entre l'agriculteur qui n'a pas immédiatement les capacités financières pour acheter des terres ,et un investisseur qui a des capitaux à placer autrement que dans des produits financiers .
Le statut du fermage protège l'agriculteur ,et s'il s'agît d'un BLT l'investisseur bénéficie d'une fiscalité interessante dans le cadre de sa succession .

Fabocacid ,enlève tes oeillères !

Ce n'est pas des oeillères mais la réalité ! Ici les investisseurs louent ensuite jusqu'à 400 € de l'ha  !! 

Et en général leurs locataires ce sont les futurs faillitaires 

Désolé mais je préfère acheter

400€ c’est du vol. Pour ce tarif ici tu peux en acheter 1ha et le payer en 8ans

tu peux doubler ta mise par ici sans faire le double de rendement !

pathfinder a écrit:

Manutimael a écrit:

Fabocacid a écrit:

iris a écrit:

JJ a écrit:

Manutimael a écrit:

Fabocacid a écrit:Oui je comprends mais si tu as le choix il faut t'en passer

Bien sur. L’investisseur c’est mon plan B

je suis d'un avis diamétralement opposé , c'est fini l'exploitant qui possède tous son matos , toute ses terres et tous ses batiments.

Les capitaux que l'on doit engager aujourd'hui pour vivre de notre métier sont énormes, c'est impossible en une seule carriére professionnelle d'arriver a capitaliser notre outil de travail.

Le plus important dans une société agricole a plusieurs actionnaires , c'est de bien rédiger les statuts, et de bien réflechir aux garde fous concernant les cessions de parts.

Manutimael , je ne peux que te conseiller de rencontrer un juriste expérimenté dans le domaine agricole.

Exactement !

Un investisseur ce n'est pas le diable !!!Il peut y avoir une convergence d'interets entre l'agriculteur qui n'a pas immédiatement les capacités financières pour acheter des terres ,et un investisseur qui a des capitaux à placer autrement que dans des produits financiers .
Le statut du fermage protège l'agriculteur ,et s'il s'agît d'un BLT l'investisseur bénéficie d'une fiscalité interessante dans le cadre de sa succession .

Fabocacid ,enlève tes oeillères !

Ce n'est pas des oeillères mais la réalité ! Ici les investisseurs louent ensuite jusqu'à 400 € de l'ha  !! 

Et en général leurs locataires ce sont les futurs faillitaires 

Désolé mais je préfère acheter

400€ c’est du vol. Pour ce tarif ici tu peux en acheter 1ha et le payer en 8ans

tu peux doubler ta mise par ici sans faire le double de rendement !

On est chanceux ici. Mais les dessous de table commencent à débarquer d’apres radio plaine. 
J’ai vu une ferme se plaindre de mal gagner sa vie dépenser plus de 8000€/ha en reprise et une grosse surface en plus...

Qd vous aurez compris qu'en france on est a coté de la plaque au niveau du prix des terres, vous finirez bien par tous atterrir un jour...

oui mais attention aux comparaisons on a pas tous la mm fiscalité  en Europe

New CR a écrit:Qd vous aurez compris qu'en france on est a coté de la plaque au niveau du prix des terres, vous finirez bien par tous atterrir un jour...

C’est sur. Mais c’est pas parce que les voisins sont plus cher que ça doit etre le cas aussi chez nous.

iris a écrit:

JJ a écrit:

Manutimael a écrit:

Fabocacid a écrit:Oui je comprends mais si tu as le choix il faut t'en passer

Bien sur. L’investisseur c’est mon plan B

je suis d'un avis diamétralement opposé , c'est fini l'exploitant qui possède tous son matos , toute ses terres et tous ses batiments.

Les capitaux que l'on doit engager aujourd'hui pour vivre de notre métier sont énormes, c'est impossible en une seule carriére professionnelle d'arriver a capitaliser notre outil de travail.

Le plus important dans une société agricole a plusieurs actionnaires , c'est de bien rédiger les statuts, et de bien réflechir aux garde fous concernant les cessions de parts.

Manutimael , je ne peux que te conseiller de rencontrer un juriste expérimenté dans le domaine agricole.

Exactement !

Un investisseur ce n'est pas le diable !!!Il peut y avoir une convergence d'interets entre l'agriculteur qui n'a pas immédiatement les capacités financières pour acheter des terres ,et un investisseur qui a des capitaux à placer autrement que dans des produits financiers .
Le statut du fermage protège l'agriculteur ,et s'il s'agît d'un BLT l'investisseur bénéficie d'une fiscalité interessante dans le cadre de sa succession .

Fabocacid ,enlève tes oeillères !

ouais enfin quand ça sent le vinaigre tout le monde tire la couverture à soi...même en famille ça ne marche pas toujours… après il faut bien prendre certains  risques si on veut entreprendre....comme jj, un juriste expérimenté peut te donner de bons conseils mais il faut trouver le bon, j'en verrai plusieurs afin de voir s'ils sont sur la même logique…les centres de gestion en envoient quelques uns en formation,ton notaire s'il est compétant, certains cabinets comptables indépendants...

ca fait longtemps qu'il ne faut plus aller voir les notaires dans ce genre d'affaires .....

aucune confiance en eux !! juste bon a ramasser 15000 par mois ceux la

bingo a écrit:ca fait longtemps qu'il ne faut plus aller voir les notaires dans ce genre d'affaires .....

aucune confiance en eux !! juste bon a ramasser 15000 par mois ceux la

c'est 16000 pas 15000

Manutimael a écrit:

New CR a écrit:Qd vous aurez compris qu'en france on est a coté de la plaque au niveau du prix des terres, vous finirez bien par tous atterrir un jour...

C’est sur. Mais c’est pas parce que les voisins sont plus cher que ça doit etre le cas aussi chez nous.

mais ds un monde mondialisé, tu pourra pas faire autrement


surtout qd nos amis et voisin belges, luxembourgeois viennent chez nous

JJ a écrit:

Manutimael a écrit:

Fabocacid a écrit:Oui je comprends mais si tu as le choix il faut t'en passer

Bien sur. L’investisseur c’est mon plan B

je suis d'un avis diamétralement opposé , c'est fini l'exploitant qui possède tous son matos , toute ses terres et tous ses batiments.

Les capitaux que l'on doit engager aujourd'hui pour vivre de notre métier sont énormes, c'est impossible en une seule carriére professionnelle d'arriver a capitaliser notre outil de travail.

Le plus important dans une société agricole a plusieurs actionnaires , c'est de bien rédiger les statuts, et de bien réflechir aux garde fous concernant les cessions de parts.

Manutimael , je ne peux que te conseiller de rencontrer un juriste expérimenté dans le domaine agricole.

pourtant y a que ca...

New CR a écrit:

Manutimael a écrit:

New CR a écrit:Qd vous aurez compris qu'en france on est a coté de la plaque au niveau du prix des terres, vous finirez bien par tous atterrir un jour...

C’est sur. Mais c’est pas parce que les voisins sont plus cher que ça doit etre le cas aussi chez nous.

mais ds un monde mondialisé, tu pourra pas faire autrement


surtout qd nos amis et voisin belges, luxembourgeois viennent chez nous

Je suis à 800km de la belgique. Ils ont un peu de marge avant de venir chez moi. Quoi que on les a en vacances deja. 

il est clair que si  la France continue de se foutre de nous comme elle le fait,par manque de relève,on n'aura plus qu'à vendre notre foncier aux investisseurs étrangers...à priori, ça ne leur fait pas plus peur que ça…j'entends souvent dire de nos politiques ou journaleux bobos: "la France est attractive pour les investisseurs étrangers"... génial! un jour ils nous ficheront dehors...

moulinos a écrit:

Fabocacid a écrit:

moulinos a écrit:scea
puis  holding
puis sci par la suite
attention au frais de toutes ces sociétées

Une SCI dans quel but ?

c est pas un but
c est une obligation quand tu dépasse un certain nombres d ha  de terre en propriété

Et puis ça permet de garder le patrimoine en intégrant les enfants dans la SCI pour préparer la suite

Vous ne nous parlez pas du prix de la création de ces structures.