Fautif de quoi ?

Rappel du premier message :

vu qu'il est en lecture pour abonnés, Voici un copié-collé de l'article paru sur le jsl .



Un éleveur recherché par les gendarmes

À la suite d’un contrôle très tendu dans son exploitation agricole, un éleveur de bovins du Clunisois a pris la fuite jeudi dernier. Il est activement recherché par les gendarmes.

L’administration a effectué plusieurs contrôles tendus dans cet élevage bovin du Clunisois.

Ils sont arrivés dans ma ferme avec au moins une dizaine de voitures et de nombreux gendarmes armés. J’étais sur mon tracteur. À un moment, j’ai essayé de les effaroucher », témoigne un éleveur de 37 ans à propos d’un contrôle des services de l’État ayant failli mal tourner, jeudi dernier dans le Clunisois. Du côté des gendarmes, la version est toute différente : « Il a foncé sur deux personnels qui ont dû s’écarter pour ne pas être percutés ». L’homme a ensuite pris la fuite à bord de son engin agricole. Dans l’après-midi, les gendarmes sont retournés sur place afin de l’interpeller. C’est alors qu’ils l’ont croisé au volant de sa voiture. Ils l’ont ensuite pris en chasse jusqu’à la RN 79 (RCEA). Pour éviter qu’un accident ne survienne en raison de la vitesse élevée du véhicule de l’agriculture, ils ont interrompu la poursuite, d’autant qu’il pleuvait ce jour-là.


Enquête judiciaire

Depuis, l’homme est activement recherché dans le cadre d’une enquête judiciaire pour violences aggravées contre agents de la force publique. « Il est susceptible de représenter un danger pour lui-même et pour les autres », indique-t-on du côté de la gendarmerie.

Ces faits constituent un inquiétant épisode d’un dossier dont les origines remontent à 2014. Les services de l’État ont effectué plusieurs contrôles, estimant que des irrégularités étaient commises dans cet élevage bovin. De son côté, l’exploitant a ressenti un sentiment de persécution à son égard.


Sous la protection des forces de l’ordre

Dans un long mail envoyé récemment au JSL , l’éleveur évoque une administration qui l’ayant « submergé de menaces, de mises en demeures, d’injonctions, d’intimidations et de contrôles sur (sa) ferme avec à chaque fois, toujours plus de gens en arme alors que j’ai toujours été courtois et jamais menaçant ».

Malgré cela, le contexte étant de plus en plus tendu, les fonctionnaires chargés du contrôle ont demandé la protection des forces de l’ordre. Jeudi étaient ainsi présents des effectifs de la brigade locale de Dompierre-les-Ormes et du Peloton de surveillance et d’intervention de la gendarmerie.

Les proches de l’éleveur, ainsi que le maire de la commune, ont été sollicités pour rétablir le contact avec lui. Hier soir, il était toujours introuvable.

apparemment il n' y a plus de proportionnalité à l' attaque , si les forces de l' ordre donnent l' ordre d' arrêter  et que les véhicules continuent , ils tirent tant que ça roule
nouvelle loi suite aux incidents de paris

oui pareil pour la police ...mais elle applique pas !
http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/01/25/policiers-et-gendarmes-soumis-au-meme-usage-des-armes-a-feu_5068534_1653578.html

Titi a écrit:Je suis allé aux obsèques de Jérôme vendredi, je peux me tromper, mais j'ai  pas vue une seul des personnes qui sont sur cette photo:
http://www.lejsl.com/edition-de-chalon/2016/09/26/une-charte-pour-des-controles-mieux-coordonnes    

https://www.les-crises.fr/le-syndrome-du-larbin-par-jolemanique/

demain matin sur rtl

.


Demain matin (31/05) sera diffusé l'interview d'une des soeurs de Jérôme sur RTL entre 6h et 8h. Merci à vous tous pour votre soutien.

les medias bougent .....

on lâchera  rien  

carlo s a écrit:les medias bougent .....

on lâchera  rien  

J'ai eu la "Marne agricole" hier. Ils n'ont communiquer car ils n'avaient "pas assez d'éléments".

En clair, çà veut dire qu'ils vont être obliger de communiquer à cause du retour des informations par d'autres sources sinon çà va se voir que ce dossier leur pose soucis.

Rien que sur ce forum, on en est à plus de 10 000 consultations, quand on parle du poids de la communication, on en a un bel exemple.

GL a écrit:

carlo s a écrit:les medias bougent .....

on lâchera  rien  

J'ai eu la "Marne agricole" hier. Ils n'ont communiquer car ils n'avaient "pas assez d'éléments".

En clair, çà veut dire qu'ils vont être obliger de communiquer à cause du retour des informations par d'autres sources sinon çà va se voir que ce dossier leur pose soucis.

Rien que sur ce forum, on en est à plus de 10 000 consultations, quand on parle du poids de la communication, on en a un bel exemple.

oui et le FB de jerome explose .....
faut les combattre avec leurs armes !

souvent la presse locale est moribonde, ne trouve plus de correspondants et se contente de reprendre les depeches afp. C'est le cas ici en béarn. et dés qu'il y a un sujet un peu plus chaud, il est fermé aux commentaires.

http://www.lejsl.com/edition-macon/2017/05/30/deces-de-jerome-laronze-les-gendarmes-pourraient-etre-poursuivis

Honoré de Barzac a écrit:demain matin sur rtl

.


Demain matin (31/05) sera diffusé l'interview d'une des soeurs de Jérôme sur RTL entre 6h et 8h. Merci à vous tous pour votre soutien.

Tu es sur? je trouve rien
http://www.rtl.fr/?gclid=CJTToM3MmdQCFQEG0wodTs4LGA

Titi a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:demain matin sur rtl

.


Demain matin (31/05) sera diffusé l'interview d'une des soeurs de Jérôme sur RTL entre 6h et 8h. Merci à vous tous pour votre soutien.

Tu es sur? je trouve rien
http://www.rtl.fr/?gclid=CJTToM3MmdQCFQEG0wodTs4LGA

j'ai repris l'annonce faite sur la page facebook consacrée à jérome.

Je viens d'avoir la DDT pour boucler ma PAC, ils n'étaient pas au courant.

Nous avons leur adresse courriel sur ce dossier, leur faire parvenir un dossier de presse n'est pas bête.
Je vais boucler la synthèse de ce qui s'est dit sur ce drame, il sera à la disposition ce soir de ceux qui me passeront leur courriel en message privé.

Honoré de Barzac a écrit:

Titi a écrit:

Honoré de Barzac a écrit:demain matin sur rtl

.


Demain matin (31/05) sera diffusé l'interview d'une des soeurs de Jérôme sur RTL entre 6h et 8h. Merci à vous tous pour votre soutien.

Tu es sur? je trouve rien
http://www.rtl.fr/?gclid=CJTToM3MmdQCFQEG0wodTs4LGA

j'ai repris l'annonce faite sur la page facebook consacrée à jérome.

Ton lien ne donne rien non plus chez moi.

entendu l'interview aux info de 8heures

jean-pierre-45 a écrit:entendu l'interview aux info de 8heures

Le lien STP

GL a écrit:Je viens d'avoir la DDT pour boucler ma PAC, ils n'étaient pas au courant.

Nous avons leur adresse courriel sur ce dossier, leur faire parvenir un dossier de presse n'est pas bête.
Je vais boucler la synthèse de ce qui s'est dit sur ce drame, il sera à la disposition ce soir de ceux qui me passeront leur courriel en message privé.

ils font bien semblant !

GL a écrit:

jean-pierre-45 a écrit:entendu l'interview aux info de 8heures

Le lien STP

j'ai entendu sur RTL aux infos ce matin

carlo s a écrit:

GL a écrit:Je viens d'avoir la DDT pour boucler ma PAC, ils n'étaient pas au courant.

Nous avons leur adresse courriel sur ce dossier, leur faire parvenir un dossier de presse n'est pas bête.
Je vais boucler la synthèse de ce qui s'est dit sur ce drame, il sera à la disposition ce soir de ceux qui me passeront leur courriel en message privé.

ils font bien semblant !

Je pense que l'info n'est pas passé partout.

[quote="GL"][quote="carlo s"]

GL a écrit:Je viens d'avoir la DDT pour boucler ma PAC, ils n'étaient pas au courant.


Je pense que l'info n'est pas passé partout.

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/rtl-matin-du-31-mai-2017-7788776150

à 1 heure o6mn...

Honoré de Barzac a écrit:http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/rtl-matin-du-31-mai-2017-7788776150

à 1 heure o6mn...

Merci à toi.

Avec éléments, les choses sont plus claires.

D'après la sœur de Jêrome, les balles sont entrées par une vitre latérales de la voiture.

Il ne s'agit donc plus de légitime défense des gendarmes mais de volonté délibérée de tuer.

GL a écrit:D'après la sœur de Jêrome, les balles sont entrées par une vitre latérales de la voiture.

Il ne s'agit donc plus de légitime défense des gendarmes mais de volonté délibérée de tuer.

d'accord avec toi , les gendarmes n'etaient plus menacés par la voiture , vu qu'ils etaient certainement sur le coté

un permis de tuer ??

Je remet ici ce que j'avait mis sur l'autre fil :

"Et je suis sur que l'on ne saura jamais tout .... il n'est plus la

De plus il avait contacter la presse ..... a t'il tout dit ce qu'il avait a dire ;on ne le saura jamais......

Peut être qu'il a mis le nez un jour ou il fallait pas ,ou contredit des choses qu'il ne fallait pas .... peut être les raison pour lesquels le système c'est acharner contre lui ......

C'est étonnant en tout cas que les gendarmes ne se sont pas plus méfier vue qu'il avait déjà fuit en forcent son chemin ...... c'est quand même eux qui sont aller pour le cueillir suite a un signalement .....

Je ne l'excuse pas dans ses actes mai le déroulement me fait douter de beaucoup de chose ......"

le monde a l envers

https://www.notrequotidien.fr/yvelines-policiers-pris-piege-caillasses-plusieurs-communes

" />

on dois gêner ....
http://www.ouvertures.net/letrange-proces-fait-a-christophe-delaval-agriculteur-de-la-marne-condamne-mediatiquement-avant-son-jugement/
http://www.ouvertures.net/qui-veut-la-peau-de-christophe-delaval-agriculteur-diabolise-par-ladministration-et-la-presse/

GL a écrit:D'après la sœur de Jêrome, les balles sont entrées par une vitre latérales de la voiture.

Il ne s'agit donc plus de légitime défense des gendarmes mais de volonté délibérée de tuer.

papy48 a écrit:

GL a écrit:D'après la sœur de Jêrome, les balles sont entrées par une vitre latérales de la voiture.

Il ne s'agit donc plus de légitime défense des gendarmes mais de volonté délibérée de tuer.

d'accord avec toi , les gendarmes n'etaient plus menacés par la voiture , vu qu'ils etaient certainement sur le coté

jardi85 a écrit:Je remet ici ce que j'avait mis sur l'autre fil :

"Et je suis sur que l'on ne saura jamais tout .... il n'est plus la

De plus il avait contacter la presse ..... a t'il tout dit ce qu'il avait a dire ;on ne le saura jamais......

Peut être qu'il a mis le nez un jour ou il fallait pas ,ou contredit des choses qu'il ne fallait pas .... peut être les raison pour lesquels le système c'est acharner contre lui ......

C'est étonnant en tout cas que les gendarmes ne se sont pas plus méfier vue qu'il avait déjà fuit en forcent son chemin ...... c'est quand même eux qui sont aller pour le cueillir suite a un signalement .....  

Je ne l'excuse pas dans ses actes mai le déroulement me fait douter de beaucoup de chose ......"

Par pitié, mais surtout par respect pour la mémoire de notre collègue Jérôme, n'utilisez pas ce post pour développer vos élucubrations ou vos propres théories !

Désoler

Pour ça mémoire j'espère que tout sera tirer au claire ........ care c'est quand même pas logique de finir sa vie comme ça

pinocio a écrit:
Par pitié, mais surtout par respect pour la mémoire de notre collègue Jérôme, n'utilisez pas ce post pour développer vos élucubrations ou vos propres théories !

Au lieu de racontez n'importe quoi, écoute ce que dit la sœur de Jêrome, Marie Pierre LARONZE, propos recueillis par Frederic PERRUCHE pour RTL.

C'est elle qui parle du tir par la vitre latérale droite de la voiture.

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/rtl-matin-du-31-mai-2017-7788776150

à 1 heure o6mn...

1:06:26 plus précisément

possible ouverture d'une information judiciaire à l'encontre des militaires

http://www.lejsl.com/edition-macon/2017/05/30/deces-de-jerome-laronze-les-gendarmes-pourraient-etre-poursuivis

Voici une synthèse faite par 2 journalistes :

"Le samedi 20 mai, Jérôme Laronze, éleveur à Trivy en Saône-et-Loire, a été tué par les gendarmes. Il était recherché depuis le 11 mai suite à un contrôle sanitaire particulièrement tendu pendant lequel il aurait pris la fuite en -selon certains medias locaux- "fonçant sur les gendarmes". Après quelques jours de cavale, durant lesquels il avait joint le journal local pour communiquer son point de vue sur les faits [1], il a été signalé aux autorités par un habitant du village de Sailly. Les gendarmes se sont alors rendus armés sur les lieux. À leur arrivée, l'agriculteur a pris le volant de sa voiture et été abattu dans des circonstances inconnues. Un contrôle sanitaire anodin? Depuis un moment, les contrôles sanitaires étaient une profonde source de tension pour cet agriculteur. Il a notamment évoqué un épisode survenu le 6 juin 2016. Ce jour la, des fonctionnaires de la Direction départementale de la protection des populations procèdent à l'identification de ses bovins dans ses pâtures. Mais les bêtes paniquent et selon le récit de l'agriculteur une vingtaine d'entre elles se précipitent dans le ruisseau. Cinq d'entre-elles ne survivront pas. "Plus tard on m'a demandé de ne rien dire concernant ces bêtes pour que mon dossier soit régularisé" affirme-t-il [1]. Comme tant d'autres paysans, Jérôme Laronze dénonce alors "l'hyper-administration qui n'apporte rien aux agriculteurs, sinon de l'humiliation et des brimades. Cela ne rapporte qu'aux marchands et aux intermédiaires. Mon cas est anecdotique mais il illustre l'hyper-réglementation qui conduit à une destruction des paysans."[1] Un vétérinaire de Saône-et-Loire parle ainsi de "véritable harcèlement administratif réalisé par la DSV - DDPP" (Direction des services vétérinaires, un service de la Direction départementale de la protection des populations)". [2] Face à cette situation, des paysans et des proches s'organisent pour soutenir Jérôme Laronze quand-il doit faire face à ces contrôles. C'est ce qu'explicite le communiqué de la Confédération paysanne 71 dont il était membre (voir ci-dessous) "L'intervention de la famille de Jérôme et de membres de la Conf en juin 2016 avait permis que l'avant-dernier contrôle se déroule pacifiquement et que les forces de l'ordre restent en retrait, puis s'en retournent. (...) La situation de Jérôme (...) était donc bien connue des services de l'Etat." Difficile dans ce contexte de comprendre l'obstination des services sanitaires à vouloir se faire accompagner par les gendarmes et non de penser une prise en charge collective comme cela avait déjà été mis en place auparavant. Alors, face à ce qu'il ressent comme une provocation, le paysan réagit en cherchant à "effaroucher" les gendarmes. "Quand les contrôleurs sont arrivés et tous ces gens en armes, j'étais sur mon tracteur et j'y suis resté car c'était pour moi le seul et unique moyen d'avoir droit à la parole. J'ai toujours été courtois et je n'ai jamais manqué d'égards pour les contrôleurs. Mais ce jour là j'ai été pris de la colère du juste..."[1]. La version policière reprise largement dans la presse locale, dit elle: "Au volant de son tracteur, il a alors tenté de renverser des gendarmes, qui sont parvenus à éviter le choc"[3]. Au vue de la différence des versions sur ces faits , on peut se poser des questions sur ce qu'il s'est réellement passé 9 jours plus tard et sur le témoignage des gendarmes qui l'ont finalement abattu. La procureure de Mâcon dit ainsi : "il a foncé sur eux sur un étroit chemin de terre. Les deux ont fait feu, il a été touché mortellement". Les autorités communiquent autour du fait qu'une enquête balistique est en cours et devra établir les conditions dans lesquelles les gendarmes ont fait usage de leurs armes. Mais dans tous les cas, le cadre légal permet aux gendarmes de tirer sur une personne bien qu'ils ne soient pas directement menacés: "les officiers et sous-officiers (sont autorisés) à déployer la force armée (...) lorsque les personnes invitées à s'arrêter par des appels répétés "Halte gendarmerie" faits à haute voix, cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et ne peuvent être contraintes de s'arrêter que par l'usage des armes". [4] Comme régulièrement dans ces cas-ci, les autorités essaye de discréditer la personne ayant subi des violences policières. Pour Jérôme, certains médias reprenant les communiqués officiels, le décrivent comme "n'allant pas bien" "ne s'occupant pas de son cheptel". Lui au contraire avait ces derniers jours, communiqué, avec humour, une critique assez fine de sa situation. Une mobilisation est prévue prochainement et le procès devrait avoir lieu à Châlon sur Saône, nous feront suivre les infos. Une page facebook a été montée par ces proches: "Cette page a aussi pour vocation de recevoir les témoignages des personnes indignées par les circonstances de son décès et d’informer sur l’évolution de la procédure judiciaire dans un souci de transparence et de recherche de la vérité, sans compromis." https://www.facebook.com/JusticepourJerome/"

Je viens d'avoir quelques éléments.

On attends pour la semaine prochaine l'analyse balistique des tirs.

Les premiers éléments font états de tirs latéraux et arrières.

Pour information Marie Pierre LARONZE, la sœur de Jérome est avocate au barreau de Lyon.

http://www.barreaulyon.com/fiche-avocat/detail/marie-pierre-laronze

GL a écrit:

pinocio a écrit:
Par pitié, mais surtout par respect pour la mémoire de notre collègue Jérôme, n'utilisez pas ce post pour développer vos élucubrations ou vos propres théories !

Au lieu de racontez n'importe quoi, écoute ce que dit la sœur de Jêrome,

Marie Pierre LARONZE, propos recueillis par Frederic PERRUCHE pour RTL.

C'est elle qui parle du tir par la vitre latérale droite de la voiture.

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/rtl-matin-du-31-mai-2017-7788776150

à 1 heure o6mn...

1:06:26 plus précisément

Parce que vous demander de respecter la mémoire de Jérôme pour toi c'est dire n'importe quoi ...
La soeur de Jérôme s'exprime, elle représente la famille, tous les autres doivent se taire pour l'instant et ne pas y aller de leur propres hypothèses.

C'est toi qui parle d'élucubration, faut pas confondre.

Les tirs sur la voiture ont été fait par le côté et par l'arrière selon des sources que j'ai consulté.

Après ton avis .....

GL a écrit:C'est toi qui parle d'élucubration, faut pas confondre.

Les tirs sur la voiture ont été fait par le côté et par l'arrière selon des sources que j'ai consulté.

Après ton avis .....

Tu as vraiment du mal avec la langue française :
Laisser la mémoire de Jérôme en paix, laisser sa famille s'exprimer et attendre les conclusions d'une enquête, viendra ensuite le temps d'alimenter ce post pour qu'il reste dans nos mémoires .
C'est trop difficile à comprendre pour toi ? Car tout ce que tu peux consulter n'est que pipi de chat et théories fumeuses pour l'instant, tu n'as comme moi, aucune autorité dans ce domaine.

Les constatations dont parle la soeur de Jérôme (à qui on peut accorder un certain crédit )sont accablantes pour les auteurs des tirs . Ce n'est pas se livrer à des élucubrations que de les diffuser ,elles sont déjà publiques.....et je doute fort qu 'une avocate prenne le risque d' un procès en diffamation .....honorer la mémoire de Jérôme c'est Aussi, ne pas taire la vérité. .....

lothar a écrit:Les constatations  dont parle la soeur de Jérôme  (à qui on peut accorder un certain crédit )sont accablantes pour les auteurs des tirs . Ce n'est pas se livrer à des élucubrations que de les diffuser ,elles sont déjà publiques.....et je doute fort qu 'une avocate prenne  le risque  d' un procès en diffamation .....honorer la mémoire de Jérôme c'est Aussi, ne pas taire la vérité. .....

Essayer de faire le point alors que "les biens pensants" ont raconter pas mal de sottises, c'est pas mal non plus.

On parle de 6 balles dont 3 mortelles.

La procureur de la république dit dans le journal de Saône et Loire :

"Dix jours après le décès de Jérôme Laronze, tué à Sailly par deux gendarmes tentant de l’interpeller dans un chemin du hameau du Château, samedi 20 mai, l’enquête préliminaire visant à déterminer les circonstances exactes des faits se poursuit. Et ce probablement jusqu’au milieu de semaine prochaine, explique ce mardi Karine Malara, procureur de la République. A ce stade, elle évoque toutefois la possible ouverture d'une information judiciaire à l'encontre des militaires. Ces derniers pourraient répondre de violences avec armes ayant entraîné la mort sans intention de la donner."

"ayant entraîné la mort sans intention de la donner", elle nous prend pour qui cette dame, les trous dans la cible au stand de tir, c'est pour de faux.

On parle d'un pistolet mitrailleur de la deuxième guerre mondiale dans la voiture ....

GL a écrit:On parle d'un pistolet mitrailleur de la deuxième guerre mondiale dans la voiture ....

on a parlé d'un pistolet mitrailleur... si c'était le cas les gendarmes n'auraient pas été inquiétés par le proc

son grand père était sans doute deja un résistant !

STEN ................

" />

MP 38 .............

" />


     

carlo s a écrit:son grand père était sans doute deja un résistant !

Eu tout les cas le système agricole ne lui convenait pas. C'était l’objet de son courrier au journal de là bas.

Voila ce qu'écrivait l'homme que les gendarmes ont abattu.

Lettre Jêrome Laronze

Début mai, Jérôme Laronze écrivait au Journal de Saône-et-Loire une très longue lettre intitulée

« Chroniques et états d’âmes ruraux ».

Il y décrivait les contrôles de la direction départementale de la protection des populations (DDPP), vécus comme des humiliations, voire des persécutions dans la démesure du déploiement de la force publique armée. Il raconte le contrôle subi le 6 juin 2016 : dans l’affolement, des bêtes rassemblées dans une prairie par les fonctionnaires, cinq bovins périssent. À la suite, il évoque sa tentative de suicide. Nous avions pris rendez-vous avec Jérôme Laronze mercredi dernier. Les événements, sa fuite devant les gendarmes nous ont empêchés de le voir. Voici des extraits de sa lettre.
Muni d’une corde et d’un tabouret, je me mis en route en direction de la résidence de l’agent de la DDPP.

La lettre d’un paysan révolté par le mépris

Dans sa lettre, très joliment écrite et imagée de début mai au JSL , Jérôme Laronze évoque son contrôle d’identification des bovins en septembre 2014. Il « se passera bien », « aucun défaut majeur, juste des hors délais de notification des mouvements des animaux ». « Sans doute frustrée d’une chasse si maigre, l’administration, via la Direction Départementale de Protection des Populations (DDPP) m’informe qu’à la vue de ces hors délais, elle refuse de valider mes déclarations de naissance et exige que je prouve, à mes frais, les filiations mère/veau par des tests ADN, et que dans l’attente de ceux-ci mon cheptel est interdit de tout mouvement. » L’agriculteur raconte ensuite que par entretien téléphonique avec l’administration, il se refuse « à justifier que la meumeu 9094 est bien la mère du voveau 4221 par des méthodes relatives à l’identification criminelle. » Il se fait rétorquer par l’agent DDPP « que si je refusais de me conformer à ses exigences, mes animaux entreraient en procédure d’élimination (entendez abattus ») à mes frais et collectés par le service d’équarrissage. » Selon le paysan, l’agent conclut : « Moi, je m’en fiche, ce ne sont pas mes bêtes. »
L’administration passe, cinq bovins trépassent
Plus loin, il raconte le contrôle du 6 juin 2016. « Après avoir entendu moult menaces, intimidations et humiliations, les sinistres lurons ont décidé de faire un tour des pâtures. Arrivant dans une où paissaient plus de vingt bovins, les agents de la DDPP eurent fantaisie de les serrer à l’angle d’une clôture en fil de fer barbelé et d’un ruisseau, puis ont débuté la vocifération du matricule des animaux qui, eux-mêmes paniqués par la meute hurlante, se sont précipités dans le ruisseau avec un fracas extraordinaire. Voyant que des animaux étaient en difficulté dans le ruisseau, je m’approchais de ceux-ci. La première réaction de la chef fut de me dire que cela était entièrement de ma faute même si je me demande encore comment, puisque j’étais à 100 mètres de là sous le joug des matraques, tasers et autres fusils-mitrailleurs. Toujours est-il que cinq animaux gisaient au fond du ruisseau, ayant abondamment bu la tasse et lourdement souffert du piétinement des autres. […] Les cinq bovins périront. »

Phobie administrative

Suit dans le courrier un dialogue fictif avec son député Thomas Thévenoud qu’il tutoie pour dire que, s’il avait eu « du mal à avaler ton histoire de phobie administrative », Jérôme Laronze reconnaît que « en tant que paysan, je m’y reconnais un peu. Nous avons toujours une vache à soigner, une terre à labourer, de l’orge à moissonner, une vigne à tailler, une praire à faucher et des fruits à cueillir. Alors la paperasse, elle attend parce que dans l’ordre naturel des choses, le superflu ne commande pas au vital. »

Il raconte que peu après ce contrôle calamiteux, « muni d’une corde et d’un tabouret, je me mis en route avec le dessein de mettre en œuvre le message subliminal de l’agent DDPP et pour destination la proximité de sa résidence. Manière de rendre à César les honneurs qui lui reviennent ». À ce moment, il se remémore deux camarades, l’un pendu, l’autre noyé, et le chagrin que ces morts avaient suscité, et renonce au suicide.

Charte « de Tartufe »

,« L’inquisition républicaine », poursuit Jérôme Laronze, « viendra finir son contrôle. « De manière aussi soudaine qu’inattendue, elle m’indiquera qu’après expertise de mon dossier, la très grande majorité des animaux figurant sur la liste de ceux à éliminer n’avaient pas lieu d’y figurer, qu’elle passait l’éponge sur les autres et que ma situation serait régularisée dans les plus brefs délais. » Il commente : « Je laisse à chacun le soin de trouver les mots pour nommer et qualifier ceux qui d’abord cognent et ensuite réfléchissent. »

Ce n’est qu’un sursis. Le paysan de Trivy peine à obtenir les documents d’accompagnement bovin (indispensables lors de la vente des animaux), se fait boycotter par ses vétérinaires. Un jour qu’il siège, sous mandat syndical, à une réunion, il entend le directeur de la DDPP préciser que « naturellement, la DDPP n’a pas vocation à compliquer les choses sur les exploitations. » Jérôme Laronze évoque enfin sa participation à l’élaboration de la charte des contrôles en exploitation agricole. Une « tartuferie », décrit-il. À l’époque, « les suicides de paysans corrélatifs à un contrôle sont très vite étouffés par l’administration et la profession », il s’agit surtout, dit-il, de protéger les contrôleurs de l’agressivité paysanne. « Ne disposant pas de suffisamment d’hypocrisie, je me suis abstenu de signer cette charte », conclut Jérôme Laronze.

Moi l’Al Capone de l’élevage qui nécessite d’être mis sous le joug de huit gens en armes, moi le faussaire qui dois prouver ses déclarations par des tests ADN…

D'après des informations que j'ai eu hier, les services vétérinaires de Saône et Loire et de Côtes d'Or semblent avoir plusieurs dossiers "déconnants" à leur actif.
Des troupeaux ont été abattus alors que les tests à la brucellose étaient négatifs.
J'attends de éléments plus précis pour la semaine qui vient.
Si de votre côté vous entendez parler de ces dérives, faites remontez les informations.
Dans l’affaire Laronze, on voit bien que ces agents de l'état ont gravement failli, un homme en est mort.

S'il y avait eu ne serait-qu'un dixième dans une cité de banlieue, le pays serait à feu et à sang, là c'est un agri alors c'est dans la rubrique des chiens et chats écrasés, voilà ce que nous représentons encore dans la société actuelle !!!!!!

Sylv57 a écrit:S'il y avait eu ne serait-qu'un dixième dans une cité de banlieue, le pays serait à feu et à sang, là c'est un agri alors c'est dans la rubrique des chiens et chats écrasés, voilà ce que nous représentons encore dans la société actuelle !!!!!!

d'accord avec toi , mais combien d'agris auraient su " perdre " 2 heures de leur temps pour faire une petite manif ? avec ou sans syndicats, en ce moments question travail c'est quand meme assez calme
peut etre qu'ils n'ont que ça à faire en banlieue ,mais ils savent se mobiliser

papy48 a écrit:

Sylv57 a écrit:S'il y avait eu ne serait-qu'un dixième dans une cité de banlieue, le pays serait à feu et à sang, là c'est un agri alors c'est dans la rubrique des chiens et chats écrasés, voilà ce que nous représentons encore dans la société actuelle !!!!!!

d'accord avec toi , mais combien d'agris auraient su " perdre " 2 heures de leur temps pour faire une petite manif ? avec ou sans syndicats, en ce moments question travail c'est quand meme assez calme
peut etre qu'ils n'ont que ça à faire en banlieue ,mais ils savent se mobiliser

papy,es tu au courant des freins mis en place pour faire bouger les choses ???

papy48 a écrit:

Sylv57 a écrit:S'il y avait eu ne serait-qu'un dixième dans une cité de banlieue, le pays serait à feu et à sang, là c'est un agri alors c'est dans la rubrique des chiens et chats écrasés, voilà ce que nous représentons encore dans la société actuelle !!!!!!

d'accord avec toi , mais combien d'agris auraient su " perdre " 2 heures de leur temps pour faire une petite manif ? avec ou sans syndicats, en ce moments question travail c'est quand meme assez calme
peut etre qu'ils n'ont que ça à faire en banlieue ,mais ils savent se mobiliser

Si j'ai passer pas mal de temps à faire un suivi de cette histoire, c'est pour avoir une source le plus fiable possible des événements.

Ensuite, il faut la faire vivre. On a tout autour de nous des gens à qui l'on peux dire que cette situation est une folie.

J'ai ensuite un fichier courriel important, il comporte des listes de diffusions, j'ai par exemple la liste de tous nos élus au conseil régional à qui ont peut remonter l'information.

Vous avez dans vos documents PAC les courriels de vos services DDT. Si vous ne voulez pas vous en servir, c'est votre histoire, pour ma part, je ne vais pas me gêner.