Fautif de quoi ?

Rappel du premier message :

vu qu'il est en lecture pour abonnés, Voici un copié-collé de l'article paru sur le jsl .



Un éleveur recherché par les gendarmes

À la suite d’un contrôle très tendu dans son exploitation agricole, un éleveur de bovins du Clunisois a pris la fuite jeudi dernier. Il est activement recherché par les gendarmes.

L’administration a effectué plusieurs contrôles tendus dans cet élevage bovin du Clunisois.

Ils sont arrivés dans ma ferme avec au moins une dizaine de voitures et de nombreux gendarmes armés. J’étais sur mon tracteur. À un moment, j’ai essayé de les effaroucher », témoigne un éleveur de 37 ans à propos d’un contrôle des services de l’État ayant failli mal tourner, jeudi dernier dans le Clunisois. Du côté des gendarmes, la version est toute différente : « Il a foncé sur deux personnels qui ont dû s’écarter pour ne pas être percutés ». L’homme a ensuite pris la fuite à bord de son engin agricole. Dans l’après-midi, les gendarmes sont retournés sur place afin de l’interpeller. C’est alors qu’ils l’ont croisé au volant de sa voiture. Ils l’ont ensuite pris en chasse jusqu’à la RN 79 (RCEA). Pour éviter qu’un accident ne survienne en raison de la vitesse élevée du véhicule de l’agriculture, ils ont interrompu la poursuite, d’autant qu’il pleuvait ce jour-là.


Enquête judiciaire

Depuis, l’homme est activement recherché dans le cadre d’une enquête judiciaire pour violences aggravées contre agents de la force publique. « Il est susceptible de représenter un danger pour lui-même et pour les autres », indique-t-on du côté de la gendarmerie.

Ces faits constituent un inquiétant épisode d’un dossier dont les origines remontent à 2014. Les services de l’État ont effectué plusieurs contrôles, estimant que des irrégularités étaient commises dans cet élevage bovin. De son côté, l’exploitant a ressenti un sentiment de persécution à son égard.


Sous la protection des forces de l’ordre

Dans un long mail envoyé récemment au JSL , l’éleveur évoque une administration qui l’ayant « submergé de menaces, de mises en demeures, d’injonctions, d’intimidations et de contrôles sur (sa) ferme avec à chaque fois, toujours plus de gens en arme alors que j’ai toujours été courtois et jamais menaçant ».

Malgré cela, le contexte étant de plus en plus tendu, les fonctionnaires chargés du contrôle ont demandé la protection des forces de l’ordre. Jeudi étaient ainsi présents des effectifs de la brigade locale de Dompierre-les-Ormes et du Peloton de surveillance et d’intervention de la gendarmerie.

Les proches de l’éleveur, ainsi que le maire de la commune, ont été sollicités pour rétablir le contact avec lui. Hier soir, il était toujours introuvable.

Titi a écrit:Retour d'info des confédérés qui ont été au tribunal:

Ce matin nous étions une quinzaine pour épauler notre avocate nationale
pour l'appel de demande de constitution de partie civile dans l'affaire
Jérôme.

Après 2 h d'attente le président de la  chambre d'instruction ne nous a
pas laissé rentrer dans la salle.

Face à notre avocate, le procureur général, le même qui a signé
l'autorisation pour que les gendarmes accompagnent la DDPP lors du
contrôle chez Jérôme le 11 mai.

Le procureur irait dans le même sens que la juge d'instruction, c'est à
dire le refus de constitution de partie civile de la Conf.

Verdict rendu le 30 mai par la chambre d'instruction. Restons mobilisés
et vigilants , il semblerait que la justice ne souhaite pas du tout
toute implication de la Conf!
http://www.bienpublic.com/edition-dijon-ville/2018/04/25/dijon-la-confederation-paysanne-toujours-mobilisee-pour-jerome-laronze

je vois surtout que les décideurs de l'intervention sont dos au mur et ils en appellent aux copains pour les défendre

je comprends pas,
pourquoi "demande" ?? si constitution de partie civile devant le doyen des juges d'instruction (avec paiement), il ne peut y avoir de refus, ils sont obligés d'instruire, c'est qui cette avocate ?? une débutante ???

EtienneCH4 a écrit:je comprends pas,
pourquoi "demande" ?? si constitution de partie civile devant le doyen des juges d'instruction (avec paiement), il ne peut y avoir de refus, ils sont obligés d'instruire, c'est qui cette avocate ?? une débutante ???

Tu ne connais pas la France, mon gars.

c'est pas une question de connaitre ou pas connaitre la France,
c'est le code de procédure pénale,
si cette avocate ne veut pas le faire (pourquoi ??) il faut en choisir un autre et basta,
à moins que personne ne veuille payer et qu'il y a un dossier d'aide juridictionnelle,
j'arrête là, pas mon job.

oui qui est cette avocate? son pedigree?

Peut-être aurait-il fallu que tous les syndicats agri montent au créneau avec l'affaire de Jérôme... On a toute l'administration du pays face  à la vie d'un petit paysan ...  
Pas sur qu'un syndicat agri puisse activer cette action de partie civile  
Source:
http://www.avocats.paris/la-constitution-de-partie-civile
Quelles sont les personnes qui peuvent se constituer partie civile ?

Seules les personnes qui ont personnellement et directement souffert du dommage peuvent se constituer partie civile. Les victimes indirectes (assureur, membres de la famille de la victime, proches de la victime…) de l’infraction ne peuvent pas intervenir au cours d’un procès pénal, elles peuvent obtenir la réparation de leur préjudice en saisissant le juge civil.
La constitution de partie civile est-elle transmise aux héritiers de la victime décédée ?

Oui, lorsque la victime décède après avoir subi l’infraction, ses héritiers ont le droit de demander réparation du préjudice subi par la victime décédée, ils peuvent se constituer partie civile. Cette action n’est possible que si la victime ne décède pas instantanément, il faut un certain laps de temps entre la commission de l’infraction et le décès de la victime pour que l’action civile soit transmise.

ils voulaient tirer sur le moteur, bin voyons et puis quoi encore 2

jerome n'avait il pas une sœur avocate ou qui travaillait dans un cabinet d'avocat ? ça doit aider

EtienneCH4 a écrit:c'est pas une question de connaitre ou pas connaitre la France,
c'est le code de procédure pénale,
si cette avocate ne veut pas le faire (pourquoi ??) il faut en choisir un autre et basta,
à moins que personne ne veuille payer et qu'il y a un dossier d'aide juridictionnelle,
j'arrête là, pas mon job.

L'article L. 2132-3 du code du travail accorde aux syndicats professionnels jouissant de la personnalité civile le droit d'exercer devant toutes les juridictions, y compris pénales, les droits réservés à la partie civile, à la seule condition qu'un préjudice direct ou indirect soit porté à l'intérêt collectif de la profession qu'ils représentent.

la question est : est-ce que c'est le cas ?

papy48 a écrit:jerome n'avait il pas une sœur avocate  ou qui travaillait dans un cabinet d'avocat ? ça doit aider

Sa sœur Marie Pierre était bâtonnière à Dijon avant les années 2018 et 2019 ou Maître Dominique CLEMANG siège maintenant.

dgé a écrit:ils voulaient tirer sur le moteur, bin voyons et puis quoi encore 2

Jamais les flics ne vont tirer dans un moteur. Ils visent la tête.

sibalo a écrit:
Jamais les flics ne vont tirer dans un moteur. Ils visent la tête.

Un professionnel du tir sait comment neutraliser par des tirs non létaux. Par contre un gendarme qui abat un homme à moins de 5 M, c'est parce qu'il a peur.

Voila le chemin ou cet éleveur a été abattu



Pour qu'une balle passe par la vitre latérale est atteigne cet homme, le gendarme n'était pas loin.

"Violence avec arme ayant entrainer la mort sans intention de la donner", on voit bien à quoi il joue le procureur.

Non, mon cousin est flic. Je lui ai demandé pourquoi avoir tiré dans la tete. Une voiture qui fonce sur les flics c'est notre vie qui est en danger donc on tire pour tuer.

Les gendarmes étaient sans doute chauffés à blanc par cette traque.

De plus pour qu'il retrouve la voiture dans cet endroit, il est probable qu'on les ai prévenu......

tu es en train de chercher des circonstances atténuantes ??
si cela avait été des policiers municipaux, je pourrais te dire OK à 50 %,
pour des gendarmes, NON, ce sont des militaires, ils sont formés pour faire face,
dans cette affaire ils ont paniqué ou ils avaient reçu l'ordre d'en finir
et ça tu le sauras jamais

l état ne laissera pas faire un précédant !
c est une bavure des gendarmes mais ils feront tout pour pas la relier avec la pression des contrôles ddtm !
c est politique maintenant ....

carlo s a écrit:l état ne laissera pas faire un précédant !
c est une bavure des gendarmes  mais ils feront tout pour pas la relier avec la pression des contrôles ddtm !
c est politique maintenant ....

La liaison a été faite.

La directrice de la DDTM a été désaisis du dossier très rapidement.

Pour ma part, je remonte l'information à nos services d'agriculture. Souvent ils ne sont pas au courant.

Je peux vous dire que çà porte



La photo vaut 0.20 € dans une machine à photo.

Je ne vois pas trop que vient faire la directrice de la ddtm dans un dossier judiciaire , elle n'est ni avocate, ni juge, ni enquêtrice.

pinocio a écrit:Je ne vois pas trop que vient faire la directrice de la ddtm dans un dossier judiciaire , elle n'est ni avocate, ni juge, ni enquêtrice.

C'est elle qui pilotait le délire des vétérinaires de Saône et Loire.

Rendors toi Pinocio, çà te dépasse.

GL a écrit:

pinocio a écrit:Je ne vois pas trop que vient faire la directrice de la ddtm dans un dossier judiciaire , elle n'est ni avocate, ni juge, ni enquêtrice.

C'est elle qui pilotait le délire des vétérinaires de Saône et Loire.

Rendors toi Pinocio, çà te dépasse.

Si ça me dépasse, réponds quand même à la question pour une fois :
"que viens faire la directrice de la ddtm du 71 dans une enquête pour homicide" , est-elle juge ou a elle des prérogatives pour intervenir dans ce domaine ?"

Tu balances des trucs dans tous les sens, tu n'as rien de cohérent dans tes propos et tu refuses systématiquement d'apporter des faits avérés et vérifiables.
Hormis tes délires dès le matin es-tu capable de mener un topic logiquement, argumenté avec des infos récentes et fiables, et jusqu'à son terme ?

GL a écrit:

sibalo a écrit:
Jamais les flics ne vont tirer dans un moteur. Ils visent la tête.

Un professionnel du tir sait comment neutraliser par des tirs non létaux. Par contre un gendarme qui abat un homme à moins de 5 M, c'est parce qu'il a peur.

Voila le chemin ou cet éleveur a été abattu



Pour qu'une balle passe par la vitre latérale est atteigne cet homme, le gendarme n'était pas loin.

"Violence avec arme ayant entrainer la mort sans intention de la donner", on voit bien à quoi il joue le procureur.

vu le temps de dégainer et sortir le pétard de son holster et d'armer la culasse......les poulets se sont approchés de la voiture déjà pistolets en main...

Et cricri ont l’entend pas sur le sujet ah merde trop proche des politiques. Syndicat majoritaire de traitre et pourri.

On me fera pas croire a la panique des gendarmes, dans une chemin comme sa c’est une véritable traque au gibier.

les gendarmes ne doivent tirer qu'en cas d'impossibilité de faire autrement et la , les gendarmes avaient la place de se dégager sur le coté donc il ya bavure policiere

Un an après le tragique décès de Jérôme Laronze ,paysan en Saône et
Loire,abattu par les forces de l'ordre, un hommage lui sera rendu le
dimanche 20 mai à Trivy (71520).

Pour ceux qui le souhaitent,

Rendez vous au city stade du Bourg de Trivy à 11h30.

Départ de la marche à 12h jusqu'à la ferme de Jérôme.

A 12h30 sa sœur Marie Pierre prendra la parole suivi d'une diffusion de
l'enregistrement d'une partie des chroniques de Jérôme lues par Jacques
Gamblin.

De 13h à 14 h pique nique partagé.

De 14h à 14h30  témoignages de personnes connaissant Jérôme, lecture
d'un texte de la Conf 71 par la porte parole.
                               3 chansons interprétées par Anna Kupfer.

14h 30 diffusion d'une partie de la conférence gesticulée de Jérôme
filmée lors d'une fête paysanne.

15h30 plantation d'un arbre par les enfants de la famille.

16h30 départ à Sailly sur les lieux du drame pour ceux qui le souhaitent.


Accès depuis la RCEA sortie Dompierre les Ormes/Trivy. Signalisation
prévue dès la sortie avec des balises jaunes.

Les belges aussi commémorent le décès de cet éleveur dimanche


Lien vers mon image

Personne n'a été condamné pour ce meurtre ?
Pourtant le préfet, la DDT, DRAAF, OMENA, DSV, DDPP... On du sang sur les mains.

sibalo a écrit:Personne n'a été condamné pour ce meurtre ?
Pourtant le préfet, la DDT, DRAAF, OMENA, DSV, DDPP... On du sang sur les mains.

C'est très rare qu'on inquiète ces gens là.

Pour mémoire le gendarme est encore en fonction.

Dans l'ordre, celle qui a nommé ce drame :

"Violence avec arme ayant entrainé la mort sans intention de la donner"

Ses compères gendarmes :



Le DDT 71



Les structures de contrôles qui ont poursuivi cet homme plusieurs années :



Rappel des faits :

https://reporterre.net/Jerome-Laronze-paysan-tue-par-les-gendarmes-le-recit-de-l-incroyable-drame

Si vous lisez bien, c'est un voisin qui a appelé les gendarmes pour signaler la voiture de Jérôme à la gendarmerie.

Çà vous rappelle rien ?.

C'est aujourd'hui un bien triste anniversaire pour la profession, un éleveur tuer sous les balles d'un gendarme.

Prenez un moment pour vous recueillir.





Je relaie ici les propos du collectifs qui prétends que l'éradication des paysans est bel et bien une volonté, une volonté politique.


Ce vendredi 18 mai était une journée d'action nationale des collectifs contre les normes
administratives et industrielles, car il y a un an, le 20 mai 2017, Jérôme Laronze, un éleveur de Saône-et-Loire était abattu par les gendarmes après avoir fait l'objet d'un acharnement administratif et après avoir engagé une lutte lucide et ferme contre les administrations agricoles.
Nous sommes venus raconter aux personnels de ces administrations quelles conséquences désastreuses ont leurs réglementations, leurs mises en demeure, leurs contrôles dans les campagnes, au cas où les personnels seraient tenus ignorants par leur direction de la réalité des dégâts qu'ils occasionnent et des effets d'industrialisation qu'ils génèrent, contrairement aux objectifs annoncés de ces normes sanitaires et environnementales, dans l'hypothèse où les personnels se préoccuperaient du résultat de leur travail plutôt que de faire appliquer sans réfléchir des réglementations mortifères, ce que voudrait obtenir d'eux leur hiérarchie. La violence institutionnelle que l'Etat exerce sur nous à travers eux ne peut plus se cacher derrière des écrans d'ordinateurs ou des courriers postés loin depuis les villes préfectures.
Nous sommes venus le leur signifier dans leurs bureaux.
Ils viennent dans nos fermes, ateliers nous intimider, nous spolier, nous déposséder de nos mode de vies agricoles et artisanaux ainsi que de nos savoirs faire. Ils profitent de l'isolement qu'ils ont organisé dans toute vie économique ainsi que de la culpabilité que les puissants ont toujours inculqué au milieu rural. Nous viendrons donc désormais, par réciprocité, systématiquement et collectivement porter notre opposition dans leurs bureaux feutrés.

Nous avons occupé les locaux des DDCSPP dans 6 villes en France : Foix, Rennes, Gap,
Clermont-Ferrand, Mâcon et devant celle de Grenoble ainsi que des actions d'affichage à la DDCSPP de Valence. Ces directions départementales sont des lieux emblématiques de l'administration agricole, elles sont à l'origine des contrôles dans les fermes et sur les marchés, entre autres.
Au-delà de la dénonciation d'un énième meurtre policier insupportable, ces rassemblements ont pour but de dénoncer la supercherie de la protection annoncée que permettraient les normes et de pointer leur véritable effet : la poursuite d'une éradication planifiée des pratiques et des gens de métier possédant des savoir-faire individuels et collectifs issus d'expériences et de transmissions communautaires, en cohérence avec leur environnement humain et naturel et permettant une
autonomie de vie, supplantée par des protocoles, normes administratives et industrielles, créant volontairement une dépendance à l'Industrie et à l’État. Protocoles et normes qui sont à l'origine de la quasi-totalité des désastres sanitaires, écologiques et ruraux actuels : manipulation et appauvrissement ou destruction de la diversité végétale et de la faune, concentration animale et destruction des relations humains/animaux, vulnérabilité des milieux stérilisés et des organisme vivants humains, animaux, végétaux sans immunité, destruction de l'humus vital des sols, pollutions, dégradation sanitaire des aliments, standardisation des gouts et textures, uniformisation génétique, robotisation, exploitation humaine dans l'agroalimentaire entre autre, souffrances et humiliations dans les fermes et les ateliers artisanaux, tromperie et empoisonnement des consommateur-trices ….

La multiplication de ces normes conduit à un renforcement inégalé des contrôles, jusqu’à l'absurde, au harcèlement, à l'internement psychiatrique, menant à des pénalités, à des saisies d'animaux ou de fermes et à d’innombrables drames humains pour toutes celles et ceux qui ne peuvent pas ou ne veulent passe mettre aux normes, c'est-à-dire s'industrialiser, qu'ils soient "petits" ou plus "gros".
Cela aboutit à des arrêts d'activité et du dégout, le plus fréquemment mais aussi à des suicides de plus en plus souvent ( 3 fois plus que dans les autres catégories socio-pro), en tous les cas cela vide les campagnes et repousse les plus jeunes de l'activité agricole et/ou vivrière. Ces normes et leurs contrôles afférents organisent sciemment une sélection sociale immonde de ceux et celles en activité qui ont du capital social ou financier.

Contrairement au syndicalisme agricole qui, selon les uns ou les autres, s'y résigne, l'encourage ou le cogère, en ne dénonçant pas les vrais ennemis, nous refusons la logique commune étatique et industrielle, coordonnée grâce aux normes, de concentration des productions agricoles et artisanales dans les mains de quelques requins agrimanagers et/ou industriels ou bien financiers, tous profiteurs et cyniques, par l'élimination du plus grand nombre. Cette situation n'est pas propre au monde agricole et à la "consommation" alimentaire et touche désormais chaque domaine de la vie (bâtiment, santé, transport...) comme le montre l'arrivée de nouvelles personnes, travaillant dans ces secteurs, dans nos groupes locaux soulagés de trouver un endroit pour organiser le refus de l'emprise normative.
Désormais nous voyons bien et les chiffres le montrent que les normes ne protègent que la santé des industriels, ceux et celles qui affirment le contraire sont des illusionnistes à qui profitent le crime.

En occupant, nous affirmons avoir décidé d’arrêter de subir ces humiliations, cette dépossession,
cette élimination programmée de la vie agricole, artisanale et rurale sans réagir, sans s'organiser, se regrouper entre autre avec des agriculteur-trices, des artisan-es, des consommateur-trices comme cela est le cas avec les 350 personnes qui ont occupé hier vendredi les DDCSPP . Nous ne serons plus jamais seul-es face à l'administration et aux industriels, autant dans le soutien matériel et humain aux fermes, ateliers en difficulté et/ou en lutte que nous allons organiser, que pendant les réceptions collectives des contrôleurs que nous organisons déjà dans les fermes et ateliers que par nos occupations de bureaux des administrations agricoles et artisanales ainsi que des organismes de contrôle et de gestion du milieu rural (MSA, Crédit agricole, EDE (Etablissement de l'Elevage),
chambre d'agriculture et du bâtiment...).

Jérôme Laronze s'est retrouvé seul dans son combat vital et face au harcèlement administratif, cela n'arrivera plus.


Nous nous battons pour une vie rurale non industrielle. Nous connaissons désormais les ennemis, les gestionnaires et cogestionnaires administratifs, industriels ou politiques de la vie rurale et leurs armes normatives : ils parlent à notre place, nous terrorisent, nous dépossèdent, nous éliminent, nous humilient depuis des générations : nous allons nous organiser pour tenter de retourner cette honte vers ceux qui veulent nous la faire subir.

Collectif d'agriculteurs et d'agricultrices contre les normes administratives et industrielles

on vit en plein paradoxe,
d'un coté des fonctionnaires qui veulent tout standardiser comme les roues et pneus de voiture,
et de l'autre des politiques écolobobos qui veulent un retour à la terre du moyen age,
qui peut expliquer pour que j'arrive à comprendre ??

EtienneCH4 a écrit:on vit en plein paradoxe,
d'un coté des fonctionnaires qui veulent tout standardiser comme les roues et pneus de voiture,
et de l'autre des politiques écolobobos qui veulent un retour à la terre du moyen age,
qui peut expliquer pour que j'arrive à comprendre ??

Çà s’appelle pédaler à côté du vélo.

Regarde si c'est Beau....

https://www.youtube.com/watch?v=BKdExYUJUAI

Voila qu'il nous dit que les producteurs ne sont regroupés en production, il nous prend franchement pour une bille, ce mec là.

On va conditionner le aides à la taille des organisations, ils vous faut des lunettes pour lire ce que çà veut dire.

A 3:00, ce n'est plus de la communication, c’est de la comédie.

Cette vidéo a été vu 646 fois depuis Octobre, je fais mieux en une journée sur un dossier porteur.

De plus vous avez vu changer le prix du blé, vous, moi pas.

Vous avez voter Macron, vous l'avez, vous l'avez même bien .....

EtienneCH4 a écrit:on vit en plein paradoxe,
d'un coté des fonctionnaires qui veulent tout standardiser comme les roues et pneus de voiture,
et de l'autre des politiques écolobobos qui veulent un retour à la terre du moyen age,
qui peut expliquer pour que j'arrive à comprendre ??

il veulent marchandiser l agriculture

vivement une sous production ....

carlo s a écrit:

EtienneCH4 a écrit:on vit en plein paradoxe,
d'un coté des fonctionnaires qui veulent tout standardiser comme les roues et pneus de voiture,
et de l'autre des politiques écolobobos qui veulent un retour à la terre du moyen age,
qui peut expliquer pour que j'arrive à comprendre ??

il veulent marchandiser l agriculture

vivement une sous production ....

Tu es à côté de la plaque Carlo, le monde est passé en surproduction de produit agricole dans les années 80.

Par exemple moitié du maïs américains passe dans le réservoir des bagnoles (et pas des Smart).
Le bilan énergétique est de 1 pour 1 (50 L d'équivalent pétrole et 50 Kg de maïs pour le plein d'une voiture) donc sans intérêt. Il faut juste faire tourner le système.

Par contre le jour ou tu veux le remettre sur le marché de l’alimentation, c'est très simple. Contrairement à nous les "farmers" n'ont pas de soucis d'assolement ou d'écolos.

C'était çà tout le bazar derrière le glyphosate, garder la possibilité de faire des protéines pas chères en emme...dant les européens.

L'agriculture est un secteur clé de l'économie des États-Unis, le pays étant le 1er exportateur et le 2e importateur mondial. C'est la première agriculture au monde. Le secteur emploie 1,7 % de la population active en 2004.

C'est une agriculture intensive sur de grands domaines, qui produit beaucoup de maïs, soja (à plus de 90 % OGM), blé, coton et luzerne.

Tu n'aura jamais çà chez toi :

EtienneCH4 a écrit:on vit en plein paradoxe,
d'un coté des fonctionnaires qui veulent tout standardiser comme les roues et pneus de voiture,
et de l'autre des politiques écolobobos qui veulent un retour à la terre du moyen age,
qui peut expliquer pour que j'arrive à comprendre ??

oui là les syndicats sont pires que des diplomates: on ne fait surtout pas vagues! "on" fait de la représentation et puis c'est tout!
les agri ne doivent donc surtout compter que sur eux mm pour se défendre en cas de coup dur (sauf pour foutre le bordel chez les autres si ça ne va pas ds le sens de leur intérêt personnel, là on sait qu'ils existent)

simple a comprendre: pas touche aux acquis!!!!

pascal a écrit:simple a comprendre: pas touche aux acquis!!!!

et aux petites magouilles. après p'tet pas étonnant qu'ils doivent fermer leur g... (SUR LES DOSSIERS IMPORTANTS!!)

c est ce que je dis GL tant qu on est en surproduction on aura rien !

y a que ce qui est rare qui est cher !
et on fait l inverse ....

la guerre économique à bien lieu !et les agris sont en premiere ligne !

Je suis allé à la journée d' hommage à Jérome hier à Trivy... Beaucoup d'émotions qui font mal au tripes pour moi.
http://www.bienpublic.com/cote-d-or/2018/05/21/comment-la-mort-de-jerome-laronze-est-devenue-un-symbole-uxna

http://www.lejsl.com/edition-macon/2018/05/20/une-centaine-de-participants-a-la-journee-d-hommage-a-jerome-laronze

https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/saone-loire-an-apres-mort-jerome-laronze-tue-gendarme-est-enquete-1478467.html

https://youtu.be/yFKD7WsfMYI
1:40

Un gendarme abat un éleveur et c'est lui la victime, l'
avocaillon dépasse les limites.

J'ai pensé a Jérôme ce matin en lisant cet article dans le courrier picard. Il y a vraiment 2 justices en France:tb:  

sibalo a écrit:J'ai pensé a Jérôme ce matin en lisant cet article dans le courrier picard. Il y a vraiment 2 justices en France:

il y a un sujet ouvert depuis quelques jours sur ce scandale:
voir le titre en tapant " jurisprudence "

Ha merci Étienne. J'avais pas vu

Cela avait aussi sa place ici pour que ceux qui suivent ce fil soit au courant.

Pourtant il ne faut oublier que pour une application trop strict de la législation européenne que Jérôme a été inquiété pendant 5 ans, qu'on menaçait de lui retirer son troupeau.

GL a écrit:Cela avait aussi sa place ici pour que ceux qui suivent ce fil soit au courant.
Pourtant il ne faut oublier que pour une application trop strict de la législation européenne que Jérôme a été inquiété pendant 5 ans, qu'on menaçait de lui retirer son troupeau.  

rien à voir avec une balle dans le dos ou de coté

Enfin il n'y a pas le même traitement judiciaire pour une racaille des cités qu'un paysan

EtienneCH4 a écrit:
rien à voir avec une balle dans le dos ou de coté

Si tu ne vois pas le lien c'est dommage.

Pourtant, tu sais ce que veut dire des hommes nerveux qu'on a chauffer, tu en as fréquenter plus que moi...

sibalo a écrit:Enfin il n'y a pas le même traitement judiciaire pour une racaille des cités qu'un paysan

je dirais que c'est presque normal
pour Jérôme quel est le collegue ou le syndicat qui a bougé le petit doigt ??? PRESQUE PRSONNE
certains sont alles jusqu'à l'enfoncer et apres on va faire des beaux discours sur la solidarite

nantes , c'est un soi disant trafiquant , ses "amis" ont tellement fait le bordel que la police revise les faits
nous , pas question d'aller foutre le bordel dans une gendarmerie ou autre etablissement public , on en a pas le temps , mais si dans nos village ,tous en meme temps ,tout opinion confondu pour une fois , on aurais fait une petite action pour que les medias en parlent ….. combien de gens connaissent le cas de Jérôme ??
certainement que ça devait etre un pestifere , un conf , bio , raleur ,enfin il sortait du moule

C'est vrai que sur ce coup la la conf n'a pas trop bouger, j'ai pas compris. Pourtant ils ont un pouvoir de nuisance et plaisent aux medias.

EtienneCH4 a écrit:

sibalo a écrit:J'ai pensé a Jérôme ce matin en lisant cet article dans le courrier picard. Il y a vraiment 2 justices en France:  

il y a un sujet ouvert depuis quelques jours sur ce scandale:
voir le titre en tapant " jurisprudence "

je me demande s'il n'y a pas là le sujet d'un film français qui ferait d'une pierre deux coups: émotion et explication(s)... le tout reposant sur dignité/indignité et transparence/opacité

sibalo a écrit:C'est vrai que sur ce coup la la conf n'a pas trop bouger, j'ai pas compris. Pourtant ils ont un pouvoir de nuisance et plaisent aux medias.

la conf aurait fait une action nationale , toi qui est cr , aurais tu participer ?
on entend bien souvent que le mot SLIDARITE DU MONDE PAYSAN surtout dans la bouche de certains responsables , la c'était une occasion de montrer qu'il pouvait y avoir solidarite , mais a la base
c'était a tous les paysans syndiques ou pas de faire quelque chose , mais non , comme de braves gosses on attend les consignes d'en haut ,
les c a , syndicats , coop ,banques , techniciens en tous genres , ont fait en sorte que tu ne penses plus , tu ne réfléchis plus , eux le font pour toi , de sorte que tu n'ais plus de reactions

tu crois qu'a nantes , ils ont fait attention a sa couleur de peau , a sa confession , a son penchant politique ,si c'est un trafiquant , aux degats qu'il a pu faire , etc , non ils sont TOUS allaient foutre le bordel