Nucleaire pas mort

Rappel du premier message :

regardez ce qui vient de sortir, vous pensez qu' Hulot pourra fermer les centrales ???
<<
AFP parue le 15 mars 2018 à 17h51
Le Canada, deuxième producteur mondial d'uranium, mise sur l'énergie nucléaire pour réduire son empreinte carbone et veut encourager la communauté internationale à intégrer cette technologie dans la lutte contre le réchauffement climatique, rapporte jeudi la télévision publique Radio-Canada.
Il s'agit d'un revirement de la part du gouvernement Trudeau, dont le Cadre pancanadien sur la croissance propre et les changements climatiques, déposé en décembre 2017, ne mentionne jamais le nucléaire.
Le Canada s'est allié aux États-Unis et au Japon pour inclure cette forme d'énergie au menu des discussions internationales sur la transition énergétique, en particulier lors du forum Clean Energy Ministerial (Cem) qui réunit gouvernements et secteur privé.
La neuvième édition de ce Forum se tient en mai au Danemark sous le patronage de la Commission européenne, et en 2019 au Canada.
Le gouvernement Trudeau veut saisir cette occasion pour "placer l'énergie nucléaire au centre des efforts mondiaux pour lutter contre les changements climatiques", a déclaré Kim Rudd, secrétaire parlementaire aux Ressources naturelles lors d'un discours prononcé fin février devant l'Association nucléaire canadienne, et dont Radio-Canada a obtenu une copie.
"Le Cem se rencontre à nouveau à Copenhague en mai et nous nous sommes assurés que l'énergie nucléaire ait sa place dans le cadre d'une discussion large et de haut niveau sur une transition mondiale vers une économie faible en carbone", a encore déclaré Mme Rudd au lobby de l'industrie nucléaire. Le ministère des Ressources naturelles n'a pas nié à l'AFP les informations de Radio-Canada et a indiqué être en train de préparer une réponse.
Tous droits de reproduction et de représentation réservés – Agence France-Presse

c' est vrai que les centrales à charbon allemandes c' est mieux

avons-nous encore la technologie et le personnel compétent pour relancer le nucléaire?????  ou serions nous à la ramasse là aussi 

parce que vous y croyez     


rien que pour installer un ventilo c'est un bordel pas possible alors des centrales           

Entre le nucléaire ou faire la révolution écologique avec des vélos électriques et des palettes recyclées....
Espérons que le bon sens reprenne le dessus.

"Ce gendarme alerte depuis 2020 sur le risque de saturation
des piscines de La Hague, où refroidissent près de 9.700 tonnes de
combustibles. La saturation était jusqu'alors évoquée pour l'horizon
2030.

L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) craint une "saturation (...)
beaucoup plus rapide que prévu" des piscines de La Hague, où
refroidissent les combustibles irradiés dans les centrales nucléaires
françaises, si les "difficultés" d'Orano persistent dans son usine de
Marcoule (Gard), a-t-on appris jeudi auprès du gendarme du nucléaire."

Pas de quoi fouetter un chat j’ai déjà visité , franchement si il faut doubler les piscines de refroidissement d’ici 2030 c’est quand même pas insurmontable... le marketing de la peur qui généralement n’analyse pas les dossiers sous un angle scientifique...!!! Très peu pour moi. Ça mène droit aux maison en paille et aux meubles en palettes...

farmer6060 a écrit:Pas de quoi fouetter un chat j’ai déjà  visité , franchement si il faut doubler les piscines de refroidissement d’ici 2030 c’est quand même pas insurmontable...

Notre électricien a des moyens de communications tout a fait performant ( plus que ses chantiers de construction d'EPR.

Les EPR 2 dont a parler Macron ne sont pas encore chiffrés.

Pire l’ingénierie sortira entre 2023 et 2025. C’est à dire que les plans ne sont même pas prêts. Quand on sait que Flammanville a plus de 10 ans de retard, ça laisse pensif.

Voici une note gouvernementale qui donne un autre son de cloche au discours d'hier.

Extrait :



Le document complet :

rapport gouv. travaux nouveau nucléaire oct 2021 - copie-1.pdf

depuis 1981, les socialos et les cocos ont toujours voulu prendre le controle de l'ingéniérie nucléaire, on a vu le résultat, encore un peu de temps et ce sont les chinois qui vont construire nos centrales en France, comme en Angleterre et en Finlande,
ça me fait doucement rigoler de voir ces minables essayer de faire joujou avec ce qui n'est pas à leur portée,

qui sont les minables:les cocos et socialos ou les chinois? 
en france on est plus capable de rien....

Perso, je suis pas un anti nucléaire.   Je veux juste connaitre le Bilan CARBONNE et l'énergie de A à Z.  
Z étant la centrale démonté ou sécurisé pour toujours. 
Pour le moment, nous en sommes à O ou P ou G?   Ou C ?   Nous sommes très loin du Z. 
Pour moi, j'ai l'intuition, qu'ils sont incapable de les démonter.   Si ils étaient capable cela serait déjà fait.    Donc le bilan CARBONE des centrales est à revoir. Car le jour ou il faudra les démonter, il faudra bien du fioul dans les robots.  Vous allez pas démonter des milliers de tonnes avec des bob cat électrique.

Brennilis , c'est

Dix-huit ans d'activité et quarante-sept pour démanteler

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/tchernobyl/centrale-nucleaire-de-brennilis-un-cadavre-encombrant_1422147.html

Par contre, il ne faut pas voir que le bilan carbone. Un accident sériuex sur ces machines a des conséquences immenses.
- les américains en eu une avec Three Mile Island
- les russes avec Tchernobyl
- les japonais avec Fukuchima
- les chinois sur l'EPR qui aurait du arrêter son fonctionnement
https://www.goodplanet.info/2021/08/01/incident-a-lepr-de-taishan-en-chine-un-reacteur-finalement-arrete/

Mais comme nous sommes les plus fort, chez nous ça n'est pas possible.

Mais je suis rassurer dans ma commune à l'entrée dans le PPI ( plan prévisionnel d'intervention ) la commune a acheter un porte voie et deux talkie walkie.

GL a écrit:Brennilis , c'est

Dix-huit ans d'activité et quarante-sept pour démanteler

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/tchernobyl/centrale-nucleaire-de-brennilis-un-cadavre-encombrant_1422147.html

Par contre, il ne faut pas voir que le bilan carbone. Un accident sériuex sur ces machines a des conséquences immenses.
- les américains en eu une avec Three Mile Island
- les russes avec Tchernobyl
- les japonais avec Fukuchima
- les chinois sur l'EPR qui aurait du arrêter son fonctionnement
https://www.goodplanet.info/2021/08/01/incident-a-lepr-de-taishan-en-chine-un-reacteur-finalement-arrete/

Mais comme nous sommes les plus fort, chez nous ça n'est pas possible.

Mais je suis rassurer dans ma commune à l'entrée dans le PPI ( plan prévisionnel d'intervention ) la commune a acheter un porte voie et deux talkie walkie.

Oui je sais, mais ce n'est pas un exemple ou les moyens on était mis en place.  Pour moi, si on veut on peut démonter une centrale en 5 ans. Quel est le coute? Et quel est le bilan carbone.   La avec 47 ans, tu as fait vivre une économie de fonctionnaire.   J'ai une bonne connaissance, qui est capable de faire le boulot de 4 personnes dans une journée.  Il faut y aller doucement le matin pour en avoir encore à terminer l'après midi.   A EDF  je veux rien dire mais les seul jour ou il bosse vraiment, c'est dans les tempêtes de nuit à porter des échelles dans les champs  pour vérifier les isolateurs.

Bio37 a écrit: Il faut y aller doucement le matin pour en avoir encore à terminer l'après midi.   A EDF  je veux rien dire mais les seul jour ou il bosse vraiment, c'est dans les tempêtes de nuit à porter des échelles dans les champs  pour vérifier les isolateurs.

A côté de chez moi, les arrêts de tranches et les visites décénales sont surtout faites par une cascades d'entreprise intérimaires. On peut aller, sur une tâche, jusqu’à 7 entreprises qui se refilent le boulot en cascade. Les EDF préparent les interventions dans leurs bureaux.

Sur la tempête du 26 Décembre 1999, les Allemands sont venus donner un coup de main à la maintenance EDF pour dégager les sapins des Vosges. Quand à 8 H du matin, les agents partaient au café, les bucherons venus d'outre Rhin ont piqué une colère en disant qu'ils étaient là pour bosser, pas pour glander.

Si tu veux privatiser un service public, il faut démontrer au employés qu'il ne faut pas trop travailler. Ce n'est pas très compliqué.

MICHMUCH a écrit:parce que vous y croyez     


rien que pour installer un ventilo c'est un bordel pas possible alors des centrales           

des réacteurs sur les sites existants     ca passera tout seul


 et les bretons continueront a foire venir leur elec de la valée de la Loire

oui mais le le manu il parle de news centrales il me semble

PV 53 a écrit:

MICHMUCH a écrit:parce que vous y croyez      


rien que pour installer un ventilo c'est un bordel pas possible alors des centrales           

des réacteurs sur les sites existants     ca passera tout seul

J'ai deux tranches à côté de chez moi, il y a deux places de plus. Çà ne m'amuse pas du tout.

Les gens qui sont au pied des tours ont fait reculer le projet éthanol de Soufflet, pour EDF, c'est pas gagné.

Vous oublier un point.

Nous connaissons la paix dans notre pays depuis 1945. Le nucléaire n'aime pas beaucoup les guerres. Il est beaucoup trop fragile pour ça.

on commence à réfléchir chez les neuneus,
un bobo qui se gele les couilles c'est pas bon pour la politique,
::
Rappelant "la dérive des délais de construction" de ce dernier, la Cour souligne "une incertitude en termes de capacité à construire un nouveau parc de réacteurs dans des délais et à des coûts raisonnables." EDF a fait à l'État une proposition pour construire dans un premier temps 6 nouveaux modèles d'EPR (EPR2) pour un coût de construction estimé à 46 milliards d'euros.
Mais les magistrats notent qu'il en faudrait beaucoup plus (jusqu'à "25 à 30") pour maintenir une part de 50% de nucléaire dans la production électrique au-delà de 2050. Cela nécessiterait "une mobilisation et un effort de redressement accélérés de notre industrie nucléaire" et poserait "la question du nombre de sites disponibles". Ils remarquent aussi qu'EDF ne pourra financer seul les nouvelles constructions et qu'un "partage des risques avec l'État" sera nécessaire.
Mais le nucléaire n'est pas le seul à poser question : "les défis à relever paraissent tout aussi importants pour les nouvelles énergies renouvelables", relève la note. Même s'il n'y a pas d'incertitude technologique du côté de l'éolien ou du solaire, ces derniers se heurtent à d'autres défis, du côté de leur stockage ou de leurs difficultés d'implantation notamment. La Cour conclut sur le souhait d'un débat "sur des bases mieux éclairées" alors qu'il existe en particulier "un risque important pour les finances publiques". "Il n'existe ni décision simple, ni solution à faible coût, ni risque zéro", soulignent les auteurs.
je pense que je vais être obligé de reprendre du service !!!!!

il a pas fini de raler le GL !!!!!!!

EtienneCH4 a écrit:il a pas fini de raler le GL !!!!!!!

Je prêtant juste qu'on ne veut pas du renouvelable agricole simple et efficace car il ne faut pas qu'on aillent jouer dans les couloirs du pouvoir que représente l'énergie.

Je suis bien placé pour le savoir.

Un Ha de miscanthus dans une bande enherbée, c'est plus de 7 000 L/Ha d’équivalent fuel sans engrais et sans désherbant. Ça se stocke très bien et ça passe dans une chaudière à plaquette.

Mais la première des économies en énergie, c'est celle qu'on ne consomme pas et là ça remet en cause des pans entier de l'économie.

nous on roule à l' ethanol et on est contents

PatogaZ a écrit:nous on roule à l' ethanol et on est contents

Les betteraviers aussi.

Le Diester a vu son projet décoller grâce à une manne fiscale tout à fait impressionnante. La TGAP ( taxe sur les produits polluants ) a permis une prime du prix du Diester ( 500 €/T) sur le carburant sorti. Pour l'éthanol, ça doit être du même style.

A la distillation, il faut une calorie de gaz pour une calorie d'éthanol.

Penly, le prochain EPR

https://www.franceculture.fr/emissions/les-enjeux-territoriaux/penly-seine-maritime-l-epr-qu-on-n-attendait-plus

Flamanville, encore un nouveau report :

https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/flamanville-les-4-dates-qui-ont-fait-deraper-le-chantier-de-lepr-1378655

Ça rappelle le tunnel sous la Manche . Entre le prix initial et le coût de a la fin des travaux il y avait une petite  difference de quelques millions ....

Cette différence est ce qu'on appelle le facteur pie. 3.14 fois plus cher que le devis pour les prototypes.

Mais là ou c'est plus compliqué c'est les délais et les défauts de conception.

Par exemple, les turbulences engendrée par l'entrée de l'eau dans la cuve provoquent des dégradations qui abîment les assemblages de crayons de combustible. Cela pourrait empêcher de descendre les barres de régulation qui régulent la puissance. C'est comme si l’accélérateur de ta voiture rester coincer à fond mais l'engin n'est pas de même taille.

Il ne doit pas y avoir que ça parce que celui en Finlande tourne et a été commencé après celui de Flamanville 

C'est sur le EPR chinois qu'on a détecté ces dysfonctionnement. Ils serait en France, ils seraient arrêté.

https://reporterre.net/Le-defaut-du-reacteur-chinois-pourrait-remettre-en-cause-tous-les-EPR

un bon résumé de la connerie de nos soi-disant élites,:::
voi vers la fin la similitude de traitement envers l'agriculture,
l'allemagne est toujours en guerre cette fois ci alliée avec les ricains pour détruire la france, 


Nucléaire : chronique de 40 ans de destruction d’un joyau français

11 août 2022 Alain Falento TEMOIGNAGE 30

Vues: 1 882

Tous ceux qui ont déjà réalisé des travaux dans leur logement le savent, il ne faut jamais laisser un con toucher à l’électricité, sous peine de conséquences graves. Ce qui est vrai à notre échelle individuelle l’est encore plus à celle d’un pays.
Arnold Schwarzenegger, ce grand intellectuel, spécialiste reconnu mondialement dans le domaine de l’énergie, lorsqu’il était gouverneur de Californie, se découvrit une passion soudaine pour l’écologie, et décréta que l’État se devait de devenir un exemple en termes d’énergies renouvelables. À grands coups d’éoliennes et de fixation autoritaire du prix du kWh déconnecté du coût de production, il réussit très rapidement à mener la Californie au bord de la banqueroute. Il contribua ainsi à la faillite du principal producteur d’électricité, ENRON, l’EDF local. Des coupures d’électricité tournantes furent même nécessaires. La faillite fut si soudaine que trois mois seulement avant qu’elle ne survienne, la Banque Goldman Sachs publiait ce qui est considéré comme un collector dans le petit monde des analystes financiers, une étude dont le titre était : « ENRON, still the best of the best ».
En France, nous nous sentions à l’abri de tels événements. Mais ça, c’était avant. En 1974, suite au choc pétrolier de 1973, Pierre Messmer lança son plan nucléaire éponyme, consistant en la construction de 56 réacteurs nucléaires. Ce plan nous a permis pendant près de 50 ans de produire 80 % de notre énergie grâce au nucléaire, faisant de la France le champion mondial de l’énergie décarbonée et nous immunisant contre les variations des prix des énergies fossiles.
Le savoir-faire d’EDF était reconnu mondialement dans ce domaine. Les sociétés Framatome et Cogema garantissaient notre approvisionnement en uranium ainsi que la fabrication des turbines nécessaires à la production d’électricité. L’État était ainsi maître de toute la chaîne de valeur, de la production du combustible jusqu’à la distribution au client final. C’est ce qu’on appelle la souveraineté énergétique. Peu de pays au monde pouvaient se vanter d’une telle prouesse, réalisée en si peu de temps.
La France était en outre, grâce à l’interconnexion des réseaux européens, non seulement indépendante, mais également premier exportateur européen d’électricité.
Cinquante ans après, la moitié des réacteurs sont à l’arrêt, la France est importatrice d’électricité, la filière d’approvisionnement d’uranium est menacée, nous payons le kWh nucléaire (supposé bon marché) au même prix que ceux qui le produisent en brûlant du lignite ou du gaz.
EDF, ce fleuron de l’industrie française, est au bord de la faillite et vient d’être nationalisé. Pour couronner le tout, on nous menace de coupures d’électricité cet hiver. Nos dirigeants nous font la morale, nous expliquent qu’il va falloir porter des moufles dans nos maisons, prendre des douches froides et rester dans le noir le soir. On nous prépare même un passe de rationnement énergétique.
Mais que s’est-il donc passé ? Qui sont les responsables de cette situation ?
Il faut remonter à 1997 pour comprendre l’origine de cette catastrophe. « J’ai décidé de dissoudre l’Assemblée nationale ». Qui aurait pu penser que cette petite phrase, prononcée par Jacques Chirac le 21 avril 1997, serait le déclencheur qui allait nous amener 25 ans plus tard dans la dèche énergétique dans laquelle nous nous trouvons ? Quelle belle illustration de l’effet papillon !
Suite à cette dissolution, la droite perdit les élections et Jospin accéda au pouvoir grâce à une alliance avec les communistes et les écologistes qui s’appelait « la gauche plurielle ». Afin de satisfaire ses alliés écologistes, Jospin dut accepter de renoncer progressivement au nucléaire. Les conséquences furent assez rapides : désintérêt d’EDF pour la filière, arrêt du projet Superphénix (qui pourtant était extrêmement novateur, car utilisant les déchets des centrales nucléaires pour produire de l’électricité). Mais la conséquence la plus terrible restait invisible : nos ingénieurs, soudeurs spécialisés et techniciens hautement qualifiés cessèrent de s’orienter vers la filière nucléaire, entraînant une disparition progressive des compétences requises pour cette industrie.
Sous l’ère Sarkozy, un deuxième événement vint achever notre filière nucléaire : la catastrophe de Fukushima. Suite à cette dernière, la chancelière Merkel décida unilatéralement d’arrêter l’usage du nucléaire civil en Allemagne, se lança à corps perdu dans la construction de moulins à vents et décida de l’imposer à toute l’Europe. Les industriels allemands sont bien organisés et leur rapacité n’est plus à démontrer. Si l’Allemagne devait renoncer au nucléaire, il était hors de question que la France continuât d’en bénéficier.
Hollande, également soucieux de s’attirer les faveurs des écologistes, aggrava la situation. Ce dernier prit même comme engagement de réduire de 75 % à 50 % la part du nucléaire dans notre mix énergétique en 5 ans. Grand visionnaire que ce Hollande et sa cruche Ségolène Royal !
Hollande, désireux de satisfaire sa suzeraine Merkel, alla même jusqu’à la fermeture de la centrale de Fessenheim, nous privant ainsi d’un seul coup de 2,5 % de notre production. Il faut savoir que la production de Fessenheim fut compensée par la mise en service en Allemagne de centrales à charbon, dont les vents nous font bénéficier des particules fines sur notre territoire.
C’est également sous Hollande que les écologistes commencèrent à imposer la mode des moulins à vent comme source d’énergie de substitution. Faisant fi des lois de la physique en matière de production électrique, les parcs éoliens commencèrent à fleurir, pourrissant ainsi notre littoral et nos paysages.
Sous Macron, le processus s’est accéléré et 450 éoliennes sont maintenant prévues le long de notre littoral atlantique. La ministre de la Transition écologique, Barbara Pompili, a pourtant pris connaissance d’un rapport alarmant ; en effet, oh  stupeur ! les calculs sont formels, le processus de substitution des centrales nucléaires par les moulins à vent va augmenter de 50 % les émissions de CO2, car chaque parc éolien doit être couplé à une centrale à gaz afin de pallier  l’intermittence.
Une personne dotée d’un minimum de logique en déduirait qu’il faut arrêter le massacre dans les plus brefs délais. Ils en conclurent, bien au contraire, qu’il fallait construire encore plus d’éoliennes. L’idéologie prévaut sur la raison.
L’Allemagne, quant à elle, avait identifié depuis longtemps une fenêtre de tir pour nous mettre à genoux. En effet, il faut savoir qu’en Europe, 70 % des éoliennes sont produites en Allemagne et presque 100 % des sociétés d’exploitation des parcs sont allemandes. Parallèlement, Merkel avait négocié avec la Russie la construction du gazoduc Nord stream2, avec comme objectif de devenir le centre de distribution du gaz pour toute l’Europe. En résumé, nous allions acheter des éoliennes allemandes, les faire exploiter par des sociétés allemandes et acheter du gaz allemand. Si tout ceci n’est pas une entreprise de sabotage de notre pays, cela y ressemble étrangement.
De plus, la Commission européenne, contrôlée par l’Allemagne, et les ricains, est parvenue à instaurer un marché européen de l’électricité qui, comme par hasard, se trouve être complètement à notre désavantage. En effet le prix du kWh est indexé sur le prix du gaz, annihilant ainsi instantanément notre seul avantage compétitif.
Comme si cela ne suffisait pas, en vertu de la sacro-sainte concurrence libre et non faussée, un des piliers des traités européens, EDF se retrouve contraint de vendre à perte à des opérateurs externes une partie de sa production, créant ainsi une concurrence artificielle qui s’apparente plus exactement à du racket.
Durant toutes ces années, EDF a délaissé ses centrales nucléaires. Le parc nucléaire vieillit, aucune provision suffisante n’a été faite dans les comptes à des fins de maintenance ou de démantèlement. L’entreprise est au bord de la faillite. Le contribuable français sera donc contraint non seulement de financer la nationalisation mais surtout d’assumer la dette abyssale.
Le conflit en Ukraine a changé la donne et fait exploser durablement le prix du gaz, tant et si bien que même l’Allemagne envisage de relancer ses centrales nucléaires. Choupinet et Le Maire veulent en faire de même, mais ils constatent qu’ils n’en ont plus ni la capacité technique, ni les moyens financiers. La filière d’approvisionnement en uranium est en danger et Areva rencontre les plus grandes difficultés à terminer la construction de ses EPR.
Nous sommes donc passés en l’espace de 40 ans d’un pays en position de leader mondial du nucléaire civil, envié de tous, à celui de cloporte incapable d’assurer un minimum de sécurité énergétique à ses habitants.
et ils sont en train d'appliquer la meme methode a l'agriculture !!réfléchissez bien a tous les petits détails qui mettent progrssivement le paysan franàais dans la merde pour le faire mourrir!!!! en ce moment les PD homo gauchos cocos  sont en train de faire une campagne pour dire que le paysan est responsable de la sécheresse,
Tous ceux qui se sont succédé depuis 40 ans à la tête de l’État nous ont amenés à une situation énergétique digne d’un pays du tiers monde, alors que nous avions en main un outil magnifique, qui aurait pu devenir un facteur décisif dans le redressement de notre appareil industriel. Cette explosion du prix du gaz aurait même pu permettre à notre industrie de recouvrer très vite de la compétitivité vis-à-vis de l’industrie allemande. Il n’en sera rien. Nous allons perdre sur tous les tableaux.
Ce qui était un joyau est devenu un poids mort qui va coûter des dizaines de milliards aux contribuables français.
Nous terminerons ce triste récit par une définition : « L’acte ou l’action consistant en une extrême déloyauté à l’égard de son pays, de son chef d’État, de son gouvernement ou de ses institutions ».
Ceci est la définition de la haute trahison. Qui oserait prétendre qu’elle ne s’applique pas à nos dirigeants ?

le monde a changé le 24 février 2022 Etienne !

B1 bis a écrit:le monde a changé le 24 février 2022 Etienne !

Et ceux qui tenaient la laisse ,on bon vouloir la tenir pour la maintenir  ,elle leur glisse entre les doigt inéluctablement !

Le nucléaire est dans une impasse Etienne. Je vais essayer de reprendre tes arguments.

Tous ceux qui ont déjà réalisé des travaux dans leur logement le savent, il ne faut jamais laisser un con toucher à l’électricité, sous peine de conséquences graves.


Cette énergie est le summum du Jacobinisme, ce qui permet au pouvoir et à l'école des mines d'avoir la main sur nos vies, notre quotidien. Pour cela il faut une grande sagesse. Ça fait longtemps que ce n'est plus le cas de ceux qui nous dirigent.

Arnold Schwarzenegger, ce grand intellectuel, spécialiste reconnu mondialement dans le domaine de l’énergie, lorsqu’il était gouverneur de Californie, se découvrit une passion soudaine pour l’écologie, et décréta que l’État se devait de devenir un exemple en termes d’énergies renouvelables.

La Californie est sur la faille de San Andréas. C'est à dire la possibilité d'un très fort séisme. Cette situation fait regarder les choses autrement.

En France, nous nous sentions à l’abri de tels événements. Mais ça, c’était avant.

Les machines ont 40 ans. Bombarde de la ferraille avec de la radioactivité et des chocs thermiques, tu verra ça la fatigue

Mais que s’est-il donc passé ? Qui sont les responsables de cette situation ?

On a mis des financiers à la table du conseil d'administration alors il a fallu que ça crache du cash au détriment de l'entretien et du passage de connaissance.

En effet le prix du kWh est indexé sur le prix du gaz, annihilant ainsi instantanément notre seul avantage compétitif.

Le prix de l'électricité est surtout basé sur le marché Spot. regarde un peu

https://www.kelwatt.fr/prix/electricite-spot-cours-marche-gros


Un peu de lecture



« C’est incroyable qu’on n’ait pas encore fondu un cœur de réacteur » : des techniciens EDF s’inquiètent.


[size=32]https://basta.media/C-est-incroyable-qu-on-n-ait-pas-encore-fondu-un-coeur-de-reacteur-des[/size]

En thermique, l'agriculture est capable de fournir des besoins importants sans toucher aux surfaces alimentaires mais il ne faut pas qu'on joue dans cette cour.

"ce qui a été fait peut etre défait"

 
Et bien non justement. Quand on produit des déchets qui ne se dégradent pas , on ne sais quoi en faire.



Nous avons, avec 40 ans de folie nucléaire, produit de jolies saloperies pour ceux qui nous suivent.


La Hague est pleine à la gueule. On envoie les colis en Sibérie pour les "retraiter" mais surtout pour qu'ils y restent. Va faire un tour du côté du tuyau qui rejette du tritium en mer, tu va voir, c'est pas triste.  



https://youtu.be/OwrtzGBA8sM?t=2841



La tranche 1 de Nogent vient de reprendre du service, elle était en arrêt depuis le 15 Mai. Pendant cette période, les EDF ne choppent pas d'ampoules ni de courbatures, je peux te le dire.

il y avait eu un projet du nom de ""superphényx"" mais il ne plaisait pas aux homos socialos coco, donc la ségo l' a écrasé, ce projet prévoyait une utilisation des 1ers déchets pour refaire un combustible (compatible avec le U machin pour faire la bombinette, donc on a démonté ce qui était deja construit pour le mettre a la ferraille, mais le superphényx ce n'etait pus de la techno américaine , c'érait un retour au bon vieux franco français des années 50 avec le général VALIN, donc fallait jeter, a mon avis, les fossés de Vincennes ne seront pas assez grands pour recevoir les corps de tous les condamnés par  la prochaine dynastie royale, dont je serai le ministre de la justice, il faudra réquisitionner les caves des anciennes forteresses pour les entasser, une couche de mécréants  homos cocos ecolos et une couche de chaux vive, un conseil, commencez a investir dans les fours a chaux, c'est une activité d'avenir,

GL a écrit:"ce qui a été fait peut etre défait"

 
Et bien non justement. Quand on produit des déchets qui ne se dégradent pas , on ne sais quoi en faire.
Nous avons, avec 40 ans de folie nucléaire, produit de jolies saloperies pour ceux qui nous suivent.
La Hague est pleine à la gueule. On envoie les colis en Sibérie pour les "retraiter" mais surtout pour qu'ils y restent. Va faire un tour du côté du tuyau qui rejette du tritium en mer, tu va voir, c'est pas triste.   https://youtu.be/OwrtzGBA8sM?t=2841
La tranche 1 de Nogent vient de reprendre du service, elle était en arrêt depuis le 15 Mai. Pendant cette période, les EDF ne choppent pas d'ampoules ni de courbatures, je peux te le dire.

et pourquoi tu dits que cela ne se dégrade pas, tu as fais des essais dans ta cave, et pourquoi que l'uranium actuel se termine en plomb, ne dis ps de bétises,

EtienneCH4 a écrit:pour mémoire, je suis un ex de FRAMATOME et aussi ex de la commission des risques nucléaires, donc je sais de quoi je parle, ce qui ne veut pas dire que j'approuve l'enfouissement des déchets sous la colline de Bure, pourquoi la voie de rétroctation nucléaire n'a pas été suivie, cherchez a qui profite ce genre de travaux,  ce qui a été fait peut etre défait, 

Tient j'ai livrer 2 robots Kuka de démantèlement pour super phœnix à Creys Malville pour Framatome justement.

J'ai passer plus de 6 mois aussi sur ce chantier en UK (Hinkley Point C) actuellement en construction pour livrer une machine spéciale pour faire des treillis (très gros treillis) à la demande.

Petite photo du chantier que j'ai pu prendre, la plus grosse grue terrestre au monde qui porte une autre grue :



Le problème du nucléaire et surtout des 2 premiers EPR (France & Finlande) c'est d'avoir confier ça à des fonctionnaires.
Quant EDF doit gérer du génie-civil, ça part en couille forcément. Les plus grosse pertes de temps ont bien été lors du coulage du béton des énormes structures, notamment la double enceinte de confinement. Murs de 5m d'épais ferrailler en fer à béton de 40mm maillés tous les 200mm. Je vous laisse imaginer la structure.

En UK ils ont été plus intelligent, EDF & NNB ne gérant pas le terrassement ni le génie civil, c'est Bouygues construction & Laing O'Rourke. Des gens qui savent couler du béton.

Didy43 a écrit:
En UK ils ont été plus intelligent, EDF & NNB ne gérant pas le terrassement ni le génie civil, c'est Bouygues construction & Laing O'Rourke. Des gens qui savent couler du béton.

En Angleterre, EDF a surtout été des financement chinois. Cela leurs a permis de construire 3 machines beaucoup plus simple. Il se trouve juste que ces machines seraient à l'arrêt à cause d'un défaut de conception. Les assemblages extérieurs vibrent avec la turbulence de l'eau. Ce défaut pourrait amener à l'impossibilité de descendre les fourreaux qui régulent la fission.

EtienneCH4 a écrit:et pourquoi tu dits que cela ne se dégrade pas, tu as fais des essais dans ta cave, et pourquoi que l'uranium actuel se termine en plomb, ne dis ps de bétises,

Pas compris.

rve a écrit:Ça rappelle le tunnel sous la Manche . Entre le prix initial et le coût de a la fin des travaux il y avait une petite  difference de quelques millions ....

En industrie, on appelle ça le facteur pi. Tu signe un devis à 1 et tu facture 3.1416.

Par De Courson :

https://youtu.be/ErEOsV3var0?t=1531

et voila que les medias reviennent au bon sens::
pourvus que ça dure,
il y a un projet de loi en préparation qui permetrait de pendre les écolos qui nous ont mis dans la merde, une sorte de nuremberg de l'énergie, perso je suis fournisseur des cordes,
<<

Le nucléaire conservera son rôle de pilier de notre souveraineté énergétique

• par Stéphane Piednoir
  
• 01/10/2022
  
• 642
  
• 1
  
• 
  

[*][url=https://twitter.com/home?status=Le nucléaire conservera son rôle de pilier de notre souveraineté énergétique https://www.economiematin.fr/news-nucleaire-pilier-souverainete-energetique-pourquoi-explication via @EconomieMatin][/url]
[url=https://plus.google.com/share?url=Le nucléaire conservera son rôle de pilier de notre souveraineté énergétique https://www.economiematin.fr/news-nucleaire-pilier-souverainete-energetique-pourquoi-explication] [/url]

Les Français découvrent avec stupéfaction à quel point leur souveraineté énergétique, patiemment construite depuis les années 1960, a été bradée sur l’autel d’arrangements politiciens successifs. La crise que nous traversons agit ainsi comme le révélateur d’une triste évidence : nous sommes entrés de plein fouet dans l’« écolocène ».  En effet, la liste est longue des décisions, plus dogmatiques les unes que les autres et aux conséquences désastreuses, prises par quelques ayatollahs de l’écologisme qui nous ont entraînés dans les abysses d’une lutte aveugle entièrement dirigée contre le nucléaire, considérant sans doute qu’il n’y a pas de désamour mais seulement des preuves de désamour.

fessenheim , 600 millions de travaux effectués , 2 ans après ça ferme , les écolos nous mènent tout droit dans le trou , complètement tarés   ,

c' est pas demain fini le nucléaire vu comment on va vers l' électrique

un ecolo c'est très economique, ça vit d'amour et d'eau fraiche, et de temps en temps un petit stade au quatar, histoire de s'encanailler,

ça bouge, audition du haut commissaire du CEA devant l'assemblée nationale,
il y en a pour 2 heures, mais c'est très instructif, je résume: les politiques sont des cons et des ignares, mais ça on savait déja, par contre ce Mr précise les organes qui ont fauté, il y en a qui s'en prenne plein la gueule, !!!
https://www.youtube.com/watch?v=L0ZX3moD_mQ

a partir de 30 minutes sa commence a tanguer

EtienneCH4 a écrit:ça bouge, audition du haut commissaire du CEA devant l'assemblée nationale,
il y en a pour 2 heures, mais c'est très instructif, je résume: les politiques sont des cons et des ignares, mais ça on savait déja, par contre ce Mr précise les organes qui ont fauté, il y en a qui s'en prenne plein la gueule, !!!
https://www.youtube.com/watch?v=L0ZX3moD_mQ

Tu ne pourrais nous en extraire la substantifique moëlle  ,parce que 2h d'écoute ...

BLM était à penly (76) il y a deux réacteurs qui marchent pas pour qq soudures pas faites , je crois que les oreilles ont chauffé un peu après avoir été allongées , du coup remise en route fin Janvier au lieu de février (c' est beau les fonctionnaires)

je l'avais dit, de toute façon, faire et défaire ,pour eux ce n'est pas un prbleme, ce sont les couillons qui paient,


Le nucléaire est relancé, la loi de limitation supprimée
 

01:29 / 03:07
Le nucléaire français ne sera plus limité. Examinée mardi 18 janvier 2023, la loi sur l’accélération nucléaire a été validée par le Sénat. L’objectif de limitation du nucléaire à 50% de la production électrique prévue en 2035 a été supprimé. Selon le sénateur les républicains des Vosges, Daniel Gremillet, rapporteur du texte, il s’agit d’un signal fort pour la relance du nucléaire.
Alors que la loi de transition énergétique datant du mandat de François Hollande en 2015 prévoyait jusque-là de ramener à 50% la part de l’électricité produite par les centrales nucléaires françaises d’ici 2035, les restrictions sont désormais levées. Les réacteurs nucléaires produisent en 2023 entre 60% et 75% de l’électricité française. Suivre cette disposition légale aurait entraîné la fermeture de 12 réacteurs nucléaires supplémentaires.
Le bras de fer entre Sénat et gouvernement pour la transition énergétique
Le Sénat prend donc position pour un changement radical de la politique énergétique française. Alors que le pouvoir exécutif en la personne du président de la République semblé indécis sur la politique nucléaire récente, le législatif prend le pas et renverse la tendance. Le changement va même plus loin puisque les sénateurs ont volontairement inscrit un objectif au maintien du nucléaire pour plus de 50% de la production à l’horizon 2050. Selon le gestionnaire de réseau RTE, il est nécessaire de construire de nouvelles centrales pour conserver le niveau de production électrique actuel.
Alors que le gouvernement préférerait s’en tenir au résultat de la consultation citoyenne sur l’énergie et le nucléaire, les sénateurs semblent prendre les devants, ce qui ne plait pas à la ministre de la Transition énergétique Agnès Pannier-Runacher. Il s’agit là pour le gouvernement d’une position difficile à tenir quand on observe le respect des discussions citoyennes dans les textes de loi ayant précédemment fait l’objet de consultations. Même s’ils ont ouvert la voie, les sénateurs attendront cependant de voir leur texte validé par l’Assemblée nationale pour se féliciter de cette avancée dans l’indépendance énergétique nucléaire française.

PatogaZ a écrit:c' est vrai que les centrales à charbon allemandes c' est mieux

rappelez vous, j'ai ouvert ce sujet (nucléaire pas mort) en mars 2018, il y a 5 ans, et aujourd’hui on est en plein dedans,..la voynet est aux orties, la ségo idem, et le hollande sera bientôt composté dans la nouvelle déco de paris,
et n'en déplaise a mes détracteurs, il y a une nouvelle philosophie qui émerge en défense contre les maffias trans et les homos, et bientot la lutte contre les parasites envahisseurs descendra dans la rue, avec ou sans bonnet rouge,

Tu achète pour 4 € un roman  qui s'appelle " les temps barbares " de Ian Manook en poche.

On y parle de la mine  Krasnokamensk à la limite de Mongolie et de la Chine.
Tu va page Pages 228 et 246. On y parle de la mine  Krasnokamensk à la limite de Mongolie et de la Chine. Elle a produit 3400 T de ce matériaux.

L'espérance de vie y est de 50 ans à cause l'irradiation.

Si on avait travaillé là bas, on ne serait pas embêté avec la retraite. Il y a plus de monde au cimetière qu'en ville.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Krasnokamensk

la messe est dite ! les teutons ferment leur trois dernières centrales et ils n ont pas fini de nous emmerder avec les nôtres .
voir la suite pour le gaz l hiver prochain