Sujets similaires
Statistiques
Nous avons 5546 membres enregistrésL'utilisateur enregistré le plus récent est marie
Nos membres ont posté un total de 3158125 messages dans 88068 sujets
Petites annonces
Pas d'annonces disponibles.
holding en agriculture
+25
fergie62
vinc@nt
antoine 52
la cigogne
chevignon
jcp
max-42
Chaource
téo 62
charlot50
titou887
kerfanch
Fabocacid
alceste
gaston02
ADBLUE
sibalo
PatogaZ
dgé
leponge
stephane8220
snif
canb 02
merinos
gingko
29 participants
Page 2 sur 2 • 1, 2
holding en agriculture
Rappel du premier message :
dans la fa de ce jour il y a un article la dessus .experience la dessus
dans la fa de ce jour il y a un article la dessus .experience la dessus
gingko- + membre techno +
- département : 02
Messages : 9341
Date d'inscription : 10/09/2009
Age : 71Nord du 02
Re: holding en agriculture
Chaource
Maintenant quelle répercussion sur la holding et sur la structure exploitation ,si la holding rentre au k de l'exploitation ?
(structure SCEA c'est certains ou EARL une holding qui rentre dedans,je ne sais plus ? )
Maintenant quelle répercussion sur la holding et sur la structure exploitation ,si la holding rentre au k de l'exploitation ?
(structure SCEA c'est certains ou EARL une holding qui rentre dedans,je ne sais plus ? )
la cigogne- + membre techno +
- Messages : 8389
Date d'inscription : 12/09/2009vienne en autres riches
Re: holding en agriculture
Précise ta question.la cigogne a écrit:Chaource
Maintenant quelle répercussion sur la holding et sur la structure exploitation ,si la holding rentre au k de l'exploitation ?
(structure SCEA c'est certains ou EARL une holding qui rentre dedans,je ne sais plus ? )
Pas de HOLDING en EARL : interdit, juste SCEA, car pas de personne morale dans le capital d'une EARL !On s'en fou, on transforme EARL en SCEA...
Si entrée holding, attention pour les baux : Plus de mise à disposition possible, il faut faire baux à la société...
Si ta question est fiscale : Le bénéficie de la SCEA qui va à la holding échappe à la MSA, IR... et taxé à l'IS par le holding.
Chaource- + membre techno +
- département : Aube
Messages : 8046
Date d'inscription : 07/10/2015
Age : 45Aube
Re: holding en agriculture
De temps en temps, je ne raconte pas de conneries !la cigogne a écrit:Chaource très bon résumé
Oui, c'est loin d'être la cour des miracles, je parle en connaissance de cause !
Finalement pour être tranquille, faut vivre sur des biens matériels ou immobiliers, mais qui ne seront jamais à toi, mais à la holding.
Chaource- + membre techno +
- département : Aube
Messages : 8046
Date d'inscription : 07/10/2015
Age : 45Aube
la cigogne aime ce message
Re: holding en agriculture
Comment fiscalises tu les commissions que AMAZONE te verse quand tu leur a fait vendre un pulvé... ou fait assassiner un agriculteur qui a acheté un Berthoud ou Evrard? (Payé en espèce?)fergie62 a écrit:Moi je pensais faire une holding aux îles caïman pour impressionner mes voisins,Chaource a écrit:C'est pas une histoire de bien, petit ou gros... C'est juste un outil !alceste a écrit:oui ...la holding ça fait bien parce que t'es "gros"
Comme dirait un ami avocat : "On ne prend pas un char Leclerc pour tuer une mouche"
Pour le char Leclerc malheureusement il est bien souvent incapable de tuer une mouche
Chaource- + membre techno +
- département : Aube
Messages : 8046
Date d'inscription : 07/10/2015
Age : 45Aube
Re: holding en agriculture
Chaource a écrit:Précise ta question.la cigogne a écrit:Chaource
Maintenant quelle répercussion sur la holding et sur la structure exploitation ,si la holding rentre au k de l'exploitation ?
(structure SCEA c'est certains ou EARL une holding qui rentre dedans,je ne sais plus ? )
Pas de HOLDING en EARL : interdit, juste SCEA, car pas de personne morale dans le capital d'une EARL !On s'en fou, on transforme EARL en SCEA...
Si entrée holding, attention pour les baux : Plus de mise à disposition possible, il faut faire baux à la société...
Si ta question est fiscale : Le bénéficie de la SCEA qui va à la holding échappe à la MSA, IR... et taxé à l'IS par le holding.
Niveaux baux, si la holding n'a qu'une partie minoritaire de part sociale de la SCEA, il me semble, qu'une mise a disposition des baux à la SCEA n'est pas un problème ?
Clairement si c'est juste pour ne pas payer de fiscalité, c'est nul car ce sont des fonds qui resteront sur un compte en banque.
Il faut que ça soit adossé a un projet derrière.
Pour autant, la holding n'est pas "nulle" dans toutes les situations, elle permet malgré tout un sacré effet de levier pour reprendre des parts sociales d'une autre société.
Part sociales, ne signifie pas forcément reprise d'exploitation agricole. Celui qui a envie d'acheter des parts de SCI pour une résidence a Vesoul, Montauban, Saint Tropez ou Courchevel, c'est possible aussi.
Pour quelqu'un qui est aux tranches élevées d'impots et de MSA, j'avais regardé, mais il me semblait presque plus judicieux d’éviter la MSA et de prélever sur la HOLDING et de payer l'impot qui va avec.
Au final, c'est malgré tout gagnant.
Il ne faut pas oublier non plus que lors du rachat de parts en holding, bien souvent , il faudra constater une plus value sur les parts sociales cédées.
Mout- + membre techno +
- Messages : 2720
Date d'inscription : 08/09/2010
Age : 39Oise
la cigogne aime ce message
Re: holding en agriculture
l'Ami Chaource ,t'es plus fort sur ces questions juridico-patrimoniales que pour choisir un semoir .Chaource a écrit:De temps en temps, je ne raconte pas de conneries !la cigogne a écrit:Chaource très bon résumé
Oui, c'est loin d'être la cour des miracles, je parle en connaissance de cause !
Finalement pour être tranquille, faut vivre sur des biens matériels ou immobiliers, mais qui ne seront jamais à toi, mais à la holding.
![: ha](/users/3911/27/80/56/smiles/459143.gif)
![langue](/users/3911/27/80/56/smiles/870698.gif)
![holding en agriculture - Page 2 388366507](/users/3911/27/80/56/smiles/388366507.gif)
![ozil](/users/3911/27/80/56/smiles/271495.gif)
![: victoire](/users/3911/27/80/56/smiles/378803.gif)
Tu as parfaitement répondu à mes interogations et même plus .
la cigogne- + membre techno +
- Messages : 8389
Date d'inscription : 12/09/2009vienne en autres riches
Re: holding en agriculture
ben oui, on rapproche des belchesChaource a écrit:Comment fiscalises tu les commissions que AMAZONE te verse quand tu leur a fait vendre un pulvé... ou fait assassiner un agriculteur qui a acheté un Berthoud ou Evrard? (Payé en espèce?)fergie62 a écrit:Moi je pensais faire une holding aux îles caïman pour impressionner mes voisins,Chaource a écrit:C'est pas une histoire de bien, petit ou gros... C'est juste un outil !alceste a écrit:oui ...la holding ça fait bien parce que t'es "gros"
Comme dirait un ami avocat : "On ne prend pas un char Leclerc pour tuer une mouche"
Pour le char Leclerc malheureusement il est bien souvent incapable de tuer une mouche
![holding en agriculture - Page 2 2202530740](/users/3911/27/80/56/smiles/2202530740.gif)
nonord- + membre techno +
- Messages : 26789
Date d'inscription : 11/09/2009dunkerque est
Re: holding en agriculture
Juste par rapport aux baux, mais j'ai voulu être prudent : On fait rentrer la holding à 49% dans la SCEA, puis quelques années plus tard, la holding fait un apport en compte courant associé dans la SCEA (Bien sur avec convention de trésorerie) pour ne pas faire une distribution de bénéfice avec ses conséquences fiscales... et puis un jour pour éviter que les compte associé de la holding, soit important, on fait une augmentation de capital social de la SCEA... et "bing" la holding à 51 % et on est mauvais au niveau des baux...Mout a écrit:Chaource a écrit:Précise ta question.la cigogne a écrit:Chaource
Maintenant quelle répercussion sur la holding et sur la structure exploitation ,si la holding rentre au k de l'exploitation ?
(structure SCEA c'est certains ou EARL une holding qui rentre dedans,je ne sais plus ? )
Pas de HOLDING en EARL : interdit, juste SCEA, car pas de personne morale dans le capital d'une EARL !On s'en fou, on transforme EARL en SCEA...
Si entrée holding, attention pour les baux : Plus de mise à disposition possible, il faut faire baux à la société...
Si ta question est fiscale : Le bénéficie de la SCEA qui va à la holding échappe à la MSA, IR... et taxé à l'IS par le holding.
Niveaux baux, si la holding n'a qu'une partie minoritaire de part sociale de la SCEA, il me semble, qu'une mise a disposition des baux à la SCEA n'est pas un problème ?
Clairement si c'est juste pour ne pas payer de fiscalité, c'est nul car ce sont des fonds qui resteront sur un compte en banque.
Il faut que ça soit adossé a un projet derrière.
Pour autant, la holding n'est pas "nulle" dans toutes les situations, elle permet malgré tout un sacré effet de levier pour reprendre des parts sociales d'une autre société.
Part sociales, ne signifie pas forcément reprise d'exploitation agricole. Celui qui a envie d'acheter des parts de SCI pour une résidence a Vesoul, Montauban, Saint Tropez ou Courchevel, c'est possible aussi.
Pour quelqu'un qui est aux tranches élevées d'impots et de MSA, j'avais regardé, mais il me semblait presque plus judicieux d’éviter la MSA et de prélever sur la HOLDING et de payer l'impot qui va avec.
Au final, c'est malgré tout gagnant.
Il ne faut pas oublier non plus que lors du rachat de parts en holding, bien souvent , il faudra constater une plus value sur les parts sociales cédées.
Ma conclusion, est qu'on ne fait pas une holding dans un schémas type... ce montage n'est pas à la portée de tous... Et il faut bien mesurer conséquence à l'entrée et à la sortie...
Chaource- + membre techno +
- département : Aube
Messages : 8046
Date d'inscription : 07/10/2015
Age : 45Aube
Re: holding en agriculture
Pour la semoir, quelle marque n'a jamais produit un matériel défectueux ! Il a juste fallu que je tombe dessus !la cigogne a écrit:l'Ami Chaource ,t'es plus fort sur ces questions juridico-patrimoniales que pour choisir un semoir .Chaource a écrit:De temps en temps, je ne raconte pas de conneries !la cigogne a écrit:Chaource très bon résumé
Oui, c'est loin d'être la cour des miracles, je parle en connaissance de cause !
Finalement pour être tranquille, faut vivre sur des biens matériels ou immobiliers, mais qui ne seront jamais à toi, mais à la holding.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Tu as parfaitement répondu à mes interogations et même plus .
Chaource- + membre techno +
- département : Aube
Messages : 8046
Date d'inscription : 07/10/2015
Age : 45Aube
Re: holding en agriculture
C’est presque le contrairealceste a écrit:oui ...la holding ça fait bien parce que t'es "gros"
C’est parce que tu es gros que tu fait une holding
![:sweat_smile: 😅](https://cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/png/1f605.png?v=2.2.7)
Il faut avoir suffisamment de revenus à côté pour bien vivre et ne rien retirer de la holding. Sachant que par ailleurs effectivement les investissements privés vont dans la holding.
Mais écoutez le frère de Segolene, vous comprendrez les subtilités qui ne sont pas évoquées ici.
snif- + membre techno +
- département : Barrois du 52
Messages : 17203
Date d'inscription : 19/09/2009
Age : 62Rhin-CHAMPAGNE
Re: holding en agriculture
Pas d'accord..snif a écrit:C’est presque le contrairealceste a écrit:oui ...la holding ça fait bien parce que t'es "gros"
C’est parce que tu es gros que tu fait une holding
Il faut avoir suffisamment de revenus à côté pour bien vivre et ne rien retirer de la holding. Sachant que par ailleurs effectivement les investissements privés vont dans la holding.
Mais écoutez le frère de Segolene, vous comprendrez les subtilités qui ne sont pas évoquées ici.
Pas d'investissement à but strictement privé dans la holding !
jcp- + membre techno +
- département : cher
Messages : 411
Date d'inscription : 24/02/2013
Age : 43cher
Re: holding en agriculture
Snif, je suis d'accord avec toi : Le besoin dans une holding ne dépend pas de la taille de la ferme, mais de la stratégie de l'exploitation.snif a écrit:C’est presque le contrairealceste a écrit:oui ...la holding ça fait bien parce que t'es "gros"
C’est parce que tu es gros que tu fait une holding
Il faut avoir suffisamment de revenus à côté pour bien vivre et ne rien retirer de la holding. Sachant que par ailleurs effectivement les investissements privés vont dans la holding.
Mais écoutez le frère de Segolene, vous comprendrez les subtilités qui ne sont pas évoquées ici.
Par contre, je reste septique sur l'acquisition de besoins privés par la holding et le coté abus de droit! OUI, si ta holding a des parts dans ta SCI... mais il ne faut pas que la SCI ne possède que ton chalet à Courchevel et ta maison de vacances à Saint Tropez, et les appartements étudiants pour tes enfants à Paris...
En agriculture, je la voie plus pour aider à reprendre des parts d'une société agricole, prendre des participations dans un méthaniseur... et avoir un effet levier pour financer des projets de développement sur l'exploitation...
Chaource- + membre techno +
- département : Aube
Messages : 8046
Date d'inscription : 07/10/2015
Age : 45Aube
Re: holding en agriculture
Chaource t as tout intérêt à faire une holding.....2bennes a achetés, un pulvé, le 110-90 a 50000 euro et deux tracteurs a renouveler et aussi un outil allemand de ton choix, bref tu as de l investissement a faireChaource a écrit:Snif, je suis d'accord avec toi : Le besoin dans une holding ne dépend pas de la taille de la ferme, mais de la stratégie de l'exploitation.snif a écrit:C’est presque le contrairealceste a écrit:oui ...la holding ça fait bien parce que t'es "gros"
C’est parce que tu es gros que tu fait une holding
Il faut avoir suffisamment de revenus à côté pour bien vivre et ne rien retirer de la holding. Sachant que par ailleurs effectivement les investissements privés vont dans la holding.
Mais écoutez le frère de Segolene, vous comprendrez les subtilités qui ne sont pas évoquées ici.
Par contre, je reste septique sur l'acquisition de besoins privés par la holding et le coté abus de droit! OUI, si ta holding a des parts dans ta SCI... mais il ne faut pas que la SCI ne possède que ton chalet à Courchevel et ta maison de vacances à Saint Tropez, et les appartements étudiants pour tes enfants à Paris...
En agriculture, je la voie plus pour aider à reprendre des parts d'une société agricole, prendre des participations dans un méthaniseur... et avoir un effet levier pour financer des projets de développement sur l'exploitation...
fergie62- + membre techno +
- département : 62
Messages : 37224
Date d'inscription : 25/10/2011
Age : 41Artesië
Re: holding en agriculture
pas besoin de sci si tu as la holding, l'immobilier est acheté directement par la holding, comme une sci a l'isChaource a écrit:Snif, je suis d'accord avec toi : Le besoin dans une holding ne dépend pas de la taille de la ferme, mais de la stratégie de l'exploitation.snif a écrit:C’est presque le contrairealceste a écrit:oui ...la holding ça fait bien parce que t'es "gros"
C’est parce que tu es gros que tu fait une holding
Il faut avoir suffisamment de revenus à côté pour bien vivre et ne rien retirer de la holding. Sachant que par ailleurs effectivement les investissements privés vont dans la holding.
Mais écoutez le frère de Segolene, vous comprendrez les subtilités qui ne sont pas évoquées ici.
Par contre, je reste septique sur l'acquisition de besoins privés par la holding et le coté abus de droit! OUI, si ta holding a des parts dans ta SCI... mais il ne faut pas que la SCI ne possède que ton chalet à Courchevel et ta maison de vacances à Saint Tropez, et les appartements étudiants pour tes enfants à Paris...
En agriculture, je la voie plus pour aider à reprendre des parts d'une société agricole, prendre des participations dans un méthaniseur... et avoir un effet levier pour financer des projets de développement sur l'exploitation...
leponge- + membre techno +
- Messages : 5473
Date d'inscription : 21/02/2010
Age : 46marne
la cigogne aime ce message
Re: holding en agriculture
c'est quoi a but privé ?jcp a écrit:Pas d'accord..snif a écrit:C’est presque le contrairealceste a écrit:oui ...la holding ça fait bien parce que t'es "gros"
C’est parce que tu es gros que tu fait une holding
Il faut avoir suffisamment de revenus à côté pour bien vivre et ne rien retirer de la holding. Sachant que par ailleurs effectivement les investissements privés vont dans la holding.
Mais écoutez le frère de Segolene, vous comprendrez les subtilités qui ne sont pas évoquées ici.
Pas d'investissement à but strictement privé dans la holding !
si c'est la holding qui achete, c'est a la holding
leponge- + membre techno +
- Messages : 5473
Date d'inscription : 21/02/2010
Age : 46marne
la cigogne aime ce message
Re: holding en agriculture
Un usage commercial doit en être fait.leponge a écrit:c'est quoi a but privé ?jcp a écrit:Pas d'accord..snif a écrit:C’est presque le contrairealceste a écrit:oui ...la holding ça fait bien parce que t'es "gros"
C’est parce que tu es gros que tu fait une holding
Il faut avoir suffisamment de revenus à côté pour bien vivre et ne rien retirer de la holding. Sachant que par ailleurs effectivement les investissements privés vont dans la holding.
Mais écoutez le frère de Segolene, vous comprendrez les subtilités qui ne sont pas évoquées ici.
Pas d'investissement à but strictement privé dans la holding !
si c'est la holding qui achete, c'est a la holding
jcp- + membre techno +
- département : cher
Messages : 411
Date d'inscription : 24/02/2013
Age : 43cher
Re: holding en agriculture
C’est le boulot des avocats fiscalistes… mais il y a des subtilités tout de même:Chaource a écrit:Juste par rapport aux baux, mais j'ai voulu être prudent : On fait rentrer la holding à 49% dans la SCEA, puis quelques années plus tard, la holding fait un apport en compte courant associé dans la SCEA (Bien sur avec convention de trésorerie) pour ne pas faire une distribution de bénéfice avec ses conséquences fiscales... et puis un jour pour éviter que les compte associé de la holding, soit important, on fait une augmentation de capital social de la SCEA... et "bing" la holding à 51 % et on est mauvais au niveau des baux...Mout a écrit:Chaource a écrit:Précise ta question.la cigogne a écrit:Chaource
Maintenant quelle répercussion sur la holding et sur la structure exploitation ,si la holding rentre au k de l'exploitation ?
(structure SCEA c'est certains ou EARL une holding qui rentre dedans,je ne sais plus ? )
Pas de HOLDING en EARL : interdit, juste SCEA, car pas de personne morale dans le capital d'une EARL !On s'en fou, on transforme EARL en SCEA...
Si entrée holding, attention pour les baux : Plus de mise à disposition possible, il faut faire baux à la société...
Si ta question est fiscale : Le bénéficie de la SCEA qui va à la holding échappe à la MSA, IR... et taxé à l'IS par le holding.
Niveaux baux, si la holding n'a qu'une partie minoritaire de part sociale de la SCEA, il me semble, qu'une mise a disposition des baux à la SCEA n'est pas un problème ?
Clairement si c'est juste pour ne pas payer de fiscalité, c'est nul car ce sont des fonds qui resteront sur un compte en banque.
Il faut que ça soit adossé a un projet derrière.
Pour autant, la holding n'est pas "nulle" dans toutes les situations, elle permet malgré tout un sacré effet de levier pour reprendre des parts sociales d'une autre société.
Part sociales, ne signifie pas forcément reprise d'exploitation agricole. Celui qui a envie d'acheter des parts de SCI pour une résidence a Vesoul, Montauban, Saint Tropez ou Courchevel, c'est possible aussi.
Pour quelqu'un qui est aux tranches élevées d'impots et de MSA, j'avais regardé, mais il me semblait presque plus judicieux d’éviter la MSA et de prélever sur la HOLDING et de payer l'impot qui va avec.
Au final, c'est malgré tout gagnant.
Il ne faut pas oublier non plus que lors du rachat de parts en holding, bien souvent , il faudra constater une plus value sur les parts sociales cédées.
Ma conclusion, est qu'on ne fait pas une holding dans un schémas type... ce montage n'est pas à la portée de tous... Et il faut bien mesurer conséquence à l'entrée et à la sortie...
Depuis 3 ans tu ne peux plus cèdes des parts de Scea sans avertir certains organismes… ;-)
Max.c- + membre techno +
- département : 62
Messages : 3721
Date d'inscription : 06/12/2011
Age : 35Arras, Beauvais
Re: holding en agriculture
NON, je préfère conseiller de faire une SCI l'IR, avec la Holding comme associée : La holding fait des apports en compte associé pour aider la SCI à financer...leponge a écrit:pas besoin de sci si tu as la holding, l'immobilier est acheté directement par la holding, comme une sci a l'isChaource a écrit:Snif, je suis d'accord avec toi : Le besoin dans une holding ne dépend pas de la taille de la ferme, mais de la stratégie de l'exploitation.snif a écrit:C’est presque le contrairealceste a écrit:oui ...la holding ça fait bien parce que t'es "gros"
C’est parce que tu es gros que tu fait une holding
Il faut avoir suffisamment de revenus à côté pour bien vivre et ne rien retirer de la holding. Sachant que par ailleurs effectivement les investissements privés vont dans la holding.
Mais écoutez le frère de Segolene, vous comprendrez les subtilités qui ne sont pas évoquées ici.
Par contre, je reste septique sur l'acquisition de besoins privés par la holding et le coté abus de droit! OUI, si ta holding a des parts dans ta SCI... mais il ne faut pas que la SCI ne possède que ton chalet à Courchevel et ta maison de vacances à Saint Tropez, et les appartements étudiants pour tes enfants à Paris...
En agriculture, je la voie plus pour aider à reprendre des parts d'une société agricole, prendre des participations dans un méthaniseur... et avoir un effet levier pour financer des projets de développement sur l'exploitation...
Chaource- + membre techno +
- département : Aube
Messages : 8046
Date d'inscription : 07/10/2015
Age : 45Aube
Re: holding en agriculture
Loi Sempastos, j'en ai bouffé toute la semaine en formation. Encore le pouvoir des SAFER renforcé....Max.c a écrit:C’est le boulot des avocats fiscalistes… mais il y a des subtilités tout de même:Chaource a écrit:Juste par rapport aux baux, mais j'ai voulu être prudent : On fait rentrer la holding à 49% dans la SCEA, puis quelques années plus tard, la holding fait un apport en compte courant associé dans la SCEA (Bien sur avec convention de trésorerie) pour ne pas faire une distribution de bénéfice avec ses conséquences fiscales... et puis un jour pour éviter que les compte associé de la holding, soit important, on fait une augmentation de capital social de la SCEA... et "bing" la holding à 51 % et on est mauvais au niveau des baux...Mout a écrit:Chaource a écrit:Précise ta question.la cigogne a écrit:Chaource
Maintenant quelle répercussion sur la holding et sur la structure exploitation ,si la holding rentre au k de l'exploitation ?
(structure SCEA c'est certains ou EARL une holding qui rentre dedans,je ne sais plus ? )
Pas de HOLDING en EARL : interdit, juste SCEA, car pas de personne morale dans le capital d'une EARL !On s'en fou, on transforme EARL en SCEA...
Si entrée holding, attention pour les baux : Plus de mise à disposition possible, il faut faire baux à la société...
Si ta question est fiscale : Le bénéficie de la SCEA qui va à la holding échappe à la MSA, IR... et taxé à l'IS par le holding.
Niveaux baux, si la holding n'a qu'une partie minoritaire de part sociale de la SCEA, il me semble, qu'une mise a disposition des baux à la SCEA n'est pas un problème ?
Clairement si c'est juste pour ne pas payer de fiscalité, c'est nul car ce sont des fonds qui resteront sur un compte en banque.
Il faut que ça soit adossé a un projet derrière.
Pour autant, la holding n'est pas "nulle" dans toutes les situations, elle permet malgré tout un sacré effet de levier pour reprendre des parts sociales d'une autre société.
Part sociales, ne signifie pas forcément reprise d'exploitation agricole. Celui qui a envie d'acheter des parts de SCI pour une résidence a Vesoul, Montauban, Saint Tropez ou Courchevel, c'est possible aussi.
Pour quelqu'un qui est aux tranches élevées d'impots et de MSA, j'avais regardé, mais il me semblait presque plus judicieux d’éviter la MSA et de prélever sur la HOLDING et de payer l'impot qui va avec.
Au final, c'est malgré tout gagnant.
Il ne faut pas oublier non plus que lors du rachat de parts en holding, bien souvent , il faudra constater une plus value sur les parts sociales cédées.
Ma conclusion, est qu'on ne fait pas une holding dans un schémas type... ce montage n'est pas à la portée de tous... Et il faut bien mesurer conséquence à l'entrée et à la sortie...
Depuis 3 ans tu ne peux plus cèdes des parts de Scea sans avertir certains organismes… ;-)
Chaource- + membre techno +
- département : Aube
Messages : 8046
Date d'inscription : 07/10/2015
Age : 45Aube
Re: holding en agriculture
Oui attention en cas de contrôle fiscal, c’est jouer avec les limitesOChaource a écrit:NON, je préfère conseiller de faire une SCI l'IR, avec la Holding comme associée : La holding fait des apports en compte associé pour aider la SCI à financer...leponge a écrit:pas besoin de sci si tu as la holding, l'immobilier est acheté directement par la holding, comme une sci a l'isChaource a écrit:Snif, je suis d'accord avec toi : Le besoin dans une holding ne dépend pas de la taille de la ferme, mais de la stratégie de l'exploitation.snif a écrit:C’est presque le contrairealceste a écrit:oui ...la holding ça fait bien parce que t'es "gros"
C’est parce que tu es gros que tu fait une holding
Il faut avoir suffisamment de revenus à côté pour bien vivre et ne rien retirer de la holding. Sachant que par ailleurs effectivement les investissements privés vont dans la holding.
Mais écoutez le frère de Segolene, vous comprendrez les subtilités qui ne sont pas évoquées ici.
Par contre, je reste septique sur l'acquisition de besoins privés par la holding et le coté abus de droit! OUI, si ta holding a des parts dans ta SCI... mais il ne faut pas que la SCI ne possède que ton chalet à Courchevel et ta maison de vacances à Saint Tropez, et les appartements étudiants pour tes enfants à Paris...
En agriculture, je la voie plus pour aider à reprendre des parts d'une société agricole, prendre des participations dans un méthaniseur... et avoir un effet levier pour financer des projets de développement sur l'exploitation...
Max.c- + membre techno +
- département : 62
Messages : 3721
Date d'inscription : 06/12/2011
Age : 35Arras, Beauvais
Re: holding en agriculture
J'aime pas les SCI à l'IS surtout si vente de biens ou de parts! Plus valus...leponge a écrit:pas besoin de sci si tu as la holding, l'immobilier est acheté directement par la holding, comme une sci a l'isChaource a écrit:Snif, je suis d'accord avec toi : Le besoin dans une holding ne dépend pas de la taille de la ferme, mais de la stratégie de l'exploitation.snif a écrit:C’est presque le contrairealceste a écrit:oui ...la holding ça fait bien parce que t'es "gros"
C’est parce que tu es gros que tu fait une holding
Il faut avoir suffisamment de revenus à côté pour bien vivre et ne rien retirer de la holding. Sachant que par ailleurs effectivement les investissements privés vont dans la holding.
Mais écoutez le frère de Segolene, vous comprendrez les subtilités qui ne sont pas évoquées ici.
Par contre, je reste septique sur l'acquisition de besoins privés par la holding et le coté abus de droit! OUI, si ta holding a des parts dans ta SCI... mais il ne faut pas que la SCI ne possède que ton chalet à Courchevel et ta maison de vacances à Saint Tropez, et les appartements étudiants pour tes enfants à Paris...
En agriculture, je la voie plus pour aider à reprendre des parts d'une société agricole, prendre des participations dans un méthaniseur... et avoir un effet levier pour financer des projets de développement sur l'exploitation...
Chaource- + membre techno +
- département : Aube
Messages : 8046
Date d'inscription : 07/10/2015
Age : 45Aube
Re: holding en agriculture
Oui mais il y a des failles… notamment avec les baux cessiblesChaource a écrit:Loi Sempastos, j'en ai bouffé toute la semaine en formation. Encore le pouvoir des SAFER renforcé....Max.c a écrit:C’est le boulot des avocats fiscalistes… mais il y a des subtilités tout de même:Chaource a écrit:Juste par rapport aux baux, mais j'ai voulu être prudent : On fait rentrer la holding à 49% dans la SCEA, puis quelques années plus tard, la holding fait un apport en compte courant associé dans la SCEA (Bien sur avec convention de trésorerie) pour ne pas faire une distribution de bénéfice avec ses conséquences fiscales... et puis un jour pour éviter que les compte associé de la holding, soit important, on fait une augmentation de capital social de la SCEA... et "bing" la holding à 51 % et on est mauvais au niveau des baux...Mout a écrit:Chaource a écrit:Précise ta question.la cigogne a écrit:Chaource
Maintenant quelle répercussion sur la holding et sur la structure exploitation ,si la holding rentre au k de l'exploitation ?
(structure SCEA c'est certains ou EARL une holding qui rentre dedans,je ne sais plus ? )
Pas de HOLDING en EARL : interdit, juste SCEA, car pas de personne morale dans le capital d'une EARL !On s'en fou, on transforme EARL en SCEA...
Si entrée holding, attention pour les baux : Plus de mise à disposition possible, il faut faire baux à la société...
Si ta question est fiscale : Le bénéficie de la SCEA qui va à la holding échappe à la MSA, IR... et taxé à l'IS par le holding.
Niveaux baux, si la holding n'a qu'une partie minoritaire de part sociale de la SCEA, il me semble, qu'une mise a disposition des baux à la SCEA n'est pas un problème ?
Clairement si c'est juste pour ne pas payer de fiscalité, c'est nul car ce sont des fonds qui resteront sur un compte en banque.
Il faut que ça soit adossé a un projet derrière.
Pour autant, la holding n'est pas "nulle" dans toutes les situations, elle permet malgré tout un sacré effet de levier pour reprendre des parts sociales d'une autre société.
Part sociales, ne signifie pas forcément reprise d'exploitation agricole. Celui qui a envie d'acheter des parts de SCI pour une résidence a Vesoul, Montauban, Saint Tropez ou Courchevel, c'est possible aussi.
Pour quelqu'un qui est aux tranches élevées d'impots et de MSA, j'avais regardé, mais il me semblait presque plus judicieux d’éviter la MSA et de prélever sur la HOLDING et de payer l'impot qui va avec.
Au final, c'est malgré tout gagnant.
Il ne faut pas oublier non plus que lors du rachat de parts en holding, bien souvent , il faudra constater une plus value sur les parts sociales cédées.
Ma conclusion, est qu'on ne fait pas une holding dans un schémas type... ce montage n'est pas à la portée de tous... Et il faut bien mesurer conséquence à l'entrée et à la sortie...
Depuis 3 ans tu ne peux plus cèdes des parts de Scea sans avertir certains organismes… ;-)
Max.c- + membre techno +
- département : 62
Messages : 3721
Date d'inscription : 06/12/2011
Age : 35Arras, Beauvais
Re: holding en agriculture
C'est pas idiot comme reflexion Max.c
En effet avec des baux cessibles ,ça doit faire barrage au safer.
En effet avec des baux cessibles ,ça doit faire barrage au safer.
la cigogne- + membre techno +
- Messages : 8389
Date d'inscription : 12/09/2009vienne en autres riches
Re: holding en agriculture
NON pas dans le cadre de la loi SEMPASTOUS... Le bail cessible ne changer rien. Seulement pour vente foncier.la cigogne a écrit:C'est pas idiot comme reflexion Max.c
En effet avec des baux cessibles ,ça doit faire barrage au safer.
Chaource- + membre techno +
- département : Aube
Messages : 8046
Date d'inscription : 07/10/2015
Age : 45Aube
Re: holding en agriculture
Par contre, depuis loi de finance 2022, le fonds agricole est amortissable jusqu'en 2025 : cela permettra à l'exploitant qui acquerra un fonds agricole entre le 1er janvier 2022 et le 31 décembre 2025, d'amortir la valeur résiduelle de ce fonds, sur une période de dix ans.Max.c a écrit:Oui mais il y a des failles… notamment avec les baux cessiblesChaource a écrit:Loi Sempastos, j'en ai bouffé toute la semaine en formation. Encore le pouvoir des SAFER renforcé....Max.c a écrit:C’est le boulot des avocats fiscalistes… mais il y a des subtilités tout de même:Chaource a écrit:Juste par rapport aux baux, mais j'ai voulu être prudent : On fait rentrer la holding à 49% dans la SCEA, puis quelques années plus tard, la holding fait un apport en compte courant associé dans la SCEA (Bien sur avec convention de trésorerie) pour ne pas faire une distribution de bénéfice avec ses conséquences fiscales... et puis un jour pour éviter que les compte associé de la holding, soit important, on fait une augmentation de capital social de la SCEA... et "bing" la holding à 51 % et on est mauvais au niveau des baux...Mout a écrit:Chaource a écrit:Précise ta question.la cigogne a écrit:Chaource
Maintenant quelle répercussion sur la holding et sur la structure exploitation ,si la holding rentre au k de l'exploitation ?
(structure SCEA c'est certains ou EARL une holding qui rentre dedans,je ne sais plus ? )
Pas de HOLDING en EARL : interdit, juste SCEA, car pas de personne morale dans le capital d'une EARL !On s'en fou, on transforme EARL en SCEA...
Si entrée holding, attention pour les baux : Plus de mise à disposition possible, il faut faire baux à la société...
Si ta question est fiscale : Le bénéficie de la SCEA qui va à la holding échappe à la MSA, IR... et taxé à l'IS par le holding.
Niveaux baux, si la holding n'a qu'une partie minoritaire de part sociale de la SCEA, il me semble, qu'une mise a disposition des baux à la SCEA n'est pas un problème ?
Clairement si c'est juste pour ne pas payer de fiscalité, c'est nul car ce sont des fonds qui resteront sur un compte en banque.
Il faut que ça soit adossé a un projet derrière.
Pour autant, la holding n'est pas "nulle" dans toutes les situations, elle permet malgré tout un sacré effet de levier pour reprendre des parts sociales d'une autre société.
Part sociales, ne signifie pas forcément reprise d'exploitation agricole. Celui qui a envie d'acheter des parts de SCI pour une résidence a Vesoul, Montauban, Saint Tropez ou Courchevel, c'est possible aussi.
Pour quelqu'un qui est aux tranches élevées d'impots et de MSA, j'avais regardé, mais il me semblait presque plus judicieux d’éviter la MSA et de prélever sur la HOLDING et de payer l'impot qui va avec.
Au final, c'est malgré tout gagnant.
Il ne faut pas oublier non plus que lors du rachat de parts en holding, bien souvent , il faudra constater une plus value sur les parts sociales cédées.
Ma conclusion, est qu'on ne fait pas une holding dans un schémas type... ce montage n'est pas à la portée de tous... Et il faut bien mesurer conséquence à l'entrée et à la sortie...
Depuis 3 ans tu ne peux plus cèdes des parts de Scea sans avertir certains organismes… ;-)
Hors mi transfert des baux à la société, il se faisait de cessions de parts de sociétés car compte tenu de l'écart entre la valeur patrimoniale des fermes et la valeur économique dans les régions au dessus de Paris, il était compliqué de le justifier... (Risques article L 411-74 du Code Rural, remboursement de l'indus)...
Compte tenu de la loi Sempastous, on ne fait plus de cession de parts à des tiers, on fait une vente d'actifs... 'Déjà on peut faire de l'amortissement sur bâtiments et matériel (Les parts ne s'amortissent pas)... Et l'écart entre la valeur des actifs et la valeur de cession de la ferme (Interdit pas le code rural), est appelée Fonds Agricole : Et peut s'amortir... La question est de savoir s'il faut des baux cessibles pour justifier le fonds agricole... Ou juste écart entre valeur patrimoniale et valeur économique? Pas de jurisprudence.
Chaource- + membre techno +
- département : Aube
Messages : 8046
Date d'inscription : 07/10/2015
Age : 45Aube
Re: holding en agriculture
Chaource ,je te parles vente de parts de sociétés agricole ou ces mêmes sociétés exploitent par bail du foncier .Chaource a écrit:NON pas dans le cadre de la loi SEMPASTOUS... Le bail cessible ne changer rien. Seulement pour vente foncier.la cigogne a écrit:C'est pas idiot comme reflexion Max.c
En effet avec des baux cessibles ,ça doit faire barrage au safer.
la cigogne- + membre techno +
- Messages : 8389
Date d'inscription : 12/09/2009vienne en autres riches
Re: holding en agriculture
Vente part société : LOI SEMPASTOUS : La SAFER peut bloquer même cession totale.la cigogne a écrit:Chaource ,je te parles vente de parts de sociétés agricole ou ces mêmes sociétés exploitent par bail du foncier .Chaource a écrit:NON pas dans le cadre de la loi SEMPASTOUS... Le bail cessible ne changer rien. Seulement pour vente foncier.la cigogne a écrit:C'est pas idiot comme reflexion Max.c
En effet avec des baux cessibles ,ça doit faire barrage au safer.
Elle me fait chier sur des mission que j'ai en conseil
Chaource- + membre techno +
- département : Aube
Messages : 8046
Date d'inscription : 07/10/2015
Age : 45Aube
Re: holding en agriculture
Chaource a écrit:Vente part société : LOI SEMPASTOUS : La SAFER peut bloquer même cession totale.la cigogne a écrit:Chaource ,je te parles vente de parts de sociétés agricole ou ces mêmes sociétés exploitent par bail du foncier .Chaource a écrit:NON pas dans le cadre de la loi SEMPASTOUS... Le bail cessible ne changer rien. Seulement pour vente foncier.la cigogne a écrit:C'est pas idiot comme reflexion Max.c
En effet avec des baux cessibles ,ça doit faire barrage au safer.
Elle me fait chier sur des mission que j'ai en conseil
Je ne sais pas ce que vous en pensez mais j'ai bien l'impression que la Loi Sempastous ne change pas grand chose en pratique. Les grosses opérations sociétaires se font comme avant. La safer est informée, prend une petite commission le cas échéant, mais je n'ai pas encore vu la SAFER préempter sur les parts de grosses structures pour les réattribuer à un autre acquéreur.
malice79- + membre techno +
- département : 79
Messages : 3197
Date d'inscription : 15/09/2009
Age : 4979
Re: holding en agriculture
toute facon ils peuvent trouver n'importe quelle loi
le nombre de paysans diminuant drastiquement , chaque arret d'activité , c'est un agrandissement en plus
là on arrive sur des structures de 1000 ha
le nombre de paysans diminuant drastiquement , chaque arret d'activité , c'est un agrandissement en plus
là on arrive sur des structures de 1000 ha
alceste- + membre techno +
- Messages : 8814
Date d'inscription : 02/01/2010
Age : 46là où la lumière perce
Re: holding en agriculture
NON, elle ne préempte pas sur les cessions de parts... Mais pour donner son accord, elle demande une compensation : Le repreneur doit lâcher 30/50 hectares, pour faire simple au prédisent local des JA et/ou président de la caisse locale du crédit qui bricole... (Alors que dans le cas d'une vente, c'est compliqué de trouver un acquéreur si prix trop élevé ou surface importante)malice79 a écrit:Chaource a écrit:Vente part société : LOI SEMPASTOUS : La SAFER peut bloquer même cession totale.la cigogne a écrit:Chaource ,je te parles vente de parts de sociétés agricole ou ces mêmes sociétés exploitent par bail du foncier .Chaource a écrit:NON pas dans le cadre de la loi SEMPASTOUS... Le bail cessible ne changer rien. Seulement pour vente foncier.la cigogne a écrit:C'est pas idiot comme reflexion Max.c
En effet avec des baux cessibles ,ça doit faire barrage au safer.
Elle me fait chier sur des mission que j'ai en conseil
Je ne sais pas ce que vous en pensez mais j'ai bien l'impression que la Loi Sempastous ne change pas grand chose en pratique. Les grosses opérations sociétaires se font comme avant. La safer est informée, prend une petite commission le cas échéant, mais je n'ai pas encore vu la SAFER préempter sur les parts de grosses structures pour les réattribuer à un autre acquéreur.
Chaource- + membre techno +
- département : Aube
Messages : 8046
Date d'inscription : 07/10/2015
Age : 45Aube
Re: holding en agriculture
pour moi, ce montage ne sert pas a grand chose, a part dans le cas où tu arrives a acheter le bien en démembrement (np sci a l'ir et us temporaire a la holding a l'is)Chaource a écrit:NON, je préfère conseiller de faire une SCI l'IR, avec la Holding comme associée : La holding fait des apports en compte associé pour aider la SCI à financer...leponge a écrit:pas besoin de sci si tu as la holding, l'immobilier est acheté directement par la holding, comme une sci a l'isChaource a écrit:Snif, je suis d'accord avec toi : Le besoin dans une holding ne dépend pas de la taille de la ferme, mais de la stratégie de l'exploitation.snif a écrit:C’est presque le contrairealceste a écrit:oui ...la holding ça fait bien parce que t'es "gros"
C’est parce que tu es gros que tu fait une holding
Il faut avoir suffisamment de revenus à côté pour bien vivre et ne rien retirer de la holding. Sachant que par ailleurs effectivement les investissements privés vont dans la holding.
Mais écoutez le frère de Segolene, vous comprendrez les subtilités qui ne sont pas évoquées ici.
Par contre, je reste septique sur l'acquisition de besoins privés par la holding et le coté abus de droit! OUI, si ta holding a des parts dans ta SCI... mais il ne faut pas que la SCI ne possède que ton chalet à Courchevel et ta maison de vacances à Saint Tropez, et les appartements étudiants pour tes enfants à Paris...
En agriculture, je la voie plus pour aider à reprendre des parts d'une société agricole, prendre des participations dans un méthaniseur... et avoir un effet levier pour financer des projets de développement sur l'exploitation...
là tu cumules les avantages de l'is et de l'ir mais avec l'article 13.5 du cgi je te souhaite bon courage pour arriver a finaliser ce montage, je rentre pas dans le detail
si tu achetes un immeuble a but locatif en pleine propriété via la sci a l'ir et holdind is comme associé, je vois pas trop ce que tu vas gagner en fiscalité ( a part la moitié de 5 points d'impot si tu es dans la tranche a 30 %)
montage intéressant avec une scea a l'ir parce qu'il te permet de retirer la moitié de ton resultat niveau msa, mais rien de tout ça au niveau une sci
rajouter une société (sci a l'ir ) pour pas grand chose, ça ressemble un peu au "en meme temps façon Macron" (j'ai une société a l'is mais je veux pas faire d'is)sauf qu'aujourd'hui faire du locatif a l'ir est trop pénalisant fiscalement (puisque par definition si tu as une holding pour ta société d'exploitation c'est que tu es dans les tranches les plus hautes en imposition ) et que l'histoire des plus values en cas de revente est une fausse bonne idée puisque la quote part de la vente revenant a la holding sera taxée comme un benefice quelque soit le delai
tu dis ne pas aimer la sci a l'is alors que la holding is c'est le meme principe, quand on part sur ce genre de montage, il faut avoir une vision claire a longue échéance, si c'est pour tout bazarder au bout de 15 ans avant retraite, c'est pas sur ce genre de montage qu'il faut partir
L'idée est plutot de ne jamais vendre ,d'amortir, de defiscaliser et de transmettre
leponge- + membre techno +
- Messages : 5473
Date d'inscription : 21/02/2010
Age : 46marne
Marabel aime ce message
Re: holding en agriculture
tu en a d'autre des connerie comme ca?Chaource a écrit:
NON, elle ne préempte pas sur les cessions de parts... Mais pour donner son accord, elle demande une compensation : Le repreneur doit lâcher 30/50 hectares, pour faire simple au prédisent local des JA et/ou président de la caisse locale du crédit qui bricole... (Alors que dans le cas d'une vente, c'est compliqué de trouver un acquéreur si prix trop élevé ou surface importante)
![77](/users/3911/27/80/56/smiles/290208.gif)
chevignon- + membre techno +
- Messages : 1754
Date d'inscription : 15/03/2023
Age : 4877
nl80 aime ce message
Re: holding en agriculture
Fais confiance à radio plaine aux aux discussions au silo de la coop !chevignon a écrit:tu en a d'autre des connerie comme ca?Chaource a écrit:
NON, elle ne préempte pas sur les cessions de parts... Mais pour donner son accord, elle demande une compensation : Le repreneur doit lâcher 30/50 hectares, pour faire simple au prédisent local des JA et/ou président de la caisse locale du crédit qui bricole... (Alors que dans le cas d'une vente, c'est compliqué de trouver un acquéreur si prix trop élevé ou surface importante)
Je vous indique les règles, m'appuie sur les textes... Après vous avez droit de les contester
Chaource- + membre techno +
- département : Aube
Messages : 8046
Date d'inscription : 07/10/2015
Age : 45Aube
Page 2 sur 2 • 1, 2
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» Quelle société pour la HOLDING?
» Pas d'autre agriculture qu'une agriculture durable
» Sky Agriculture
» Pas d'autre agriculture qu'une agriculture durable
» Sky Agriculture
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|