Je baisse les bras.

Rappel du premier message :

Voila, ça devait bien arriver un jour.
Marre de ce pays ou tout est fait pour spolier ceux qui bossent au profit des faignasses.
Alors j'en ai marre de me priver pour investir et rester performant, j'en ai marre de m'echiner pour les autres.
Je ne sais pas ce que je vais faire
Je me demande si au bout du compte je n'ai pas "tout faux"
Ais-je eu raison d'essayer de construire quelque chose pour mes enfants au lieu de m'offrir tous les plaisirs de la société de consommation.

Et en plus de tout ce que j'ai déjà donné a l'etat, il faudrait encore que je lui refile ce que j'ai mis de coté pour mes vieux jours et ne pas être a la charge de la société?

Non, non, et non!

J'ai vraiment le sentiment de me faire escroquer, surtout quand je vois que tout ce qu'on nous prend , est refilé direct a la grece.

2012 TOUT sauf UMP.

la dictature c est ferme ta gueule !!
la democratie c est cause toujours tu m interesses .......

jacquou le croquant a écrit:

Béret vert a écrit:

Je pense que de se frotter aux autres parlementaires à l'assemblée nationale fera que le FN mettra de l'eau dans son vin. C'est ce qu'ont fait les écolos quand ils ont eu des députés: des compromis avec le PS. Les compromis sont nécessaires à tout le monde, et comme je vous l'ai dit, ça marche plutôt bien ailleurs ( Italie, Hollande, Danemark, Suisse... qui connaissent des alliances entre nationalistes et droite "européenne")

faudra voir avec quelle force le FN arrivera au pouvoir chez vous !
sans doute plus de poids que les écolos je suppose .
les écolos ont dû faire des compromis pour exister dans l'assemblée je suppose ; sinon ils restaient sur une voie de garage et n'avaient pas de loi à leur nom !
ce qui est bien un but pour un politique de laisser son nom dans une loi .
dans la finalité d'un compromis , il faut voir les forces en présence et celui qui perdra des plumes .
dans ce scénario catastrophe avec un FN fort allié à un parti de droite , pas sûr que l'heure soit à la modération ...

Si vous trouvez que l'italie est un pays si bien géré : vous devez être bien seul .
Hollande :avec un passif correct ils peuvent voir venir . sont pas dépensiers ça se sait
Danemark : pays nordique avec une culture différente des nôtres
Suisse : même topo que la Hollande + banques pleines à craquer !

d'autres exemples de pays merveilleux ?
Lichtenstein , Autriche ,...

je crois que tu n' as pas compris la démocratie à la française :

en 2002 les communistes 3 % des voix >>>>>>> 16 députés
Front national 17 % et zéro député
les verts 3 % >>>>>>>>>>>>>4 députés

modem 17 % et 5 députés


donc un système d' alliances et de compromissions bien construit pour flouer le choix des électeurs avec des législatives où toutes les combines sont possibles au second tour pour préserver l' UMPS

Jes a écrit:Faut voter écolo!

avec les poupées que tu as en signature , j'te vois pas vraiment voter pour la blonde avec un vélo rouge sur le nez !


marrant ça , en faisant une recherche d'image google sur :"ecolo france" arrive en premier le Nicolo hulo ...


vraiment un problème d'image ces gens là !
sont pas rendu au pouvoir pour tout d'suite .

PatogaZ a écrit:

jacquou le croquant a écrit:

Béret vert a écrit:

Je pense que de se frotter aux autres parlementaires à l'assemblée nationale fera que le FN mettra de l'eau dans son vin. C'est ce qu'ont fait les écolos quand ils ont eu des députés: des compromis avec le PS. Les compromis sont nécessaires à tout le monde, et comme je vous l'ai dit, ça marche plutôt bien ailleurs ( Italie, Hollande, Danemark, Suisse... qui connaissent des alliances entre nationalistes et droite "européenne")

faudra voir avec quelle force le FN arrivera au pouvoir chez vous !
sans doute plus de poids que les écolos je suppose .
les écolos ont dû faire des compromis pour exister dans l'assemblée je suppose ; sinon ils restaient sur une voie de garage et n'avaient pas de loi à leur nom !
ce qui est bien un but pour un politique de laisser son nom dans une loi .
dans la finalité d'un compromis , il faut voir les forces en présence et celui qui perdra des plumes .
dans ce scénario catastrophe avec un FN fort allié à un parti de droite , pas sûr que l'heure soit à la modération ...

Si vous trouvez que l'italie est un pays si bien géré : vous devez être bien seul .
Hollande :avec un passif correct ils peuvent voir venir . sont pas dépensiers ça se sait
Danemark : pays nordique avec une culture différente des nôtres
Suisse : même topo que la Hollande + banques pleines à craquer !

d'autres exemples de pays merveilleux ?
Lichtenstein , Autriche ,...

je crois que tu n' as pas compris la démocratie à la française :

en 2002 les communistes 3 % des voix >>>>>>> 16 députés
Front national 17 % et zéro député
les verts 3 % >>>>>>>>>>>>>4 députés

modem 17 % et 5 députés


donc un système d' alliances et de compromissions bien construit pour flouer le choix des électeurs avec des législatives où toutes les combines sont possibles au second tour pour préserver l' UMPS

genre d'équations a plusieurs inconnues mais au résultat lui déjà connu .

sont forts en math pour des latins ces francais !

pour avoir des deputes il faut avoir des lieux d implantation fort plutot que beaucoup d electeurs repartit sur plusieurs endroit . si on a des allies ça aide

electron a écrit:

ritchi59 a écrit:Que l'on risque t on avec marine?

A mon avis pas grand chose vu que si hasard elle est élue elle ne disposerra pas de majorité a l'assemblé elle pourrait être contrainte de prendre martine comme premier ministre crêpage de chignon dans la pugilat au conseil des ministres
Et pendant ce temps la l'ump se refait une virginité ( y'a du boulot)et les français trinque non pas comme ca il cri a

49.3

odb a écrit:

electron a écrit:

ritchi59 a écrit:Que l'on risque t on avec marine?

A mon avis pas grand chose vu que si hasard elle est élue elle ne disposerra pas de majorité a l'assemblé elle pourrait être contrainte de prendre martine comme premier ministre crêpage de chignon dans la pugilat au conseil des ministres
Et pendant ce temps la l'ump se refait une virginité ( y'a du boulot)et les français trinque non pas comme ca il cri a

49.3

non , parce que c'est le premier ministre qui gouverne et il est issu du parti en tête aux législatives , donc pas de 49-3 pour marine
la constitution est bien faite

PatogaZ a écrit:

ritchi59 a écrit:Que l'on risque t on avec marine?

on ne risque rien puisqu' elle ne sera jamais élue et même si elle l' était , elle n' aurait jamais de majorité à l' assemblée

MLP , c' est le vote sanction parce qu'il dérange tous les autres , c' est le vote désespoir de ceux qui ne croient plus en grand chose
c' est dans la logique "je t' emmerde " tout au plus ça peut recentrer à droite , un peu

En v'la un qui m'a compris...

Il est plus que temps de ficher un grand coup de pied au cul de tous ces branquignols.
Et marine est dans ce sens une des solutions.

Quand a sa capacité a mettre en place son programme, a supposé qu'elle soit elue et qu'elle ai une majorité, ce qui est quand même peu probable, je n'y crois pas un seul instant parce qu'elle se heurterais aussitot au mêmes réalités que les autres.

PatogaZ a écrit:

odb a écrit:

electron a écrit:

ritchi59 a écrit:Que l'on risque t on avec marine?

A mon avis pas grand chose vu que si hasard elle est élue elle ne disposerra pas de majorité a l'assemblé elle pourrait être contrainte de prendre martine comme premier ministre crêpage de chignon dans la pugilat au conseil des ministres
Et pendant ce temps la l'ump se refait une virginité ( y'a du boulot)et les français trinque non pas comme ca il cri a

49.3

non , parce que c'est le premier ministre qui gouverne et il est issu du parti en tête aux législatives , donc pas de 49-3 pour marine
la constitution est bien faite

La, Pato tu te plante la constitution dit: le president nomme le premier ministre, c'est une prérogative régalienne, il nomme qui il veut. Ensuite, il nomme le gouvernement sur proposition du premier ministre.

La ou ça se corse (chef lieu ajaccio et bastia) c'est que le parlement peut voter une motion de censure et faire sauter le gouvernement comme au bon vieux temps de la 4 eme republique.

Ce qui t'enduit avec de l'erreur c'est que tonton a préféré la cohabitation et chichi apres lui, plutot que de tirer les conclusions d'une veste electorale.
Le monsieur qui a fait la constitution a sa taille avait une autre carrure, et aucun n'a reussi a mettre son paletot comme il faut.

PatogaZ a écrit:je voudrais dire au mécréant la chose suivante : je ne baisse pas les bras , même si ça pas la joie tous les jours , avec de la maind' oeuvre dans la cour , 4 jours de beau temps par mois et l' inspection du travail qui ne comprend pas qu' avec 4 jours par mois on ne peut pas faire 7 heures par jour
alors je ne baisse pas les bras , je remonte mes manches et ça va barder en 2012 !!!!
et comme lui , je ne signerai pas un second chèque en blanc aux sortants

J'eusse du choisir un autre mot. Je ne parle pas de decouragement, mais d'ecoeurement donc j'aurais du dire je croise les bras comme lisistrata croisait les jambes.

Je ne veux pas payer pour les faignasses et comme le seul moyen que je vois c'est de cesser tout effort productif, je laisse tomber toute velleité d'ameliorer les chose dans la mesure ou je serais un des seuls a qui ça ne profitera pas.

S'il y a plus de fric pour payer les faignasses, et bien c'est leur problème, pas le mien. En tout cas ils ne gagnerons pas leur pain a la sueur de mon front.

Le Mecreant a écrit:

PatogaZ a écrit:

odb a écrit:

electron a écrit:

ritchi59 a écrit:Que l'on risque t on avec marine?

A mon avis pas grand chose vu que si hasard elle est élue elle ne disposerra pas de majorité a l'assemblé elle pourrait être contrainte de prendre martine comme premier ministre crêpage de chignon dans la pugilat au conseil des ministres
Et pendant ce temps la l'ump se refait une virginité ( y'a du boulot)et les français trinque non pas comme ca il cri a

49.3

non , parce que c'est le premier ministre qui gouverne et il est issu du parti en tête aux législatives , donc pas de 49-3 pour marine
la constitution est bien faite

La, Pato tu te plante la constitution dit: le president nomme le premier ministre, c'est une prérogative régalienne, il nomme qui il veut. Ensuite, il nomme le gouvernement sur proposition du premier ministre.

La ou ça se corse (chef lieu ajaccio et bastia) c'est que le parlement peut voter une motion de censure et faire sauter le gouvernement comme au bon vieux temps de la 4 eme republique.

Ce qui t'enduit avec de l'erreur c'est que tonton a préféré la cohabitation et chichi apres lui, plutot que de tirer les conclusions d'une veste electorale.
Le monsieur qui a fait la constitution a sa taille avait une autre carrure, et aucun n'a reussi a mettre son paletot comme il faut.

là , ça va finir comme en belgique !!!!

Voui, et finalement on s'en sortirais au moins aussi bien.

[url][/url]

La compétitivité belge au plus haut depuis dix ans
Bien qu’en affaires courantes depuis plus de 450 jours, la Belgique n’en obtient pas moins les félicitations du World Economic Forum (WEF), un think tank basé à Genève, pour ses performances en matière de compétitivité. Notre pays figure en effet à la 15e place (sur 142) au classement 2011, soit la meilleure place jamais obtenue par la Belgique depuis la création de cet outil en 2001. Après une période de fluctuations entre la 20e place (2006 et 2007), la 18e place (2009) et la 19e place (2010), notre pays réalise cette année un bond de quatre places dans ce classement réalisé selon une méthodologie bien précise

vous noterez tous que tout va bien en france
-3 places,nettement derriére la belgique.................

La méthode Sarko:
Chaque matin prononcer la phrase suivante:
Chaque jour qui passe les choses vont de mieux en mieux
Chaque jour qui passe les choses vont de mieux en mieux
Chaque jour qui passe les choses vont de mieux en mieux
Chaque jour qui passe les choses vont de mieux en mieux
Chaque jour qui passe les ...... ( ad libitum)


Faudra juste lui expliquer de ne pas pratiquer la methode coué pour les belges mais pour les français...

mib a écrit:[url][/url]

La compétitivité belge au plus haut depuis dix ans
Bien qu’en affaires courantes depuis plus de 450 jours, la Belgique n’en obtient pas moins les félicitations du World Economic Forum (WEF), un think tank basé à Genève, pour ses performances en matière de compétitivité. Notre pays figure en effet à la 15e place (sur 142) au classement 2011, soit la meilleure place jamais obtenue par la Belgique depuis la création de cet outil en 2001. Après une période de fluctuations entre la 20e place (2006 et 2007), la 18e place (2009) et la 19e place (2010), notre pays réalise cette année un bond de quatre places dans ce classement réalisé selon une méthodologie bien précise

j'adore !!!

en plus il est tout beau no't bulletin ! avec des enluminures et tout et tout !


p'tain j'en ai jamais eu un aussi joli à l'école .


alors hein ?
chers voisins ; on la ramène moins hein sur les tits belches ...

Mais les tit belche vous avezfait comment pour vous debarasser de vos branques ?

Voté pour un nationaliste flamand ? C'est ça ?

Ben moi je vais voter pour une nationaliste française, p'tet que ca va parcher aussi.

400 et quelques jours sans gouvernement: LE REVE !!!!
400 jours sans prendre de mesure pour nous pomper du fric aussi tôt reversé dans le tonneau des danaïdes...
Au fait elles etait de quel pays les danaïdes et leur tonneau ?

C'est pas pour dire mais les belges, c'est des fortiches....

Le Mecreant a écrit:Mais les tit belche vous avezfait comment pour vous debarasser de vos branques ?



C'est pas pour dire mais les belges, c'est des fortiches....

ben non , on les a refilées aux francais :

http://economie.trends.levif.be/_banque-finance/banque-entreprises-belges.html

La seule chose qui soit plus marante que les histoires belges, c'est les histoires françaises.
Désopillantes !!!!!

jacquou le croquant a écrit:
http://economie.trends.levif.be/_banque-finance/banque-entreprises-belges.html

Vouais, mais pour mettre une banque en faillite nous on a peyrelevade...

Et toc !

je viens de lire attentivement tous vos posts!
ma conclusion : foutons tous les politiques dehors !!!!! imitons les Belges , ils n'ont pas de gouvernement et le bateau va de mieux en mieux !!!!
apparement il font des economies terribles forcement cela doit faire une sacret masse salariale en moins !

petite fontaine a écrit:(...)foutons tous les politiques dehors !!!!! imitons les Belges , ils n'ont pas de gouvernement et le bateau va de mieux en mieux !!!!

C'est un chouîa plus compliqué:

La Belgique a autant de "gouvernements" que de régions. Le Gouvernement fédéral "s'occupe" de tout ce qui ne marche pas: La sécu, la justice, l'immigration etc.


WIKIPEDIA:
Le fédéralisme belge est bâti sur le concept d’équipollence des normes, c’est-à-dire que le niveau de pouvoir fédéral n’a aucune préséance par rapport aux entités fédérées. Un décret voté au Parlement wallon ne peut ainsi pas être contredit par une loi belge. De plus, comme les entités fédérées ont, pour l’essentiel, des compétences exclusives (y compris sur la scène internationale), une même compétence ne peut pas être détenue à la fois par les entités fédérées et par l’État belge.

Les compétences de la Région wallonne, de la Région bruxelloise, de la Région flamande, de la Communauté française et de la Communauté germanophone sont des compétences exclusives (sans possibilité d'intervention de l'État fédéral), qui s'exercent donc (pratiquement) sans veto possible de sa part, que ce soit au sein de la Fédération belge ou sur la scène internationale. Cela en raison du principe rarement appliqué dans les autres États fédéraux dans le monde (ou rarement appliqué de manière aussi stricte) de l'équipollence des normes. Ceci en fait un fédéralisme unique au monde^[1].

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9partition_des_comp%C3%A9tences_dans_la_Belgique_f%C3%A9d%C3%A9rale

En 1980 lors de la création des Régions, les Flamands ont immédiatement transféré toutes leurs compétences régionales à la Communauté flamande, comme l’autorise la Constitution.[WIKIPEDIA]

Les Communautés - française, flamande, germanophone - sont responsables de la culture et de l’éducation (écoles, bibliothèques, théâtres, audiovisuel…) ainsi que de l’aide aux personnes. Les Régions - flamande, wallonne, Bruxelles-Capitale - s’occupent des problèmes territoriaux et économiques (transports, plan d’aménagement du territoire…) pour la région qui les concerne. Communautés et Régions maîtrisent, en outre, les relations internationales relevant des matières de leur compétence, à l’exception de l’aide au tiers-monde dans ces mêmes domaines. [WIKIPEDIA]

petite fontaine a écrit: je viens de lire attentivement tous vos posts!
ma conclusion : foutons tous les politiques dehors !!!!! imitons les Belges , ils n'ont pas de gouvernement et le bateau va de mieux en mieux !!!!
apparement il font des economies terribles forcement cela doit faire une sacret masse salariale en moins !

c'est l'inverse , l'indexation automatique des salaires permet de maintenir le pouvoir d'achat , donc de la consommation donc et donc et donc .....effet boule de neige pour une fois vertueux mais sans doute temporaire .
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/08/17/04016-20110817ARTFIG00508-la-croissance-en-belgique-se-porte-bien-malgre-la-crise.php

....Cette analyse a pu expliquer 93% des écarts de croissance Européens et a permis de déceler les deux causes principales responsables d'un taux de croissance faible : des dépenses publiques excessives et une structure fiscale démotivante qui pénalise par trop les bénéfices et le travail. Parmi les vingt-cinq causes examinées, ces deux facteurs sont primordiaux et bien plus importants même que les taux d'échange ou d'intérêt. Une réduction des dépenses publiques de 5% peut ainsi générer une croissance annuelle additionnelle de 3%. ...

à lire avec tout le recul indispensable au regard de la situation irlandaise actuelle
http://workforall.net/Croissance_economique_Belgique.html