Distributeur d'engrais avec pesée

Rappel du premier message :

Est-ce-que tout le monde a un distributeur d'engrais avec pesée ? Est-il fiable ?

Magick a écrit:

ivanquoi a écrit:

pinocio a écrit:

JJ a écrit:

pinocio a écrit:

JJ a écrit:La pesée sur le centrifuge,c est comme avec le contrôleur de perte de grain sur la MB.

Le paysan ne descend plus de son siège pour vérifier les informations que lui indiquent l électronique.

Sauf qu'en sortant du champ (ou quand la trémie est vide) tu sais tout de suite si le compte n'y est pas

 Ou pas , comme dit dans ce post , un bouchon sur un côté est compensé par l autre côté.
Du coup la dose y est , mais la repartition non.

C est certain que la pesée comme le contrôleur de perte sur la MB , apporte un plus aux conditions e travail , a condition de ne pas oublier l essentiel. C est a dire de rester au contact du terrain, de ne pas avoir peur de se salir les chaussures. 

Pour mon cas personnel, les 15 mil€ de la pesée utilisée 8 jours par an , je préfère les investir ailleurs et surtout dans du matériel qui me facilite la vie chaque  jour.

La pesée ne coute pas 15 000 mais 5000
De plus, un côté bouché par un bloc ça arrive tout pareil sur un appareil standard.
Sur mon amazone, le défaut d'ouverture latéral s'affichait par un code.
Je crois surtout que pour la pesée embarquée, c'est comme la longueur de la bitte, ce sont ceux qui en ont pas ou peu qui en parlent le plus

et lorsqu'on a pas de distributeur a engrais .

Alors si on a pas de distributeur à engrais, pourquoi dénigrer ceux à peser ?? Perso enchanté de mon bogballe avec la pesée, ça simplifie grandement la tâche et niveau précision, on ne peut pas mieux

c'est une belle économie de ne pas avoir de distributeur a engrais.

Après c’es Un choix qui peut-être cohérent mais perso,je préfère du solide au premier apport, et bien utile pour les engrais de fond, souffre ... mais il est vrai que , comme le reste , le prix est exagéré pour ce que c’est 

ivanquoi a écrit:

Magick a écrit:

ivanquoi a écrit:

pinocio a écrit:

JJ a écrit:

pinocio a écrit:

JJ a écrit:La pesée sur le centrifuge,c est comme avec le contrôleur de perte de grain sur la MB.

Le paysan ne descend plus de son siège pour vérifier les informations que lui indiquent l électronique.

Sauf qu'en sortant du champ (ou quand la trémie est vide) tu sais tout de suite si le compte n'y est pas

 Ou pas , comme dit dans ce post , un bouchon sur un côté est compensé par l autre côté.
Du coup la dose y est , mais la repartition non.

C est certain que la pesée comme le contrôleur de perte sur la MB , apporte un plus aux conditions e travail , a condition de ne pas oublier l essentiel. C est a dire de rester au contact du terrain, de ne pas avoir peur de se salir les chaussures. 

Pour mon cas personnel, les 15 mil€ de la pesée utilisée 8 jours par an , je préfère les investir ailleurs et surtout dans du matériel qui me facilite la vie chaque  jour.

La pesée ne coute pas 15 000 mais 5000
De plus, un côté bouché par un bloc ça arrive tout pareil sur un appareil standard.
Sur mon amazone, le défaut d'ouverture latéral s'affichait par un code.
Je crois surtout que pour la pesée embarquée, c'est comme la longueur de la bitte, ce sont ceux qui en ont pas ou peu qui en parlent le plus

et lorsqu'on a pas de distributeur a engrais .

Alors si on a pas de distributeur à engrais, pourquoi dénigrer ceux à peser ?? Perso enchanté de mon bogballe avec la pesée, ça simplifie grandement la tâche et niveau précision, on ne peut pas mieux

c'est une belle économie de ne pas avoir de distributeur a engrais.

pinocio a écrit:

JJ a écrit:

pinocio a écrit:

JJ a écrit:La pesée sur le centrifuge,c est comme avec le contrôleur de perte de grain sur la MB.

Le paysan ne descend plus de son siège pour vérifier les informations que lui indiquent l électronique.

Sauf qu'en sortant du champ (ou quand la trémie est vide) tu sais tout de suite si le compte n'y est pas

 Ou pas , comme dit dans ce post , un bouchon sur un côté est compensé par l autre côté.
Du coup la dose y est , mais la repartition non.

C est certain que la pesée comme le contrôleur de perte sur la MB , apporte un plus aux conditions e travail , a condition de ne pas oublier l essentiel. C est a dire de rester au contact du terrain, de ne pas avoir peur de se salir les chaussures. 

Pour mon cas personnel, les 15 mil€ de la pesée utilisée 8 jours par an , je préfère les investir ailleurs et surtout dans du matériel qui me facilite la vie chaque  jour.

La pesée ne coute pas 15 000 mais 5000
De plus, un côté bouché par un bloc ça arrive tout pareil sur un appareil standard.
Sur mon amazone, le défaut d'ouverture latéral s'affichait par un code.
Je crois surtout que pour la pesée embarquée, c'est comme la longueur de la bitte, ce sont ceux qui en ont pas ou peu qui en parlent le plus

j ai la pesée sur l'épandeur a table ça compte ou pas 

mais c'est certainement moins utile que sur un centrifuge.

Avec mon vieux sulky et ma pesée manuelle  , j ai fait 1% d 'erreur cette année sur 26 tonnes de 12 27 . C'est certainement un coup de bol .

L’avantage de la pesée c’est de pouvoir faire du dpae 

Je fais mes tours à 8 km/h et le reste si ça roule bien c’est 15km

avec bogballe même si un côté est bouché, ça compensera et la répartition restera la même (quadruple recouvrement)

Fabocacid a écrit:

bidou02 a écrit:Moi ya un truc que je vois sidérant cest que tout le monde possede des appareils high Tech desormais mais on voit tjr des granulés dengrais sur les routes en bord de parcelle epandues... expliquez moi !

C'est une histoire de limiteur de bordure , rien à voir avec la pesée 


Pour le P , K , ok pour du solide mais pour du N j'ai du mal a comprendre les motivations de ceux qui utilisent du solide 

Car moins d'investissement, tout simplement !
Une poche à azote avec cuve de rétention, ça coute combien ?

Pour l'engrais, tout le monde a une benne et un épandeur d'engrais (utilisé pour l'engrais de fond)…

Oui mais un coût /ha supérieur qui rentabilise rapidement une poche sans compter le surplus d'un appareil High teck

Ceux qui sont en azote liquide ne veulent pas entendre parler du solide et inversement lol

Perso tt en solide cela me va tres bien pour mes organisations de chantier et je trouve que cela coute moins cher a renouveler un distributeur a engrai tout les 4 -5 ans qu un pulve mais je ne critique pas le liquide car aucun distributeur ne fera les bordures comme le pulve

antoine 52 a écrit:je ne critique pas le liquide car aucun distributeur ne fera les bordures comme le pulve

Et les épandeurs à engrais à rampes ?

jojogo a écrit:

antoine 52 a écrit:je ne critique pas le liquide car aucun distributeur ne fera les bordures comme le pulve

Et les épandeurs à engrais à rampes ?

Exact je n y pensais pas du tt

vous en voyez beaucoup? moi jamais, et très limité en largeur

dgé a écrit:vous en voyez beaucoup? moi jamais, et très limité en largeur

et surtout très cher

je retire ce que j'ai dit, je ne savais pas:

En 36m ca doit frôler le prix d un pulvérisateur

dgé a écrit:je retire ce que j'ai dit, je ne savais pas:

/1000 ha,jusqu'a 40000€ d'économie

et c'est qui qui lave le semoir car y'a un peu de boulot!

bruno du 89 a écrit:et c'est qui qui lave le semoir car y'a un peu de boulot!

l'ancien

non le stagiaire   ,toute la merde c'est pour lui

reprenez moi si je me plante mais je crois que cet appareil tourne autours de 130 000 €...

porsche 133 a écrit:non le stagiaire   ,toute la merde c'est pour lui

les gamins,faut pas trop les décourager

M 201 a écrit:reprenez moi si je me plante mais je crois que cet appareil tourne autours de 130 000 €...

/1000 ha,jusqu'a 40000€ d'économie ,il faut 3000 ha et un peut plus de 3 ans pour le payer

il y a 4 ans , un ami en visitant KUHN RAUCH avait vu 3 AGT 36  en préparation pour une ferme en pologne .......

j'ai fait la simu, mis 500 ha à 530 kg, il me sort 163 000 d'economie, n'importe quoi, ça me rappel les 10% de gain de rendement en semant au SPI dans les années 90

fergie62 a écrit:En 36m ca doit frôler le prix d un pulvérisateur

Sur AA il y en avait un, de mémoire il était à plus de 50 000 euros.

nicov a écrit:

Fabocacid a écrit:

bidou02 a écrit:Moi ya un truc que je vois sidérant cest que tout le monde possede des appareils high Tech desormais mais on voit tjr des granulés dengrais sur les routes en bord de parcelle epandues... expliquez moi !

C'est une histoire de limiteur de bordure , rien à voir avec la pesée 


Pour le P , K , ok pour du solide mais pour du N j'ai du mal a comprendre les motivations de ceux qui utilisent du solide 

Car moins d'investissement, tout simplement !
Une poche à azote avec cuve de rétention, ça coute combien ?

Pour l'engrais, tout le monde a une benne et un épandeur d'engrais (utilisé pour l'engrais de fond)…

Ah oui c'est sur il faut 20 ans a amortir une cuve  

Fabocacid a écrit:

nicov a écrit:

Fabocacid a écrit:

bidou02 a écrit:Moi ya un truc que je vois sidérant cest que tout le monde possede des appareils high Tech desormais mais on voit tjr des granulés dengrais sur les routes en bord de parcelle epandues... expliquez moi !

C'est une histoire de limiteur de bordure , rien à voir avec la pesée 


Pour le P , K , ok pour du solide mais pour du N j'ai du mal a comprendre les motivations de ceux qui utilisent du solide 

Car moins d'investissement, tout simplement !
Une poche à azote avec cuve de rétention, ça coute combien ?

Pour l'engrais, tout le monde a une benne et un épandeur d'engrais (utilisé pour l'engrais de fond)…

Ah oui c'est sur il faut 20 ans a amortir une cuve  

La réponse est simple 
C'est la portance des sols qui limite l'utilisation de l'azote liquide

je ne vois pas trop le rapport!

nico58 a écrit:

Fabocacid a écrit:

nicov a écrit:

Fabocacid a écrit:

bidou02 a écrit:Moi ya un truc que je vois sidérant cest que tout le monde possede des appareils high Tech desormais mais on voit tjr des granulés dengrais sur les routes en bord de parcelle epandues... expliquez moi !

C'est une histoire de limiteur de bordure , rien à voir avec la pesée 


Pour le P , K , ok pour du solide mais pour du N j'ai du mal a comprendre les motivations de ceux qui utilisent du solide 

Car moins d'investissement, tout simplement !
Une poche à azote avec cuve de rétention, ça coute combien ?

Pour l'engrais, tout le monde a une benne et un épandeur d'engrais (utilisé pour l'engrais de fond)…

Ah oui c'est sur il faut 20 ans a amortir une cuve  

La réponse est simple 
C'est la portance des sols qui limite l'utilisation de l'azote liquide

Pour ma part c est d un point de vue débit de chantier et pratique que j opte pour du solide 
Dans les petites parcelles y a pas plus maniable que l epandeur...

Voilà, c’est exactement ça

Sauf que plus tu as de petites parcelles et plus tu as de tours a faire(soit azote sur le chemin ou soit pas assez sur le bord du champ comment faites vous) et c'est pour cela que j'ai abandonné le solide.

Pkoi plus de tour?
J ai trouvé  un juste milieu

Si tu as des petites parcelles par rapport aux grandes .

Je fais un tiers solide et le reste en liquide.
J'utilise les différentes formes de engrais pour leurs avantages.
Les deux sont complémentaires .

bruno du 89 a écrit:Si tu as des petites parcelles par rapport aux grandes .

Je vais surtout plus vite à ne pas replier d une parcelle à une autre

BJ51 a écrit:

bruno du 89 a écrit:Si tu as des petites parcelles par rapport aux grandes .

Je vais surtout plus vite à ne pas replier d une parcelle à une autre

en petite parcelle , on fait plus de doublure d azote avec un centrifuge qu avec un pulvé.

tu vas me dire que tu as la coupure de tronçons sur ton centrifuge  .

Fabocacid a écrit:

nicov a écrit:

Fabocacid a écrit:

bidou02 a écrit:Moi ya un truc que je vois sidérant cest que tout le monde possede des appareils high Tech desormais mais on voit tjr des granulés dengrais sur les routes en bord de parcelle epandues... expliquez moi !

C'est une histoire de limiteur de bordure , rien à voir avec la pesée 


Pour le P , K , ok pour du solide mais pour du N j'ai du mal a comprendre les motivations de ceux qui utilisent du solide 

Car moins d'investissement, tout simplement !
Une poche à azote avec cuve de rétention, ça coute combien ?

Pour l'engrais, tout le monde a une benne et un épandeur d'engrais (utilisé pour l'engrais de fond)…

Ah oui c'est sur il faut 20 ans a amortir une cuve  

Une poche tu fais un bon coupau niveau de l'achat de lazote en morte saison et elle est payée... meme un rat comme moi a reussi a investir la dedans ! 


J'ai préféré maîtriser mon stockage d'azote que dinvestir dans un epandeur dernier cri, chacun sa priorité....

JJ a écrit:

BJ51 a écrit:

bruno du 89 a écrit:Si tu as des petites parcelles par rapport aux grandes .

Je vais surtout plus vite à ne pas replier d une parcelle à une autre

en petite parcelle , on fait plus de doublure d azote avec un centrifuge qu avec un pulvé.

tu vas me dire que tu as la coupure de tronçons sur ton centrifuge  .

distribution barbouille 

bidou02 a écrit:

Fabocacid a écrit:

nicov a écrit:

Fabocacid a écrit:

bidou02 a écrit:Moi ya un truc que je vois sidérant cest que tout le monde possede des appareils high Tech desormais mais on voit tjr des granulés dengrais sur les routes en bord de parcelle epandues... expliquez moi !

C'est une histoire de limiteur de bordure , rien à voir avec la pesée 
Pour le P , K , ok pour du solide mais pour du N j'ai du mal a comprendre les motivations de ceux qui utilisent du solide 

Car moins d'investissement, tout simplement !
Une poche à azote avec cuve de rétention, ça coute combien ?
Pour l'engrais, tout le monde a une benne et un épandeur d'engrais (utilisé pour l'engrais de fond)…

Ah oui c'est sur il faut 20 ans a amortir une cuve  

Une poche tu fais un bon coupau niveau de l'achat de lazote en morte saison et elle est payée... meme un rat comme moi a reussi a investir la dedans ! 


J'ai préféré maîtriser mon stockage d'azote que dinvestir dans un epandeur dernier cri, chacun sa priorité....

j'ai investit dans une poche il y a qq années, avec les économies réalisés j'ai même pu me payer mon engrais de fond... euh pardon du composte à gogo 

JJ a écrit:

BJ51 a écrit:

bruno du 89 a écrit:Si tu as des petites parcelles par rapport aux grandes .

Je vais surtout plus vite à ne pas replier d une parcelle à une autre

en petite parcelle , on fait plus de doublure d azote avec un centrifuge qu avec un pulvé.

tu vas me dire que tu as la coupure de tronçons sur ton centrifuge  .

Coupure =Pour le moment non mais je suis réflexion...
Mais je suis d accord ac toi pour le surdosage 
Après ac un pulve de 1500l ça me paraît compliqué pour faire de la solution

matthieu76 a écrit:

bidou02 a écrit:

Fabocacid a écrit:

nicov a écrit:

Fabocacid a écrit:

bidou02 a écrit:Moi ya un truc que je vois sidérant cest que tout le monde possede des appareils high Tech desormais mais on voit tjr des granulés dengrais sur les routes en bord de parcelle epandues... expliquez moi !

C'est une histoire de limiteur de bordure , rien à voir avec la pesée 
Pour le P , K , ok pour du solide mais pour du N j'ai du mal a comprendre les motivations de ceux qui utilisent du solide 

Car moins d'investissement, tout simplement !
Une poche à azote avec cuve de rétention, ça coute combien ?
Pour l'engrais, tout le monde a une benne et un épandeur d'engrais (utilisé pour l'engrais de fond)…

Ah oui c'est sur il faut 20 ans a amortir une cuve  

Une poche tu fais un bon coupau niveau de l'achat de lazote en morte saison et elle est payée... meme un rat comme moi a reussi a investir la dedans ! 


J'ai préféré maîtriser mon stockage d'azote que dinvestir dans un epandeur dernier cri, chacun sa priorité....

j'ai investit dans une poche il y a qq années, avec les économies réalisés j'ai même pu me payer mon engrais de fond... euh pardon du composte à gogo 

+ 10000000 avec vous 2

BJ51 a écrit:

JJ a écrit:

BJ51 a écrit:

bruno du 89 a écrit:Si tu as des petites parcelles par rapport aux grandes .

Je vais surtout plus vite à ne pas replier d une parcelle à une autre

en petite parcelle , on fait plus de doublure d azote avec un centrifuge qu avec un pulvé.

tu vas me dire que tu as la coupure de tronçons sur ton centrifuge  .

Coupure =Pour le moment non mais je suis réflexion...
Mais je suis d accord ac toi pour le surdosage 
Après ac un pulve de 1500l ça me paraît compliqué pour faire de la solution

Tu en mets autant a l'avant et c'est parti

..... vous avez sûrement  raison  
Y a peut être une étude a faire 
Ce qui est surprenant c est que je ne connais quasi personne qui tourne à la solution  dans mon secteur 

ici cela fait 30 ans que la S39  a disparu

BJ51 a écrit:..... vous avez sûrement  raison  
Y a peut être une étude a faire 
Ce qui est surprenant c est que je ne connais quasi personne qui tourne à la solution  dans mon secteur 

pas assez cher mon fils 

JJ a écrit:

BJ51 a écrit:..... vous avez sûrement  raison  
Y a peut être une étude a faire 
Ce qui est surprenant c est que je ne connais quasi personne qui tourne à la solution  dans mon secteur 

pas assez cher mon fils 

Euh.....joker

avec le vent fort incessant depuis plusieurs jours, je me serai arraché les cheveux à ne pouvoir tourner en solide ! En liquide ça tombe sous la rampe ça passe !
J'ai 1500 L, un parcellaire assez groupé sur  maxi 2 km de rayon autour du stockage, je viens de tourner 2 grosses journées (en partie sous la pluie) : 28185 L épandus en 18 parcelles (moyenne de 9 ha par parcelle), 170 L/ha de moyenne.
Début de campagne, je tourne plutôt au solide (azote soufré), et la complémentarité me convient bien. 
J'ai 2 grandes parcelles à 10 km depuis cette année, je n'y fais que du solide mais j'ai un ensemble ravitailleur 6 t + épandeur. Mais pas moyen de tourner avec le vent j'y suis en retard pour l'azote blé. Pour y faire du liquide avec mes 1500 L de capacité, il me faudrait un ravitaillement au champ...

ou une cuve avant ?

j'ai un spra coupe, il ne va plus si bien passer si je l'équipe de la sorte. 

marcel a écrit:j'ai un spra coupe, il ne va plus si bien passer si je l'équipe de la sorte. 

Et le spra à l'avantage d'être léger...