Faut il voter MR sarkosy

Rappel du premier message :

regarder la video a vous de juger

https://www.youtube.com/watch?v=kyoUv0XlZxw&feature=youtu.be&t=1m18s

Béret vert a écrit:

gégé71 a écrit:

Béret vert a écrit:

phidec a écrit:deux vidéos de circonstance :

https://www.youtube.com/watch?v=fDkYZy1o7Q8

[url=https://www.youtube.com/watch?v=7AyM2PH3_Qk

https://www.youtube.com/watch?v=7AyM2PH3_Qk

Il n'y a pas de système politique plus moutonnier que le socialisme. Le socialisme consiste pour chacun à échanger sa liberté et son indépendance pour obtenir ce que les moutons recherchent dans le groupe: la sécurité. C'est bien entendu totalement illusoire, puisque les derniers ne peuvent voir où les premiers les conduisent. Les socialistes ont cependant trouvé la parade à l'inquiétude naturelle du mouton en érigant des clôtures, promulgant des lois, codes et réglements que les bergers, assistés par un nombre toujours plus important de chiens se chargeront de faire appliquer, faisant miroiter aux esclaves que le chemin qu'ils vont prendre les conduiront où l'herbe est plus verte alors que leur destin les achemine inexorablement vers l'abattoir.

Le programme du berger Hollande ne trouve son efficacité que parce qu'il est truffé d'interdictions et d'obligations lesquelles, aditionnées les unes aux autres, finissent par anihiler tout mouvement hors du troupeau. Il devient alors très difficile d'en sortir.

J'adore.


Les conservateurs libéraux construisent des prisons à tour de bras, pour parquer les moutons noirs et les bergers syndiqués

Les syndicalistes je les vois plutôt se pavaner dans les médias ( avec notre pognon) qu'au boulot.

Quand aux "prisons", il faut bien accueillir décemment toutes les racailles que vous laissez rentrer par les fenêtres.

Avec notre pognon aussi des Plans sans limites de mixité sociale, de bien-vivre ensemble et malgré toussa un bon paquet de caméras de surveillance, que la Gauche bien pensante ne rechigne pas à perpétuer! Exemple local

domino a écrit:sans deconner , si sarko ne passe pas , vous étes certains que tout va aller mieux ....... si c est FH .... MLP ...... ou qq un d autre vous croyez a la diminution de la dette , baisse du chomage , augmentation du pouvoir d achat pour tous les français,meilleure justice,meilleure protection sociale , etc .... je sais,c est la merde , mais vous pensez, vous croyez encore a ce genre de conneries ? et l autre qui dit que je me voile la face !!!! vous croyez au CHANGEMENT , vous y croyez encore ?

Hé oui ,heureusement qu'il y en a encore qq uns qui y croie !!!!!comme De Gaulle aprés la déroute de 1940 ,c'était pas facile non plus d'y "croire "!!!!et pourtant si il n'y avait pas cru que serions nous ?

"Je pense que" C'est un peu facile de se réfugier dans la passivité,la soumission,je préfére adhérer à mon utopie qu'a ta soumission ,peu importe la croyance ,je respecte plus les opposants à mes idées que ceux qui se laisse imposer des idées auquels ils n'adhérent pas .

Voila t'est content Domino ,j'ai mis "je pense que" ,ça change quoi ? je pense que mes excés de convictions sont préférable à ta passivité c'est tout ,et que Convivialité est compatible avec "échange de point de vue " même si parfois ca chauffe un peu ,l'important c'est de profiter de la plus petite miette de démocratie tant qu'il en restera ,baisser les bras n'est pas la solution .Mieux vaut se tromper que de ne rien faire ,ca demande juste de savoir mettre son "amour propre" dans la poche parfois ,comme je l'ai dit dans mon message "je me suis trompé en 2007 en votant Sarko"

moi aussi et deux fois en 2007 !!!!

mais c' est pas grave de se faire empapaouter , à condition de ne pas y retourner !!!!

si on y retourne , c' est qu'on y a pris goût !!! et là , y' a des questions à se poser
perso , j' y revais pas !!! (préfère aller faire une bise à Tine ce jour là , tiens !!!! )

qui connait: Jean-François Sarkopen ? s'est le candidat idéal pour les Français

cow boy a écrit:

domino a écrit:sans deconner , si sarko ne passe pas , vous étes certains que tout va aller mieux ....... si c est FH .... MLP ...... ou qq un d autre vous croyez a la diminution de la dette , baisse du chomage , augmentation du pouvoir d achat pour tous les français,meilleure justice,meilleure protection sociale , etc .... je sais,c est la merde , mais vous pensez, vous croyez encore a ce genre de conneries ? et l autre qui dit que je me voile la face !!!! vous croyez au CHANGEMENT , vous y croyez encore ?

Hé oui ,heureusement qu'il y en a encore qq uns qui y croie !!!!!comme De Gaulle aprés la déroute de 1940 ,c'était pas facile non plus d'y "croire "!!!!et pourtant si il n'y avait pas cru que serions nous ?

"Je pense que" C'est un peu facile de se réfugier dans la passivité,la soumission,je préfére adhérer à mon utopie qu'a ta soumission ,peu importe la croyance ,je respecte plus les opposants à mes idées que ceux qui se laisse imposer des idées auquels ils n'adhérent pas .

Voila t'est content Domino ,j'ai mis "je pense que" ,ça change quoi ? je pense que mes excés de convictions sont préférable à ta passivité c'est tout ,et que Convivialité est compatible avec "échange de point de vue " même si parfois ca chauffe un peu ,l'important c'est de profiter de la plus petite miette de démocratie tant qu'il en restera ,baisser les bras n'est pas la solution .Mieux vaut se tromper que de ne rien faire ,ca demande juste de savoir mettre son "amour propre" dans la poche parfois ,comme je l'ai dit dans mon message "je me suis trompé en 2007 en votant Sarko"

le principal , c est bien que chacun puisse s exprimer , et si tu es certain que tout va aller pour le mieux , vas y , fonce !

Y a pas que le beurre qui ranci !

Bonjour à tous,
Sarko et les journalistes, c'est le désamour depuis très longtemps . Certes il est d'un tempérament parfois odieux
Aucun des candidats en lice ne s'occupe de la ruralité
De toute façon, la droite est persuadée que les agriculteurs voteront toujours pour elle.
Hollande est décidé à tout promettre pour être élu et si il l'est, expliquera que la situation catastrophique des finances publiques (aucun audit des finances publiques n'est réalisé à ce jour) lui interdissent de concrétiser ses promesses
Mélenchon s'est aperçu après 23 ans de PS et une inimitié indéfectible envers Hollande que son avenir politique était de refaire une union de la gauche avec le parti communiste exsangue.
Les Ecolos, ils ont marchandé un groupe à l'assemblé nationale quitte à baisser leur pantalon sur le droit de veto à l'ONU, le nucléaire, l'aéroport Nantais
Le FN , c'est une entreprise familiale dont le fond de commerce est le rejet de l'immigration,mais qui en réalité ,n'est présent, que pour faire vivre la famille
Exemple : Le vice président , conjoint de Marine, loue tout le matériel nécessaire aux réunions politiques du FN.
La réalité c'est que chacun va voter pour le moins mauvais et pas pour le meilleur.
Que chaque "grand parti" va dépenser des sommes folles prises en charge par la collectivité dès lors qu'il obtiendra plus de 5 % ( exemple : le site internet du PS a coûté 2 millions d'€)
C'est de la politique spectacle

domino a écrit:

tophe a écrit:

domino a écrit:

cow boy a écrit:Hier à Villepinte ,Sarko se fait à nouveau l'avocat du protectionnisme !!!Déja en 2007 il l'avait fait en le laissant entendre dans ses discours ,j'avais voté pour lui pour cette raison la .Ses mensonges sente le réchauffé .J'avoue humblement que je me suis fait avoir ,une fois mais pas deux .La seul solution est de sortir de l'Europe et l'Europe sans la France elle explose avec l'Euro .A ce sujet seul MLP est crédible ,c'est la seul solution ,vu le lobby libre échangiste européen c'est en claquant la porte violement qu'elle se refermera .L'autre solution c'est d'attendre des taux de chomage à 50%,et une dette gigantesque , que les peuples se déchainent violement .Seulement il sera trop tard

C'est le seul enjeu de ces élections ,les autres sujets sont de l'amuse gueule et de l'attrape nigaud pour bobo de gauche,du centre et de droite minoritaire et nul en politique

excuse moi cow boy .... je respecte tout a fait tes idées .... moi la politique , jle dis et je le repete , ça me gonfle ....... moi quand j ai quelque chose a dire ; je dis , je pense que ....... la difference avec toi , la grande difference , c est que tu nous balances tes convictions , comme si c etait de la science exacte ..... tu sembles sur de ton coup ... tu n es pas le seul,d ailleurs a t exprimer ainsi ......

domino n a pas la pretention de connaitre l exactitude ...... mais d aprés moi, je ne pense pas que l on va sortir de la crise de suite ....... quelque soit le futur chef d état ....... et pour étre honnéte ..... tant qu on pourra discuter tous ensemble ,bien rire , bien boire et bien manger ......

Si les véritées de "Cow boy" te gonfle à ce point ,change de post et continue de manger et surtout de boire pour te voiler la face .

pas vraiment de leçon a recevoir de toi ;cow boy doit étre assez grand pour me répondre s il en a envie ... une chose est certaine,ici comme ailleurs , dés qu il est question de politique ..... on ne voit plus que le début de convivialité !!!!!!

Bah cela est la meilleure ,ca se dit n'avoir rien a faire de la politique et pourtant à la moindre crétique mrs se véxe et au faite "l'autre" à un nom

Béret vert a écrit:

Quand aux "prisons", il faut bien accueillir décemment toutes les racailles que vous laissez rentrer par les fenêtres.

http://www.lemonde.fr/societe/video/2012/03/29/une-jeune-rom-sans-papiers-meilleure-apprentie-de-france_1677746_3224.html#ooid=R2Y2diNDpU1EaZEhYWSFO8ueZlKTGYRd

Ca mérite bien un article une exeption comme ça

tof a écrit:Ca mérite bien un article une exeption comme ça

une semaine au gnouf pour tof!

gégé71 a écrit:

Béret vert a écrit:

Quand aux "prisons", il faut bien accueillir décemment toutes les racailles que vous laissez rentrer par les fenêtres.

[url=http://www.lemonde.fr/societe/video/2012/03/29/une-jeune-rom-sans-papiers-meilleure-apprentie-de-france_1677746_3224.html#ooid=R2Y2diNDpU1EaZEhYWSFO8ueZlKTGYRd[/wysi_quote]

Oui et alors ?

je lisais dernièrement qu' à part bernadette , le clan chirac va voter pour flamby , ne s' en cache pas et invite d' ailleurs à voter pour lui "dès le premier tour "

je vois qu'il n' y a pas que moi que Mr Sarkozy a indisposé !!!!

je n' ai pas aimé :
la promesse non tenue d' ouvrir au pluralisme syndical en agriculture
le plan barnier
les pertes de libertés diverses , nombreuses et variées
les gendarmes qui sont là pour verbaliser les honnêtes gens et qui laissent les voleurs , les dealers , les terroristes agir comme bon leur semblent
La Breitling , le yacht de bolloré , le "copain" beigbeider , le "moi j'suis pas propriétaire de 40 ha "
et par dessus tout , le fait qu'il ne soit à l' écoute du peuple que 5 mois avant l' élection , et que les 55 mois qui la suivent il lui en mette plein la poire

mais bon , au premier tour on choisit , au second on élimine

de toute façon , si sarko passe malgré tout , ce sera une cohabitation car les législatives verront accéder une majorité à gauche , ce sera donc un brave bobinard !!!

PatogaZ a écrit:je lisais dernièrement qu' à part bernadette , le clan chirac va voter pour flamby , ne s' en cache pas et invite d' ailleurs à voter pour lui "dès le premier tour " (...)

Le clan Chirac ? Késako ? Si c'est sa fille adoptive, vous pouvez être sûr et certain qu'entre Dessert liquide à la vanille et Lepen elle votera Lepen.

De toute façon il y a longtemps déjà, et avant sarko (chirac), que la droite a mené une politique de gauche la plus facile à vendre à une majorité d'électeurs jouisseurs qui n'a cessé de croître pour prendre le pas sur une plus petite partie des électeurs qui pourtant font la majorité du pib. Cette minorité aurait certainement accepté de concéder des efforts pour sauver le navire lorsqu'il était encore temps, mais en vain...

Ceux qui sont déçus et qui vont instinctivement tirer sur la droite aujourd'hui vont assurément tirer sur le gauche demain et même si on les comprend, mis à part l'espoir d'une plus grande satisfaction de les dégommer, on peut s'en étonner si l'on compare un temps soit peut ce qu'il y a en face comme figure et comme absence de programme. Ceci donnera lieu à coup sûr à des décisions en faveur des plus profiteurs du système qui favorise grandement je trouve les assistés par rapports aux autres qui ne comprennent toujours pas ce qu'on leur reproche! et après on recommencera?

Avec hollande, me direz-vous, l'avantage c'est que l'on pourra même conseiller à nos enfants de devenir fonctionnaires. Tant pis si ça ne fait pas rêver, au moins on ne se cassera pas le cul pour rien au bout et puis ça changera pas toutes les 5 mn ou à chaque élection. On pourra, si si, aller dans la rue et dire y'en a marre qu'on supprime des postes y'a trop de travail, pfffffffffff, hi hi!. Nos enfants pourront profiter comme les autres du système. Ainsi comme il n'y aura pas de place pour tout le monde qui aspirera aux privilèges de la moindre fatigue, des longues vacances, du temps à revendre pour participer démocratiquement au sein d'associations de tordus (ou non), nos enfants pourront dégager sur les côtés les plus mauvais, les plus inutiles, les moins courageux... En effet, vu comme cela si on veut s'en sortir, il ne faut surtout pas contrairement à la logique, voter sarko (à droite).

Sparthakus a écrit:de toute façon il y a longtemps déjà, et avant sarko (chirac), que la droite a mené une politique de gauche la plus facile à vendre à une majorité d'électeurs jouisseurs qui n'a cessé de croître pour prendre le pas sur une plus petite partie des électeurs qui pourtant font la majorité du pib. Cette minorité aurait certainement accepté de concéder des efforts pour sauver le navire lorsqu'il était encore temps, mais en vain... ceux qui sont déçus et qui vont instinctivement tirer sur la droite aujourd'hui vont assurément tirer sur le gauche demain et même si on les comprend, mis à part l'espoir d'une plus grande satisfaction de les dégommer, on peut s'en étonner si l'on compare un temps soit peut ce qu'il y a en face comme figure et comme absence de programme qui donnera lieu pour le coup à des décisions en faveur des plus profiteurs du système qui favorise grandement je trouve les assistés par rapports aux autres qui ne comprennent toujours pas ce qu'on leur reproche! et après on recommencera? avec hollande, me direz-vous, l'avantage c'est que l'on pourra même conseiller à nos enfants de devenir fonctionnaires (tant pis si ça ne fait pas rêver, au moins on ne se cassera pas le cul pour rien au bout et puis ça changera pas toutes les 5 mn ou à chaque élection, on pourra, si si, aller dans la rue et dire y'en a marre qu'on supprime des postes y'a trop de travail, pfffffffffff, hi hi!) pour profiter comme les autres du système. Ainsi comme il n'y aura pas de place pour tout le monde qui aspirera aux privilèges de la moindre fatigue, des longues vacances, du temps à revendre pour participer démocratiquement au sein d'associations de tordus (ou non), on pourra dégager sur les côtés les plus mauvais, les plus inutiles, les moins courageux... En effet, vu comme cela si on veut s'en sortir, il ne faut surtout pas contrairement à la logique, voter sarko (à droite).

Si tu pouvais nous faire des paragraphes , ça serait nettement plus lisible .

Désolée quand je fait "citer" ça veut pas...
@ Béret vert et gégé71
Moi aussi je vois pas trop le rapport, à moins d'assimiler roms et racailles...
Cela dit les candidats aux épreuves en France doivent présenter toute une panoplie de "papiers", comment a-t-elle fait cette jeune fille si elle n'en avait pas aux dires de l'information?

@ Pato
Moi ce que j'ai aimé c'est son pragmatisme, ses réformes multiples & variées, aussi la mise en place de "libre entrepreneur" ou plutôt l'auto-entreprise même si ça a fait râler les "pros", pour des jeunes ça a facilité un élan à l'entreprise.
Faire en sorte de baisser le nombre de fonctionnaires, du moins de ne pas remplacer les départs en retraite.
Pas eu d'autres lâchers d'ours malgré une secrétaire puis ministre à l'Environnement bisounours et bien copine avec les escrolos. Avoir viré Borloo...
Les faits de laxisme envers les peines judiciaires inachevées sont + le fait de magistratures gauchistes que du Président.
Enfin en tant qu'éleveurs on a effectivement eu une revalorisation des aides spécifiques ~3000 €
Quant à Bolloré ou le Fouquet's tant décriés par la gauche qui a elle aussi ses bistrots huppés, faut quand même se rappeler d'un certain José Arthur, pilier de fRance Inter, service public qui y faisait son émission quotidienne! les bobos de Gauche n'y voyaient rien à redire!...

jacquou le croquant a écrit:

Sparthakus a écrit:de toute façon il y a longtemps déjà, et avant sarko (chirac), que la droite a mené une politique de gauche la plus facile à vendre à une majorité d'électeurs jouisseurs qui n'a cessé de croître pour prendre le pas sur une plus petite partie des électeurs qui pourtant font la majorité du pib. Cette minorité aurait certainement accepté de concéder des efforts pour sauver le navire lorsqu'il était encore temps, mais en vain... ceux qui sont déçus et qui vont instinctivement tirer sur la droite aujourd'hui vont assurément tirer sur le gauche demain et même si on les comprend, mis à part l'espoir d'une plus grande satisfaction de les dégommer, on peut s'en étonner si l'on compare un temps soit peut ce qu'il y a en face comme figure et comme absence de programme qui donnera lieu pour le coup à des décisions en faveur des plus profiteurs du système qui favorise grandement je trouve les assistés par rapports aux autres qui ne comprennent toujours pas ce qu'on leur reproche! et après on recommencera? avec hollande, me direz-vous, l'avantage c'est que l'on pourra même conseiller à nos enfants de devenir fonctionnaires (tant pis si ça ne fait pas rêver, au moins on ne se cassera pas le cul pour rien au bout et puis ça changera pas toutes les 5 mn ou à chaque élection, on pourra, si si, aller dans la rue et dire y'en a marre qu'on supprime des postes y'a trop de travail, pfffffffffff, hi hi!) pour profiter comme les autres du système. Ainsi comme il n'y aura pas de place pour tout le monde qui aspirera aux privilèges de la moindre fatigue, des longues vacances, du temps à revendre pour participer démocratiquement au sein d'associations de tordus (ou non), on pourra dégager sur les côtés les plus mauvais, les plus inutiles, les moins courageux... En effet, vu comme cela si on veut s'en sortir, il ne faut surtout pas contrairement à la logique, voter sarko (à droite).

Si tu pouvais nous faire des paragraphes , ça serait nettement plus lisible .

oui yé m'en excuse! j'y ai remédié

Camille a écrit:Désolée quand je fait "citer" ça veut pas...
@ Béret vert et gégé71
Moi aussi je vois pas trop le rapport, à moins d'assimiler roms et racailles...
Cela dit les candidats aux épreuves en France doivent présenter toute une panoplie de "papiers", comment a-t-elle fait cette jeune fille si elle n'en avait pas aux dires de l'information?

Le seul truc que ce lien de Gégé71 arrive à démontrer, c'est justement cela: quand tu es un sans-papier dans la France de Sarkozy on t'ouvre les portes sans difficulté. Encore plus facile de trouver un boulot que de passer la frontière.

Donc quand Gégé pique sa colère contre le fasciste Sarkozy, il me fait bien rire.

C'est aussi ce qu'apprécie Laurence Parisot: "La régularisation des salariés sans papiers est simplifiée"

http://lentreprise.lexpress.fr/recrutement/la-regularisation-des-salaries-sans-papiers-est-simplifiee_23282.html

Béret Vert, c'est qui dessert liquide à la vanille??? Je suis pas bien tout, là, pardon, j'ai trop de trucs à faire et plein d'autres préoccupations, mais je lis un peu tout en diagonale, et dessert à la vanille je connais pas...

Anestel a écrit:Béret Vert, c'est qui dessert liquide à la vanille??? Je suis pas bien tout, là, pardon, j'ai trop de trucs à faire et plein d'autres préoccupations, mais je lis un peu tout en diagonale, et dessert à la vanille je connais pas...

normal il a oublié la sauce caramel >>>>>> flamby !!!

il y a deux france !
celle qui veut avancer et celle qui freine !!
a votre avis, pour qui vote celle qui freine a mort !!
celle qui veut avancer compte dans ses rangs des gens qui ne menage pas leurs peines !!
les autres ,je n'en sait trop rien !!!
mais la france qui freine ne m'interesse pas,je n'ai jamais été dans ce camp et je ne le suis toujours pas !!
alors ,je vote pour qui?

Camille :
Cela dit les candidats aux épreuves en France doivent présenter toute une panoplie de "papiers"
? kesketunousraconte ?
pour l'ecole publique: seule une attestation de residence est obligatoire , etranger ou pas
pour les ecoles superieures: les ressortissants de l’Union européenne n’ont besoin que de leur carte d’identité pour étudier en France
alors la "panoplie de papiers ?"

palmito a écrit:Camille :
Cela dit les candidats aux épreuves en France doivent présenter toute une panoplie de "papiers"
? kesketunousraconte ?
pour l'ecole publique: seule une attestation de residence est obligatoire , etranger ou pas
pour les ecoles superieures: les ressortissants de l’Union européenne n’ont besoin que de leur carte d’identité pour étudier en France
alors la "panoplie de papiers ?"

L'Administration est friande de paperasse, en dehors des pièces justificatives sur le cursus du candidat (diplômes, notes, etc) en apprentissage carte d'identité en cours de validité, pour les étrangers (pas spécifié UE) titre de séjour/résident portant la mention "autorisé à travailler en France".
+ assurance RC pour les accidents en milieu scolaire
+ attestation droit assurance maladie
+ Justification au recensement national ou journée d'appel de préparation à la défense
...

Béret vert a écrit:

Camille a écrit:Désolée quand je fait "citer" ça veut pas...
@ Béret vert et gégé71
Moi aussi je vois pas trop le rapport, à moins d'assimiler roms et racailles...
Cela dit les candidats aux épreuves en France doivent présenter toute une panoplie de "papiers", comment a-t-elle fait cette jeune fille si elle n'en avait pas aux dires de l'information?

Le seul truc que ce lien de Gégé71 arrive à démontrer, c'est justement cela: quand tu es un sans-papier dans la France de Sarkozy on t'ouvre les portes sans difficulté. Encore plus facile de trouver un boulot que de passer la frontière.

Donc quand Gégé pique sa colère contre le fasciste Sarkozy, il me fait bien rire.

C'est aussi ce qu'apprécie Laurence Parisot: "La régularisation des salariés sans papiers est simplifiée"

http://lentreprise.lexpress.fr/recrutement/la-regularisation-des-salaries-sans-papiers-est-simplifiee_23282.html

C'est une constance que la politique de sarko sur l'immigration a été diabolisée pourtant les chiffres parlent d'eux-mêmes il y a eu + de raccompagnement aux frontières sous Jospin qu'avec Sarko!
Pareil avec l'écologie et le grenelle qui a donné une légitimité à des ong plus idéologiques qu'écolos!

palmito a écrit:Camille :
Cela dit les candidats aux épreuves en France doivent présenter toute une panoplie de "papiers"
? kesketunousraconte ?
pour l'ecole publique: seule une attestation de residence est obligatoire , etranger ou pas
pour les ecoles superieures: les ressortissants de l’Union européenne n’ont besoin que de leur carte d’identité pour étudier en France
alors la "panoplie de papiers ?"

Pour une de mes filles qui passe son bac cette année:
carte d'identité, copie certifiée du livret de famille et attestation du représentant légal (je ne sais même pas si c'est ma femme ou moi ?).

hermine 22 a écrit:il y a deux france !
celle qui veut avancer et celle qui freine !!
a votre avis, pour qui vote celle qui freine a mort !!
celle qui veut avancer compte dans ses rangs des gens qui ne menage pas leurs peines !!
les autres ,je n'en sait trop rien !!!
mais la france qui freine ne m'interesse pas,je n'ai jamais été dans ce camp et je ne le suis toujours pas !!
alors ,je vote pour qui?

En ce qui concerne la France qui veut avancer, je ne vois vraiment pas a qui confier le manche a balais.
Parce que je suis sur et certain d'une seule chose, c'est qu'aucun des candidat n'aura le courage de faire ce qu'il faut, et que même s'il en avait le courage le pouvoir reel du president est finalement assez limité par la lourdeur de l'administration (lui est la pour 5 ans mais eux pour 40 et sont a peu pres innamovibles) et que les traités internationaux et réalités économiques font que la bonne volonte (au cas ou il y en aurais) ne suffira pas.

Le président peut decider que demain on fabrique les chaussettes en France, mais il n'y a déjà plus d'usine, plus de savoir faire, ni de materiel. Donc c'est une promesse qui n'engage que ceux qui y croient.

En tout cas, si l'affiche du 2e tours est celle prevue, pour la première fois de ma vie, je crois que j'irais a la peche.

comme disait un chroniqueur , sarko aurait fait un bon président.....pour les américains et obhama pour les français...

Pour ma part il est probable que je vote MICHEL......

ecoute melenchon a lille sur son blog .il veut coloniser les oceans ,rien que ca .ca demontre le serieux d un tel projet .qu on s occupe des banques uniquement speculatives et predatrice ,ok .ca sera deja pas mal .preparer la venue de 8 000 000 de nouveaux francais c est utopique.pendant ce temps la on sacrife des ha et ha de bonne terrepour des projet pas toujours adequat.
alors hollande ne disant rien .sarkosy sera reelu par pragmatisme .

Camille a écrit:

Béret vert a écrit:

Camille a écrit:Désolée quand je fait "citer" ça veut pas...
@ Béret vert et gégé71
Moi aussi je vois pas trop le rapport, à moins d'assimiler roms et racailles...
Cela dit les candidats aux épreuves en France doivent présenter toute une panoplie de "papiers", comment a-t-elle fait cette jeune fille si elle n'en avait pas aux dires de l'information?

Le seul truc que ce lien de Gégé71 arrive à démontrer, c'est justement cela: quand tu es un sans-papier dans la France de Sarkozy on t'ouvre les portes sans difficulté. Encore plus facile de trouver un boulot que de passer la frontière.

Donc quand Gégé pique sa colère contre le fasciste Sarkozy, il me fait bien rire.

C'est aussi ce qu'apprécie Laurence Parisot: "La régularisation des salariés sans papiers est simplifiée"

http://lentreprise.lexpress.fr/recrutement/la-regularisation-des-salaries-sans-papiers-est-simplifiee_23282.html

C'est une constance que la politique de sarko sur l'immigration a été diabolisée pourtant les chiffres parlent d'eux-mêmes il y a eu + de raccompagnement aux frontières sous Jospin qu'avec Sarko!
Pareil avec l'écologie et le grenelle qui a donné une légitimité à des ong plus idéologiques qu'écolos!

je suis d' accord avec Camille , siégeant dans un comité Grenelle , je suis effaré des ONG verdastres qui y sont représentées , il ne fait aucun doute que sarko est un écolo bobo de centre ville , et de première classe !!!
Vu la façon dont ces représentants nous dénigrent , et ce de façon fort peu sympathique , je vois ici une raison majeure pour oublier la candidat sarko au premier tour des présidentielles par tout agriculteur qui se respecte , il sera bien temps d'y réfléchir au second tour afin d' éviter la catastrophe annoncée

je l'ai deja dit ,hollande ne me derange pas et d'autres avec dans son entourage !!
mais il ya des individus autour de lui qui n'ont pas sa bonhomie !!
et je ne tiens pas etre complice de leurs installation au pouvoir !!

hermine 22 a écrit:je l'ai deja dit ,hollande ne me derange pas et d'autres avec dans son entourage !!
mais il ya des individus autour de lui qui n'ont pas sa bonhomie !!
et je ne tiens pas etre complice de leurs installation au pouvoir !!

on est bien d' accord , mais le premier tour a été créé pour que le peuple puisse régler ses comptes avec les sortants , une petite frayeur , ça ne fait pas de mal et si on a été trop mauvais , parfois on ne va pas au second tour , mais ce ne sera pas le cas pour Sarko qui n' aura pas mon suffrage au premier tour

PatogaZ a écrit:

hermine 22 a écrit:je l'ai deja dit ,hollande ne me derange pas et d'autres avec dans son entourage !!
mais il ya des individus autour de lui qui n'ont pas sa bonhomie !!
et je ne tiens pas etre complice de leurs installation au pouvoir !!

on est bien d' accord , mais le premier tour a été créé pour que le peuple puisse régler ses comptes avec les sortants , une petite frayeur , ça ne fait pas de mal et si on a été trop mauvais , parfois on ne va pas au second tour , mais ce ne sera pas le cas pour Sarko qui n' aura pas mon suffrage au premier tour

ta position est respectable et je suis ok a 100%sur ce que tu dit concernant ses operations charme avec les extremistes ecolos !!je suis de ceux qui ne se gène pas pour le faire savoir partout ou je passe
je peut te dire qu'il le sait ,mais il nous faut des signaux fort de sa part , pour rassurer la france qui veut avancer !!

hermine 22 a écrit:

PatogaZ a écrit:

hermine 22 a écrit:je l'ai deja dit ,hollande ne me derange pas et d'autres avec dans son entourage !!
mais il ya des individus autour de lui qui n'ont pas sa bonhomie !!
et je ne tiens pas etre complice de leurs installation au pouvoir !!

on est bien d' accord , mais le premier tour a été créé pour que le peuple puisse régler ses comptes avec les sortants , une petite frayeur , ça ne fait pas de mal et si on a été trop mauvais , parfois on ne va pas au second tour , mais ce ne sera pas le cas pour Sarko qui n' aura pas mon suffrage au premier tour

ta position est respectable et je suis ok a 100%sur ce que tu dit concernant ses operations charme avec les extremistes ecolos !!je suis de ceux qui ne se gène pas pour le faire savoir partout ou je passe
je peut te dire qu'il le sait ,mais il nous faut des signaux fort de sa part , pour rassurer la france qui veut avancer !!

il serait l' heure pour lui de percuter que ses ultras verts genre "robin des bois" et autres ne voteront pour lui ni au premier ni au second et même pas au troisième tour !!!
à mon avis si il a bien chaud aux fesses en mai , ce sera sur une erreur d' appréciation de ce genre !!!

moi je trouve que tout le monde oubli que lors de son mandat de 5ans il y a eu 4 ans de crise.
je me dis que en 2007, personne n'été a la hauteur en dehors de lui pour la passer relativement bien.
il présente pas bien, arrogant, sûr de lui mais pour etre président, c'est peu etre plus cohérent que certain mou du genoux qui vont plier a la moindre manif.
certain propose de sortir de l'europe, c'est bien tard, il ne fallait pas y rentrer mais maintenant ya plus le choix faut continuer.
pour moi, c'est quand meme celui qui a encore les pieds sur terre et qui propose pas n'importe quoi comme reprendre le franc, sortir de l'europe, remettre la retraite a 60 ans.
j'ose espérer qu'il y a été molo durant le premier mandat pour garder une chance d'etre réelu, et que lors du 2éme mandat, il va trancher dans le vif pour les dépenses et remettre les comptes d'équerre...
au moin si c'est lui, pas de surprise, on sait comment il boss!

Mika104 a écrit:moi je trouve que tout le monde oubli que lors de son mandat de 5ans il y a eu 4 ans de crise.
je me dis que en 2007, personne n'été a la hauteur en dehors de lui pour la passer relativement bien.
il présente pas bien, arrogant, sûr de lui mais pour etre président, c'est peu etre plus cohérent que certain mou du genoux qui vont plier a la moindre manif.
certain propose de sortir de l'europe, c'est bien tard, il ne fallait pas y rentrer mais maintenant ya plus le choix faut continuer.
pour moi, c'est quand meme celui qui a encore les pieds sur terre et qui propose pas n'importe quoi comme reprendre le franc, sortir de l'europe, remettre la retraite a 60 ans.
j'ose espérer qu'il y a été molo durant le premier mandat pour garder une chance d'etre réelu, et que lors du 2éme mandat, il va trancher dans le vif pour les dépenses et remettre les comptes d'équerre...
au moin si c'est lui, pas de surprise, on sait comment il boss!

+1.
Je l'ai déjà écrit, vous connaissez mon opinion là-dessus.
Je ne suis pas trop chaud pour donner un coup de semonce au 1er tour, même si sarko le mérite, je voterai par dépit car je n'aimerais pas trop à avoir à choisir entre flamby et mélangeons au second tour

Mika104 a écrit:moi je trouve que tout le monde oubli que lors de son mandat de 5ans il y a eu 4 ans de crise.
je me dis que en 2007, personne n'été a la hauteur en dehors de lui pour la passer relativement bien.
il présente pas bien, arrogant, sûr de lui mais pour etre président, c'est peu etre plus cohérent que certain mou du genoux qui vont plier a la moindre manif.
certain propose de sortir de l'europe, c'est bien tard, il ne fallait pas y rentrer mais maintenant ya plus le choix faut continuer.
pour moi, c'est quand meme celui qui a encore les pieds sur terre et qui propose pas n'importe quoi comme reprendre le franc, sortir de l'europe, remettre la retraite a 60 ans.
j'ose espérer qu'il y a été molo durant le premier mandat pour garder une chance d'etre réelu, et que lors du 2éme mandat, il va trancher dans le vif pour les dépenses et remettre les comptes d'équerre...
au moin si c'est lui, pas de surprise, on sait comment il boss!

on vient de t' expliquer que ses acoquinages avec les ultraverts sont prouvés par A + B et crois moi que s'il tranche dans le vif comme tu le dis lors de son second mandat , il y en a qui ne vont pas , mais alors pas du tout aimer , et en passant , fais un effort sur l' orthographe , sinon on va encore dire que ce sont les demeurés qui votent sarko !!!

Mika104 a écrit:moi je trouve que tout le monde oubli que lors de son mandat de 5ans il y a eu 4 ans de crise.
je me dis que en 2007, personne n'été a la hauteur en dehors de lui pour la passer relativement bien.
il présente pas bien, arrogant, sûr de lui mais pour etre président, c'est peu etre plus cohérent que certain mou du genoux qui vont plier a la moindre manif.
certain propose de sortir de l'europe, c'est bien tard, il ne fallait pas y rentrer mais maintenant ya plus le choix faut continuer.
pour moi, c'est quand meme celui qui a encore les pieds sur terre et qui propose pas n'importe quoi comme reprendre le franc, sortir de l'europe, remettre la retraite a 60 ans.
j'ose espérer qu'il y a été molo durant le premier mandat pour garder une chance d'etre réelu, et que lors du 2éme mandat, il va trancher dans le vif pour les dépenses et remettre les comptes d'équerre...
au moin si c'est lui, pas de surprise, on sait comment il boss!

çà rejoint pour beaucoup ma pensée ...
sera-t-il assez humble s'il est réélu pour ne pas retomber dans ses travers "bling-bling" dont il fait le méa-culpa aujourd'hui

jack77 a écrit:

Mika104 a écrit:moi je trouve que tout le monde oubli que lors de son mandat de 5ans il y a eu 4 ans de crise.
je me dis que en 2007, personne n'été a la hauteur en dehors de lui pour la passer relativement bien.
il présente pas bien, arrogant, sûr de lui mais pour etre président, c'est peu etre plus cohérent que certain mou du genoux qui vont plier a la moindre manif.
certain propose de sortir de l'europe, c'est bien tard, il ne fallait pas y rentrer mais maintenant ya plus le choix faut continuer.
pour moi, c'est quand meme celui qui a encore les pieds sur terre et qui propose pas n'importe quoi comme reprendre le franc, sortir de l'europe, remettre la retraite a 60 ans.
j'ose espérer qu'il y a été molo durant le premier mandat pour garder une chance d'etre réelu, et que lors du 2éme mandat, il va trancher dans le vif pour les dépenses et remettre les comptes d'équerre...
au moin si c'est lui, pas de surprise, on sait comment il boss!

çà rejoint pour beaucoup ma pensée ...
sera-t-il assez humble s'il est réélu pour ne pas retomber dans ses travers "bling-bling" dont il fait le méa-culpa aujourd'hui

le bling bling on s' en fout , c' est son travers "greenpeace " qui est le plus gênant

PatogaZ a écrit:

jack77 a écrit:

Mika104 a écrit:moi je trouve que tout le monde oubli que lors de son mandat de 5ans il y a eu 4 ans de crise.
je me dis que en 2007, personne n'été a la hauteur en dehors de lui pour la passer relativement bien.
il présente pas bien, arrogant, sûr de lui mais pour etre président, c'est peu etre plus cohérent que certain mou du genoux qui vont plier a la moindre manif.
certain propose de sortir de l'europe, c'est bien tard, il ne fallait pas y rentrer mais maintenant ya plus le choix faut continuer.
pour moi, c'est quand meme celui qui a encore les pieds sur terre et qui propose pas n'importe quoi comme reprendre le franc, sortir de l'europe, remettre la retraite a 60 ans.
j'ose espérer qu'il y a été molo durant le premier mandat pour garder une chance d'etre réelu, et que lors du 2éme mandat, il va trancher dans le vif pour les dépenses et remettre les comptes d'équerre...
au moin si c'est lui, pas de surprise, on sait comment il boss!

çà rejoint pour beaucoup ma pensée ...
sera-t-il assez humble s'il est réélu pour ne pas retomber dans ses travers "bling-bling" dont il fait le méa-culpa aujourd'hui

le bling bling on s' en fout , c' est son travers "greenpeace " qui est le plus gênant

de toutes façons, sur ce registre, çà sera encore pire avec Flamby

jack77 a écrit:

PatogaZ a écrit:

jack77 a écrit:

Mika104 a écrit:moi je trouve que tout le monde oubli que lors de son mandat de 5ans il y a eu 4 ans de crise.
je me dis que en 2007, personne n'été a la hauteur en dehors de lui pour la passer relativement bien.
il présente pas bien, arrogant, sûr de lui mais pour etre président, c'est peu etre plus cohérent que certain mou du genoux qui vont plier a la moindre manif.
certain propose de sortir de l'europe, c'est bien tard, il ne fallait pas y rentrer mais maintenant ya plus le choix faut continuer.
pour moi, c'est quand meme celui qui a encore les pieds sur terre et qui propose pas n'importe quoi comme reprendre le franc, sortir de l'europe, remettre la retraite a 60 ans.
j'ose espérer qu'il y a été molo durant le premier mandat pour garder une chance d'etre réelu, et que lors du 2éme mandat, il va trancher dans le vif pour les dépenses et remettre les comptes d'équerre...
au moin si c'est lui, pas de surprise, on sait comment il boss!

çà rejoint pour beaucoup ma pensée ...
sera-t-il assez humble s'il est réélu pour ne pas retomber dans ses travers "bling-bling" dont il fait le méa-culpa aujourd'hui

le bling bling on s' en fout , c' est son travers "greenpeace " qui est le plus gênant

de toutes façons, sur ce registre, çà sera encore pire avec Flamby

je ne comprend pas bien ce que tu veux dire par son "travers greenpeace"?

jack77 a écrit:

ça s'empire de plus en plus !

jack77 a écrit:

PatogaZ a écrit:

jack77 a écrit:

Mika104 a écrit:moi je trouve que tout le monde oubli que lors de son mandat de 5ans il y a eu 4 ans de crise.
je me dis que en 2007, personne n'été a la hauteur en dehors de lui pour la passer relativement bien.
il présente pas bien, arrogant, sûr de lui mais pour etre président, c'est peu etre plus cohérent que certain mou du genoux qui vont plier a la moindre manif.
certain propose de sortir de l'europe, c'est bien tard, il ne fallait pas y rentrer mais maintenant ya plus le choix faut continuer.
pour moi, c'est quand meme celui qui a encore les pieds sur terre et qui propose pas n'importe quoi comme reprendre le franc, sortir de l'europe, remettre la retraite a 60 ans.
j'ose espérer qu'il y a été molo durant le premier mandat pour garder une chance d'etre réelu, et que lors du 2éme mandat, il va trancher dans le vif pour les dépenses et remettre les comptes d'équerre...
au moin si c'est lui, pas de surprise, on sait comment il boss!

çà rejoint pour beaucoup ma pensée ...
sera-t-il assez humble s'il est réélu pour ne pas retomber dans ses travers "bling-bling" dont il fait le méa-culpa aujourd'hui

le bling bling on s' en fout , c' est son travers "greenpeace " qui est le plus gênant

de toutes façons, sur ce registre, çà sera encore pire avec Flamby

ah , ça faisait un moment qu' on avait pas parlé du "moins pire"

quand on en est à parler de voter pour le moins pire pour être à la tête d' un grand pays comme la France , il faut se poser les bonnes questions !

pinocio a écrit:

Mika104 a écrit:moi je trouve que tout le monde oubli que lors de son mandat de 5ans il y a eu 4 ans de crise.
je me dis que en 2007, personne n'été a la hauteur en dehors de lui pour la passer relativement bien.
il présente pas bien, arrogant, sûr de lui mais pour etre président, c'est peu etre plus cohérent que certain mou du genoux qui vont plier a la moindre manif.
certain propose de sortir de l'europe, c'est bien tard, il ne fallait pas y rentrer mais maintenant ya plus le choix faut continuer.
pour moi, c'est quand meme celui qui a encore les pieds sur terre et qui propose pas n'importe quoi comme reprendre le franc, sortir de l'europe, remettre la retraite a 60 ans.
j'ose espérer qu'il y a été molo durant le premier mandat pour garder une chance d'etre réelu, et que lors du 2éme mandat, il va trancher dans le vif pour les dépenses et remettre les comptes d'équerre...
au moin si c'est lui, pas de surprise, on sait comment il boss!

+1.
Je l'ai déjà écrit, vous connaissez mon opinion là-dessus.
Je ne suis pas trop chaud pour donner un coup de semonce au 1er tour, même si sarko le mérite, je voterai par dépit car je n'aimerais pas trop à avoir à choisir entre flamby et mélangeons au second tour

+1 aussi ,avec Mika104 et Pinocio.....c'est sur pas par plaisir ,

et bien oui en période de disette de candidat apte à maintenir la barque à flot,il est important de regarder ce qui se fait de moins pire à défaut d'avoir ce qui se fait de mieux ....
"faute de grives on mange du merle"

Mika104 a écrit:

jack77 a écrit:

PatogaZ a écrit:

jack77 a écrit:

Mika104 a écrit:moi je trouve que tout le monde oubli que lors de son mandat de 5ans il y a eu 4 ans de crise.
je me dis que en 2007, personne n'été a la hauteur en dehors de lui pour la passer relativement bien.
il présente pas bien, arrogant, sûr de lui mais pour etre président, c'est peu etre plus cohérent que certain mou du genoux qui vont plier a la moindre manif.
certain propose de sortir de l'europe, c'est bien tard, il ne fallait pas y rentrer mais maintenant ya plus le choix faut continuer.
pour moi, c'est quand meme celui qui a encore les pieds sur terre et qui propose pas n'importe quoi comme reprendre le franc, sortir de l'europe, remettre la retraite a 60 ans.
j'ose espérer qu'il y a été molo durant le premier mandat pour garder une chance d'etre réelu, et que lors du 2éme mandat, il va trancher dans le vif pour les dépenses et remettre les comptes d'équerre...
au moin si c'est lui, pas de surprise, on sait comment il boss!

çà rejoint pour beaucoup ma pensée ...
sera-t-il assez humble s'il est réélu pour ne pas retomber dans ses travers "bling-bling" dont il fait le méa-culpa aujourd'hui

le bling bling on s' en fout , c' est son travers "greenpeace " qui est le plus gênant

de toutes façons, sur ce registre, çà sera encore pire avec Flamby

je ne comprend pas bien ce que tu veux dire par son "travers greenpeace"?

viens siéger au grenelle avec moi et tu vas comprendre

Agrimarne a écrit:

pinocio a écrit:

Mika104 a écrit:moi je trouve que tout le monde oubli que lors de son mandat de 5ans il y a eu 4 ans de crise.
je me dis que en 2007, personne n'été a la hauteur en dehors de lui pour la passer relativement bien.
il présente pas bien, arrogant, sûr de lui mais pour etre président, c'est peu etre plus cohérent que certain mou du genoux qui vont plier a la moindre manif.
certain propose de sortir de l'europe, c'est bien tard, il ne fallait pas y rentrer mais maintenant ya plus le choix faut continuer.
pour moi, c'est quand meme celui qui a encore les pieds sur terre et qui propose pas n'importe quoi comme reprendre le franc, sortir de l'europe, remettre la retraite a 60 ans.
j'ose espérer qu'il y a été molo durant le premier mandat pour garder une chance d'etre réelu, et que lors du 2éme mandat, il va trancher dans le vif pour les dépenses et remettre les comptes d'équerre...
au moin si c'est lui, pas de surprise, on sait comment il boss!

+1.
Je l'ai déjà écrit, vous connaissez mon opinion là-dessus.
Je ne suis pas trop chaud pour donner un coup de semonce au 1er tour, même si sarko le mérite, je voterai par dépit car je n'aimerais pas trop à avoir à choisir entre flamby et mélangeons au second tour

+1 aussi ,avec Mika104 et Pinocio.....c'est sur pas par plaisir ,

alors ne venez pas vous plaindre quand vous verrez les potes à JB aller traverser le Larzac en Hummer avec votre argent