Faut il voter MR sarkosy

Rappel du premier message :

regarder la video a vous de juger

https://www.youtube.com/watch?v=kyoUv0XlZxw&feature=youtu.be&t=1m18s

jack77 a écrit:

PatogaZ a écrit:


viens siéger au grenelle avec moi et tu vas comprendre

on attendra quelques mois pour t'accompagner et on comprendra encore mieux quand les bobo-écolo-socialos seront aux manettes

jack77 a écrit:

PatogaZ a écrit:


viens siéger au grenelle avec moi et tu vas comprendre

on attendra quelques mois pour t'accompagner et on comprendra encore mieux quand les bobo-écolo-socialos seront aux manettes

il y a deux tours aux élections , Jack , si Sarko n' est pas au second tour (ce ne sera pas le cas) c' est qu'il aura fait le nécessaire pour ne pas y être
Perso , trop de trahisons vis à vis de l' agriculture pour revoter comme en 2007
au second tour on verra

visiblement pas retenu le mauvais tour arrivé aux socialistes le 21 avril 2002
mon paternel disait : "c'est pas quand on a chié dans le fond de son ben qu'il faut sentir que çà pue !"

jack77 a écrit:visiblement pas retenu le mauvais tour arrivé aux socialistes le 21 avril 2002
mon paternel disait : "c'est pas quand on a chié dans le fond de son ben qu'il faut sentir que çà pue !"

jack , si Sarko n' est pas au deuxième tour , c' est qu'il aura fait trop fort au niveau des libertés , et aussi de la trahison de son électorat
perso , je ne signe pas un chèque en blanc au premier tour pour 5 ans de flicage supplémentaire , de contrôles , et aussi d' argent puisé dans nos poches pour le donner aux moustachus du larzac (je passe les détails )
la règle démocratique du scrutin à deux tours est là pour ça et il faut la faire fonctionner

Béret vert a écrit:

herve56 a écrit:je ne veux pas le défendre mais cette vidéo ne ressemble à rien !
un court extrait sorti d'un dialogue ...qu'ont-ils dit avant ?

40 ha de vigne aoc ;de fraise ;d'artichaut ; ? ...etc

ça ne sert à rien de sortir une phrase comme cela d'un dialogue et ce , peu importe qui la dit !

Je serais assez tenter de partager votre point de vue: la "paysanne" qui l'interpelle à un verre de pinard à la main...

D'ailleurs, il serait bon quelquefois que les agriculteurs français arrêtent de se vivre dans leur tête comme des "fermiers", mais envisagent plutôt les choses avec un regard plus, comment dire, "patrimonial", au lieu de s'assimiler à des prolétaires de la terre, ce qui ne les sert pas du tout à mon avis.

-" Il faut choisir entre un actuel Président qui est reconnu mondialement pour ses engagements, ses idées, son dynamisme et qui reste comme vous et moi un homme avec ses dérapages, et Hollande "fraise des bois" selon ses amis, dont Mitterand et Jospin n'ont pas estimé qu'il était capable de tenir un Ministère"

chacun fera comme bon lui semble dans l'isoloir ...
je ne poste que très rarement sur des sujets politiques mais là à force de vouloir donner du bâton on va se prendre un retour de manivelle
perso si le 2° tour => flamby-marine ou flamby-mes lancherons je ferais comme Le mécréant : j'irai à la pêche ....

oui , la politique du moins pire !!!!

y' aura t il un jour un homme digne de la France ?????

PatogaZ a écrit:oui , la politique du moins pire !!!!

y' aura t il un jour un homme digne de la France ?????

De Gaulle avait dit "les français sont des veaux " et à vous lire , je comprends son point de vue !!!!

marre des "oui , mais avec l' autre ce sera pire "

micheldelugos a écrit:

Béret vert a écrit:

herve56 a écrit:je ne veux pas le défendre mais cette vidéo ne ressemble à rien !
un court extrait sorti d'un dialogue ...qu'ont-ils dit avant ?

40 ha de vigne aoc ;de fraise ;d'artichaut ; ? ...etc

ça ne sert à rien de sortir une phrase comme cela d'un dialogue et ce , peu importe qui la dit !

Je serais assez tenter de partager votre point de vue: la "paysanne" qui l'interpelle à un verre de pinard à la main...

D'ailleurs, il serait bon quelquefois que les agriculteurs français arrêtent de se vivre dans leur tête comme des "fermiers", mais envisagent plutôt les choses avec un regard plus, comment dire, "patrimonial", au lieu de s'assimiler à des prolétaires de la terre, ce qui ne les sert pas du tout à mon avis.

-" Il faut choisir entre un actuel Président qui est reconnu mondialement pour ses engagements, ses idées, son dynamisme et qui reste comme vous et moi un homme avec ses dérapages, et Hollande "fraise des bois" selon ses amis, dont Mitterand et Jospin n'ont pas estimé qu'il était capable de tenir un Ministère"

Il faudrait d'abord passer par la case présentation, ce serait plus sympa de commencer par dire bonjour et nous dire un peu qui tu es et ce que tu fais, après on aura tout le temps de discuter. Cliques là tu fais nouveau, un titre au sujet ............... A tout de suite

Je ne vais pas dire que je suis pour "ces verts virulents" dans le grenelle mais cela ne parait pas illogique qu'il y en ai étant donné le caractère du sujet, après qu'ils ne soient pas à l'écoute des autres, cela ne m'étonne pas du tout. sarko par démagogie ou un autre de gauche par idéal, je ne vois pas la différence au final car l'organe trouve sa justification dans tous les cas. il fallait bien créer un truc pour occuper l'espace et remplir le vide des gens qui n'ont rien à faire d'autre que d'écouter N. Hulot ou le photographe et qui sont de plus en plus nombreux à disposer de temps pour obliger le monde à les entendre.

Si les représentants de commissions et réunions en tous genres n'étaient constituées que de gens choisis uniquement en fonction de leurs compétences il n'y en aurait pas beaucoup et on serait aussi moins pollués par les innovations en tous genres pour trouver des solutions alors qu'ils ne sont même pas capables de poser correctement un problème (à défaut de connaissances suffisantes sur les sujets qu'ils sont soit disant amenés à traiter)! c'est un autre sujet mais il est nécessaire de se rappeler que ça fonctionne beaucoup comme cela indépendamment des sujets!

Par ailleurs, il ne faut quand même pas ignorer que ces systèmes de commissions qui se font et se défont au gré de la politique reposent davantage sur des négociations, des concessions et correspondent davantage au souci de faire taire les opposants à un instant ou une certaine période que sur la recherche de la vérité pour les siècles siècles (am..).

Finalement, mis à part le fait que ces organes font perdre un temps précieux à ceux qui voudraient avancer de façon mesurée, équilibrée et non utopique, c'est peut être finalement la meilleure solution pour finir là où il faudrait arriver. En effet, si on tire trop fort et trop longtemps sur le même coin de drap, il n'y aura plus rien à contester et à faire à part changer de solution. Après quoi on tentera de revenir vers le sens contraire en posant au passage les vrais problèmes puisqu'avec moins de siscussions stérilles, on aura plus conscience du "juste milieu" et là peut être qu'on foutra la paix aux agri (puisque c'est le sujet qui parmi d'autres nous préocupe dans ce post) s'il n'y a plus assez à manger car on ne s'occupera plus aussi scrupuleusement de la qualité si tenté que le sens de ce mot soit toujours bien compris par ceux qui en parle le plus!

Quant au souhait de voir des personnes plus capables et plus à l'écoute que d'autres qui n'agiraient pas par petits clans mais dans vrai intérêt général (si vous en connaissez plus d'une, il faudra me les faire connaitre), je connais tellement de représentants qui brillent par leur inaction que je me demande si ce n'est pas pire que des idiots qui vous tout faire péter s'ils vont trop loin. Si on laisse faire les roquets on va plus vite dans le mur mais on a aussi du temps pour s'organiser et reconstruire tandis qu'avec les beaux parleurs souvent les plus "mous du genou" (ils confondent souvent les moyens d'action avec les résultats de l'action qui n'ont rien à voir), on va vers le mur lentement mais sûrement.
En tous cas, nous sommes bien placés pour le savoir dans notre chère corporation où nous ferions bien d'acheter des balais et surtout de nous en servir pour nettoyer nous aussi devant la porte de notre "enseigne" afin d'être plus crédibles à l'avenir, ce qui nous permettrait peut être aussi d'éviter de nous faire bouffer tous crus à la table des négociations!

PatogaZ a écrit:

PatogaZ a écrit:oui , la politique du moins pire !!!!

y' aura t il un jour un homme digne de la France ?????

De Gaulle avait dit "les français sont des veaux " et à vous lire , je comprends son point de vue !!!!

marre des "oui , mais avec l' autre ce sera pire "

Eric, le fait de t'emballer avec des n'est pas bon pour ta tension

quant à me traiter de veau : libre à toi ....
mais je resterai avec mes idées que loin d'être un Sarko-satisfait (très loin même) je me pose la question du risque pris à faire du vote -sanction ...
je ne ferai pas un vote-plébiscite mais un vote "le moins pire sera le mieux"

et tant pis pour ta tension

pas évident cette élection:
si hollande élu assemblée nationale a gauche donc danger!
si sarkozy élu on peut avoir une assemblée a gauche quand même!
je pense que le président si réélu pourra mené des réformes sans penser a son renouvellement encore faudra t'il que les empêcheurs de tourner en rond ne s'en mêlent pas! (syndicats ...)

t' en fais pas pour ma tension , elle est au top , mange du poisson (je sens les prémices d' Alsace -mémère chez toi )

on verra si les sondages disent vrai , mais il y a qd même 13 % d' écart entre MLP et mélanchon d' une part et Sarko hollande d' autre part , donc ton épouvantail de 2002 c' est un pétard mouillé
13% de 37 millions d' électeurs ça fait 5 millions de voix à faire bouger pour rééditer 2002

Que n'aurais-je pas souhaité moi zaussi que se présente soudain, un homme (ou une femme) intègre, ambiteux, juste, visionnaire, carismatique, intelligent, respecté, humble, sachant se sacrifier, etc.... Ben j'ai beau regarder, j'en vois pas!

Oui je crois aussi que les français, trop de français... sont des veaux!

L'exemple de de Gaulle a sans doute servi de leçon particulière à ceux qui auraient l'idée d'un dessin ambiteux pour la france, ils préfèrent rester tranquille et garder leur job où il pourront exercer leur intelligence le moins mal possible. j'en connais qui y ont mis le doigt, il ont juré qu'ils ne recommenceraient plus et que s'ils avaient su ils n'auraient jamais du y metre les pieds!

Il reste donc les mégalos qui font des tests ou les politicards qui cherchent un métier stable car si vous regardez bien, les seconds ils n'ont eu que des "responsabilités" dans un parti depuis qu'ils sont sortis le plus souvent de l'ena et n'ont jamais été voir ailleurs à part pour faire de la réprésentation.

Et oui, c'est comme ça! on a le choix entre l'action un peu fo-folle de ceux qui se grisent et n'en n'ont jamais assez ou le conservatisme social douillet qui ignorera les crises en naviguant comme un planeur avec un appareil phot à la main.

Dans tout ça il y a sans doute des mauvais, des très mauvais et des très très mauvais prétendants!.... On à DONC l'embaras du choix!!!!

faire peur à Sarkozy au premier tour, je serais assez d'accord pour "une leçon", mais s'il n'est pas ejecté, je crois vraiment qu'il s'en fou et il aurait raison car toujours gouverner en fonction de la base qui braille plus souvent qu'elle propose de façon constructive, on voit ce que cela donne!.... Hollande: ben comme ça je rentre dans la fonction publique et je branle rien (par rapport à aujourd'hui ) et en plus je m'amuse et puis je suis intouchable puisque je suis du côté de tout le monde qui s'aime et desteste tous ceux qui font quelque chose et qui "usent" la planète

PatogaZ a écrit:t' en fais pas pour ma tension , elle est au top , mange du poisson (je sens les prémices d' Alsace -mémère chez toi )

on verra si les sondages disent vrai , mais il y a qd même 13 % d' écart entre MLP et mélanchon d' une part et Sarko hollande d' autre part , donc ton épouvantail de 2002 c' est un pétard mouillé
13% de 37 millions d' électeurs ça fait 5 millions de voix à faire bouger pour rééditer 2002

Lors du coup de 2002, je crois bien , il faut que je retrouve ça, mais les sondages donnaient encore beaucoup plus d'écart que ça entre le choux fleur et le paon .
Depuis, on a appris que les sondages peuvent se tromper

dire que l'on va voter pour le moins pire c'est faut. moi je vais voter pour le meilleur.
c'est comme le verre a moitié vide ou le verre a moitié plein.

beaucoup sont pésimiste en ce qui concerne la politique.
certain en attendent bcp trop peux etre. le président quel qu'il soit n'est pas superman.

des hommes capables sont trop réalistes hélas pour se lancer. 2002 n'est pas d'actualités pour la droite .Marine prend l'eau,Bayrou est tellement fatigué qu'il aura du mal a arriver au 1er tour reste Mélanchon: hollande entre déjà en pourparlers pour les législatives donc il est fini.

Mika104 a écrit:dire que l'on va voter pour le moins pire c'est faut. moi je vais voter pour le meilleur.
c'est comme le verre a moitié vide ou le verre a moitié plein.

beaucoup sont pésimiste en ce qui concerne la politique.
certain en attendent bcp trop peux etre. le président quel qu'il soit n'est pas superman.

le syndrome de ton verre à moitié vide ou plein , c' est qu'il en manque la moitié !!!

c' est un peu comme ton orthographe , mais peut être qu'on en attend bcp trop !!!

centkght a écrit:des hommes capables sont trop réalistes hélas pour se lancer. 2002 n'est pas d'actualités pour la droite .Marine prend l'eau,Bayrou est tellement fatigué qu'il aura du mal a arriver au 1er tour reste Mélanchon: hollande entre déjà en pourparlers pour les législatives donc il est fini.

je suis d' accord , il n' y a pas de risque de rééditer 2002 , en tout cas à droite , même analyse que l' ami Centkght (d' ailleurs je suis aussi à 100 k HT )
on peut se permettre de faire notre petit boudin au premier tour

PatogaZ a écrit:

Mika104 a écrit:dire que l'on va voter pour le moins pire c'est faut. moi je vais voter pour le meilleur.
c'est comme le verre a moitié vide ou le verre a moitié plein.

beaucoup sont pésimiste en ce qui concerne la politique.
certain en attendent bcp trop peux etre. le président quel qu'il soit n'est pas superman.

le syndrome de ton verre à moitié vide ou plein , c' est qu'il en manque la moitié !!!

c' est un peu comme ton orthographe , mais peut être qu'on en attend bcp trop !!!

j'y travaille!
l'important c'est que mon verre n'est pas vide!

j' aime les verres pleins , et aussi qu'ils le soient d' un produit pas trop saoulant !!!

faut venir en bourgogne, y'a de quoi faire! demande a JP Soisson!
c'est peut etre lui qui a bu la moitié de mon verre...

en parlant d'orthographe, je viens de voir qu'il y a une faute dans le titre...
ou je suis bourré...

comparé a un match de foot le quinquennat, je dirais que la 1ere mi temps de Sarkosy n'a pas été si mauvaise que ça , il y a eu des mauvaises conditions de jeu ,,etat du terrain, vent, juges de lignes etc.... la 2 eme mi temps n'en sera que meilleure il connait tous les joueurs ,Europe , Syndicats etc , plus serieusement il aura ma voix et de toutes façon il n'y aura pas match nul ,ni prolongation

il y a quand même eu ce but marqué contre son camp !!!!


mais ça va aller , avec mon copain Xavier , on va faire une super contractualisation pour que les agris perdent de l' argent quand les cours seront bas et que ça soit nous qui en gagnons quand ils seront hauts , de toute façon , même quand on leur en met plein la pipe ils votent quand même pour nous !!!

PatogaZ a écrit:il y a quand même eu ce but marqué contre son camp !!!!


mais ça va aller , avec mon copain Xavier , on va faire une super contractualisation pour que les agris perdent de l' argent quand les cours seront bas et que ça soit nous qui en gagnons quand ils seront hauts , de toute façon , même quand on leur en met plein la pipe ils votent quand même pour nous !!!

oups , le coup de la contractualisation cépafo ...

L'agri se fait mettre par l'agro-industrie et il en redemande .

Mais , le pouvoir c'est bien eux qui l'ont et pas quelques pantins férus de communication qu'on agite au 20 h pour distraire le beauf avec sa bière et sa pizza .

il y a qq jours , extrapolation de la PAC 2014-2020 et un cas cité en exemple , un berger des causses du larzac , chiffre d' affaires 40 000 € , total aides pac 200 000 € (quand Mr Sarko nous dit : il faut changer le système quand il n' est pas équitable , on voit que ça l' est d' avantage après son passage )
pas grave , vous allez découvrir dans qq temps de bien jolies choses

Pato tu as de la chance tu es actif! meme tres actif ,c'est tout a ton honneur , moi la retraite a 60 ans ,les 35 heures et le programme de gauche ça ne CONCERNE plus, par contre j'ai arreté de jouer au loto j'ai peur des 75%

PatogaZ a écrit:il y a qq jours , extrapolation de la PAC 2014-2020 et un cas cité en exemple , un berger des causses du larzac , chiffre d' affaires 40 000 € , total aides pac 200 000 € (quand Mr Sarko nous dit : il faut changer le système quand il n' est pas équitable , on voit que ça l' est d' avantage après son passage )
pas grave , vous allez découvrir dans qq temps de bien jolies choses

oui mais APRES les élections .

PatogaZ a écrit:il y a qq jours , extrapolation de la PAC 2014-2020 et un cas cité en exemple , un berger des causses du larzac , chiffre d' affaires 40 000 € , total aides pac 200 000 € (quand Mr Sarko nous dit : il faut changer le système quand il n' est pas équitable , on voit que ça l' est d' avantage après son passage )
pas grave , vous allez découvrir dans qq temps de bien jolies choses

voila le type meme d'exploitation qui pour moi ne vaut pas un kopeck !!!
parfait pour ceux qui en profitent ,mais c'est loin d'etre du durable !!!

jacquou le croquant a écrit:

PatogaZ a écrit:il y a qq jours , extrapolation de la PAC 2014-2020 et un cas cité en exemple , un berger des causses du larzac , chiffre d' affaires 40 000 € , total aides pac 200 000 € (quand Mr Sarko nous dit : il faut changer le système quand il n' est pas équitable , on voit que ça l' est d' avantage après son passage )
pas grave , vous allez découvrir dans qq temps de bien jolies choses

oui mais APRES les élections .

c' est comme au Poker , il faut payer pour voir !!!!

je pense qu'il y en a qq uns qui regretteront d' avoir fait confiance "au moins pire "

si mélanchron continue à monter,mes champs vont être tout jaunes!

philaubers a écrit:si mélanchron continue à monter,mes champs vont être tout jaunes!

non , ils vont être rouges !!!

PatogaZ a écrit:

je pense qu'il y en a qq uns qui regretteront d' avoir fait confiance "au moins pire "

il y a belle lurette que je ne lui fais plus confiance (la visite de Barnier dans une ferme voisine et ses propos diffamants envers les céréaliers sifflent encore à mes oreilles )
mais de là à donner carte blanche à Flamby et son péril rose qui deviendra très vite pour nous un péril vert

jack77 a écrit:

PatogaZ a écrit:

je pense qu'il y en a qq uns qui regretteront d' avoir fait confiance "au moins pire "

il y a belle lurette que je ne lui fais plus confiance (la visite de Barnier dans une ferme voisine et ses propos diffamants envers les céréaliers sifflent encore à mes oreilles )
mais de là à donner carte blanche à Flamby et son péril rose qui deviendra très vite pour nous un péril vert

[img][/img]

çà pourrait bien ressembler à çà, couic

PatogaZ a écrit:

philaubers a écrit:si mélanchron continue à monter,mes champs vont être tout jaunes!

non , ils vont être rouges !!!

des lanchrons rouges!!! ça coute cher l'elden!
y en a qui connaissent pas le prix des patates.

jack77 a écrit:

PatogaZ a écrit:

je pense qu'il y en a qq uns qui regretteront d' avoir fait confiance "au moins pire "

il y a belle lurette que je ne lui fais plus confiance (la visite de Barnier dans une ferme voisine et ses propos diffamants envers les céréaliers sifflent encore à mes oreilles )
mais de là à donner carte blanche à Flamby et son péril rose qui deviendra très vite pour nous un péril vert

tu arrives à pardonner , moi pas , sinon le système ne sera jamais moralisé , si il n' y a pas de sanction , jamais ça ne changera , on met de la pommade là où ça fait mal !!!
toi même , si tu as une parcelle qui déconne , tu vas la soigner , si tu sais que ça va donner de toute façon , tu laisses faire et tu n' amènes rien !!!! pas question de donner ma voix au premier tour , ils doivent trembler un peu !!!

je ne pardonne pas ... je tente de mesurer les risques encourus

jack77 a écrit:je ne pardonne pas ... je tente de mesurer les risques encourus

petit rappel des cadeaux fait par MB à ses amis (il était à l' inauguration de ce bâtiment ) grâce aux subsides rognés avec la redistribution des aides (ça en jette un rayon )

On n'est pas about de voir les morceaux de lard tombé du ciel,d'ici un mois !!

Yves 51 a écrit:On n'est pas about de voir les morceaux de lard tombé du ciel,d'ici un mois !!

oui , d' ailleurs jack 77 nous casse un peu la partie , si on faisait de la résistance , je crois qu'on pourrait avoir l' extra balle et même la partie gratuite !!!!

PatogaZ a écrit:

Yves 51 a écrit:On n'est pas about de voir les morceaux de lard tombé du ciel,d'ici un mois !!

oui , d' ailleurs jack 77 nous casse un peu la partie , si on faisait de la résistance , je crois qu'on pourrait avoir l' extra balle et même la partie gratuite !!!!

sauf qu'à trop vouloir secouer le flipper tu finis par faire TILT

jack77 a écrit:

PatogaZ a écrit:

Yves 51 a écrit:On n'est pas about de voir les morceaux de lard tombé du ciel,d'ici un mois !!

oui , d' ailleurs jack 77 nous casse un peu la partie , si on faisait de la résistance , je crois qu'on pourrait avoir l' extra balle et même la partie gratuite !!!!

sauf qu'à trop vouloir secouer le flipper tu finis par faire TILT

c' est toi qui fais tilt !!!! ils savent que tu vas te coucher , tu continueras en prendre plein la pipe !!!

d' ailleurs à m' énerver comme tu le fais je crois qu' au second tour j' irai à la pêche

doucement !!!!!!!!!!!
penses à ta tension
cool man tu devrais fumer un peu çà te détendrait

jack77 a écrit:doucement !!!!!!!!!!!
penses à ta tension
cool man tu devrais fumer un peu çà te détendrait

je pense que vous gagnez encore trop d' argent dans le 77 , à mon avis , on peut encore largement dégraisser sur les aides !!!!

c'est exactement ce que je pensais !!!!
je te rappelle que tu semblais être un des premiers adeptes du "target price-defficiency paiement"
une sorte de régularisation mélanchonesque mais édulcorée tout de même

jack77 a écrit:c'est exactement ce que je pensais !!!!
je te rappelle que tu semblais être un des premiers adeptes du "target price-defficiency paiement"
une sorte de régularisation mélanchonesque mais édulcorée tout de même

ben oui , mais quand je vois ta position , ça donne à penser qu'il y en a encore trop , en fait , Barnier n' en a pas enlevé assez !!!