Depardieu, notre nouveau voisin

par **marco** Lun 10 Déc 2012 - 19:53

Rappel du premier message :

Et oui carlo s, nous aussi les petits belges on a parfois des nouveaux voisins

par Invité Mer 9 Jan 2013 - 17:16

Et lui, on passe sous silence son départ ??? Depardieu, notre nouveau voisin - Page 4 660508

http://feedproxy.google.com/~r/drzz/Pxvu/~3/dgVFEP5uLow/?utm_source=feedburner&utm_medium=email

par **palmito** Mer 9 Jan 2013 - 17:57

pinocio a écrit:Et lui, on passe sous silence son départ ???
http://feedproxy.google.com/~r/drzz/Pxvu/~3/dgVFEP5uLow/?utm_source=feedburner&utm_medium=email

ben , non, j'en parle en bas de la page precedente...
faut suivre! : ha

par Invité Mer 9 Jan 2013 - 18:11

palmito a écrit:
pinocio a écrit:Et lui, on passe sous silence son départ ???
http://feedproxy.google.com/~r/drzz/Pxvu/~3/dgVFEP5uLow/?utm_source=feedburner&utm_medium=email
ben , non, j'en parle en bas de la page precedente...
faut suivre!

Depardieu, notre nouveau voisin - Page 4 879622

Depardieu, notre nouveau voisin - Page 4 2202530740

par **palmito** Mer 9 Jan 2013 - 18:18

pinocio a écrit:
palmito a écrit:
pinocio a écrit:Et lui, on passe sous silence son départ ???
http://feedproxy.google.com/~r/drzz/Pxvu/~3/dgVFEP5uLow/?utm_source=feedburner&utm_medium=email
ben , non, j'en parle en bas de la page precedente...
faut suivre!

mais non , mais non : rr

par **escrito17** Mer 9 Jan 2013 - 18:45

chez nous nos nouveaux voisins,ce sont les quataris,exonérés d'impôts pendant 10 ans ,ils rachètent la france puisqu'il ont le pognon qu'il veulent...au fait, la burqa est à la mode chez eux?

par **pig** Mer 9 Jan 2013 - 18:51

Couple en détresse en route vers la Sibérie
Depardieu, notre nouveau voisin - Page 4 Gaga_d10

Ayons un peu de pitié pour les sans logis..........!

On se plaint, on se plaint mais d'autres souffrent plus que nous... En ces périodes de fin d'année, pensons aux plus défavorisés et accueillez deux demandeurs d' asile chez vous! Invitez-les à votre table et partagez un peu de votre repas avec eux, leur sourire et la joie d'être accueilli seront votre plus beau cadeau pour l'an nouveau

par **palmito** Mer 9 Jan 2013 - 18:55

par Invité Mer 9 Jan 2013 - 19:46

et puis Gégé ...ce n'est pas le vin qui le gène ...c'est le vinaigre dans la salade !!!!!!!!!!!!!

il nous le dit là ..

http://www.bfmtv.com/societe/depardieu-curieuse-ligne-defense-420078.html

vous n'auriez pas une solution ??

par Invité Mer 9 Jan 2013 - 20:09

palmito a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
Béret vert a écrit:Payer des impôts pour financer des ramiers, rien d'étonnant que ça ne fasse pas très envie: en fait, plus tu es riche, plus tu te fais avoir, et puisque les riches sont les plus mobiles, ils ont vite fait le calcul.

c'est tout ce qu'on a comme argument en stock pour laisser les ultras riches en paix ?
y a des profiteurs donc on fout la paix aux (multi) millionnaires ?
bof
comme argument j'aimerais que l'on t'impose a 75% histoire de voir ta reaction
rappel , sur deux millions:
45% sur le premier
75% sur le deuxieme
il reste : ....

750.000 comme argent de poche : rr

je signe . : victoire

par Invité Mer 9 Jan 2013 - 20:19

jacquou le croquant a écrit:
palmito a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
Béret vert a écrit:Payer des impôts pour financer des ramiers, rien d'étonnant que ça ne fasse pas très envie: en fait, plus tu es riche, plus tu te fais avoir, et puisque les riches sont les plus mobiles, ils ont vite fait le calcul.

c'est tout ce qu'on a comme argument en stock pour laisser les ultras riches en paix ?
y a des profiteurs donc on fout la paix aux (multi) millionnaires ?
bof
comme argument j'aimerais que l'on t'impose a 75% histoire de voir ta reaction
rappel , sur deux millions:
45% sur le premier
75% sur le deuxieme
il reste : ....

750.000 comme argent de poche

je signe .

750 000 € c'est une belle somme !!!! mais quand tu penses que tu avais gagné 2 millions au départ triste

si tu as pris des risques financiers ou professionnels pour gagner 2 M et qu'au bout il y en a 1.250M qui se barre pour,entre autres,rémunérer des gens qui n'ont jamais engagé un kopeck de leur poche Evil or Very Mad

par **palmito** Mer 9 Jan 2013 - 20:21

jacquou le croquant a écrit:
palmito a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
Béret vert a écrit:Payer des impôts pour financer des ramiers, rien d'étonnant que ça ne fasse pas très envie: en fait, plus tu es riche, plus tu te fais avoir, et puisque les riches sont les plus mobiles, ils ont vite fait le calcul.

c'est tout ce qu'on a comme argument en stock pour laisser les ultras riches en paix ?
y a des profiteurs donc on fout la paix aux (multi) millionnaires ?
bof
comme argument j'aimerais que l'on t'impose a 75% histoire de voir ta reaction
rappel , sur deux millions:
45% sur le premier
75% sur le deuxieme
il reste : ....

750.000 comme argent de poche

je signe .

voila 70% sur la totalité, alors au lieu de taxer a 50% et laisser les mec reinvestir et faire travailler du monde on les faire partir, ce qui nous donnera dans les années a venir une taxation a 0%, ca c'est de l'intelligence politicofinanciere................

par **escrito17** Mer 9 Jan 2013 - 20:23

jack77 a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
palmito a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
Béret vert a écrit:Payer des impôts pour financer des ramiers, rien d'étonnant que ça ne fasse pas très envie: en fait, plus tu es riche, plus tu te fais avoir, et puisque les riches sont les plus mobiles, ils ont vite fait le calcul.

c'est tout ce qu'on a comme argument en stock pour laisser les ultras riches en paix ?
y a des profiteurs donc on fout la paix aux (multi) millionnaires ?
bof
comme argument j'aimerais que l'on t'impose a 75% histoire de voir ta reaction
rappel , sur deux millions:
45% sur le premier
75% sur le deuxieme
il reste : ....

750.000 comme argent de poche

je signe .

750 000 € c'est une belle somme !!!! mais quand tu penses que tu avais gagné 2 millions au départ
si tu as pris des risques financiers ou professionnels pour gagner 2 M et qu'au bout il y en a 1.250M qui se barre pour,entre autres,rémunérer des gens qui n'ont jamais engagé un kopeck de leur poche

pour moi,ça s'appelle du proxénétisme...

par Invité Mer 9 Jan 2013 - 20:40

jack77 a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
palmito a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
Béret vert a écrit:Payer des impôts pour financer des ramiers, rien d'étonnant que ça ne fasse pas très envie: en fait, plus tu es riche, plus tu te fais avoir, et puisque les riches sont les plus mobiles, ils ont vite fait le calcul.

c'est tout ce qu'on a comme argument en stock pour laisser les ultras riches en paix ?
y a des profiteurs donc on fout la paix aux (multi) millionnaires ?
bof
comme argument j'aimerais que l'on t'impose a 75% histoire de voir ta reaction
rappel , sur deux millions:
45% sur le premier
75% sur le deuxieme
il reste : ....

750.000 comme argent de poche

je signe .

750 000 € c'est une belle somme !!!! mais quand tu penses que tu avais gagné 2 millions au départ
si tu as pris des risques financiers ou professionnels pour gagner 2 M et qu'au bout il y en a 1.250M qui se barre pour,entre autres,rémunérer des gens qui n'ont jamais engagé un kopeck de leur poche

euhhh

2 millions si zero impôt ! ouais mais une société avec o impôt n'est plus une société à mon avis mais du chacun pour soi .

en fait on cause de 250.000 de surplus d'impôt sur 2 millions de revenus et durant 2 ans de suite .

je suppose que l'état Francais trouvera cet argent ailleurs que chez les riches si ils se barrent et donc probablement dans ta popoche ! : rr

m'enfin moi c'que j'en dit ...

par Invité Mer 9 Jan 2013 - 20:48

palmito a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
palmito a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
Béret vert a écrit:Payer des impôts pour financer des ramiers, rien d'étonnant que ça ne fasse pas très envie: en fait, plus tu es riche, plus tu te fais avoir, et puisque les riches sont les plus mobiles, ils ont vite fait le calcul.

c'est tout ce qu'on a comme argument en stock pour laisser les ultras riches en paix ?
y a des profiteurs donc on fout la paix aux (multi) millionnaires ?
bof
comme argument j'aimerais que l'on t'impose a 75% histoire de voir ta reaction
rappel , sur deux millions:
45% sur le premier
75% sur le deuxieme
il reste : ....

750.000 comme argent de poche

je signe .
voila 70% sur la totalité, alors au lieu de taxer a 50% et laisser les mec reinvestir et faire travailler du monde on les faire partir, ce qui nous donnera dans les années a venir une taxation a 0%, ca c'est de l'intelligence politicofinanciere................

pas tout à fait d'accord palmito
à toutes choses égales , cet argent qui ne sera pas prélevé chez les ultras riches le sera sur les autres classes de la population et plus que probablement sur les revenus moyens qui EUX dépensent bien souvent local et petites pme au lieu d'aller sabrer les magnums de champagne dans des lieux paradisiaques de la planète .

j'arrive pas a comprendre cette identification d'avec les nantis ! :réfléchi

par Invité Mer 9 Jan 2013 - 20:52

jacquou le croquant a écrit:
jack77 a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
palmito a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
Béret vert a écrit:Payer des impôts pour financer des ramiers, rien d'étonnant que ça ne fasse pas très envie: en fait, plus tu es riche, plus tu te fais avoir, et puisque les riches sont les plus mobiles, ils ont vite fait le calcul.

c'est tout ce qu'on a comme argument en stock pour laisser les ultras riches en paix ?
y a des profiteurs donc on fout la paix aux (multi) millionnaires ?
bof
comme argument j'aimerais que l'on t'impose a 75% histoire de voir ta reaction
rappel , sur deux millions:
45% sur le premier
75% sur le deuxieme
il reste : ....

750.000 comme argent de poche

je signe .

750 000 € c'est une belle somme !!!! mais quand tu penses que tu avais gagné 2 millions au départ
si tu as pris des risques financiers ou professionnels pour gagner 2 M et qu'au bout il y en a 1.250M qui se barre pour,entre autres,rémunérer des gens qui n'ont jamais engagé un kopeck de leur poche

euhhh

2 millions si zero impôt ! ouais mais une société avec o impôt n'est plus une société à mon avis mais du chacun pour soi .

en fait on cause de 250.000 de surplus d'impôt sur 2 millions de revenus et durant 2 ans de suite .

je suppose que l'état Francais trouvera cet argent ailleurs que chez les riches si ils se barrent et donc probablement dans ta popoche !

m'enfin moi c'que j'en dit ...

la manne financière des 75% c'est 500 millions d'euros soit peanuts sur un budget
par contre pour celui qui paie c'est le seuil psychologiquement acceptable qui est franchi ...
ce qui est inquiétant c'est la démotivation que ce genre de mesure procure, même au contribuable qui ne sera pas concerné par ce taux ... pourquoi se faire chier à bosser comme un fou si c'est pour qu'on m'en pique plus de la moitié :réfléchi

çà s'accompagne de licenciements ou de frein à l'embauche : terminé la croissance .

par **INFOCLEM** Mer 9 Jan 2013 - 21:00

Avant de taxer à tout va, il y a des économies à faire, mais elles sont où les économies engagées???? nulle part, aucun courage politique, on peut attendre longtemps la croissance dans ces conditions, elle ne viendra pas.

par **palmito** Mer 9 Jan 2013 - 21:09

jacquou le croquant a écrit:
palmito a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
palmito a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
Béret vert a écrit:Payer des impôts pour financer des ramiers, rien d'étonnant que ça ne fasse pas très envie: en fait, plus tu es riche, plus tu te fais avoir, et puisque les riches sont les plus mobiles, ils ont vite fait le calcul.

c'est tout ce qu'on a comme argument en stock pour laisser les ultras riches en paix ?
y a des profiteurs donc on fout la paix aux (multi) millionnaires ?
bof
comme argument j'aimerais que l'on t'impose a 75% histoire de voir ta reaction
rappel , sur deux millions:
45% sur le premier
75% sur le deuxieme
il reste : ....

750.000 comme argent de poche

je signe .
voila 70% sur la totalité, alors au lieu de taxer a 50% et laisser les mec reinvestir et faire travailler du monde on les faire partir, ce qui nous donnera dans les années a venir une taxation a 0%, ca c'est de l'intelligence politicofinanciere................

pas tout à fait d'accord palmito
à toutes choses égales , cet argent qui ne sera pas prélevé chez les ultras riches le sera sur les autres classes de la population et plus que probablement sur les revenus moyens qui EUX dépensent bien souvent local et petites pme au lieu d'aller sabrer les magnums de champagne dans des lieux paradisiaques de la planète .

j'arrive pas a comprendre cette identification d'avec les nantis !

c'est exactement ce que je dis ce qu'il ne pairont pas il faudra que d'autres le sorte et moi aussi , donc je prefererais qu'il continuent a payer 50%
je vois bien que pour toi gagner de l'argent est une veritable honte et qu'il faut mettre les "nantis" dehors
et je n'ai aucune identification d'aucune sorte avec qui que se soit, simplement d'une part je n'en suis pas jaloux et ensuite je trouve idiot de laisser partir les richesses a l'etranger
parce que le retour on va se le prendre en pleine poire toi comme moi

par Invité Mer 9 Jan 2013 - 21:16

jack77 a écrit:

la manne financière des 75% c'est 500 millions d'euros soit peanuts sur un budget
par contre pour celui qui paie c'est le seuil psychologiquement acceptable qui est franchi ...
ce qui est inquiétant c'est la démotivation que ce genre de mesure procure, même au contribuable qui ne sera pas concerné par ce taux ... pourquoi se faire chier à bosser comme un fou si c'est pour qu'on m'en pique plus de la moitié
çà s'accompagne de licenciements ou de frein à l'embauche : terminé la croissance .

ou pour voir les choses autrement :
quelle est la motivation du quidam qui doit payer plus d'impôt ,de taxes( puisque période de crise) etc et qui voit le haut du panier continuer a prospérer , qui a accès aux niches fiscales nationales , qui a les moyens de se payer des conseillers fiscaux avant même de penser quitter le pays ?
en placant la barre au dessus du million d'euros , y a de la marge pour les travailleurs courageux et entreprenants ...
mais je suis d'accord avec toi , c'est une mesure symbolique !
le bon coup de pub pour flamby se transforme en flop

par Invité Mer 9 Jan 2013 - 21:23

on ne gouverne pas à coups de symboliques
quand c'est l'économie qui déraille, on se met à table,on discute, on fait appel aux spécialistes, on regarde comment çà se passe chez ceux qui ont le vent en poupe, bref on arrête les idéaux et on relève les manches... tout le monde y gagnera : les riches retrouveront de l'envie d'entreprendre et les pauvres du boulot ...
enfin,je dis çà je dis rien

par Invité Mer 9 Jan 2013 - 21:27

palmito a écrit:
c'est exactement ce que je dis ce qu'il ne pairont pas il faudra que d'autres le sorte et moi aussi , donc je prefererais qu'il continuent a payer 50%
je vois bien que pour toi gagner de l'argent est une veritable honte et qu'il faut mettre les "nantis" dehors
et je n'ai aucune identification d'aucune sorte avec qui que se soit, simplement d'une part je n'en suis pas jaloux et ensuite je trouve idiot de laisser partir les richesses a l'etranger
parce que le retour on va se le prendre en pleine poire toi comme moi

euhhh Palmito

sais pas si t'as vu mais je suis belge donc quand je dis " mettre les nantis dehors" ç'est pour dire que je ne suis pas fier dutout de les accueillir en mon plat pays pour éluder un impôt dans le leur .
rassure toi je n'ai rien contre la réussite mais je place le curseur sans doute un peu plus bas que d'autres .
je ne suis pas fan des reportages dithyrambiques sur la vie de rêve des nantis avec un commentaire de stéphane Bern ou assimilé .

par Invité Mer 9 Jan 2013 - 21:32

jack77 a écrit:on ne gouverne pas à coups de symboliques
quand c'est l'économie qui déraille, on se met à table,on discute, on fait appel aux spécialistes, on regarde comment çà se passe chez ceux qui ont le vent en poupe, bref on arrête les idéaux et on relève les manches... tout le monde y gagnera : les riches retrouveront de l'envie d'entreprendre et les pauvres du boulot ...
enfin,je dis çà je dis rien

on ne gouverne pas mais on se fait élire . Laughing

quand a regarder chez ceux qui ont le vent en poupe , il faut aussi voir les laissés pour compte et le niveau de vie réel (soins de santé en grande bretagne par ex) .

http://www.statistiques-mondiales.com/index_de_qualite_de_vie.htm

étonnant ! non ? langue

par Invité Mer 9 Jan 2013 - 21:40

rien d'étonnant à ce que la France soit dans les paradis à vivre, mais pour combien de temps encore ??
la couverture sociale, les prestations gratuites diverses ... tout cela a un coût que notre pays est en marge de ne plus pouvoir assumer

par **palmito** Mer 9 Jan 2013 - 21:42

ha t'est belge... tout s'explique : ha

non je rigole
tu place le curseur bas ok, mais aussi bas soit-il tu devrait venir t'installer ici tu va voir une legere difference d'imposition parce que dans nos calculs on oublie ISF, la taxe exeptionnelle , csg, rds sur tout et n'importe quoi, les frais de transmision et maintenant les plus values et la liste n'est pas close
au fait les 75% nouvelle mouture ca va etre sur 5 ans et non pas 2!

par Invité Mer 9 Jan 2013 - 21:52

jack77 a écrit:rien d'étonnant à ce que la France soit dans les paradis à vivre, mais pour combien de temps encore ??
la couverture sociale, les prestations gratuites diverses ... tout cela a un coût que notre pays est en marge de ne plus pouvoir assumer

on peut jouer sur les deux tableaux : utiliser justement les deniers publics et lisser le haut du panier ; c'est pas antagoniste au contraire .

par Invité Mer 9 Jan 2013 - 21:58

palmito a écrit:ha t'est belge... tout s'explique
non je rigole
tu place le curseur bas ok, mais aussi bas soit-il tu devrait venir t'installer ici tu va voir une legere difference d'imposition parce que dans nos calculs on oublie ISF, la taxe exeptionnelle , csg, rds sur tout et n'importe quoi, les frais de transmision et maintenant les plus values et la liste n'est pas close
au fait les 75% nouvelle mouture ca va etre sur 5 ans et non pas 2!

hummm je crois que la Belgique n'a rien a envier à la France en ce qui concerne la rage taxatoire .

http://www.belgium.be/fr/impots/impot_sur_les_revenus/particuliers_et_independants/declaration/imposition/

par Invité Jeu 10 Jan 2013 - 8:19

http://www.rue89.com/2011/08/16/a-leur-tour-de-riches-francais-prets-a-payer-plus-dimpots-218100

par Invité Jeu 10 Jan 2013 - 18:41

jacquou le croquant a écrit:http://www.rue89.com/2011/08/16/a-leur-tour-de-riches-francais-prets-a-payer-plus-dimpots-218100

Levy et Bergé. Bergé gagne du pognon avec des produits défiscalisés: il n'y a pas d'ISF sur l'art. Donc il est déjà pas mal exonéré, il peut payer plus. Levy est le patron de Publicis. Rien qu'en bonus il a touché 12 millions d'euros en 2012 en plus de son salaire. Il est également un brillant expert en communication. Cette tribune lui fourni le moyen idéal pour étouffer la polémique à ce sujet. Une petite déclaration pour passer pour le patron vachement cool et solidaire qu'il est probablement, ça ne lui coûte pas des masses puisqu'à l'époque Sarkozy ( l'homme du bouclier fiscal) était encore président. C'est d'une clarté évidente: Levy voulait mettre à cette occasion une peau de banane sous les pieds de Sarko.

D'ailleurs on ne l'entend plus, Maurice.

par Invité Jeu 10 Jan 2013 - 20:22

Béret vert a écrit:
jacquou le croquant a écrit:http://www.rue89.com/2011/08/16/a-leur-tour-de-riches-francais-prets-a-payer-plus-dimpots-218100

Levy et Bergé. Bergé gagne du pognon avec des produits défiscalisés: il n'y a pas d'ISF sur l'art. Donc il est déjà pas mal exonéré, il peut payer plus. Levy est le patron de Publicis. Rien qu'en bonus il a touché 12 millions d'euros en 2012 en plus de son salaire. Il est également un brillant expert en communication. Cette tribune lui fourni le moyen idéal pour étouffer la polémique à ce sujet. Une petite déclaration pour passer pour le patron vachement cool et solidaire qu'il est probablement, ça ne lui coûte pas des masses puisqu'à l'époque Sarkozy ( l'homme du bouclier fiscal) était encore président. C'est d'une clarté évidente: Levy voulait mettre à cette occasion une peau de banane sous les pieds de Sarko.

D'ailleurs on ne l'entend plus, Maurice.

même constat , c'est pour ça que j'ai été rechercher ce lien .de l'esbrouffe .
les socialistes sont là et du coup les riches se barrent et ne veulent plus jouer au bon samaritain .

Levy, Bergé : a vaincre sans périls on triomphe sans gloire .

par **gwen** Jeu 10 Jan 2013 - 22:38

par **GRUMPY** Ven 11 Jan 2013 - 15:12

jack77 a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
palmito a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
Béret vert a écrit:Payer des impôts pour financer des ramiers, rien d'étonnant que ça ne fasse pas très envie: en fait, plus tu es riche, plus tu te fais avoir, et puisque les riches sont les plus mobiles, ils ont vite fait le calcul.

c'est tout ce qu'on a comme argument en stock pour laisser les ultras riches en paix ?
y a des profiteurs donc on fout la paix aux (multi) millionnaires ?
bof
comme argument j'aimerais que l'on t'impose a 75% histoire de voir ta reaction
rappel , sur deux millions:
45% sur le premier
75% sur le deuxieme
il reste : ....

750.000 comme argent de poche

je signe .

750 000 € c'est une belle somme !!!! mais quand tu penses que tu avais gagné 2 millions au départ
si tu as pris des risques financiers ou professionnels pour gagner 2 M et qu'au bout il y en a 1.250M qui se barre pour,entre autres,rémunérer des gens qui n'ont jamais engagé un kopeck de leur poche

Moi, je veux bien, 75% de prélèvement au delà du M d'€, c'est confiscatoire et ça n'encourage pas à créer de la richesse.
Néanmoins, on ne va tout de m^me pas pleurer sur son sort au GEGE (et ses semblables).
Nous avons un peu trop tendance à verser dans l'apologie du futile: chanteurs, acteurs, stars du sport...etc...
Quand un clown (de gauche ou de droite) peut faire la une des médias, donner son avis sur tout (politique, social, économie..etc), et gagner entre 100 et 500 fois plus que l'ouvrier boulanger qui se lève à 3h du mat pour aller bosser, y'a comme un blème dans notre société.
Quand un jeune branleur de 16 ans gagne 5 fois plus en tafiquant des substances interdites, que son père qui va bosser à l'usine, y'a comme un blème aussi.
Tout çà pour dire que notre responsabilité est de ne pas trop vite venir au secours de modèles pas forcément très recommandables.

par Invité Lun 14 Jan 2013 - 18:26

Depardieu aggrave son cas. Very Happy

par **carlo s** Lun 14 Jan 2013 - 18:35

sans permis et sans etre là pour la justice :réfléchi

......

https://www.youtube.com/watch?v=at0lJaqMlRo

par **918spyder** Lun 14 Jan 2013 - 18:51

Gérard avait déjà dit qu'il valait pas mieux que son père, je suis un ivrogne comme l'était mon père avait-il dit en gros.

par **zarouf** Lun 14 Jan 2013 - 20:16

Gérard Lanvin canarde à tout va :ici

Passant, tout seul, d'un sujet à l'autre et libérant semble-t-il ses chakras. Gérard Depardieu ? "Gérard,
je l'aime il fait ce qu'il veut dans un pays démocratique. S'il veut
être Russe et se cailler les couilles, il y va, il a le droit. C'est
ridicule !" Philippe Torreton (qui avait critiqué l'exil fiscal de Depardieu, ndlr) ? Un "délateur. Monsieur Depardieu est 1 000 fois plus brillant que lui." François Hollande ? "Au lieu de faire les 75%, qu'il s'occupe des appartements vides, des gosses qui couchent dehors". À Avignon, la sortie pimentée et inattendue du comédien a pris alors un tour, disons universel. Najat Valaud-Belkacem ? "Je peux plus la voir". Jean-Pierre Bacri ? "Il a fait trois films en train de râler. Mais il n'a jamais changé de fringues". Les César ? "Je ne vais pas les chercher; dans ce métier, il n'y a pas de meilleur, on donne des émotions ensemble". Le duel Fillon-Copé ? "Il démotive tout le monde". Les bars tabac qui ferment ? "Si on vend des clopes pour ne plus les fumer..."
Rarement un acteur n'a paru aussi proche du personnage qu'il incarne,
sans pour autant parler, ou très peu, de ce film pour lequel il est
là...
"Les Français râleurs"
Ce qui, plus
que tout, provoque actuellement le courroux de Gérard Lanvin, c'est le
sentiment de stigmatisation sur sa corporation. Et d'évoquer "les
dirigeants qui méprisent les acteurs. Les impôts, je suis d'accord pour
les payer mais pas pour qu'on me prenne pour une pute !" Le complice des débuts de Coluche lâche, toujours dans un monologue au long cours : "J'ai honte de notre pays, je conseille
à mes enfants de partir (...) Moi, même à 75 % je ne risque rien. J'ai
une maison comme tout le monde mais c'est tout. Par contre, si on me
propose deux films, je risque d'en refuser un et là, ça mettra 90 ou 100
personnes (le nombre de personne en moyenne sur un long-métrage ndlr) dans l'embarras". En résumé, Lanvin fulmine autant que dans Amitiés sincères. "Les Français sont râleurs", a expliqué l'artiste en précisant : "On parle fort quand on est passionné". CQFD.

par Invité Mer 20 Fév 2013 - 19:19

Les rats continuent à quitter le pédalo.

"Arthur a décidé de se délocaliser au Luxembourg. L'animateur et producteur français vient d'y transférer sa société.
Selon Mediapart, qui relate l'information ce matin, Arthur aurait transféré le siège social de sa société, Arthur World Participation Group (AWPG), de Paris vers le Luxembourg le 28 décembre dernier. Une opération annoncée "en toute discrétion" quinze jours plus tard dans le Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales."

par **max-42** Mer 20 Fév 2013 - 19:33

quand on voit les incapables qui nous gouvernent et touts les vaut rien qu'il y a en france on peut se poser la question jusqu'a franchir le pas...

par **Sparthakus** Jeu 21 Fév 2013 - 7:25

GRUMPY a écrit:
jack77 a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
palmito a écrit:
jacquou le croquant a écrit:
Béret vert a écrit:Payer des impôts pour financer des ramiers, rien d'étonnant que ça ne fasse pas très envie: en fait, plus tu es riche, plus tu te fais avoir, et puisque les riches sont les plus mobiles, ils ont vite fait le calcul.

c'est tout ce qu'on a comme argument en stock pour laisser les ultras riches en paix ?
y a des profiteurs donc on fout la paix aux (multi) millionnaires ?
bof
comme argument j'aimerais que l'on t'impose a 75% histoire de voir ta reaction
rappel , sur deux millions:
45% sur le premier
75% sur le deuxieme
il reste : ....

750.000 comme argent de poche

je signe .

750 000 € c'est une belle somme !!!! mais quand tu penses que tu avais gagné 2 millions au départ
si tu as pris des risques financiers ou professionnels pour gagner 2 M et qu'au bout il y en a 1.250M qui se barre pour,entre autres,rémunérer des gens qui n'ont jamais engagé un kopeck de leur poche

Moi, je veux bien, 75% de prélèvement au delà du M d'€, c'est confiscatoire et ça n'encourage pas à créer de la richesse.
Néanmoins, on ne va tout de m^me pas pleurer sur son sort au GEGE (et ses semblables).
Nous avons un peu trop tendance à verser dans l'apologie du futile: chanteurs, acteurs, stars du sport...etc...
Quand un clown (de gauche ou de droite) peut faire la une des médias, donner son avis sur tout (politique, social, économie..etc), et gagner entre 100 et 500 fois plus que l'ouvrier boulanger qui se lève à 3h du mat pour aller bosser, y'a comme un blème dans notre société.
Quand un jeune branleur de 16 ans gagne 5 fois plus en tafiquant des substances interdites, que son père qui va bosser à l'usine, y'a comme un blème aussi.
Tout çà pour dire que notre responsabilité est de ne pas trop vite venir au secours de modèles pas forcément très recommandables.

Parce que tu en connais des modèles recommandables recommandés?
C'est peut être aussi et justement l'absence de modèle recommandable dans notre société qui suscite l'engouement pour le vedettariat, la facilité, le résultat rapide...
en tout cas le modèle des 35 heures qui aseptise toute motivation en déviant son but par rapport à un projet, en matière de référence je trouve que c'est le pire de tous les exemples à entretenir!
un pdg américain à fustigé le modèle du travail français hier en disant que les français ne travaillaient réellement que 3 heures par jour (+3 heures en marchant à deux à l'heure + les temps de pose kf, etc...); alors certains ne gagnent peut être pas cher mais c'est encore trop cher pour faire peu.
Ce genre d'image aura bien du mal a être corrigé en l'état actuel des choses et ce n'est pas en fermant les yeux ni en tapant sur cent personnalités (comme depardieu) que l'on sera plus recommandables!

par Invité Jeu 21 Fév 2013 - 9:26

zarouf a écrit:Gérard Lanvin canarde à tout va :ici

"Les Français râleurs"

...... Par contre, si on me propose deux films, je risque d'en refuser un et là, ça mettra 90 ou 100
personnes (le nombre de personne en moyenne sur un long-métrage ndlr) dans l'embarras".. CQFD.

c'est beau de se prendre ainsi pour un indispensable !!!! Depardieu, notre nouveau voisin - Page 4 459143

par **marco** Lun 1 Avr 2013 - 10:06

Et encore Gérard
http://www.rtl.be/info/belgique/politique/991958/gerard-depardieu-candidat-aux-elections-legislatives-de-2014-avec-ecolo

par Invité Lun 1 Avr 2013 - 10:13

marco a écrit:Et encore Gérard
http://www.rtl.be/info/belgique/politique/991958/gerard-depardieu-candidat-aux-elections-legislatives-de-2014-avec-ecolo

Depardieu, notre nouveau voisin - Page 4 The-big-one-big-fish

par **philaubers** Lun 1 Avr 2013 - 10:20

marco a écrit:Et encore Gérard
http://www.rtl.be/info/belgique/politique/991958/gerard-depardieu-candidat-aux-elections-legislatives-de-2014-avec-ecolo

là,il baisse dans mon estime!

par **daniel89** Lun 1 Avr 2013 - 12:58

philaubers a écrit:
marco a écrit:Et encore Gérard
http://www.rtl.be/info/belgique/politique/991958/gerard-depardieu-candidat-aux-elections-legislatives-de-2014-avec-ecolo

là,il baisse dans mon estime!

POISSON D'AVRIL, NON????

par **daniel89** Lun 1 Avr 2013 - 13:09

Il y a un niveau de confiscation qu'il faut se garde de dépasser.
45% c'est déja pas mal.75%? Pourquoi s'emm----r à bosser pour ne pas pouvoir en profiter.
D'un strict point de vue utilitaire qu'est ce qui est préférable?
Voir ce fameux million utilisé pour payer du personnel, acheter des biens (pas forcement utiles mais qui font vivre ceux qui les produisent), mêm le placer dans des actions qui permettent à des entreprises d'investir en recherches, en matériels de production etc....

Ou bien abandonner cela à l'état qui va le jeter dans le gouffre sans fond de sa boulimie de dépenses??

Dans un cas on contribue à créer des richesses ou du pouvoir d'achat, dans l'autre on permet à l'état de continuer à dépenser sans compter, à subventionner à tout va......

combien parmi vous, dans une même situation se laisserait tondre ?????

Les gauchos oublient toujours me semble t'il que la richesse est créée par ceux qui disposent des moyens nécessaires pour investir.

Lorsque c'est l'état qui s'en charge, vous savez tous comment ça se termine!! Et nous sommes sur le chemin de la cata!!!!

par **INFOCLEM** Lun 1 Avr 2013 - 13:20

Notre président et son premier ministre nous disent qu'ils savent où ils vont, mais nous ne le disent pas, soit ils n'osent pas l'avouer, soit ils ont peur d'échouer, soit ils ne le savent pas.
En tout état de cause, pourquoi payer des impôts pour financer un système qui ne peut plus marcher et que nos responsables ne veulent pas réformer équitablement, une société où existe trop d'inégalités.

par **marco** Lun 1 Avr 2013 - 13:27

daniel89 a écrit:
philaubers a écrit:
marco a écrit:Et encore Gérard
http://www.rtl.be/info/belgique/politique/991958/gerard-depardieu-candidat-aux-elections-legislatives-de-2014-avec-ecolo

là,il baisse dans mon estime!

POISSON D'AVRIL, NON????

Certainement : ha

par **philaubers** Lun 1 Avr 2013 - 15:55

marco a écrit:
daniel89 a écrit:
philaubers a écrit:
marco a écrit:Et encore Gérard
http://www.rtl.be/info/belgique/politique/991958/gerard-depardieu-candidat-aux-elections-legislatives-de-2014-avec-ecolo

là,il baisse dans mon estime!

POISSON D'AVRIL, NON????
Certainement

j'ai l'esprit occupé parmes betteraves et autres travaux,je me suis fait avoir comme un bleu!!! : rr

par Contenu sponsorisé