Piketty refuse la promotion à la Légion d'Honneur

Rappel du premier message :

"Ce n'est pas le rôle du gouvernement de decider qui est honorable" a dit l'économiste.

"Il ferait bien de se consacrer à la relance de la croissance en France et en Europe"

http://m.lesechos.fr/politique-societe/thomas-piketty-refuse-la-legion-d-honneur-0204049800735.htm

C'est pas honteux de penser, vouloir s'élever au dessus de sa condition réelle ... sous réserve de ne nuire à personne.
L'inconvénient reste la redescente sur terre.

thierry01052 a écrit:Dis donc dge qu'est ce que je fais dans tes z'omis d'un coup là.  

MICHMUCH a écrit:et moi  

centkght a écrit:moi aussi , tiens , il prend de bonnes résolutions pour 2015 !

laurent53 a écrit:

thierry01052 a écrit:Dis donc dge qu'est ce que je fais dans tes z'omis d'un coup là.  

tiens moi aussi,on est entré au panthéon en même temps .Félicitation cher confrère.Serons-nous dignes de nos brillants ainés?

si ma signature a été modifié, c'est par un modo, pas par moi

thierry01052 a écrit:Snif, je pense quand meme qu'avec les prix que l'on a eu  
Ces années,
 si l'on met la surface dont on parle ci dessus ...... Soyons raisonables, il n'y a pas de mal 

Je ne sais pas les détails, mais quand tu n'as pas grand chose à vendre, les bons prix ne changent pas grand chose.

Perso, j'ai fait une très bonne annee 12.
Mais si je n'avais pas gelé plus moitié de ma surface, j'aurais fait, comme certains, une annee fabuleuse.

Je vous l'avais bien dit que dge était trop con pour jouer avec sa signature.

VISAgt9 a écrit:C'est pas honteux de penser, vouloir s'élever au dessus de sa condition réelle ...

non c'est tres humain et je pense que ça arrange bien le pouvoir. ça évite de grossir le rang de ceux qui peuvent légitimement revendiquer certaines choses(salaire,prestation sociales,bourses...)
à partir du moment ou on leur met sous le nez qu'ils sont de la classe moyenne,ils sont rassurés.Un peu comme quand tu octroies le statut d'agent de maitrise à un ouvrier ou le statut de cadre à un agent de maitrise.ça le flatte et permet de lui faire avaler de plus grosses couleuvres

snif a écrit:

thierry01052 a écrit:Snif, je pense quand meme qu'avec les prix que l'on a eu  
Ces années,
 si l'on met la surface dont on parle ci dessus ...... Soyons raisonables, il n'y a pas de mal 

Je ne sais pas les détails, mais quand tu n'as pas grand chose à vendre, les bons prix ne changent pas grand chose.

Perso, j'ai fait une très bonne annee 12.
Mais si je n'avais pas gelé plus moitié de ma surface, j'aurais fait, comme certains, une annee fabuleuse.

Probable ... sachant que c'est à chacun de donner sa définition de "très bonne" et "fabuleuse" ...

laurent53 a écrit:ben non,je suis passé de riche à prolo entre 2012 et 2013.

C'est ce que je veux dire la différence n'est pas énorme entre les deux quand même...

Bon Comme disait Coluche c'est pas que la différence c'était enorme, c'est qu'on était cinq sur la difference...

VISAgt9 a écrit:C'est pas honteux de penser, vouloir s'élever au dessus de sa condition réelle ... sous réserve de ne nuire à personne.
L'inconvénient reste la redescente sur terre.

Détrompez vous, il est reconnu que les gens populaires et les aises se déclarent moyens pour un grand nombre d'entre eux.

N'oubliez pas qu'en France, aucune tête ne doit dépasser.

laurent53 a écrit:

VISAgt9 a écrit:C'est pas honteux de penser, vouloir s'élever au dessus de sa condition réelle ...

non c'est tres humain et je pense que ça arrange bien le pouvoir. ça évite de grossir le rang de ceux qui peuvent légitimement revendiquer certaines choses(salaire,prestation sociales,bourses...)
à partir ou on leur met sous le nez qu'ils sont de la classe moyenne,ils sont rassurés.Un peu comme quand tu octroie le statut d'agente de maitrise à un ouvrier ou le statut de cadre à un agent de maitrise.ça le flatte et permet de lui faire avaler de plus grosses couleuvres

Ah ok, je comprends ... ya du vrai
Sachant qu'ici, quand tu parles de pouvoir je suppose que tu penses aux patrons d'entreprises responsables de ce management et pas au pouvoir politique.

et voilà, ça insulte encore, regarde comme ça va pas durer pour moi: GROS CON le duc d'arvalis d'avoir noyer le poisson sur TON salaire, si au moins ça te servait de leçon pour ne plus baver sur celui des agris

dgé a écrit:et voilà, ça insulte encore, regarde comme ça va pas durer pour moi: GROS CON le duc d'arvalis d'avoir noyer le poisson sur TON salaire, si au moins ça te servait de leçon pour ne plus baver sur celui des agris

dge, tu serais pas un peu (beaucoup) stalinien par hasard ?

tu ne sais faire que des pirouette, t'assume que dalle pauvre bobo en jag

Pauvre ? Tu déconnes ... tu me vexe là alors que je suis immensément riche !
Quant au pirouettes, tu verras quand tu seras adulte, çà s'apprend ... Pour toi c'est foutu, toute ta vie tu ramperas dans ta merde !

Permettez que je vous rappelle que nous sommes le premier, jours des vœux.

Donc, modération messieurs. Personne ne se grandit.
M. Piketty  mérite probablement mieux.

c'est à moi que tu parles, bien sur, j'ai commencé, comme toujours, j'ai l'habitude, depuis le temps

alors please, si y'en a un à modérer, vous savez lequel sur ce coup ci

Snif = Disons qu'il en faut un qui se dévoue pour botter le cul à dge. Personne ici n'en a le courage ... et toi pas plus que d'autres. Il apporte quoi dge sur ACE ???????????????????????????????????

dgé a écrit:c'est à moi que tu parles, bien sur, j'ai commencé, comme toujours, j'ai l'habitude, depuis le temps

J'écris pour tous les deux.
Si tu te considères comme offensé, rien n'interdit alors d'être plus intelligent que l'autre.

VISAgt9 a écrit:

laurent53 a écrit:

VISAgt9 a écrit:C'est pas honteux de penser, vouloir s'élever au dessus de sa condition réelle ...

non c'est tres humain et je pense que ça arrange bien le pouvoir. ça évite de grossir le rang de ceux qui peuvent légitimement revendiquer certaines choses(salaire,prestation sociales,bourses...)
à partir ou on leur met sous le nez qu'ils sont de la classe moyenne,ils sont rassurés.Un peu comme quand tu octroie le statut d'agente de maitrise à un ouvrier ou le statut de cadre à un agent de maitrise.ça le flatte et permet de lui faire avaler de plus grosses couleuvres

Ah ok, je comprends ... ya du vrai
Sachant qu'ici, quand tu parles de pouvoir je suppose que tu penses aux patrons d'entreprises responsables de ce management et pas au pouvoir politique.

surement un peu tout le monde(tranquilité des patrons et paix sociale pour les politiques).
Pour en revenir à Piketty,il me semble qu'il a travaillé sur le fait que les richesses ont toujours tendance à se concentrer et il plaide pour une meilleur répartition.Il a surement pas totalement tort. Reste à savoir comment on s'y prend.
On peut piquer l'argent des riches pour le donner aux pauvres ou motiver les riches à investir,consommer,et faire circuler le fric plutôt que de l'entasser betement à 2% d'intérêts dans des paradis fiscaux.Je pense que son principal différent avec le pouvoir vient de là.

VISAgt9 a écrit:Snif = Disons qu'il en faut un qui se dévoue pour botter le cul à dge. Personne ici n'en a le courage ...

Je ne crois sincèrement pas qu'il s'agit là de courage.

j'aimerais bien faire partie des zézés

Snif, n'as tu pas mieux à faire que de t'occuper de ce malade mental de dge ?

laurent53 a écrit:

VISAgt9 a écrit:

laurent53 a écrit:

VISAgt9 a écrit:C'est pas honteux de penser, vouloir s'élever au dessus de sa condition réelle ...

non c'est tres humain et je pense que ça arrange bien le pouvoir. ça évite de grossir le rang de ceux qui peuvent légitimement revendiquer certaines choses(salaire,prestation sociales,bourses...)
à partir ou on leur met sous le nez qu'ils sont de la classe moyenne,ils sont rassurés.Un peu comme quand tu octroie le statut d'agente de maitrise à un ouvrier ou le statut de cadre à un agent de maitrise.ça le flatte et permet de lui faire avaler de plus grosses couleuvres

Ah ok, je comprends ... ya du vrai
Sachant qu'ici, quand tu parles de pouvoir je suppose que tu penses aux patrons d'entreprises responsables de ce management et pas au pouvoir politique.

surement un peu tout le monde(tranquilité des patrons et paix sociale pour les politiques).
Pour en revenir à Piketty,il me semble qu'il a travaillé sur le fait que les richesses ont toujours tendance à se concentrer et il plaide pour une meilleur répartition.Il a surement pas totalement tort. Reste à savoir comment on s'y prend.
On peut piquer l'argent des riches pour le donner aux pauvres ou motiver les riches à investir,consommer,et faire circuler le fric plutôt que de l'entasser betement à 2% d'intérêts dans des paradis fiscaux.Je pense que son principal différent avec le pouvoir vient de là.

Sur Lcp, cet am, une émission ou 15 grands patrons ont pris la parole.
Un seul, Mulliez d'auchan, a défendu l'idée du salaire plafonné à 20 smic.

Beaucoup ont défendu l'idée d'actionnariat salarié.

VISAgt9 a écrit:

snif a écrit:

thierry01052 a écrit:Snif, je pense quand meme qu'avec les prix que l'on a eu  
Ces années,
 si l'on met la surface dont on parle ci dessus ...... Soyons raisonables, il n'y a pas de mal 

Je ne sais pas les détails, mais quand tu n'as pas grand chose à vendre, les bons prix ne changent pas grand chose.

Perso, j'ai fait une très bonne annee 12.
Mais si je n'avais pas gelé plus moitié de ma surface, j'aurais fait, comme certains, une annee fabuleuse.

Probable ... sachant que c'est à chacun de donner sa définition de "très bonne" et "fabuleuse" ...

L'essentiel étant que la succession d'une mauvaise et d'une très mauvaise n'engendre pas la mise sur la paille 
Mais bon , je crois qu'on a pas mal dévié du sujet 

laurent53 a écrit:

VISAgt9 a écrit:

laurent53 a écrit:

VISAgt9 a écrit:C'est pas honteux de penser, vouloir s'élever au dessus de sa condition réelle ...

non c'est tres humain et je pense que ça arrange bien le pouvoir. ça évite de grossir le rang de ceux qui peuvent légitimement revendiquer certaines choses(salaire,prestation sociales,bourses...)
à partir ou on leur met sous le nez qu'ils sont de la classe moyenne,ils sont rassurés.Un peu comme quand tu octroie le statut d'agente de maitrise à un ouvrier ou le statut de cadre à un agent de maitrise.ça le flatte et permet de lui faire avaler de plus grosses couleuvres

Ah ok, je comprends ... ya du vrai
Sachant qu'ici, quand tu parles de pouvoir je suppose que tu penses aux patrons d'entreprises responsables de ce management et pas au pouvoir politique.

surement un peu tout le monde(tranquilité des patrons et paix sociale pour les politiques).
Pour en revenir à Piketty,il me semble qu'il a travaillé sur le fait que les richesses ont toujours tendance à se concentrer et il plaide pour une meilleur répartition.Il a surement pas totalement tort. Reste à savoir comment on s'y prend.
On peut piquer l'argent des riches pour le donner aux pauvres ou motiver les riches à investir,consommer,et faire circuler le fric plutôt que de l'entasser betement à 2% d'intérêts dans des paradis fiscaux.Je pense que son principal différent avec le pouvoir vient de là.

Piquer l'argent des riches pour le donner aux pauvres : mauvais socialisme
Limiter l'entassement des richesses pour l'injecter dans l'économie : bon socialisme
En tout cas c'est mon avis.

snif a écrit:

VISAgt9 a écrit:Snif = Disons qu'il en faut un qui se dévoue pour botter le cul à dge. Personne ici n'en a le courage ...

Je ne crois sincèrement pas qu'il s'agit là de courage.

Désolé (ou pas), je pense le contraire ...

VISAgt9 a écrit:Snif, n'as tu pas mieux à faire que de t'occuper de ce malade mental de dge ?

Idem amdb.
Relisons l'excellent texte que nous a proposé grumpy, dans le sujet help

Quand dge en sera à vouloir se pendre à un arbre, nous ressortirons ce texte et je serais le premier à chercher à le sortir de là.
Pour l'heure et au long cours, dge est surtout un pro de distillation de la haine, du mal, de la jalousie, de la bétise, etc ...

On ne tire pas sur l'

Difficile de savoir ou on se trouve en "salaire" quand on oscille suivant les années entre 0 et 10...

Mon regret est que certains m'envoient des MP pour me dire tout bas ce que je dis en live tout haut = pas bien ...

VISAgt9 a écrit:Quand dge en sera à vouloir se pendre à un arbre, nous ressortirons ce texte et je serais le premier à chercher à le sortir de là.
Pour l'heure et au long cours, dge est surtout un pro de distillation de la haine, du mal, de la jalousie, de la bétise, etc ...

Donc stategie bien connue en judo, l'évitement.

VISAgt9 a écrit:

laurent53 a écrit:

VISAgt9 a écrit:

laurent53 a écrit:

VISAgt9 a écrit:C'est pas honteux de penser, vouloir s'élever au dessus de sa condition réelle ...

non c'est tres humain et je pense que ça arrange bien le pouvoir. ça évite de grossir le rang de ceux qui peuvent légitimement revendiquer certaines choses(salaire,prestation sociales,bourses...)
à partir ou on leur met sous le nez qu'ils sont de la classe moyenne,ils sont rassurés.Un peu comme quand tu octroie le statut d'agente de maitrise à un ouvrier ou le statut de cadre à un agent de maitrise.ça le flatte et permet de lui faire avaler de plus grosses couleuvres

Ah ok, je comprends ... ya du vrai
Sachant qu'ici, quand tu parles de pouvoir je suppose que tu penses aux patrons d'entreprises responsables de ce management et pas au pouvoir politique.

surement un peu tout le monde(tranquilité des patrons et paix sociale pour les politiques).
Pour en revenir à Piketty,il me semble qu'il a travaillé sur le fait que les richesses ont toujours tendance à se concentrer et il plaide pour une meilleur répartition.Il a surement pas totalement tort. Reste à savoir comment on s'y prend.
On peut piquer l'argent des riches pour le donner aux pauvres ou motiver les riches à investir,consommer,et faire circuler le fric plutôt que de l'entasser betement à 2% d'intérêts dans des paradis fiscaux.Je pense que son principal différent avec le pouvoir vient de là.

Piquer l'argent des riches pour le donner aux pauvres : mauvais socialisme
Limiter l'entassement des richesses pour l'injecter dans l'économie : bon socialisme
En tout cas c'est mon avis.

c'est pas forcément socialiste de créer les condtions pour que le pognon circule,si?

Le PS français est comme tous les partis de centre-gauche, il s'accommode des dérives du néo-libéralisme et s'en accommodera encore longtemps.
Les seuls gouvernements réellement socialistes sont en Amérique du Sud en ce moment.

j'ai manquer quelque chose?

tof a écrit:Difficile de savoir ou on se trouve en "salaire" quand on oscille suivant les années entre 0 et 10...

Et c'est bien pour çà qu'il est stérile de vouloir mélanger les salariés avec les entrepreneurs. Pas le même rythme de gains et de pertes.

Sains écrits.
Je me suis toujours battu pour ne pas être assimilé à un salarié

laurent53 a écrit:

c'est pas forcément socialiste de créer les condtions pour que le pognon circule,si?

Si ... oui, en tout cas selon l'idée que je m'en fais. Ce qui est surtout socialiste c'est de légiférer pour que cela se fasse sûrement. Au contraire, le libéralisme radical sauvage laisse la liberté de faire circuler ou pas cet argent.

VISAgt9 a écrit:

laurent53 a écrit:

c'est pas forcément socialiste de créer les condtions pour que le pognon circule,si?

Si ... oui, en tout cas selon l'idée que je m'en fais. Ce qui est surtout socialiste c'est de légiférer pour que cela se fasse sûrement. Au contraire, le libéralisme radical sauvage laisse la liberté de faire circuler ou pas cet argent.

et là ou ça coince c'est qu'on voit que les économies plus libérales(UK,US,Canada,Australie) semblent mieux réussir à faire circuler l'argent en ce moment(ou alors j'ai pas tout compris)

snif a écrit:Sains écrits.
Je me suis toujours battu pour ne pas être assimilé à un salarié

J'espère bien et d'ailleurs je ne vois pas pourquoi tu pourrais être assimilé à un salarié ???
Et n'allez pas croire que d'être salarié présente tous les avantages du monde ! Ok, il n'a pas les poule crevée mais pas non plus les résultats des années fabuleuses. Je sais vaste débat.

VISAgt9 a écrit:

laurent53 a écrit:

c'est pas forcément socialiste de créer les condtions pour que le pognon circule,si?

Si ... oui, en tout cas selon l'idée que je m'en fais. Ce qui est surtout socialiste c'est de légiférer pour que cela se fasse sûrement. Au contraire, le libéralisme radical sauvage laisse la liberté de faire circuler ou pas cet argent.

Saint Cahuzac priez pour lui

VISAgt9 a écrit:

snif a écrit:Sains écrits.
Je me suis toujours battu pour ne pas être assimilé à un salarié

J'espère bien et d'ailleurs je ne vois pas pourquoi tu pourrais être assimilé à un salarié ???
Et n'allez pas croire que d'être salarié présente tous les avantages du monde ! Ok, il n'a pas les poule crevée mais pas non plus les résultats des années fabuleuses. Je sais vaste débat.

les risques ne sont pas les mêmes non plus.

laurent53 a écrit:

VISAgt9 a écrit:

laurent53 a écrit:

c'est pas forcément socialiste de créer les condtions pour que le pognon circule,si?

Si ... oui, en tout cas selon l'idée que je m'en fais. Ce qui est surtout socialiste c'est de légiférer pour que cela se fasse sûrement. Au contraire, le libéralisme radical sauvage laisse la liberté de faire circuler ou pas cet argent.

et là ou ça coince c'est qu'on voit que les économies plus libérales(UK,US,Canada,Australie) semblent mieux réussir à faire circuler l'argent en ce moment(ou alors j'ai pas tout compris)

Une manière de légiférer est aussi de réduire, éliminer les taxes qui empêche les entrepreneurs de faire circuler l'argent. Tout çà pour dire que je pense que la circulation de l'argent doit relever de textes de loi dont l'objectif est de faire circuler au max cet argent.

mathieu33 a écrit:

VISAgt9 a écrit:

snif a écrit:Sains écrits.
Je me suis toujours battu pour ne pas être assimilé à un salarié

J'espère bien et d'ailleurs je ne vois pas pourquoi tu pourrais être assimilé à un salarié ???
Et n'allez pas croire que d'être salarié présente tous les avantages du monde ! Ok, il n'a pas les poule crevée mais pas non plus les résultats des années fabuleuses. Je sais vaste débat.

les risques ne sont pas les mêmes non plus.

Ah le fameux risque !!! Tout dépend comment on subit beaucoup, moyennement, un peu le risque. A mon avis c'est personnel.
Et bien figurez vous que je trouve le métier de salarié chiant car avec risques trop limités.

mathieu33 a écrit:

VISAgt9 a écrit:

snif a écrit:Sains écrits.
Je me suis toujours battu pour ne pas être assimilé à un salarié

J'espère bien et d'ailleurs je ne vois pas pourquoi tu pourrais être assimilé à un salarié ???
Et n'allez pas croire que d'être salarié présente tous les avantages du monde ! Ok, il n'a pas les poule crevée mais pas non plus les résultats des années fabuleuses. Je sais vaste débat.

les risques ne sont pas les mêmes non plus.

c'est un peu le discours de tout investisseur;Il veut bien etre rémunéré pour le risque mais a parfois du mal à assumer la contre partie.Il y'a des cas marrants dans ce domaine

pour que l'argent circule,on ne peut pas encourager l'épargne mais l'investissement...mais pour que les banques financent les projets,il faut des fonds dans leur caisse...et pour produire des biens de consommation,les entreprises doivent investir mais s'il n'y a pas d'épargne,les banques ne prêtent plus...

VISAgt9 a écrit:

mathieu33 a écrit:

VISAgt9 a écrit:

snif a écrit:Sains écrits.
Je me suis toujours battu pour ne pas être assimilé à un salarié

J'espère bien et d'ailleurs je ne vois pas pourquoi tu pourrais être assimilé à un salarié ???
Et n'allez pas croire que d'être salarié présente tous les avantages du monde ! Ok, il n'a pas les poule crevée mais pas non plus les résultats des années fabuleuses. Je sais vaste débat.

les risques ne sont pas les mêmes non plus.

Ah le fameux risque !!! Tout dépend comment on subit beaucoup, moyennement, un peu le risque. A mon avis c'est personnel.
Et bien figurez vous que je trouve le métier de salarié chiant car avec risques trop limités.

mets toi à ton compte,tu vivras une expérience fabuleuse


ou pas

VISAgt9 a écrit:

mathieu33 a écrit:

VISAgt9 a écrit:

snif a écrit:Sains écrits.
Je me suis toujours battu pour ne pas être assimilé à un salarié

J'espère bien et d'ailleurs je ne vois pas pourquoi tu pourrais être assimilé à un salarié ???
Et n'allez pas croire que d'être salarié présente tous les avantages du monde ! Ok, il n'a pas les poule crevée mais pas non plus les résultats des années fabuleuses. Je sais vaste débat.

les risques ne sont pas les mêmes non plus.

Ah le fameux risque !!! Tout dépend comment on subit beaucoup, moyennement, un peu le risque. A mon avis c'est personnel.
Et bien figurez vous que je trouve le métier de salarié chiant car avec risques trop limités.

Le risque c'est quand tu empruntes des sommes énormes et que qq soit ton travail,tu n'es pas sûr de pouvoir rembourser car tu dépends des politiques et de la météo.
Tu n'as pas dû beaucoup connaitre ça dans ta carrière ?