opposé à la peine de mort

Rappel du premier message :

voici les raisons qui font que je suis totalement opposé et sans aucune exception à la peine de mort.
J'ai été élevé dans une famille catholique fervente mais ouverte, j'ai fait plusieurs années de scoutisme, encore plus au MRJC et en aumônerie.
J'ai donc un peu appris et essayé de comprendre la parole biblique. L'un des enseignements que j'en ai tiré c'est le pardon, la rémission des péchés : "père pardonne leur, ils ne savent pas ce qu'ils font " alors qu'il est sur la croix.
Je fais également partie de ceux qui considèrent que l'Homme ne peux pas décider de la fin de vie d'un autre, ce qui est totalement différent pour la sienne.
Je pense que la privation de liberté est pire que la mort, combien souhaiterait mourir plutôt que d'être sous le joug d'autres hommes ?
Une vie ne vaut rien mais rien ne vaut une vie, Malraux avait tout résumé

kev53 a écrit:Des gens qui sont capable de tuer et de découper des cadavres pour les faires disparaitre vous pensez qu'il méritent de vivre ????

Un couple qui tue sa petite fille et qui va l'enterré dans les bois pour ensuite venir pleuré devant les caméras en faisant croire à un enlèvement en sachant pertinemment que qu'il à fait je trouve ça juste pas possible. Tuer c'est grave mais en plus s'enfoncé dans un mensonge effroyable ça prouve la perversion de certains esprits humain  

Ou la limite intelectuelle de leur esprit.

Je pense que ruminer ses actes dans des conditions qui amènent a le faire c'est autrement plus dificle que d'accepter de mourir.
Mais comme dit par d'autres. La détention ne doit pas être un plaisir.

Un homme mort et reconnu comme un homme bon et exemplaire a bien des titres il me semble a fait de la prison puis présidé son pays...

Le seul problème de la peine de mort, c'est que Patrick Dils n'aurait jamais été acquitté, les accusés à tort d' Outreau non plus, ensuite libre à chacun de penser que ce n'est qu'un détail comme disait l'autre!!
Le jour où l'on me prouvera que de telles erreurs judiciaires ne sont plus possibles, on pourra alors rediscuter de la pertinence de la peine capitale.

c est  pour  ca  que plutôt dans le  sujet ,  j ai dit  que  les politiques ne réagiront pas  tant  qu ils ne seront pas touchés personnellement  !
c est  triste  mais  c est la nature humaine et leur  " politiquement  correct "

et bien sur qui l ne faut pas tuer tous les prisonniers mais ceux reconnus comme dangereux et irrécupérables !
aujourdhui une partie des pédophiles et des violeurs sont en libertés et sont suivi médicalement !

marie70 a écrit:on  paie  " mai 68 "  aujourd'hui

il y aurais pas eut 68 ta condition de femme serait comment

alaindesalpes a écrit:Le seul problème de la peine de mort, c'est que Patrick Dils n'aurait jamais été acquitté, les accusés à tort d' Outreau non plus, ensuite libre à chacun de penser que ce n'est qu'un détail comme disait l'autre!!
Le jour où l'on me prouvera que de telles erreurs judiciaires ne sont plus possibles, on pourra alors rediscuter de la pertinence de la peine capitale.

effectivement la sentence ne doit en aucuns cas être rendu sur de simple suspicions. Perso je parle de la peine de mort dans le cas où les preuves sont irréfutables

102 eme d infanterie a écrit:

marie70 a écrit:on  paie  " mai 68 "  aujourd'hui

il y aurais pas eut 68 ta condition de femme serait comment  

le sujet sur les femme à été fermé

kev53 a écrit:

alaindesalpes a écrit:Le seul problème de la peine de mort, c'est que Patrick Dils n'aurait jamais été acquitté, les accusés à tort d' Outreau non plus, ensuite libre à chacun de penser que ce n'est qu'un détail comme disait l'autre!!
Le jour où l'on me prouvera que de telles erreurs judiciaires ne sont plus possibles, on pourra alors rediscuter de la pertinence de la peine capitale.

effectivement la sentence ne doit en aucuns cas être rendu sur de simple suspicions. Perso je parle de la peine de mort dans le cas où les preuves sont irréfutables

on voit que tu ne t'es jamais retrouvé devant un juge !

pas de bol

kev53 a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:

marie70 a écrit:on  paie  " mai 68 "  aujourd'hui

il y aurais pas eut 68 ta condition de femme serait comment  

le sujet sur les femme à été fermé

bien sur il y eu des avancées sociales apres 68 mais aussi la mise en place d une société trop libertaire avec l abandon de l éducation !

102 eme d infanterie a écrit:

marie70 a écrit:on  paie  " mai 68 "  aujourd'hui

il y aurais pas eut 68 ta condition de femme serait comment  

une GG de moins m.......... voila que je détient sur p..............

marie70 a écrit:

kev53 a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:

marie70 a écrit:on  paie  " mai 68 "  aujourd'hui

il y aurais pas eut 68 ta condition de femme serait comment  

le sujet sur les femme à été fermé

bien sur  il y eu des avancées sociales apres 68  mais  aussi la mise en place d une société trop  libertaire avec l abandon de l éducation !

alors là c'est le pompom,l'éducation des enfants revient a qui ??? l'éducation nationnale oû les parents ??? dans 4 heures je ramasse la copie

les 2 !!

même en étant de bons parents , nos enfants apprennent de mauvaises manières a l école


alors quand les parents laissent tomber , c est mort !!

Béret vert a écrit:

De toutes façons on a jamais rien compris au Christianisme.
Le type qui est capable d'expliquer le concept de la Trinité, le Père, le fils et le Saint-Esprit n'est toujours pas né.

.

parfaitement résumé .

marie70 a écrit:les 2  !!

même en étant de bons parents  ,  nos  enfants apprennent de mauvaises manières a l école


alors  quand les parents laissent  tomber  , c est  mort !!

c'est toujours la faute des autres hein?

la mauvaise éducation a l’école (qui est seulement chargé de l'instruction )
la faute a mai 68

ca prouve simplement qu'en 50ans vous avez été incapable de changer quoi que ce soit ...

jack77 a écrit:guantanamo a toutes les raisons d'exister : pour les terroristes choppés, afin de leur soutirer les informations sur leurs réseaux ...
c'est pas parce qu'on est contre la peine de mort qu'il faut devenir des bisounours

toi tu veux refiler ta parcelle de colza foireux pour y construire un Guantanamo à prix d'or !

palmito a écrit:

marie70 a écrit:les 2  !!

même en étant de bons parents  ,  nos  enfants apprennent de mauvaises manières a l école


alors  quand les parents laissent  tomber  , c est  mort !!

c'est toujours la faute des autres hein?

la mauvaise éducation a l’école (qui est seulement chargé de l'instruction )
la faute a mai 68

ca prouve simplement qu'en 50ans vous avez été incapable de changer quoi que ce soit ...

+1

c'est NOTRE génération (les quinquas et sexa ) qui est responsable de tout ce bordel actuel : il faut assumer .

NOUS avons éduqués les gosses tels qu'ils sont
NOUS avons la société de conso que NOUS avons façonnée .

On devrait faire un referendum.
Un peu comme ceux qui veulent que l'on aide les immigrés, ceux qui sont contre la peine de mort (et ils ont le droit) et qui veulent absolument les envoyer en prison (ou autre) devraient payer pour leur cause.
Perso je n'y tiens pas...

Avant, on coupait les mains des voleurs et les baloches des violeurs... ça faisait réfléchir un peu les autres.
Les gens avaient peur de la justice (mais ça c'était avant), aujourd'hui, à part les gens solvables, elle ne fait plus peur à personne.

jacquou le croquant a écrit:

Spoiler:

+1

c'est NOTRE génération (les quinquas et sexa ) qui est responsable de tout ce bordel actuel : il faut assumer .

NOUS avons éduqués les gosses tels qu'ils sont
NOUS avons la société de conso que NOUS avons façonnée .  

Moi je trouve que tu fais parti de la dernière génération qui a essayé de bien faire.
Aujourd'hui, c'est du grand n'importe quoi.
Que va donner la génération "pas terrible" d'aujourd'hui...? et ça ne va pas aller en s'arrangeant.

je rajouterais pour revenir dans le sujet que mai 68 n'a rien a voir avec l'abolition de la peine de mort et encore moins avec l'arrivé de la gauche au pouvoir les 68huitar ayant massivement voté a droite après le départ de de Gaulle

pour défendre la peine de mort il ne faut pas aimer la vie.

ced51 a écrit:On devrait faire un referendum.
Un peu comme ceux qui veulent que l'on aide les immigrés, ceux qui sont contre la peine de mort (et ils ont le droit) et qui veulent absolument les envoyer en prison (ou autre) devraient payer pour leur cause.
Perso je n'y tiens pas...

Avant, on coupait les mains des voleurs et les baloches des violeurs... ça faisait réfléchir un peu les autres.
Les gens avaient peur de la justice (mais ça c'était avant), aujourd'hui, à part les gens solvables, elle ne fait plus peur à personne.

ceux qui roulent bourrés on les noie ?

imanol a écrit:je partage l'avis de Sylv57 ... sauf que je suis pour la peine de mort;

le blabla, le "non mais tu comprends ...", et les valeurs humanistes je laisse ça aux gauchos, pour moi c'est du nombrilisme !
Lequel d'entre vous n'étranglerait pas de ses propres mains celui qui aurait tué ou violé l'un de ses proches ?

-marin tu ferais quoi ?
-béret vert tu ferais quoi ?
-williams tu ferais quoi ?
-marie tu ferais quoi ?

la liste est longue, inutile de poser la question à tout le monde mais que chacun d'entre nous se la pose:
"qu'est ce que je ferai si j'avais la possibilité de tuer le violeur de ma fille ? le tueur de ma femme ?"
Moi je ne mentirai pas, je le dézingue ! donc la peine de mort, ça va de soit !

non je ne l'etrangle pas, je connais le gout de la vengeance, je ne le trouve agreable que jusqu'a l'acte... je voudrais qu'il paye mais pas par sa mort, donc la non peine de mort , ça va de soit!

palmito a écrit:je rajouterais pour revenir dans le sujet que mai 68 n'a rien a voir avec l'abolition de la peine de mort et encore moins avec l'arrivé de la gauche au pouvoir les 68huitar ayant massivement voté a droite après le départ de de Gaulle

il est bon de rappeler certaines choses .
merci !

Çà doit être ça...

C'est croire au père noël que de penser que ce genre de gus va passer le reste de sa vie au bagne ou au mitard.
Au bout de quelques années ils sortent... et recommence! et ça n'est pas près de changer!
Et s'ils ne sortent pas tout de suite, ils sont nourrit/logés/blanchis au frais de la princesse, dans des conditions parfois meilleurs que des gens qui se crèvent le cul au taf!

Tout se passe bien en France, ne changez rien.

baba a écrit:

ced51 a écrit:On devrait faire un referendum.
Un peu comme ceux qui veulent que l'on aide les immigrés, ceux qui sont contre la peine de mort (et ils ont le droit) et qui veulent absolument les envoyer en prison (ou autre) devraient payer pour leur cause.
Perso je n'y tiens pas...

Avant, on coupait les mains des voleurs et les baloches des violeurs... ça faisait réfléchir un peu les autres.
Les gens avaient peur de la justice (mais ça c'était avant), aujourd'hui, à part les gens solvables, elle ne fait plus peur à personne.

ceux qui roulent bourrés on les noie ?

Celui qui bute un lapin en voiture aussi!
On retrouve là la mentalité des forums... l’exagération

ced51 a écrit:

Avant, on coupait les mains des voleurs et les baloches des violeurs... ça faisait réfléchir un peu les autres.
Les gens avaient peur de la justice (mais ça c'était avant), aujourd'hui, à part les gens solvables, elle ne fait plus peur à personne.

.

là tu te prononce plus contre la justice telle qu'elle est conduite aujourd'hui que pour la peine de mort.

combien de condanné à mort par an avant l'abolition???

Moi je suis pour la peine de mort pour des tueurs quand on est sûr et certain sans la moindre hésitation de la culpabilité du ou de la coupable .
des Dutroux ,Martin. Fournirais , les 2 cocos de l'attentat journal .
pourquoi laisser vivre des gens comme cela d'autant + qu'on paient tous un max pour ces personnes en prison de haute sécurité.
une bonne corde et le tour est joué (pas d'injection couteuse ) la corde est réutilisable sans fin et pas polluante

que faire de ce genre de personnes
la mort : c'est une liberation pour eux
la tole : ça coute un bras a la société
alors que faire

nick 80 a écrit:que faire de ce genre de personnes
la mort : c'est une liberation pour eux
la tole : ça coute un bras a la société
alors que faire

ce que coûte la détention n' est rien à côté de ce que ça a coûté depuis 3 jours (vie humaines mises à part du calcul financier )

les transformer en héros martyrs (vous savez : le coup des 77 vierges qui les attendent au paradis) va entrainer la gloire des djihadistes qui les imiteront

+ 1
guantanamo ! à sucer des oreilles de cochon comme seule nourriture

toute fait d'accord avec toi pato
la vie humaine n'a pas de prix

+1 avec jack
un guantanamo
pourquoi ne pas refaire un bagne a cayenne

hermine 22 a écrit:dans les moments de douleurs les tentations extrêmes sont grandes
il faut savoir garder raisons meme si les arguments des uns et des autres sont respectables
il y a quand meme un grand point d'interrogation
ce sont les erreurs de justices
des innocents sont surements en prison en France ou, il y en a eu, et meme récemment  
ceux ou celui, qui en ont pris la décision ne sont responsable en rien de leurs actes ,d'ou la,porte ouverte a de possibles abus
pour la sentence supreme ,les memes erreurs sont possibles

Dans un etat des USA il y a quelques années, il a été démontré qu'eviron 30% des condamnés a mort étaient innocent, toutes les exécutions ont été reportée sine dié par le gouverneur.
Rappelons nous de Christian Rannuci, le dernier exécuté de France pour lequel il y a au minimum un doute. Enfin je reprend a mon compte la citation de Castellion qui s'applique a la doctrine comme a autre chose:

102 eme d infanterie a écrit:

marie70 a écrit:on  paie  " mai 68 "  aujourd'hui

il y aurais pas eut 68 ta condition de femme serait comment  

Exactement comme elle est aujourd'hui!!!
A part un bordel monstre qu'a bien pu apporter "mai 68"???

PatogaZ a écrit:

nick 80 a écrit:que faire de ce genre de personnes
la mort : c'est une liberation pour eux
la tole : ça coute un bras a la société
alors que faire

ce que coûte la détention n' est rien à côté de ce que ça a coûté depuis 3 jours (vie humaines mises à part du calcul financier )

les transformer en héros martyrs (vous savez : le coup des 77 vierges qui les attendent au paradis) va entrainer la gloire des djihadistes qui les imiteront

77 vierges?? Non, 70 c'est largement suffisant.

Le Mecreant a écrit:

hermine 22 a écrit:dans les moments de douleurs les tentations extrêmes sont grandes
il faut savoir garder raisons meme si les arguments des uns et des autres sont respectables
il y a quand meme un grand point d'interrogation
ce sont les erreurs de justices
des innocents sont surements en prison en France ou, il y en a eu, et meme récemment  
ceux ou celui, qui en ont pris la décision ne sont responsable en rien de leurs actes ,d'ou la,porte ouverte a de possibles abus
pour la sentence supreme ,les memes erreurs sont possibles

Dans un etat des USA il y a quelques années, il a été démontré qu'eviron 30% des condamnés a mort étaient innocent, toutes les exécutions ont été reportée sine dié par le gouverneur.
Rappelons nous de Christian Rannuci, le dernier exécuté de France pour lequel il y a au minimum un doute.  Enfin je reprend a mon compte la citation de Castellion  qui s'applique a la doctrine comme a autre chose:

mes recherches me disent que ce n'est pas le dernier...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Exécutions_en_France
http://guillotine.voila.net/Condamnations1870-1981.html

ce n était plus qu utilisé qu une fois par an   donc  l abolir n a pas été difficile  pour  Mitterrand !
mais c est le  message que cela a envoyé au voyous  qui a été dévastateur !

Bravo Hermine, comme quoi de répéter une erreur n'en fait pas une vérité...

daniel89 a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:

marie70 a écrit:on  paie  " mai 68 "  aujourd'hui

il y aurais pas eut 68 ta condition de femme serait comment  

Exactement comme elle est aujourd'hui!!!
A part un bordel monstre qu'a bien pu apporter "mai 68"???

les suites de 68 pour les ignorants :

1970
La mère devient l'égale du père en matière d'autorité parentale. (avant elle n'avait aucun droit sur les enfants)

1971
Loi rendant obligatoire l'égalité des salaires entre les hommes et les femmes pour un même travail.

1974
Loi Veil autorisant l'IVG, sous certaines conditions.

1975
Libéralisation du divorce .

a part ca rien n'a changé pour les femmes grâce a 68 n'est-ce pas....

jack77 a écrit:+ 1
guantanamo ! à sucer des oreilles de cochon comme seule nourriture

Oui mais auparavant il faut tuer le cochon qui n'a rien demandé, lui!!

alaindesalpes a écrit:

jack77 a écrit:+ 1
guantanamo ! à sucer des oreilles de cochon comme seule nourriture

Oui mais auparavant il faut tuer le cochon qui n'a rien demandé, lui!!

tout le monde ne mange pas du cochon

Les prisons sont pleines ... 2 virgule 5 solutions:

1) en construire d'autres ...
2) réduire la densité au m2
  ______ A) en "supprimant"...
   ______B) en relâchant ...

palmito a écrit:

1971
Loi rendant obligatoire l'égalité des salaires entre les hommes et les femmes pour un même travail.

palmito a écrit:

daniel89 a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:

marie70 a écrit:on  paie  " mai 68 "  aujourd'hui

il y aurais pas eut 68 ta condition de femme serait comment  

Exactement comme elle est aujourd'hui!!!
A part un bordel monstre qu'a bien pu apporter "mai 68"???

les suites de 68 pour les ignorants :

1970
La mère devient l'égale du père en matière d'autorité parentale. (avant elle n'avait aucun droit sur les enfants)

1971
Loi rendant obligatoire l'égalité des salaires entre les hommes et les femmes pour un même travail.

1974
Loi Veil autorisant l'IVG, sous certaines conditions.

1975
Libéralisation du divorce .

a part ca rien n'a changé pour les femmes grâce a 68 n'est-ce pas....

palmito tu as oublié la minijupe

et le string

Qui va déterminer qu'on est sur de sur de la culpabilité? Aujourd'hui déjà, s'il y a un doute, il bénéficie à l'accusé et donc il est déclaré innocent pour la question.

Sachant qu'un condamné à 15 ans n'en fera pas la moitié, un jury aujourd'hui prononce une peine de 15 pour obtenir 7 effectives. Quand la peine capitale serait disponible, ce serait encore la perpétuité qui sortirait d'un jury en cas de doute. En cas de réhabilitation, combien serait évalué le préjudice de l'innocent mis à mort? Il est loin d'être certain que le cout de la peine de mort soit le moindre.

Si c'est votre frère, votre fils qui passe en justice et qui est condamné, alors que vous savez vous de façon certaine qu'il est innocent mais que la justice refuse de vous entendre comme on peut le voir dans bien des exemples, vous êtes toujours aussi radicaux? C'est pourtant très facile de se faire embarquer dans une situation dans laquelle on n'a rien à voir.
Juste un exemple récent, un agent d'entretien dans le hall d'un journal...

erwin a écrit:Je suis contre la peine de mort. Mon argument principal: n'oubliez jamais qu'il y aussi des innocents en prison.

alaindesalpes a écrit:
Le jour où l'on me prouvera que de telles erreurs judiciaires ne sont plus possibles, on pourra alors rediscuter de la pertinence de la peine capitale.

combien même on vous la prouverait, que vous ne serez jamais d'accord

on a en mémoire une peine de mort des années 50 à 70, où  des erreurs ont étés faites, aujourd'hui avec la video, l'adn, empreintes, sans parler de témoin, ça n'en fait pas de coupables?

et si la peine de mort n’était pas au 1er meurtre, mais à la récidive, ça aussi vous êtes contre, car y'a toujours un risque d'erreur même diminué de 1 000 000 de fois?

vtp a écrit:Tuer quelqu'un parce qu'il a tué , c'est utiliser les mêmes méthodes que ce gars mais cette fois ci ça serait pardonnable ?

enfermons, enfermons, ça ne vous suffit pas d'avoir 1.5 fois moins de place qu'il en faudrait pour ceux qui sont en taule, sans parler de la partie qui devrait y être et qui n'y est pas?

il n'est pas question de faire une hécatombe, regardez aux états unis, combien il en tue, moins de 100/ans, pour un pays de 320 millions de gens et environ 50% dans des états autorisant la peine de mort

posez vous ces questions:
- qu'apporte la peine de mort par rapport à la prison (mon avis: plus de récidive, beaucoup moins couteux, martyr)
-qu'apporte la prison par rapport à la peine de mort (mon avis :récidive possible, plus couteux, "école" en prison des bandits, endoctrinement, viols en prison )

dgé a écrit:

erwin a écrit:Je suis contre la peine de mort. Mon argument principal: n'oubliez jamais qu'il y aussi des innocents en prison.

alaindesalpes a écrit:
Le jour où l'on me prouvera que de telles erreurs judiciaires ne sont plus possibles, on pourra alors rediscuter de la pertinence de la peine capitale.

combien même on vous la prouverait, que vous ne serez jamais d'accord

on a en mémoire une peine de mort des années 50 à 70, où  des erreurs ont étés faites, aujourd'hui avec la video, l'adn, empreintes, sans parler de témoin, ça n'en fait pas de coupables?

et si la peine de mort n’était pas au 1er meurtre, mais à la récidive, ça aussi vous êtes contre, car y'a toujours un risque d'erreur même diminué de 1 000 000 de fois?

vtp a écrit:Tuer quelqu'un parce qu'il a tué , c'est utiliser les mêmes méthodes que ce gars mais cette fois ci ça serait pardonnable ?

enfermons, enfermons, ça ne vous suffit pas d'avoir 1.5 fois moins de place qu'il en faudrait pour ceux qui sont en taule, sans parler de la partie qui devrait y être et qui n'y est pas?

il n'est pas question de faire une hécatombe, regardez aux états unis, combien il en tue, moins de 100/ans, pour un pays de 320 millions de gens et environ 50% dans des états autorisant la peine de mort

posez vous ces questions:
- qu'apporte la peine de mort par rapport à la prison (mon avis: plus de récidive, beaucoup moins couteux, martyr)
-qu'apporte la prison par rapport à la peine de mort (mon avis :récidive possible, plus couteux, "école" en prison des bandits, endoctrinement, viols en prison )

c'est vrai que tu sors du cachot donc tu sais de quoi tu parle

j'en ai mal au cul

mais bon, rien à comparer de ce que nous font subir nos élus et escrolos

pour les condamnés à tort  
peine de mort ou prison à vie ,conditions de détention extrêmes , pas de révison de procés possible

entre peste et choléra

il y a toujours eu des erreurs judiciaires et  il y en aura toujours

que  faut il faire ?   laissez   les  gens  dehors en attendant  d etre  sur a 100 %   meme  s ils ont avoués