surface d’intérêt écologique

Rappel du premier message :

Bonjour tout le monde!

J'ai entendu parler d'une "surface d’intérêt écologique" qui doit représenter 5% de la surface d'un agriculteur et doit être en herbe.
Ma question est: Si un agriculteur ne possède pas c'est 5% d'herbe doit-il détruire une partit de ses cultures pour implanter de l'herbe cette année ou peut-il attendre la saison prochaine pour programmer de semer des petits poids par exemple qui rentrerait dans ces 5% de surface écologique.

Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre, je voudrais juste savoir quand cette mesure de la nouvelle PAC sera elle applicable?

Merci de votre attention.

J'ai commencé et j'ai arrêté, ça fait tellement de poussières que l'on ne voit pas ce que l'on fait et j'ai failli foute le moteur du tracteur en surchauffe... Reste 19 ha de SIE à semer si il pleut un jour. Ceux que j'ai semé il y a 15 jours ne sont toujours pas levé

EtienneCH4 a écrit:faut etre maso pour continuer à travailler sous le régime des escrolos,

+10000000000
qu'ils aillent se faire foutre avec leur cirque ........................et pendant ce temps là les collabos se font dorer la pilule !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

escrito17 a écrit:mettez  en gel annuel qui compteront en sie avant les semis comme ça vous serez tranquilles...

C'est ce que je fais. J'ai mis en jachère SIE mais plus mauvais morceaux: coteaux, cailloux, recoin..
Un coup de broyeur par an et c'est réglé

marie70 a écrit:cette année  encore  , on nous oblige a semer des couverts  pour les SIE 
cette année encore  c est  sec  et  on ne  peut pas semer  avec une  garantie de réussite 
 et  vu les trésoreries , personne  n a d argent a jeter !!

j'ai jamais pigé comment l'administration pouvait etre aussi aveugle  au point de croire qu'on avait le pouvoir de faire lever des couverts mais pour faire quoi ? c'est quoi le but ?

le seul truc c'est que cela ne devrait pas être obligatoire mais au choix de l'agri ................

M 201 a écrit:le seul truc c'est que cela ne devrait pas être obligatoire mais au choix de l'agri ................

piege a cons une fois de plus

un des avantages du colza associé ....

 c'est qu'il est tenace....

alceste a écrit:

marie70 a écrit:cette année  encore  , on nous oblige a semer des couverts  pour les SIE 
cette année encore  c est  sec  et  on ne  peut pas semer  avec une  garantie de réussite 
 et  vu les trésoreries , personne  n a d argent a jeter !!

j'ai jamais pigé comment l'administration pouvait etre aussi aveugle  au point de croire qu'on avait le pouvoir de faire lever des couverts mais pour faire quoi ? c'est quoi le but ?

y a pas de but , y a que de l'ignorance , la même qui a fait crever peut être 20 millions de personnes avec le programme agricole de Mao

je me vois encore assister aux réunions de l'agence de l'eau ou des agri écoutent comme des idiots sans broncher des ingénieurs qui te certifient mordicus qu'il y a tjrs de l'eau pour faire lever les couverts a première quinzaine d'aout alors ou est le pb? 
c'est un peu comme lorsque les zélites parlent aux cassos... après faut pas s'étonner!

alceste a écrit:

marie70 a écrit:cette année  encore  , on nous oblige a semer des couverts  pour les SIE 
cette année encore  c est  sec  et  on ne  peut pas semer  avec une  garantie de réussite 
 et  vu les trésoreries , personne  n a d argent a jeter !!

j'ai jamais pigé comment l'administration pouvait etre aussi aveugle  au point de croire qu'on avait le pouvoir de faire lever des couverts mais pour faire quoi ? c'est quoi le but ?

Capter les nitrates, favoriser les insectes (abeilles).

je pense que les surfaces de céréales pailles broyées
devraient rentrées dans la case SIE
pour la conservation de l'humus, c'est mieux qu'une hypothétique culture intermédiaire
pour la couverture du sol aussi
(je vais pas me faire de copain chez mes amis éleveurs)
par contre broyer ses pailles et implanter par temps sec une culture intermédiaire, c'est mission impossible;
alors prélever ses pailles pour implanter une culture intermédiaire

par contre les intérêts de la culture intermédiaire sont certains
développement des plantes compagnes (ambroisie, liseron ,ammi élevée, etc)
et puis pour ceux qui avaient l'habitude de gratter leur terre l'été,pour les nettoyer, autre avantage, avec les cultures intermédiaires,
ils peuvent,pardon ils doivent nettoyer tout ça de façon chimique au mois d'octobre, ça fait vendre du glyphos
que des avantages écologiques
ah j'avais oublier les heures de tracteur,le gnr, et l'achhat de semences
mais ça compte pour rien tout ça

Avec le ghypho qui se termine

tu y mets des orties blanches  ou ortie de chine, ça pousse comme du chiendnt, quand c'est à 1 m ou 2 m de haut, tu fauche et tu vends à la banque de France, les fibres servent à sécuriser les billets de banque, aussi du fil chirurgical,
planté une fois, tranquille pour 20 ans, en attendant la prochaine guerre,
ok faut trouver l'acheteur, mais ça existe déjà, donc il y a un marché de niche,
j'avais voulu ramener quelques plants de chine, la douane chinoise me les a confisqué,

wild a écrit:Avec le ghypho qui se termine

pas sûr...si nous sommes le seul pays à l'interdire ce serait la fin de l'agriculture française...vignes, arboriculture et grandes cultures... "les solutions alternatives" seront beaucoup plus coûteuses dans un contexte de concurrence internationale, on est cuits....on l'est déjà assez bien comme ça...

jojogo a écrit:

alceste a écrit:

marie70 a écrit:cette année  encore  , on nous oblige a semer des couverts  pour les SIE 
cette année encore  c est  sec  et  on ne  peut pas semer  avec une  garantie de réussite 
 et  vu les trésoreries , personne  n a d argent a jeter !!

j'ai jamais pigé comment l'administration pouvait etre aussi aveugle  au point de croire qu'on avait le pouvoir de faire lever des couverts mais pour faire quoi ? c'est quoi le but ?

Capter les nitrates, favoriser les insectes (abeilles).

diminuer l'érosion (hydraulique et aérienne)en particulier dans les pentes, augmenter le taux de mo stable en surface(battance)...débloquer des minéraux, augmenter la porosité avec l'augmentation des vers de terre et des racines etc.... aprés ça ne doit pas être une obligation, chacun fait comme bon lui semble selon son contexte et jugera par rapport à ceux qui le feront...

+1   et  si les ecolos veulent des SIE et autres , faut qu ils pensent aussi  que  cela a un cout  que  l on ne peut pas le  répercuter  ! 
et dans l idéal  faudrait une compensation de 100 €/ha  de  couvert

escrito17 a écrit:

jojogo a écrit:

alceste a écrit:

marie70 a écrit:cette année  encore  , on nous oblige a semer des couverts  pour les SIE 
cette année encore  c est  sec  et  on ne  peut pas semer  avec une  garantie de réussite 
 et  vu les trésoreries , personne  n a d argent a jeter !!

j'ai jamais pigé comment l'administration pouvait etre aussi aveugle  au point de croire qu'on avait le pouvoir de faire lever des couverts mais pour faire quoi ? c'est quoi le but ?

Capter les nitrates, favoriser les insectes (abeilles).

diminuer l'érosion (hydraulique et aérienne)en particulier dans les pentes, augmenter le taux de mo stable en surface(battance)...débloquer des minéraux, augmenter la porosité avec l'augmentation des vers de terre et des racines etc.... aprés ça ne doit pas être une obligation, chacun fait comme bon lui semble selon son contexte et jugera par rapport à ceux qui le feront...

Je ne faisais qu'indiquer les raisons pour lesquelles l'administration veut des couverts car si c'était vraiment pour protéger les sols nous aurions le droit de fertiliser comme nous voulons, de faire des couverts 100% légumineuses, etc ...