A vos avis ?

erwin a écrit:donc vous faites de la pub gratuitement pour un imposteur qui s'engraisse sur le dos de gogos perméables aux  discours faciles, démago et mensongers ?

Qui en a peut être autant pour ce qui est de vos propos, hors nous vous proposons également d'avoir tribune chez nous et ce depuis cet été ;) (nous proposions un concours pour que les gens puissent venir chez vous si vous estimez cela nécessaire à vorte démarche, ou un article, etc.)

Contrairement à ce que dit fergie62, nous vous demandons votre avis ;)

Défi éco a écrit:

erwin a écrit:donc vous faites de la pub gratuitement pour un imposteur qui s'engraisse sur le dos de gogos perméables aux  discours faciles, démago et mensongers ?

Qui en a peut être autant pour ce qui est de vos propos, hors nous vous proposons également d'avoir tribune chez nous et ce depuis cet été ;) (nous proposions un concours pour que les gens puissent venir chez vous si vous estimez cela nécessaire à vorte démarche, ou un article, etc.)

Contrairement à ce que dit fergie62, nous vous demandons votre avis ;)

En français, ça veut dire quoi ?

Je note que je n'ai toujours pas de réponse à ma question qui était:  "donc vous faites de la pub gratuitement pour un imposteur qui s'engraisse sur le dos de gogos perméables aux  discours faciles, démago et mensongers ?"  

ce que je ressent, c'est que les agriculteurs n'ont mm plus envie de chercher à se justifier pour sortir de sous les décombres de la guerre lancée par les anti-tout qui dirigent les producteurs vers le précipice pour conduire vers l'extinction de notre "espèce" car les contraintes nées de leurs élucubrations pas forcément validées scientifiquement (selon les protocoles scientifiques) sont devenues insupportables et ça continue!

Il était tellement facile pour des anti-tout de taper sur le maillon faible qu'ils ne se sont pas gênés. Ils ont déployés des idées radicalisées au travers de méthodes dignes du terrorisme intellectuel en visant le grand public au nom de la démocratie participative. ce public qui présente souvent un fond de culture dans ce domaine qui est parcellaire et globalement du niveau du vernis boit comme une éponge tout ce qui se dit dans des groupes déjà plus ou moins homogènes.

Après les médias et cette satanée télé spectacle au nom de l'audience et de le rentabilité plus que de l'information équilibrée font le reste!

maintenant on nous demande notre avis!?
cela serait louable si j'étais certain qu'une prise de conscience pour aider réellement les agri vous anime. je serais le premier à saisir l'opportunité de votre blog mais je crains que comme tant d'autres vous soyez juste assez opportuniste pour faire du spectacle = rentable (vous auriez tort de vous priver de créativité, c'est ds l'ère du temps, les temps sont durs et les diplômes ne sont plus une rente en face d'une fonction dans l'entreprise qui impose des contraintes parfois trop lourdes pour certains) mais j'ai autre chose à faire... à moins de me démontrer le contraire. je ne suis fermé à rien mais j'en ai juste assez de cette ambiance qui consiste d'un côté à nous culpabiliser et de l'autre d'essayer de nous déculpabiliser face à des certitudes parfois idiotes déversées par des sachant qui ne savent rien du fonctionnement d'une entreprise et d'un système global.

Si nous sommes agri c'est que nous avons un minimum de valeurs et que nous pouvons nous regarder ds une glace le matin car ce métier rude et physique qui demande un engagement total suppose aussi de la réflexion et il y a des ingénieurs agri chefs d'exploitation qui n'ont pas attendus des start-up pour théoriser sur la faune et la flore. Les agri ont été tenus à l'écart des décisions lors du grenelle de l'environnement qui n'était qu'une carotte donnée par le politique aux plus incapables mais fiers de participer à la construction d'une agriculture durable comme si nous allions la tuer. cette porte ouverte au mode de pensée qui nous donne l'impression d'être de type "intégriste" ébranle le socle de la société avec ses valeurs et qui à ce rythme va nous rayer de la carte dans le monde. Aujourd'hui nous en payons le prix fort sur les plans économique et psychologique. donc il semble logique que nous soyons aigris et devenus très méfiants vis à vis de toutes les intentions à notre égard.

je pense que si à terme la population qui produit doit passer plus de temps à se soumettre à des contrôles quasi-permanents et parfois inapplicables et à répondre à des études pour séduire ou se justifier vis à vis de la population bien pensante, il vaut mieux changer de métier ou de pays et laisser l'autre partie de la population ignorante entretenir ses émotions et s'instruire seulement ds les grandes lignes au travers d'internet dont le caractère pseudo scientifique des informations qui y circulent sont légions.

en ce qui me concerne je me contente localement d'éviter que des ignorants sèment des coquelicots n'importe où, ce qui semble simple mais pas acquis. on se demande bien qui a pu leur mettre ce genre d'idées ds la tête. Certains en réunion disent que c'est peut être monsanto... Vous voyez un peu le niveau de réflexion et d'action que nous devons mener!

"La connaissance s’acquiert par l’expérience, tout le reste n’est que de l’information" (Albert Einstein).
...sans la pratique, la théorie ne sert à rien......

pour ceux qui n'ont pas remarqué, dans le logo de defi escro, il y a une buse, un renard, un mammifère rongeur, et l'autre, ça doit être un batracien, que des animaux qui tuent votre si belle biodiversité, comme toute les personnes qui bossent dans l’environnement, vous ne protégés que les nuisibles

une perdrix, un lievre (en dehors du tournesol), un ver de terre, un vanneau, un moineau... ça ne fait de mal à personne, pourtant ce sont les grands oubliés de votre biodiversité

Défi éco a écrit:
Une chose est certaine, nous nous baladons sur bon nombres de forums pour avis, discussions et autres menus échanges pour améliorer, augmenter voir changer nos contenus... Mais sur aucun forum francophone nous nous faisons autant insulter que sur le vôtre^^

Il est vrai que les gens sont parfois un peu agressifs ici, mais bon, faut aussi les comprendre, à force de se faire traiter de pollueurs et de gêneurs à longeur de reportages télé et d'articles de presse, ça fini par énerver légèrement, en plus que bon nombre d'entre eux sont étranglés financièrement alors que ce sont soi-disant des profiteurs d'argent public.

Sparthakus a écrit:ce que je ressent, c'est que les agriculteurs n'ont mm plus envie de chercher à se justifier pour sortir de sous les décombres de la guerre lancée par les anti-tout qui dirigent les producteurs vers le précipice pour conduire vers l'extinction de notre "espèce" car les contraintes nées de leurs élucubrations pas forcément validées scientifiquement (selon les protocoles scientifiques) sont devenues insupportables et ça continue!

Il était tellement facile pour des anti-tout de taper sur le maillon faible qu'ils ne se sont pas gênés. Ils ont déployés des idées radicalisées au travers de méthodes dignes du terrorisme intellectuel en visant le grand public au nom de la démocratie participative. ce public qui présente souvent un fond de culture dans ce domaine qui est parcellaire et globalement du niveau du vernis boit comme une éponge tout ce qui se dit dans des groupes déjà plus ou moins homogènes.

Après les médias et cette satanée télé spectacle au nom de l'audience et de le rentabilité plus que de l'information équilibrée font le reste!

maintenant on nous demande notre avis!?
cela serait louable si j'étais certain qu'une prise de conscience pour aider réellement les agri vous anime. je serais le premier à saisir l'opportunité de votre blog mais je crains que comme tant d'autres vous soyez juste assez opportuniste pour faire du spectacle = rentable (vous auriez tort de vous priver de créativité, c'est ds l'ère du temps, les temps sont durs et les diplômes ne sont plus une rente en face d'une fonction dans l'entreprise qui impose des contraintes parfois trop lourdes pour certains) mais j'ai autre chose à faire... à moins de me démontrer le contraire. je ne suis fermé à rien mais j'en ai juste assez de cette ambiance qui consiste d'un côté à nous culpabiliser et de l'autre d'essayer de nous déculpabiliser face à des certitudes parfois idiotes déversées par des sachant qui ne savent rien du fonctionnement d'une entreprise et d'un système global.

Si nous sommes agri c'est que nous avons un minimum de valeurs et que nous pouvons nous regarder ds une glace le matin car ce métier rude et physique qui demande un engagement total suppose aussi de la réflexion et il y a des ingénieurs agri chefs d'exploitation qui n'ont pas attendus des start-up pour théoriser sur la faune et la flore. Les agri ont été tenus à l'écart des décisions lors du grenelle de l'environnement qui n'était qu'une carotte donnée par le politique aux plus incapables mais fiers de participer à la construction d'une agriculture durable comme si nous allions la tuer. cette porte ouverte au mode de pensée qui nous donne l'impression d'être de type "intégriste" ébranle le socle de la société avec ses valeurs et qui à ce rythme va nous rayer de la carte dans le monde. Aujourd'hui nous en payons le prix fort sur les plans économique et psychologique. donc il semble logique que nous soyons aigris et devenus très méfiants vis à vis de toutes les intentions à notre égard.

je pense que si à terme la population qui produit doit passer plus de temps à se soumettre à des contrôles quasi-permanents et parfois inapplicables et à répondre à des études pour séduire ou se justifier vis à vis de la population bien pensante, il vaut mieux changer de métier ou de pays et laisser l'autre partie de la population ignorante entretenir ses émotions et s'instruire seulement ds les grandes lignes au travers d'internet dont le caractère pseudo scientifique des informations qui y circulent sont légions.

en ce qui me concerne je me contente localement d'éviter que des ignorants sèment des coquelicots n'importe où, ce qui semble simple mais pas acquis. on se demande bien qui a pu leur mettre ce genre d'idées ds la tête. Certains en réunion disent que c'est peut être monsanto... Vous voyez un peu le niveau de réflexion et d'action que nous devons mener!

"La connaissance s’acquiert par l’expérience, tout le reste n’est que de l’information" (Albert Einstein).
...sans la pratique, la théorie ne sert à rien......

bravo sparthakus , a diffuser.

Franki a écrit:Il est vrai que les gens sont parfois un peu agressifs ici, mais bon, faut aussi les comprendre, à force de se faire traiter de pollueurs et de gêneurs à longeur de reportages télé et d'articles de presse, ça fini par énerver légèrement, en plus que bon nombre d'entre eux sont étranglés financièrement alors que ce sont soi-disant des profiteurs d'argent public.

Sincèrement j'entends, mais l'argument ne tient pas. Je ne dis pas cela pour jeter de l'huile sur le feu, au contraire. Je m'explique: Si vous vous sentez agressé et pressé à juste titre, entendez bien qu'il en est de même pour nous bureau d'étude dans l'environnement. Si vous agriculteurs avez d'emblée une dent contre nous, les promoteurs en ont de même, les industriels aussi et en réalité bien d'autres. Si tout le monde parle d'environnement, je peux vous assurer qu'y gagner sa croûte n'est pas aisé alors que tout nous laisse à penser que c'est le nouvel Eldorado. Foutaises. Tout cela aussi fini par énerver légèrement.

Une chose est sûre, nous ne sommes pas venu en vous insultant, mais bien en vous demandant votre avis et en vous proposant d'avoir une tribune chez nous, même de monter un jeu concours. Je ne vois pas ce qui justifierait alors que l'on prenne pour les autres, si ?


@Sparthakus: Je saisi mal le côté opportuniste de notre démarche... Venir ici se faire insulter depuis le mois de Juillet en revenant systématiquement sur le fait que nous ne sommes pas une association, que nous avons un centre de formation en maraîchage, 3 partenariats avec des lycées agricoles et autres sans qu'aucun ici ne se donne juste la peine de le retenir mais nous jette des pierres pour tous les écologistes et toutes les lois du monde... Faudrait être sacrément sadique non ?
Et si vous croyez que nous gagnons notre vie avec notre blog, alors là vous avez fini de nous honorer car je pense que nous avons un chiffre d'affaire annuel qui doit équivaloir à 500kg d'orge :p Alors même si nous visons la rentabilité, nous investissons (du temps, comme ici avec vous) dans ce blog sans retour sur investissement depuis plus d'1 an maintenant. Notre objectif est de donner tribune. On peut tout à fait parler d'un article ensemble et je peux vous accompagner dans la rédaction (la forme web est assez exigeante).

Défi éco a écrit:

Franki a écrit:Il est vrai que les gens sont parfois un peu agressifs ici, mais bon, faut aussi les comprendre, à force de se faire traiter de pollueurs et de gêneurs à longeur de reportages télé et d'articles de presse, ça fini par énerver légèrement, en plus que bon nombre d'entre eux sont étranglés financièrement alors que ce sont soi-disant des profiteurs d'argent public.

Sincèrement j'entends, mais l'argument ne tient pas. Je ne dis pas cela pour jeter de l'huile sur le feu, au contraire. Je m'explique: Si vous vous sentez agressé et pressé à juste titre, entendez bien qu'il en est de même pour nous bureau d'étude dans l'environnement. Si vous agriculteurs avez d'emblée une dent contre nous, les promoteurs en ont de même, les industriels aussi et en réalité bien d'autres. Si tout le monde parle d'environnement, je peux vous assurer qu'y gagner sa croûte n'est pas aisé alors que tout nous laisse à penser que c'est le nouvel Eldorado. Foutaises. Tout cela aussi fini par énerver légèrement.

Une chose est sûre, nous ne sommes pas venu en vous insultant, mais bien en vous demandant votre avis et en vous proposant d'avoir une tribune chez nous, même de monter un jeu concours. Je ne vois pas ce qui justifierait alors que l'on prenne pour les autres, si ?


@Sparthakus: Je saisi mal le côté opportuniste de notre démarche... Venir ici se faire insulter depuis le mois de Juillet en revenant systématiquement sur le fait que nous ne sommes pas une association, que nous avons un centre de formation en maraîchage, 3 partenariats avec des lycées agricoles et autres sans qu'aucun ici ne se donne juste la peine de le retenir mais nous jette des pierres pour tous les écologistes et toutes les lois du monde... Faudrait être sacrément sadique non ?
Et si vous croyez que nous gagnons notre vie avec notre blog, alors là vous avez fini de nous honorer car je pense que nous avons un chiffre d'affaire annuel qui doit équivaloir à 500kg d'orge :p Alors même si nous visons la rentabilité, nous investissons (du temps, comme ici avec vous) dans ce blog sans retour sur investissement depuis plus d'1 an maintenant. Notre objectif est de donner tribune. On peut tout à fait parler d'un article ensemble et je peux vous accompagner dans la rédaction (la forme web est assez exigeante).

Je crois que vous n'avez pas bien conscience de ce que vivent les paysans aujourd'hui :
Tous les jours, dans toutes les émissions, dans tous les médias, dans les 3/4 des administrations, dans le monde de l'éducation, partout on tire à boulets rouges sur le monde agricole.
Avec plus de 600 suicides par an , notre profession en a plus que assez elle se montre donc très méfiante et particulièrement hargneuse face au monde de l'environnement en particulier. Il y aura un drame de grande ampleur un jour .
Ce n'est pas un jeu concours qui va changer la donne .

Défi éco a écrit:

Une chose est sûre, nous ne sommes pas venu en vous insultant, mais bien en vous demandant votre avis et en vous proposant d'avoir une tribune chez nous, même de monter un jeu concours. Je ne vois pas ce qui justifierait alors que l'on prenne pour les autres, si ?

Les avis, vous les avez eu ici, dans ce fil que vous avez initié.
Si vous préférez qu'ils soient aussi publiés (sans modération) sur votre site, il n'en tient qu'à vous.
Vous êtes à 100 000 lieues d'apporter le moindre embryon de solution aux 3 principales préoccupations actuelles des agriculteurs:
- rentabilité économique de leurs productions
- contraintes reglementaires et normes qui s'empilent
- campagne médiatique de stigmatisation de l'agriculture conventionnelle.
Au contraire, toute l'orientation de votre site vient renforcer les 2 derniers points cités.

Vos interventions ici, sont vécues comme une provocation (à juste titre).
Il serait juste grand temps pour vous de clore ce sujet.

Bonjour,
Ici Grégoire, j’enchaîne un peu sur les propos de Julien.

dgé a écrit:si vous n'avez pas remarqué, je vous DETESTE, tout comme vous détestez mon métier, ce n'est que justice rendu

J'ignore ce qui a pu vous faire penser que nous détestons votre métier, mais ce n'est pas le cas.
Quand à nous detester, je n'avais pas remarqué, non. C'est quand même un sentiment très fort et qui se base sur même pas deux pages d'échanges, donc je ne parlerai pas de justice.

dgé a écrit:et c'est bien ce que je disais, vous ne savez pas ce que c'est de bosser, d'ailleurs puisque vous êtes si instruis, intelligents, agronomes ... que vous le dite, pourquoi ne vous êtes vous pas installé agriculteur, pour nous faire voir de quoi vous êtes capables, parce que nous, les agris, nous sommes des abrutis, des sang dents, des idiots à vous entendre, vous et vos rumeurs ecolos mensongères

Rumeurs écolos mensongères ? Nous avons 45 articles sur le blog, n'hésitez pas à m'indiquer lesquels contiennent des informations fausses pour que nous puissions les corriger (bien entendu, il nous faut des sources autre que votre bonne parole).
Personnellement, je ne suis pas devenu agriculteur car la rudesse du métier et les différentes contraintes ne m'attirent pas. Néanmoins, je sais ce que c'est que de bosser, y compris des travaux physiques. Vous vous en prenez à nous personnellement sans même nous connaitre alors que nous cherchons simplement à discuter des différentes techniques d'agriculture, de leurs avantages et inconvénients.
Vous êtes très agressif et vous nous reprochez de vous traiter d'idiots, d'abrutis, etc. Le forum a justement une fonction "citer" très pratique, je vous met au défi (écologique) de citer n'importe quel propos déplacé à votre égard.

dgé a écrit:vous etes comme tous les imposteurs ecolos: faites ce que je dis, pas ce que je fait (ou dit)

Et vous êtes comme toutes les personnes avec des préjugés, vous faites des amalgames déplacés et erronés.

fergie62 a écrit:En tant que simple paysan, je ne donnerais pas mon avis puisque ça fait longemps qu' on ne nous le demande plus

Je comprends votre frustration. Néanmoins, je pensais que notre démarche était claire : nous venons justement vous le demander !
Ne le prenez pas personnellement, mais au vu de certaines réponses que l'on reçoit ici, je ne suis pas surpris que beaucoup de gens soient réticents à se présenter à votre communauté.

Peccadille a écrit:Le monde agricole est impitoyable avec les "je-sais-tout". Avec raison.

Le monde agricole est infiniment reconnaissant envers les humbles qui participent à son bien-être. Sous toutes les formes possibles.

J'ai du mal à comprendre dans laquelle de ces deux catégories vous nous placez.
En ce qui me concerne, je n'ai jamais prétendu tout savoir et pourtant de nombreux participants à cette discussion sont impitoyables envers nous.
D'un autre côté, le bien-être du monde agricole est d'une importance capitale pour nous (pas uniquement en tant que bureau d'études, mais également en tant que consommateurs) et pourtant je n'ai pas l'impression que qui que ce soit ici est reconnaissant envers nous.
En plus de ça, quand vous dites "sous toutes les formes possibles", le fait de le faire sur internet depuis un bureau n'est clairement pas une forme acceptable d'après les autres membres de cette communauté, puisque "nous ne savons pas bosser". En gros, si je ne fais pas un travail physique, je ne fais pas de travail du tout. Où est l'humilité là-dedans ?

erwin a écrit:donc vous faites de la pub gratuitement pour un imposteur qui s'engraisse sur le dos de gogos perméables aux  discours faciles, démago et mensongers ?

Nous ne faisons pas de pub.
Nous avons abordé les époux Bourguignon de la même manière que nous vous avons abordés : nous leur avons présenté notre projet et demandé leur avis.
Les discours de M. Bourguignons sont peut-être faciles, mais lui au moins ne nous a pas insultés, ni remis en cause notre professionnalisme, notre honnêteté ou nos intentions.

Sparthakus a écrit:ce que je ressent, c'est que les agriculteurs n'ont mm plus envie de chercher à se justifier pour sortir de sous les décombres de la guerre lancée par les anti-tout

Est-ce que vous nous considérez comme des "anti-tout" ?
De manière générale, nous ne sommes pas "anti". Nous sommes "pro".
Personnellement, rien ne me gêne, tant que c'est fait dans le respect de l'environnement et de la société. Je ne perds pas mon temps à me battre contre des moulins, je préfère l'utiliser pour tenter d'améliorer les choses qui valent le coup de l'être.

Sparthakus a écrit:maintenant on nous demande notre avis!? cela serait louable si j'étais certain qu'une prise de conscience pour aider réellement les agri vous anime.

Pourriez-vous m'indiquer quels éléments vous poussent à remettre en cause ce qui nous anime ?
Dans vos propos, vous dénoncez un complot à l'échelle nationale (moi j'irai même plus loin en disant que ça se fait à l'échelle internationale). Mais concrètement, aucun élément ne vous permet d'affirmer que nous en faisons partit. Au contraire, absolument tout nos propos tenus jusqu'ici vont dans le sens inverse.

Sparthakus a écrit:je serais le premier à saisir l'opportunité de votre blog mais je crains que comme tant d'autres vous soyez juste assez opportuniste pour faire du spectacle = rentable

Alors ne craignez rien, ce n'est pas le cas ;)
Nous ne sommes ni spectaculaires, ni rentables !

Sparthakus a écrit:Si nous sommes agri c'est que nous avons un minimum de valeurs et que nous pouvons nous regarder ds une glace le matin car ce métier rude et physique qui demande un engagement total suppose aussi de la réflexion et il y a des ingénieurs agri chefs d'exploitation qui n'ont pas attendus des start-up pour théoriser sur la faune et la flore.

Donc, encore une fois, si le travail n'est pas physique, il ne vaut pas le coup d'être fait ? Donc, vous basez votre rhétorique du paragraphe précédent sur un argument simple : "toutes ces théories ne sont pas scientifiques". Vous allez même jusqu'à conclure votre discours par une citation d'Enstein. Je suis navré mais je me dois de vous signaler que le métier de chercheur n'est pas un métier physique. Il a passé la majorité de sa vie à réaliser des taches purement intellectuelles.

Sinon, je tiens à me répéter encore une fois, nous ne sommes pas une start-up, mais une coopérative. C'est un modèle économique qui a été utilisé par des agriculteurs à de nombreuses reprises, à travers le monde et l'Histoire.

Sparthakus a écrit:Les agri ont été tenus à l'écart des décisions lors du grenelle de l'environnement qui n'était qu'une carotte donnée par le politique aux plus incapables mais fiers de participer à la construction d'une agriculture durable comme si nous allions la tuer [...] donc il semble logique que nous soyons aigris et devenus très méfiants vis à vis de toutes les intentions à notre égard.

Nous aussi avons été tenus à l'écart. Vous pouvez me croire sur parole, si j'avais eu le moindre mot à dire là-dedans le résultat serait différent !
Nous comprenons tout à fait votre méfiance. Mais là, ça va plus loin. Que vous soyez méfiants de prime abord, c'est normal. Qu'après deux pages d'explications sur notre profession, notre modèle économique et nos intentions, je sois toujours contraint de répondre aux même points erronés, c'est de l'obstination et de la mauvaise foi.

Sparthakus a écrit:au travers d'internet dont le caractère pseudo scientifique des informations qui y circulent sont légions.

Mais les scientifiques ne savent pas ce que c'est que bosser de toute manière, n'est-ce pas ?

dgé a écrit:pour ceux qui n'ont pas remarqué, dans le logo de defi escro, il y a une buse, un renard, un mammifère rongeur, et l'autre, ça doit être un batracien, que des animaux qui tuent votre si belle biodiversité, comme toute les personnes qui bossent dans l’environnement, vous ne protégés que les nuisibles

une perdrix, un lievre (en dehors du tournesol), un ver de terre, un vanneau, un moineau... ça ne fait de mal à personne, pourtant ce sont les grands oubliés de votre biodiversité

Nous ne sommes pas une association de protection des animaux, quels qu'ils soient. De la même manière, nous n'oublions aucun animal. Nous sommes limités en place, sur notre logo. Devrait-on y faire apparaître chaque forme de vie ? Animaux, plantes et insectes ? Il n'y a pas tant de place que ça...
Quant à nous traiter d'escro, c'est de la diffamation pure et simple qui ne se base sur aucun élément.
A travers mon expérience professionnelle, j'ai toujours honoré mes contrats et tenus mes promesses, le tout dans des tarifs plus que concurrentiels. Et 100% de mes clients sont satisfaits. Encore une fois, merci de ne pas remettre en cause notre professionnalisme, surtout sans la moindre raison.

Franki a écrit:Il est vrai que les gens sont parfois un peu agressifs ici, mais bon, faut aussi les comprendre, à force de se faire traiter de pollueurs et de gêneurs à longeur de reportages télé et d'articles de presse, ça fini par énerver légèrement, en plus que bon nombre d'entre eux sont étranglés financièrement alors que ce sont soi-disant des profiteurs d'argent public.

Je comprends tout à fait. Ce qui m'échappe, c'est pourquoi vos collègues mettent une telle hargne à nous faire subir un traitement similaire et tout aussi déplacé ?

pinocio a écrit:Je crois que vous n'avez pas bien conscience de ce que vivent les paysans aujourd'hui :
Tous les jours, dans toutes les émissions, dans tous les médias, dans les 3/4 des administrations, dans le monde de l'éducation, partout on tire à boulets rouges sur le monde agricole.
Avec plus de 600 suicides par an , notre profession en a plus que assez elle se montre donc très méfiante et particulièrement hargneuse face au monde de l'environnement en particulier. Il y aura un drame de grande ampleur un jour .
Ce n'est pas un jeu concours qui va changer la donne .

Du coup, votre réponse, c'est d'envoyer paître les gens qui vous proposent l'inverse de ce que vous détestez ?
La situation est déjà un drame de grande ampleur et si un jeu concours ne peut rien changer, nous taper dessus à boulets rouges sur ce forum non plus. Alors qu'un bon article bien ficelé, avec une diversité d'opinions d'agriculteurs concernés au quotidien par les problématiques soulevés, ça aurait une ampleur et une portée que vous n'avez jamais eue jusque là.
Le jeu concours, c'est un format. L'article qui vous donne la parole, quel que soit le format, ça c'est le vrai objectif de notre démarche.

GRUMPY a écrit:
Les avis, vous les avez eu ici, dans ce fil que vous avez initié.
Si vous préférez qu'ils soient aussi publiés (sans modération) sur votre site, il n'en tient qu'à vous.
Vous êtes à 100 000 lieues d'apporter le moindre embryon de solution aux 3 principales préoccupations actuelles des agriculteurs:
- rentabilité économique de leurs productions
- contraintes reglementaires et normes qui s'empilent
- campagne médiatique de stigmatisation de l'agriculture conventionnelle.
Au contraire, toute l'orientation de votre site vient renforcer les 2 derniers points cités.

Vos interventions ici, sont vécues comme une provocation (à juste titre).
Il serait juste grand temps pour vous de clore ce sujet.

Bien entendu, nous aimerions beaucoup qu'ils soient publiés sur notre site !
Si modération il y a, elle concerne la forme (par exemple, relecture orthographique) et pas le fond (qui est toujours laissé libre aux intervenants, on est pas TF1 !)
Et effectivement, nous n'avons pas proposé de solution pour ces préoccupations. Mais nous vous avons invité à de nombreuses reprises à le faire avec nous !
Par contre, nous inviter à clore le sujet en vous plaignant d'être victimes de modération intempestive, voir de censure selon les posts, c'est l’hôpital qui se fout de la charité.

puisque vous ne trouvez pas de prophètes sur ce forum,pourquoi continuez vous ??????

Vous avez entièrement raison. J'imagine que j'aime juste débattre.

Mais je vais suivre votre conseil et je ne m'acharnerai pas ici (peut-être que Julien continuera, s'il le souhaite).

Je vais donc conclure en disant ceci :
Si vous désirez vous exprimer (sans censure) sur notre blog, que ce soit seul ou à plusieurs, n'hésitez pas à me contacter par e-mail directement : gregoire@defi-ecologique.com
Nous trouverons la meilleure manière de faire passer vos messages et de sensibiliser l'opinion publique à vos problématiques.

Bonne continuation à tous.

vous avez une repartie incroyable, c'est pas grave, enfin ce serait pas grave si vous ne nous cassiez pas du sucre sur le dos via vos idée de bobo escrolo, mais en plus, en plumant les pauvres agris que vous arrivez à convertir avec vos idées farfelues

quand on voit ça: les gens le savent pas c'est quoi le passé de ce MR à l'INRA

les "gens", pour dire des agriculteurs, le peur domine dans cette video, c'est sur qu'on vivait beaucoup plus vieux en 1950, vos chiffres doivent le prouver

alors si vous pouviez vous justifier des inepties que vous cités

Défi éco a écrit:

Franki a écrit:Il est vrai que les gens sont parfois un peu agressifs ici, mais bon, faut aussi les comprendre, à force de se faire traiter de pollueurs et de gêneurs à longeur de reportages télé et d'articles de presse, ça fini par énerver légèrement, en plus que bon nombre d'entre eux sont étranglés financièrement alors que ce sont soi-disant des profiteurs d'argent public.

Sincèrement j'entends, mais l'argument ne tient pas. Je ne dis pas cela pour jeter de l'huile sur le feu, au contraire. Je m'explique: Si vous vous sentez agressé et pressé à juste titre, entendez bien qu'il en est de même pour nous bureau d'étude dans l'environnement. Si vous agriculteurs avez d'emblée une dent contre nous, les promoteurs en ont de même, les industriels aussi et en réalité bien d'autres. Si tout le monde parle d'environnement, je peux vous assurer qu'y gagner sa croûte n'est pas aisé alors que tout nous laisse à penser que c'est le nouvel Eldorado. Foutaises. Tout cela aussi fini par énerver légèrement.

Une chose est sûre, nous ne sommes pas venu en vous insultant, mais bien en vous demandant votre avis et en vous proposant d'avoir une tribune chez nous, même de monter un jeu concours. Je ne vois pas ce qui justifierait alors que l'on prenne pour les autres, si ?

Je vous félicite pour vos réponses, modérées et sensées, mais ce que j'ai voulu sous-entendre, c'est que nous sommes un peu trop habitué à "l'écologie punitive", ça rend méfiant, en plus de favoriser les amalgames.