nouvel arrêté phyto

Rappel du premier message :

le sujet doit surrement exister qq part mais j'ai la flemme de chercher….

un nouvel arrêté phyto doit sortir, ou ils parlent d'élargir les bandes enherbées a 20m meme avec buses anti dérives, de mettre des bandes enherbés à 20 m des habitations, et comble de mettre des bandes enherbées le long des haies des forets… et personne se révolte

Si c'est le cas je suis mort, j'ai des haies partout. J'ai deja fais un effort pour mettre 3 m d'herbe le long d'un lotissement, et c'est devenu une décharge de tonte de pelouses...

des infos ???

PatogaZ a écrit:

sibalo a écrit:De toute manière un homme au bord de la faillite n'a rien a perdre. Donc filer un coup de 12 a un contrôleur deviendra monnaie courante.
Il y a les zones de non droit dans les cités, il y aura les zones de non droit dans les campagnes

on va taper plus gros que du 12 on a nos cerveaux et on va mettre le bronx sur le web ce sera bien mieux

Malheureusement, vu comme la liberté d'expression est respectée en ce moment, si ça devient vraiment "gênant" un jour, ils couperont l'alim, regarde en Chine. Je pense que l'on gagnerai plus à exploiter le ras-le-bol général pour rallier les gens (pas que les agris d'ailleurs). Et cette période pré-électorale tombe à point nommé, dans le sens où les gens en on plein le dos des mensonges, malversations, détournements, etc etc...

Je pense pas que ça gêne grand monde ce que peut dire une poignée d agriculteurs sur un forum

Bientôt le forum va être censuré par le soviet systéme Bruxellois https://www.youtube.com/watch?v=KHOuc12J4W4

de toute façon ce que l on en pense , ils s en foutent....

Admin a écrit:Nous allons devoir réagir d'autant que la campagne électorale va commencer

Moi jvoudrais enlever "vivialite" du C dACE msieur

magnum a écrit:Je pense pas que ça gêne grand monde ce que peut dire une poignée d agriculteurs sur un forum

On s'exprime sur internet. Mais c'est marrant je connais pas de collègues qui sont pour et qui vont l'appliquer. Et eux ils ne vont pas sur le web s'exprimer...
Cette arrêté passe, deja je ne le respecte pas. Le premier ecolo connard de voisin qui me dit vous n'avez pas a traiter c'est mon poing. Et le premier controleur en culotte courte qui se pointe se sera encore pire.
Si ils veulent me faire grever, ils vont devoir se sacrifier avant

oui sibalo, mais ça peut aller tres vite, altercation>flic > flicage > voisin qui aime ta ferme et en rajoute dans la délation > sanction financière > sanction pénales > mort

Mais nous sommes cernés par les cons...

Au printemps une parcelle de luzerne avait du mal à démarrer, un dimanche matin j'ai apporté de l'epso + bore... Lors du traitement en bord de route, un cycliste du dimanche est passé en se bouchant le nez...
Il aurait mérité un bon coup de rampe dans la tronche...

Par contre je ne compte plus les cannettes et bouteilles ramassées en bordure de route.

dgé a écrit:oui sibalo, mais ça peut aller tres vite, altercation>flic > flicage > voisin qui aime ta ferme et en rajoute dans la délation > sanction financière > sanction pénales > mort

J'ai 2-3 connards de voisins qui se sont amusées a me mettre leur tonte, leur taille... dans ma parcelle derrière chez eux.
Je leur est expliqué gentiment que se n'était pas possible, je voulais bien qu'ils mettent leur tonte le long du grillage (coté champs) pour étouffer les saloperies. Mais je ne veux pas voir un mètre de hauteur de tonte.
Les gars ont continués, jusqu'à me mettre le sapin de noël avec le sceau dans mon champ J'ai tout ramassé a la main et mis dans mon godet de telesco. Puis une fois plein j'ai étendu le mat du telesco et vider le godet sur leur pelouse. Depuis ils me font plus chier. C'est quand même con d'en arriver la

sibalo a écrit:

dgé a écrit:oui sibalo, mais ça peut aller tres vite, altercation>flic > flicage > voisin qui aime ta ferme et en rajoute dans la délation > sanction financière > sanction pénales > mort

J'ai 2-3 connards de voisins qui se sont amusées a me mettre leur tonte, leur taille... dans ma parcelle derrière chez eux.
Je leur est expliqué gentiment que se n'était pas possible, je voulais bien qu'ils mettent leur tonte le long du grillage (coté champs) pour étouffer les saloperies. Mais je ne veux pas voir un mètre de hauteur de tonte.
Les gars ont continués, jusqu'à me mettre le sapin de noël avec le sceau dans mon champ J'ai tout ramassé a la main et mis dans mon godet de telesco. Puis une fois plein j'ai étendu le mat du telesco et vider le godet sur leur pelouse. Depuis ils me font plus chier. C'est quand même con d'en arriver la

Au jeu du p'tit con, on est assez bon

sibalo a écrit:

dgé a écrit:oui sibalo, mais ça peut aller tres vite, altercation>flic > flicage > voisin qui aime ta ferme et en rajoute dans la délation > sanction financière > sanction pénales > mort

J'ai 2-3 connards de voisins qui se sont amusées a me mettre leur tonte, leur taille... dans ma parcelle derrière chez eux.
Je leur est expliqué gentiment que se n'était pas possible, je voulais bien qu'ils mettent leur tonte le long du grillage (coté champs) pour étouffer les saloperies. Mais je ne veux pas voir un mètre de hauteur de tonte.
Les gars ont continués, jusqu'à me mettre le sapin de noël avec le sceau dans mon champ J'ai tout ramassé a la main et mis dans mon godet de telesco. Puis une fois plein j'ai étendu le mat du telesco et vider le godet sur leur pelouse. Depuis ils me font plus chier. C'est quand même con d'en arriver la

*
pas mal celle la

ivanquoi a écrit:

porsche 133 a écrit:pour tuer l'agriculture ,on s'y prendrait pas autrement . Je me demande sur quelle planète ils vivent

ce sont des problèmes de ventres pleins .
le jour ou la gamelle sera vide nous n'aurons plus ce genre de problèmes.  

+1

il sera jamais vide si y'a que bous qui subissons et crevons, ça viendra d'ailleurs, par contre si une guerre pète, là, ça changera peut etre

Contre un tel arrêté je me demande si le meilleur moyen ne serait pas de se battre sur le plan juridique plutôt que de tout casser et de se mettre encore un peu plus l'opinion à dos.

Il serait intéressant de connaître le fonctionnement ; si j'ai bien compris, la france devra informer la Commission européenne de cet arrêté ; ce qui n'avait pas été fait en 2006 (et donc l'état français a été dans l'illégalité durant 10 ans en nous imposant des znt).

C'est purement informatif ou la commission doit répondre ou donner un avis ?
Y a-t-il des possibles failles (délais de mise en oeuvre, informations aux agriculteurs, inapplicabilité pour raison x ou y, distorsion de concurrence par rapport aux autres pays membre) ?
Y a t-il un recours possible devant la CJEU ?

Je croyais que le droit européen primait sur le droit national
C'est la dessus que les syndicats devraient plancher...

le droit de l'UE prime mais rien empéche un état d'en remettre une couche    

en gros l'UE dit tourne a droite tu te démerdé comme tu veut pour le faire

la menace sur les primes est limite, les primes, c'est européen, la loi sur les znt, français, je pense que juridiquement, ça doit pouvoir s'attaquer

En langage courant européen, ils appellent ça "une nouvelle directive obligataire entubatoire"....

Pilou71 a écrit:Contre un tel arrêté je me demande si le meilleur moyen ne serait pas de se battre sur le plan juridique plutôt que de tout casser et de se mettre encore un peu plus l'opinion à dos.

Il serait intéressant de connaître le fonctionnement ; si j'ai bien compris, la france devra informer la Commission européenne de cet arrêté ; ce qui n'avait pas été fait en 2006 (et donc l'état français a été dans l'illégalité durant 10 ans en nous imposant des znt).

C'est purement informatif ou la commission doit répondre ou donner un avis ?
Y a-t-il des possibles failles (délais de mise en oeuvre, informations aux agriculteurs, inapplicabilité pour raison x ou y, distorsion de concurrence par rapport aux autres pays membre) ?
Y a t-il un recours possible devant la CJEU ?

Je croyais que le droit européen primait sur le droit national
C'est la dessus que les syndicats devraient plancher...

En fait c est L'Association Nationale Pomme Poire (ANPP) qui a demandé le retrait du texte, ils ont un verger témoin sur lequel l arrété est respecté à la lettre, depuis 10 ans aucune récolte (probleme du vent)
De ce que j ai compris l état à 6 mois pour publier un nouvel arrété et éviter le vide juridique, sachant quelle doit notifier Bruxelles 3 mois avant la parution du nouveau texte.
Donc en gros y a un délai de 3 mois avant de savoir a quelle sauce on va se faire manger

point n' est besoin de tout casser , de toute façon , ça ne fait pas partie de ma culture
Nous avons une belle arme : internet
si chacun se mobilise et partage sur facebook et autres réseaux sociaux , ça fera un tel bassinage médiatique que le but sera atteint , surtout en période électorale
Ségo est en train de se mettre hors jeu à NDDL et a choisi le camp des pastèques , il faut en profiter et ruiner en même temps cette écolonnerie de plus
donc en deux mots : à vos claviers
je vous rappelle que sur facebook vous avez votre serviteur  avec le groupe ACE et également le groupe CRAC que j' ai créé et que j' ai "donné" à yves louis boumier pour y développer les actions collectives de la CR
Vous avez l' embarras du choix , allez en paix et secouez moi la toile afin de faire tomber l' araignée ségo

Citation:

Le Conseil d’Administration de l’ANPP considère depuis 2006 qu’il n’y a pas d’avenir possible pour l’arboriculture si elle ne peut exister qu’en enfreignant la loi. C’est ainsi qu’après avoir longtemps hésité, il a été décidé de faire appel au Conseil d’Etat pour abroger cet arrêté et engager l’épreuve de vérité entre notre métier, les pouvoirs publics et la société tout entière.
L’exaspération du monde agricole qui s’est accompagnée il y a peu d’un engagement solennel du 1er Ministre lorsqu’il déclare: « L’urgence, c’est aussi la simplification des normes […] il ne peut plus y avoir de sur-transposition » justifiait cette stratégie. Aucune nouvelle norme ne devait plus intervenir dorénavant sans étude d’impact et de faisabilité. Et surtout sans avoir préalablement vérifié la cohérence stricte avec les normes des pays européens concurrents lorsqu’elles vont au-delà du socle commun dans l’Union Européenne.

Le délai de six mois dont dispose le gouvernement pour émettre un nouvel arrêté et éviter tout vide juridique comprend également la notification à Bruxelles qui doit intervenir 3 mois avant l’entrée en vigueur du futur texte, soit courant octobre.

Nous avons eu connaissance d’une version intermédiaire qui malheureusement aggrave nettement la situation actuelle pour l’arboriculture et l’ensemble des productions végétales françaises. Elle multiplie les contraintes en instaurant de nouvelles zones non traitées le long des habitations et des forêts (ZNCA pour Zones Non Cultivées Adjacentes) ou de larges dispositifs végétalisés permanents (DVP) visant à éviter le ruissellement en aval des parcelles.
Des combinaisons de moyens à mettre en œuvre permettraient de réduire la largeur de ces zones à ne pas traiter. Parmi ces moyens, on cite certains nouveaux types de pulvérisateurs capables de réduire encore plus la dérive, les filets paragrêles ou des dispositifs végétalisés de hauteur diverse en fonction de la nature de la zone non traitée. Cependant à ce jour, ces moyens ne sont pas identifiés et normés pour une conformité réglementairement de la réduction de la dérive selon l’abaque envisagée par le ministère.
Il semble que seules les ONG environnementales soient entendues en ce moment par l’Etat qui ne se pose pas la question de savoir si pour atteindre l’objectif légitime de protection de l’environnement et des personnes, il faut nécessairement en passer par les mesures proposées. Les discussions semblent à sens unique. Le ministère de l’Ecologie pousse à imposer des mesures sans aucune étude d’impact sur la santé, l’environnement ou l’économie. Et plus grave encore sans aucune étude de faisabilité. Tout cela est parfaitement destructeur et en parfaite contradiction avec les engagements du Premier Ministre.

facebook, forum, ça représente quel pourcentage sur la profession entière ? rien
les zadistes font beaucoup plus bouger les choses, c'est d'ailleurs le but, on peut dire tout ce qu'on veut sur un forum, ils n'en ont rien a battre

Pour sauver leur récolte, ils ont utilisé des pesticides de synthèse

Pour sécuriser les exploitations « bio » et ne pas les pénaliser, le collectif « Sauvons les fruits et légumes » se positionne en faveur des possibilités de dérogations pour les producteurs bio ayant eu recours à des pesticides de synthèse.
(...)

Dans son communiqué, le collectif rappelle que des dérogations ont été accordées cette année à des éleveurs « bio », leur permettant de s’approvisionner avec du maïs fourrage produit par des exploitations non certifiées AB, tout en maintenant la certification sur les produits (lait ou viande) et sur l’exploitation. Au regard de ce qu’ont obtenu les éleveurs, les retraits de certification des viticulteurs et maraîchers bio paraissent « absurdes » au collectif « Sauvons les fruits et légumes ». Celui-ci demande donc « aux autorités compétentes de faire preuve de souplesse en maintenant la certification aux producteurs » concernés
(...)

Il demande aussi à ce que le seuil maximal de cuivre utilisé pour la lutte contre le mildiou soit déplafonné « en attendant que la recherche trouve des solutions alternatives », et malgré les « faiblesses [du cuivre] au regard de son impact négatif pour la vie biologique du sol et aquatique ».

La France agricole
http://www.lafranceagricole.fr/actualites/certification-bio-pour-sauver-leur-recolte-ils-ont-utilise-des-pesticides-de-synthese-1,0,2895656667.html

magnum a écrit:facebook, forum, ça représente quel pourcentage sur la profession entière ? rien
les zadistes font beaucoup plus bouger les choses, c'est d'ailleurs le but, on peut dire tout ce qu'on veut sur un forum, ils n'en ont rien a battre

il faut avoir les feu des cameras pour être entendus, combien sont les zadistes en tout en France: - de 1000, qui sont ils? des fils à papa de banlieu aisée, des casos qui vivent à notre crochet

combien de français devrait être devant les cameras: des 30 millions, mais on préfère montrer un petit 500 000 qui entrent dans le but recherché

actions choc et caméras, oui, les zadistes, peu de cassocs, mais beaucoup de fils a papa, calquons la com sur L214, zadistes et autres, ça fonctionne.......

magnum a écrit:facebook, forum, ça représente quel pourcentage sur la profession entière ? rien
les zadistes font beaucoup plus bouger les choses, c'est d'ailleurs le but, on peut dire tout ce qu'on veut sur un forum, ils n'en ont rien a battre

oui , ça n'a tellement pas d'impact qu'à la suite de notre humour sur décathlon Calais la chaîne à retiré toutes les affiches

PatogaZ a écrit:point n' est besoin de tout casser , de toute façon , ça ne fait pas partie de ma culture
Nous avons une belle arme : internet
si chacun se mobilise et partage sur facebook et autres réseaux sociaux , ça fera un tel bassinage médiatique que le but sera atteint , surtout en période électorale
Ségo est en train de se mettre hors jeu à NDDL et a choisi le camp des pastèques , il faut en profiter et ruiner en même temps cette écolonnerie de plus
donc en deux mots : à vos claviers
je vous rappelle que sur facebook vous avez votre serviteur  avec le groupe ACE et également le groupe CRAC que j' ai créé et que j' ai "donné" à yves louis boumier pour y développer les actions collectives de la CR
Vous avez l' embarras du choix , allez en paix et secouez moi la toile afin de faire tomber l' araignée ségo

Je n'ai pas trouvé les groupes que tu cites sur face de bouk

Manutimael a écrit:

PatogaZ a écrit:point n' est besoin de tout casser , de toute façon , ça ne fait pas partie de ma culture
Nous avons une belle arme : internet
si chacun se mobilise et partage sur facebook et autres réseaux sociaux , ça fera un tel bassinage médiatique que le but sera atteint , surtout en période électorale
Ségo est en train de se mettre hors jeu à NDDL et a choisi le camp des pastèques , il faut en profiter et ruiner en même temps cette écolonnerie de plus
donc en deux mots : à vos claviers
je vous rappelle que sur facebook vous avez votre serviteur  avec le groupe ACE et également le groupe CRAC que j' ai créé et que j' ai "donné" à yves louis boumier pour y développer les actions collectives de la CR
Vous avez l' embarras du choix , allez en paix et secouez moi la toile afin de faire tomber l' araignée ségo

Je n'ai pas trouvé les groupes que tu cites sur face de bouk

pourtant il suffit de cliquer sur groupes et tu mets ACE ou CRAC

PatogaZ a écrit:

magnum a écrit:facebook, forum, ça représente quel pourcentage sur la profession entière ? rien
les zadistes font beaucoup plus bouger les choses, c'est d'ailleurs le but, on peut dire tout ce qu'on veut sur un forum, ils n'en ont rien a battre

oui , ça n'a tellement pas d'impact qu'à la suite de notre humour sur décathlon Calais la chaîne à retiré toutes les affiches

ça n'a pas été retiré suite a des discussions sur le net, mais plutôt par rapport aux dites affiches

tu rigoles j'espères, c'est bien sur le net que la fronde des gochaux-ecolos anti tout est venue

puisqu'il est question de facebook, pour ceux qui ont un compte allez sur la page de la f... A et exprimez-vous !! sur ce forum on est a peut pres tous d accord on débat dans le vide !

Je doit mal me débrouiller. Je trouve tout sauf ceux-la. C'est pas grave
PS: la fédé de mon département a réuni des élu et des agri dans deux fermes du département pour les sensibiliser au problème.

magnum a écrit:

PatogaZ a écrit:

magnum a écrit:facebook, forum, ça représente quel pourcentage sur la profession entière ? rien
les zadistes font beaucoup plus bouger les choses, c'est d'ailleurs le but, on peut dire tout ce qu'on veut sur un forum, ils n'en ont rien a battre

oui , ça n'a tellement pas d'impact qu'à la suite de notre humour sur décathlon Calais la chaîne à retiré toutes les affiches

ça n'a pas été retiré suite a des discussions sur le net, mais plutôt par rapport aux dites affiches

Et ces dites affiches ont fait parler, notamment sur le net.
Arrètes un peu magnum, de te donner une posture...
Vous avez vu tous: Magnum n'est pas souvent d'accord...
Quel homme...

je trouve qu'il est souvent d'accord avec les anti tout , gochaux ecolos

https://m.facebook.com/groups/1583445085209970?ref=bookmarks

https://m.facebook.com/groups/120813811290589?ref=bookmarks

dgé a écrit:je trouve qu'il est souvent d'accord avec les anti tout , gochaux ecolos

Eric t'a expliqué que c'est pour faire monter l'audimat d'ACE ...................

Oui, pour se démarquer, etre different...
On peut ne pas etre d'accord sur ACE, et d'ailleurs, nos apres discussions le montrent...
Mais Magnum veut se montrer en contrant tout le monde, et ce, sur tous les sujets...Mais là, je sais que c'est pour faire un peu le "dur" sur ACE...

Dans la nature il y a des charges positives et d'autres négatives , ainsi va la vie !!!!

jb80 a écrit:

magnum a écrit:

PatogaZ a écrit:

magnum a écrit:facebook, forum, ça représente quel pourcentage sur la profession entière ? rien
les zadistes font beaucoup plus bouger les choses, c'est d'ailleurs le but, on peut dire tout ce qu'on veut sur un forum, ils n'en ont rien a battre

oui , ça n'a tellement pas d'impact qu'à la suite de notre humour sur décathlon Calais la chaîne à retiré toutes les affiches

ça n'a pas été retiré suite a des discussions sur le net, mais plutôt par rapport aux dites affiches

Et ces dites affiches ont fait parler, notamment sur le net.
Arrètes un peu magnum, de te donner une posture...
Vous avez vu tous: Magnum n'est pas souvent d'accord...
Quel homme...

ça fait du bien un peu de contradiction,ça change du ronronnement du forum .

ça ronronne d'après toi?
Lachons nous tous alors, et sans limite...

PatogaZ a écrit:https://m.facebook.com/groups/1583445085209970?ref=bookmarks

https://m.facebook.com/groups/120813811290589?ref=bookmarks

Merçi beaucoup. Demande faite pour rejoindre.

Manutimael a écrit:

PatogaZ a écrit:https://m.facebook.com/groups/1583445085209970?ref=bookmarks

https://m.facebook.com/groups/120813811290589?ref=bookmarks

Merçi beaucoup.  Demande faite pour rejoindre.

je t'ai activé

jb80 a écrit:Oui, pour se démarquer, etre different...
On peut ne pas etre d'accord sur ACE, et d'ailleurs, nos apres discussions le montrent...
Mais Magnum veut se montrer en contrant tout le monde, et ce, sur tous les sujets...Mais là, je sais que c'est pour faire un peu le "dur" sur ACE...

Il devrait visiter une autre forum sur la lune

MAGNUM il est comme les glaces du meme nom : sous une croute epaisse se cache un coeur tout mou

sibalo a écrit:

jb80 a écrit:Oui, pour se démarquer, etre different...
On peut ne pas etre d'accord sur ACE, et d'ailleurs, nos apres discussions le montrent...
Mais Magnum veut se montrer en contrant tout le monde, et ce, sur tous les sujets...Mais là, je sais que c'est pour faire un peu le "dur" sur ACE...

Il devrait visiter une autre forum sur la lune

Disons qu'à force de faire semblant de réfléchir, il se prend pour quelqu'un qui réfléchit... C'est assez caractéristique... Tu crois que tu as raison à 1 contre 1000 (ce qui est possible d'ailleurs) et après tu te sens plus pisser...c'est humain...

arrêtez de l' embêter , on va dire qu' il n' y a pas de place pour l' opposition sur ACE

T'appelles ça une opposition, le mec qui est quasiment contre tout ce qui se dit sur ACE?
j'appelle ça un besoin d'exister...
Alors que pourtant, il a des arguments sur certains sujets...
Mais trop d'opposition tue l'opposition...
En fait, au final, il se prend pour quelqu'un d'autre... besoin de se démarquer...pourquoi?

bidou02 a écrit:MAGNUM il est comme les glaces du meme nom : sous une croute epaisse se cache un coeur tout mou

C est le propre de tout socialiste croûteux

La place y est réduite, c est vrai
Le forum sur la lune ? Je croyais y être, sinon pourquoi il y a marqué sur la bannière "pour les paysans intergalctiques " ?
Sachez que je me contre fous de ce que vous pouvez penser, j'essaye d avancer au lieu de toujours me dire c est la faute a l'autre si on y arrive pas

as-tu encore de belles paroles à nous dire comme celle-ci?
je dormirais mieux après...

magnum a écrit:La place y est réduite,  c est vrai
Le forum sur la lune ?  Je croyais y être, sinon pourquoi il y a marqué sur la bannière "pour les paysans intergalctiques " ?
Sachez que je me contre fous de ce que vous pouvez penser, j'essaye d avancer au lieu de toujours me dire c est la faute a l'autre si on y arrive pas

alors quel est l'intérêt de venir sur un forum ?