tout bio .... calcul rapide

Rappel du premier message :

certains veulent que nous passions tous en bio .... ok

la France produit environ 75 millions de céréales par an la moitié est consommée sur notre territoire ....

en tout bio , on peut ésperer environ produire le tiers ...... donc 25 millions de tonnes , vous étes d accord ?

puisqu on consomme 37 millions de tonnes environ ; il manquerait donc 12 millions que l on devrait importer ? et les 38 que l on exporterait plus ?


je sais , mes calculs sont fait a l arrache .... mais bon !

Ça représente combien par ha l'aide au bio qui va etre suprimée

etienne, c'est plutot une bonne nouvelle pour les controles!!!

wild a écrit:Ça représente combien par ha l'aide au bio qui va etre suprimée

un peu variable en fonction des exploitation, des régions, des cultures mais environ 100 euro/ha

Alan.fr a écrit:mais parfois le bios est presque au niveau du conventionnel , et là ça fait mal

Rien n'empêche de revenir au conventionnel.

Une coop luzernière avait proposé çà à ses adhérents. 2 - 3 en de luzerne en conversion, 1 blé ou 2 et retour au conventionnel ensuite.

C'est l'une raison qui fait les sorties dans certaines régions. Ensuite, on se pleins que le budget bio est insuffisant.

GL a écrit:
Rien n'empêche de revenir au conventionnel.

tous les 5 ans, quand tu te decide la 5eme année 1/4, c'est deja trop tard

pascal a écrit:etienne, c'est plutot une bonne nouvelle pour les controles!!!

pour les vrais producteurs en vrai bio je pense que c'est une bonne nouvelle,
de toute façon les douanes n'avaient ni le temps ni les effectifs, ni la connaissance, pour pouvoir faire un contrôle réel de ces importations dites "bio",
on verra dans 15 jours si il y a du changement dans les présentoirs de la Leclerc company.

EtienneCH4 a écrit:

dgé a écrit:oui merci, moi je suis jaloux, avoir un prix 3 fois supérieur au notre, pour produire 2 fois moins, avec encore 2 fois moins de farine, ça fait la farine payée 5 fois plus cher

personne ne dit que c’est le prix standard national,
il a trouvé une niche qui lui va bien, mais si toi tu fais pareil la niche sera cassée,
ça c'est comme les sacs avec la griffe Louis Vuitton, seulement un peu pour laisser mijoter le désir.

du blé bio avec un peu de proteine passe les 400€ sans probleme , le prix n'est pas un probleme , ici le boulanger vend sa baguette bio type tradition le meme prix que la baguette conventionnelle , au kilo il vend la boule d'epautre bio moins cher qu'une baguette , le probleme c'est rarement le prix de la matiere 1ere dans les produits transformés , la part anecdotique de blé dans une baguette tradition conventionnelle vendue 1 a 1.1 ca changerait quoi que ca se passe de 3 a 6cts pas grand chose, mais pour l'agriculteur ce serait radical, ca montre juste qu on aurait monté les prix au paysan sans probleme ca n'aurait pas detruit le pouvoir d'achat des francais au moins pour la part transformées

il y a toujours l'effet luxe ca marche aussi en conventionnel j'ai un ami maraicher qui vend dans des epiceries parisiennes, un peu d'histoire un peu de mise en valeur et ca marge , pardon ca marche
le marché progressera jusqu'a atteindre un seuil ,apres soit ca ne bouge plus et les prix seront plus ou moins maintenus et l'autre probabilité les volumes en marché progresseront au detriment du prix au producteur et la situation reviendra comme en conventionnel c'est une situation tres probable sauf revirement du modele de consommation ( on peut rever)

sinon pour repondre presqu' a coté du probleme de maths a l'origine du sujet , et si au lieu de s'interroger sur ce que l'on importe , quelle quantité on va produire , si la france n'aura plus rien a manger en bio ( je sais bien qu'a une epoque on nous a fait croire qu on allait nourrir le monde ) et toutes les choses dont les francais se foutent en meme temps que par leur acte d'achat ils se foutent de la gueule des paysans , si seulement on se demandait comment vivre de son metier

[quote="cdric22"
sinon pour repondre presqu' a coté  du probleme de maths a l'origine du sujet , et si au lieu de s'interroger sur ce que l'on importe , quelle quantité on va produire , si la france n'aura plus rien a manger en bio ( je sais bien qu'a une epoque on nous a fait croire qu on allait nourrir le monde ) et toutes les choses dont les francais se foutent en meme temps que par leur acte d'achat ils se foutent de la gueule des paysans , si seulement on se demandait comment vivre de son metier
[/quote]

Quelqu'un disait ici quand conventionnel, en produisant 50 - 55 Qx dans des terres à petit potentiel, on faisait pas tourner une ferme. C'est là qu'est le soucis, ne pas vivre d'une production significative.

Pourquoi des producteurs vivent avec moins de 36 Qx et pas nous.

dgé a écrit:oui merci, moi je suis jaloux, avoir un prix 3 fois supérieur au notre, pour produire 2 fois moins, avec encore 2 fois moins de farine, ça fait la farine payée 5 fois plus cher

pourquoi 2 fois moins de farine. Mes blés bio ont le même rendement farine que des conventionnels!

david54 a écrit:

dgé a écrit:oui merci, moi je suis jaloux, avoir un prix 3 fois supérieur au notre, pour produire 2 fois moins, avec encore 2 fois moins de farine, ça fait la farine payée 5 fois plus cher

pourquoi 2 fois moins de farine. Mes blés bio ont le même rendement farine que des conventionnels!

charançons, grains vidés de leur substance???

newcr a écrit:

david54 a écrit:

dgé a écrit:oui merci, moi je suis jaloux, avoir un prix 3 fois supérieur au notre, pour produire 2 fois moins, avec encore 2 fois moins de farine, ça fait la farine payée 5 fois plus cher

pourquoi 2 fois moins de farine. Mes blés bio ont le même rendement farine que des conventionnels!

charançons, grains vidés de leur substance???

t'as de la chance david, pour moi bio équivaut aux talle 3-4-5 d'un blé de conventuelle, c'est à dire le blé qu'on trie en petit blé lors de faire de la semence

GL a écrit:Pourquoi des producteurs vivent avec moins de 36 Qx et pas nous.

tout dépend du niveau de vie et des exigences !!!

les charges, les charges!!!! et contraintes, couts de la vie...

herve56 a écrit:

GL a écrit:Pourquoi des producteurs vivent avec moins de 36 Qx et pas nous.

tout dépend du niveau de vie et des exigences !!!

Mais surtout les gens qu'on fait vivre.

Quand je rentre la batteuse dans mon champs de blé, il y a déjà 35 Qx d'intrants à retirer.

Vos chiffres m'étonnent un peu .
avec mes voisins en bio, nous discutons souvent des rendements des uns et des autres.
pour du blé traditionnel on tourne entre 45 et 70 (quelques parcelles à 90 /95)
en bio les voisins annoncent entre 4 et 20 brut, c'est à dire sortie de champs en net entre 0 et 18.
Cette année en lentilles ,en tradi : 11 qx en bio : 1
Il y en a plusieurs qui cultivent vraiment leurs parcelles, étrille, faux semis amendement bio et épandage de fumier de bovin composté un autre plus opportuniste et qui le revendique, c'est semoir et moiss-batt en tout et pour tout , il se reconnait comme "bio opportuniste".
Ce qui les sauve, c'est la partie vente directe de viande, soit en caissette soit en steacks hachés mais au final tous reconnaissent qu'ils ne dégagent pas un smic en moyenne sur 5 ans malgré les heures d'astreinte pour la vente directe.

oui j'appelle pas ça faire de l'argent mais survivre!
et lorsque je croise des bio c'est plutôt ça : bcp de matos, voiture civile pourrie, train de vie pourri
mais sans doute une vie spirituelle et sentimentale très riche?

c'est pas bio de se moquer   . D'ailleurs contrairement aux apparences, je respecte les bio parce qu'il faut être bosseur sur le long terme. mais lorsque je vois tte cette propagande pour passer au bio, à leur place je ne serais pas fier car les conseilleurs vont les éloigner de la niche en les envoyant au fond du trou si leur nombre explose

pinocio a écrit:Vos chiffres m'étonnent un peu .
avec mes voisins en bio, nous discutons souvent des rendements des uns et des autres.
pour du blé traditionnel on tourne entre 45 et 70 (quelques parcelles à 90 /95)
en bio les voisins annoncent entre 4 et 20 brut, c'est à dire sortie de champs en net entre 0 et 18.
Cette année en lentilles ,en tradi : 11 qx en bio : 1
Il y en a plusieurs qui cultivent vraiment leurs parcelles, étrille, faux semis amendement bio et épandage de fumier de bovin composté un autre plus opportuniste et qui le revendique, c'est semoir et moiss-batt en tout et pour tout , il se reconnait comme "bio opportuniste".
Ce qui les sauve, c'est la partie vente directe de viande, soit en caissette soit en steacks hachés mais au final tous reconnaissent qu'ils ne dégagent pas un smic en moyenne sur 5 ans malgré les heures d'astreinte pour la vente directe.

Là, ça ressemble plus à chez moi!!! Tous les voisins coté Est de ma ferme sont passés en bio, la plupart pour les primes (95%), y a de tout du très bon travailleur et du branleur fini. J'avais calculé vite fait comme ça en discutant que leur marge n'était pas bien meilleure que les notres, ils ont le plaisir de pas acheter de phyto et faire bcp de tracteur mais prennent de très grosse gamelle quand ça va pas.
En vente directe, vous vendez pas plus cher en bio qu'en conventionnel (pour ce que je vois) résultat vous bossez plus pour gagnez moins.

Sparthakus a écrit: D'ailleurs contrairement aux apparences, je respecte les bio parce qu'il faut être bosseur sur le long terme. mais lorsque je vois tte cette propagande pour passer au bio, à leur place je ne serais pas fier car les conseilleurs vont les éloigner de la niche en les envoyant au fond du trou si leur nombre explose

J'ai de très bons rapports avec tous mes collègues, et moi aussi je respecte leur choix car c'est le leur .
On est dans une région intermédiaire, faible potentiel en céréales, historiquement tournée vers l'élevage (c'est en plein coeur de la région Auxois) proche d'une ville de 250 000 habitants, au milieu des vignes avec un passage énormes de touristes du monde entier (qui au passage ne savent même pas ce que signifie le bio) , à moins de deux heures de Lyon , 3 de Paris.
Pour celui qui veut faire du marché direct il y a du potentiel, pour celui qui veut faire des heures folles c'est aussi pas mal.
D'échanger très régulièrement entre nous, nous permet d'avoir faire une idée de la réalité professionnelle de chacun et c'est là qu'on découvre qu'il n'y a pas une façon de produire meilleure qu'une autre, la galère est au final la même pour tous.

Il y a des conventionnels convaincus comme il y a des bios convaincus, le principal est de se trouver bien dans ce qu'on fait.
Personnellement, je vise un CA moyen minimum de 1000€/HA hors primes (atteint 15ans/17).
Moyenne blé 35qx.
Mais là n'est pas le titre du sujet.
Certains penses que si le monde passait au bio, certaines régions augmenteraient leur productivité.... peut être parcequ'on reviendrait a plus d'agronomie???
Des famines c'est certain car on prend en pleine face les caprices de Dame Nature (hormis les sécheresse ou on s'en sort plutôt pas mal).

LES ANTI-BIOS ça ne devrait plus être automatique de nos jours.

Tout frais pour ceux qui sont interessés:
http://www.chambre-agriculture-27.fr/fileadmin/user_upload/National/FAL_commun/publications/Normandie/ab-vivre-grandes-cultures.pdf

OLIVBIO77 a écrit:
Il y a des conventionnels convaincus comme il y a des bios convaincus, le principal est de se trouver bien dans ce qu'on fait.
Personnellement, je vise un CA moyen minimum de 1000€/HA hors primes (atteint 15ans/17).
Moyenne blé 35qx.
Mais là n'est pas le titre du sujet.
Certains penses que si le monde passait au bio, certaines régions augmenteraient leur productivité.... peut être parcequ'on reviendrait a plus d'agronomie???
Des famines c'est certain car on prend en pleine face les caprices de Dame Nature (hormis les sécheresse ou on s'en sort plutôt pas mal).

LES ANTI-BIOS ça ne devrait plus être automatique de nos jours.

Certaines régions augmenteraient leur productivité ? Ou plutôt leur déficit budgetaire ?
Question d'un tueur de vers de terre êt pollueur de nappe :
1000 €/ha hors primes. Comment justifié d'une subvention de 60 % sur un actisol êt un chisel (pas loin de chez toi par exemple) et publié une vidéo sur internet , en disant que CE sYsteme cest le top en rentabilité êt revenu et tout et tout ..... Le tout droit dans ses bottes ...

OLIVBIO77 a écrit:
Il y a des conventionnels convaincus comme il y a des bios convaincus, le principal est de se trouver bien dans ce qu'on fait.
Personnellement, je vise un CA moyen minimum de 1000€/HA hors primes (atteint 15ans/17).
Moyenne blé 35qx.
Mais là n'est pas le titre du sujet.
Certains penses que si le monde passait au bio, certaines régions augmenteraient leur productivité.... peut être parcequ'on reviendrait a plus d'agronomie???
Des famines c'est certain car on prend en pleine face les caprices de Dame Nature (hormis les sécheresse ou on s'en sort plutôt pas mal).

LES ANTI-BIOS ça ne devrait plus être automatique de nos jours.

ca fonctionne surement mieux chez certains que chez d'autres
les 3 de mon secteur ,deux en lait ,un en viande ont arreté d'en faire
rien n'est simple dans aucun cas ,un autre a 30 km qui prenait du compost de poules bio arrete au moins une culure ,les pois ,trop de datura surement amené du sud de la france dans les céréales bio,il a également arreter de prendre le compost et ca c'est plutot ennuyeux,il sortait de bons rendements avec ca ,mais ok ,c'est un cas ,fréquents ailleurs ou pas ,je n'en sait rien
et quand il prends des équipes pour finir a la binette ce que les étrilles et cie n'ont pas fait pil poil ,il regardre la météo ,sinon ,le lendemain tout est repiqué
il a de la chance d'etre dans un secteur peu arrosé et plat ,en bzh central ,il vaut mieux faire en bio de l'herbe que des légumes ,a moins de passé sa vie plié en deux dans les planches de carotte et autres

bob89 a écrit:

OLIVBIO77 a écrit:
Il y a des conventionnels convaincus comme il y a des bios convaincus, le principal est de se trouver bien dans ce qu'on fait.
Personnellement, je vise un CA moyen minimum de 1000€/HA hors primes (atteint 15ans/17).
Moyenne blé 35qx.
Mais là n'est pas le titre du sujet.
Certains penses que si le monde passait au bio, certaines régions augmenteraient leur productivité.... peut être parcequ'on reviendrait a plus d'agronomie???
Des famines c'est certain car on prend en pleine face les caprices de Dame Nature (hormis les sécheresse ou on s'en sort plutôt pas mal).

LES ANTI-BIOS ça ne devrait plus être automatique de nos jours.

Certaines régions augmenteraient leur productivité ? Ou plutôt leur déficit budgetaire ?
Question d'un tueur de vers de terre êt pollueur de nappe :
1000 €/ha hors primes. Comment justifié d'une subvention de 60 % sur un actisol êt un chisel (pas loin de chez toi par exemple) et publié une vidéo sur internet , en disant que CE sYsteme cest le top en rentabilité êt revenu et tout et tout ..... Le tout droit dans ses bottes ...

Je vois la video dont tu parles, c'est un cas particulier, très bonnes terres et très bon agriculteur (55 qx de moyenne en ble bio), fait le calcul ... c'est mieux que 100qx en conventionnel
Pour les subventions a 60% oui ça existe et oui j'en ai beneficié et je ne m'en cache pas , ça existe et je n'ai rien volé, j'ai juste saisie l'opportunité, d'autres peuvent le faire ... j'en serai ravi

OLIVBIO77 a écrit:

bob89 a écrit:

OLIVBIO77 a écrit:
Il y a des conventionnels convaincus comme il y a des bios convaincus, le principal est de se trouver bien dans ce qu'on fait.
Personnellement, je vise un CA moyen minimum de 1000€/HA hors primes (atteint 15ans/17).
Moyenne blé 35qx.
Mais là n'est pas le titre du sujet.
Certains penses que si le monde passait au bio, certaines régions augmenteraient leur productivité.... peut être parcequ'on reviendrait a plus d'agronomie???
Des famines c'est certain car on prend en pleine face les caprices de Dame Nature (hormis les sécheresse ou on s'en sort plutôt pas mal).

LES ANTI-BIOS ça ne devrait plus être automatique de nos jours.

Certaines régions augmenteraient leur productivité ? Ou plutôt leur déficit budgetaire ?
Question d'un tueur de vers de terre êt pollueur de nappe :
1000 €/ha hors primes. Comment justifié d'une subvention de 60 % sur un actisol êt un chisel (pas loin de chez toi par exemple) et publié une vidéo sur internet , en disant que CE sYsteme cest le top en rentabilité êt revenu et tout et tout ..... Le tout droit dans ses bottes ...

Je vois la video dont tu parles, c'est un cas particulier, très bonnes terres et très bon agriculteur (55 qx de moyenne en ble bio), fait le calcul ... c'est mieux que 100qx en conventionnel
Pour les subventions a 60% oui ça existe et oui j'en ai beneficié et je ne m'en cache pas , ça existe et je n'ai rien volé, j'ai juste saisie l'opportunité, d'autres peuvent le faire ... j'en serai ravi

il y en a aussi en conventionnel en élevage ,donc rien a redire
la bonne question ,il y en a encore pour combien de temps
en lait bio ,tout cumulé ,ca frole les 100 e tonnes
ca commence a faire

hermine 22 a écrit:
il a de la chance d'etre dans un secteur peu arrosé et plat  ,en bzh central ,il vaut mieux faire en bio de l'herbe que des légumes ,a moins de passé sa vie plié en deux dans les planches de carotte et autres

Je pense que l'un des plus gros producteur bio est la Sica de St Pol de Léon.

Ils sont aussi à la tête de Combi West, un des plus gros chargeur de fret ferroviaire, une compagnie de fret aérien et étaient acteur dans Brittany Ferry pour le transport de passagers.

bob89 a écrit:

OLIVBIO77 a écrit:
Il y a des conventionnels convaincus comme il y a des bios convaincus, le principal est de se trouver bien dans ce qu'on fait.
Personnellement, je vise un CA moyen minimum de 1000€/HA hors primes (atteint 15ans/17).
Moyenne blé 35qx.
Mais là n'est pas le titre du sujet.
Certains penses que si le monde passait au bio, certaines régions augmenteraient leur productivité.... peut être parcequ'on reviendrait a plus d'agronomie???
Des famines c'est certain car on prend en pleine face les caprices de Dame Nature (hormis les sécheresse ou on s'en sort plutôt pas mal).

LES ANTI-BIOS ça ne devrait plus être automatique de nos jours.

Certaines régions augmenteraient leur productivité ? Ou plutôt leur déficit budgetaire ?
Question d'un tueur de vers de terre êt pollueur de nappe :
1000 €/ha hors primes. Comment justifié d'une subvention de 60 % sur un actisol êt un chisel (pas loin de chez toi par exemple) et publié une vidéo sur internet , en disant que CE sYsteme cest le top en rentabilité êt revenu et tout et tout ..... Le tout droit dans ses bottes ...

60% c'est pas dans toutes les regions .... je vois rarement les gens ne pas profiter de subvention , à l'epoque ou on etait en surproduction , on subventionnait le maïs irrigué qui produisait + tout en imposant a tout le monde des jacheres , personne n'a refusé pour dire c'est contradictoire
la realité c'est qu'aujourd hui certains en bio pourrait se passer de primes maintien et meme dans des cas a la conversion aussi , des agri qui font 14t/ha en luzerne deshy en conversion ca passe sans prime alors que dans d'autres regions c'est ultra compliqué meme avec des primes au maintien conversion au taquet , le defaut des primes a l'ha qui pourrait etre corrigé sans grande difficulté

OLIVBIO77 a écrit:

bob89 a écrit:

OLIVBIO77 a écrit:
Il y a des conventionnels convaincus comme il y a des bios convaincus, le principal est de se trouver bien dans ce qu'on fait.
Personnellement, je vise un CA moyen minimum de 1000€/HA hors primes (atteint 15ans/17).
Moyenne blé 35qx.
Mais là n'est pas le titre du sujet.
Certains penses que si le monde passait au bio, certaines régions augmenteraient leur productivité.... peut être parcequ'on reviendrait a plus d'agronomie???
Des famines c'est certain car on prend en pleine face les caprices de Dame Nature (hormis les sécheresse ou on s'en sort plutôt pas mal).

LES ANTI-BIOS ça ne devrait plus être automatique de nos jours.

Certaines régions augmenteraient leur productivité ? Ou plutôt leur déficit budgetaire ?
Question d'un tueur de vers de terre êt pollueur de nappe :
1000 €/ha hors primes. Comment justifié d'une subvention de 60 % sur un actisol êt un chisel (pas loin de chez toi par exemple) et publié une vidéo sur internet , en disant que CE sYsteme cest le top en rentabilité êt revenu et tout et tout ..... Le tout droit dans ses bottes ...

Je vois la video dont tu parles, c'est un cas particulier, très bonnes terres et très bon agriculteur (55 qx de moyenne en ble bio), fait le calcul ... c'est mieux que 100qx en conventionnel
Pour les subventions a 60% oui ça existe et oui j'en ai beneficié et je ne m'en cache pas , ça existe et je n'ai rien volé, j'ai juste saisie l'opportunité, d'autres peuvent le faire ... j'en serai ravi

Ba tu vois moine trouve sa honteux. Taper dans la caisse de la région quand les flicsroule en charette , que les talus sont pu broyé, pour financer 1 actisol ,1 gps ou autres , tout en se pavanant sur internet del'extrarentabilité du système , c'est scandaleux ! Et en plus vouloir nous taper nos dpu pour financer votre "prime àu maintient".
Vous pousser le bouchon trop loin , sa finira mal .

bob89 a écrit:

OLIVBIO77 a écrit:

bob89 a écrit:

OLIVBIO77 a écrit:
Il y a des conventionnels convaincus comme il y a des bios convaincus, le principal est de se trouver bien dans ce qu'on fait.
Personnellement, je vise un CA moyen minimum de 1000€/HA hors primes (atteint 15ans/17).
Moyenne blé 35qx.
Mais là n'est pas le titre du sujet.
Certains penses que si le monde passait au bio, certaines régions augmenteraient leur productivité.... peut être parcequ'on reviendrait a plus d'agronomie???
Des famines c'est certain car on prend en pleine face les caprices de Dame Nature (hormis les sécheresse ou on s'en sort plutôt pas mal).

LES ANTI-BIOS ça ne devrait plus être automatique de nos jours.

Certaines régions augmenteraient leur productivité ? Ou plutôt leur déficit budgetaire ?
Question d'un tueur de vers de terre êt pollueur de nappe :
1000 €/ha hors primes. Comment justifié d'une subvention de 60 % sur un actisol êt un chisel (pas loin de chez toi par exemple) et publié une vidéo sur internet , en disant que CE sYsteme cest le top en rentabilité êt revenu et tout et tout ..... Le tout droit dans ses bottes ...

Je vois la video dont tu parles, c'est un cas particulier, très bonnes terres et très bon agriculteur (55 qx de moyenne en ble bio), fait le calcul ... c'est mieux que 100qx en conventionnel
Pour les subventions a 60% oui ça existe et oui j'en ai beneficié et je ne m'en cache pas , ça existe et je n'ai rien volé, j'ai juste saisie l'opportunité, d'autres peuvent le faire ... j'en serai ravi

Ba tu vois moine trouve sa honteux. Taper dans la caisse de la région quand les flicsroule en charette , que les talus sont pu broyé, pour financer 1 actisol ,1 gps ou autres , tout en se pavanant sur internet del'extrarentabilité du système , c'est scandaleux ! Et en plus vouloir nous taper nos dpu pour financer votre "prime àu maintient".
Vous pousser le bouchon trop loin , sa finira mal .

oui c'est cohérent de dire que le bio pour bcp ça tient de façon incohérente parce qu'il y a des béquilles

pinocio a écrit: mais au final tous reconnaissent qu'ils ne dégagent pas un smic en moyenne sur 5 ans malgré les heures d'astreinte pour la vente directe.

C'est quand même incroyable de continuer à faire ce boulot tout en sachant qu'on gagne rien

bob89 a écrit: Et en plus vouloir nous taper nos dpu pour financer votre "prime au maintient".

c'est les régions qui vont décider ,les dpu c'est l’Europe ?

farmer62 a écrit:

pinocio a écrit: mais au final tous reconnaissent qu'ils ne dégagent pas un smic en moyenne sur 5 ans malgré les heures d'astreinte pour la vente directe.

C'est quand même incroyable de continuer à faire ce boulot tout en sachant qu'on gagne rien

il y a bien des conventionnels qui gagne rien et il continue

bibi43 a écrit:

farmer62 a écrit:

pinocio a écrit: mais au final tous reconnaissent qu'ils ne dégagent pas un smic en moyenne sur 5 ans malgré les heures d'astreinte pour la vente directe.

C'est quand même incroyable de continuer à faire ce boulot tout en sachant qu'on gagne rien

il y a bien des conventionnels qui gagne rien et il continue

ah ah ah

bibi43 a écrit:

farmer62 a écrit:

pinocio a écrit: mais au final tous reconnaissent qu'ils ne dégagent pas un smic en moyenne sur 5 ans malgré les heures d'astreinte pour la vente directe.

C'est quand même incroyable de continuer à faire ce boulot tout en sachant qu'on gagne rien

il y a bien des conventionnels qui gagne rien et il continue

toi tu parles pas beaucoup ... mais quand tu causes .....!

+100 bibi

bibi43 a écrit:

farmer62 a écrit:

pinocio a écrit: mais au final tous reconnaissent qu'ils ne dégagent pas un smic en moyenne sur 5 ans malgré les heures d'astreinte pour la vente directe.

C'est quand même incroyable de continuer à faire ce boulot tout en sachant qu'on gagne rien

il y a bien des conventionnels qui gagne rien et il continue

en général ,pas très longtemps
la msa est passée par la

au moins en bio les revenus sont tellement faibles que les problemes d'optimisation MSA n'existe pas

Amazon rachète un géant du bio :

https://lareleveetlapeste.fr/amazon-rachete-geant-bio-ca-sent/?utm_source=actus_lilo

Les géants du commerce arrivent sur ce marché, les producteurs du secteur ont du mauvais sang à se faire.

GL a écrit:Amazon rachète un géant du bio :

https://lareleveetlapeste.fr/amazon-rachete-geant-bio-ca-sent/?utm_source=actus_lilo

Les géants du commerce arrivent sur ce marché, les producteurs du secteur ont du mauvais sang à se faire.

il ne faut rien leur vendre
toutencourt

du 4 au 12 a paris ,grand salon bio
3 axes majeurs
l'innovation pour découvrir les nouvelle pépites bio
le sans ,sans viande sans gluten ,sans sucre etc
le végan

semaine bourrage de crane assurée

hermine 22 a écrit:du 4 au 12 a paris ,grand salon bio
3 axes majeurs
l'innovation pour découvrir les nouvelle pépites bio
le sans ,sans viande sans gluten ,sans sucre  etc
le végan

Tu rêve mon gars.

Il est en train d'arriver en Bretagne des robots désherbeurs et cueilleurs. Ils sont financé au delà du raisonnable (aide bio, agence de bassin aides diverses) .

La conséquences est que le volume de production va passer par les circuits de distribution qui sont ceux qui nous ont bai.. lors de la montée en volume de la production du conventionnel.

Cette fois çà va aller beaucoup plus vite que lorsque l'épicier de Landerneau a commencé sa captation de la distribution.

en occitan toutis bio!!

auquel cas ,vous l'auriez pas compris ou du moins retenu, pour ce qui est des aides, c'etait deja plus ou moins gravé "dans le marbre", il y a en gros un bon 18 mois!!!

biker bio outre atlantique

le terme plus courament utilisé correspondant a l'agriculture bio "aux states" , est agriculture organique!!!

j adore...

moi aussi je le boufferai en salade son foin !

pascal a écrit:le terme plus courament utilisé correspondant a l'agriculture bio "aux states" , est agriculture organique!!!

parce que c'est de la merde?

GL a écrit:

La conséquences est que le volume de production va passer par les circuits de distribution qui sont ceux qui nous ont bai.. lors de la montée en volume de la production du conventionnel.

Cette fois çà va aller beaucoup plus vite que lorsque l'épicier de Landerneau a commencé sa captation de la distribution.  

donc Bon pr la production bio ?

rien à voir avec le terme "merde", les raisons mèmes sont plus d'ordres scientifiques pour en etre arrivé a ce dit terme!!!