Soutenez la démarche LAITIK

Rappel du premier message :

https://www.change.org/p/ministre-de-l-agriculture-soutenez-laitik-la-laiterie-ind%C3%A9pendante-bretonne

L'outil de transformation permet de valoriser à plus de 350 € pour la partie transformer en brique tout ce qui ne l'est pas est automatiquement valoriser au prix du marché alors quand les winners malfaisants se permettent de produire bien plus que leur volume historique ils sont en position de dévaloriser le prix de l'ensemble des producteurs donc en tant que gros bourrin qu'ils sont il a bien fallu tenter de calmer avec un prix de dépassement alors le fait d'annoncer un prix à 200 € ce n'est pas le prix payer pour tous les producteurs mais bien du lait de dépassement comme le volume b de fin de campagne chez Laïta non mensualisé ou du c chez sodiaal


Le versement des subventions permetterai de la fluidité en terme d'embauche et également de la transformation en produits élaborés c'est pour cela que ça dérange énormément de démontrer la valorisation réelle du lait transformé
toute cette agitation du panier de crabe met bien en évidence le conflit d'intérêt pratiquée par des personnes malfaisantes de plus en plus isolées
Comme précisé dans Le Courrier indépendant ça fait 16 mois que les travaux sont terminés et que les obstacles se dressent de plus en plus fréquemment
Tout le monde aura remarqué avec quel assistance le panier de crabes s'attaque ouvertement à la marque ce n'est pas anodin c est pour toujours nuire commercialement il cite rarement le nom de l'entreprise mais très très très souvent le nom de la marque....... le consommateur là aujourd'hui adopté et c'est là que le bât blesse les parts de marché prix à d'autres concurrents posent problème

Les producteurs Entremont Alliance se souviendront du rôle de l aebea......
Les anciens producteurs de la leche Pascual se souviendront du comportement de certains d'entre eux également......
Ce n'est pas d'aujourd'hui que la mafia Agricole à des Infiltrés......Des traitres

ok je comprends mieux le lait à 200 euros.

Pour le court terme des banques c'est pas compliqué non plus les banques versent les courts terme quand il y a un feu vert de l'administration et des organismes qui doivent verser sauf que ce qui est démontré depuis peu de temps publiquement mais que nous le voyons depuis 16 mois c'est la volonté avere de ne rien versé de la part de ces structures ....donc les banques se protègent parce qu aucun signe était favorable à ce que ces structures Honorent leurs obligations

Gwendal a écrit:

c'est tout à fait ça et d'une façon générale

Entreprendre aujourd'hui devient mission impossible, un effet de la mondialisation qui propulse quelques individus devant pour enterrer tous les autres.
Le pire n'est pas prêt de s'arrêter, je ne serai plus là pour voir...

le directeur de la d r a a f de Bretagne sert de fusible il est exfiltré pour allé cassé ou recollé c'est selon de la porcelaine de limoge
http://www.letelegramme.fr/economie/le-depart-16-02-2018-11853859.php

bliss bzh a écrit:Les producteurs Entremont Alliance se souviendront du rôle de l aebea......
Les anciens producteurs de la leche Pascual se souviendront du comportement de certains d'entre eux également......
Ce n'est pas d'aujourd'hui que la mafia Agricole à des Infiltrés......Des traitres

Casser les éleveurs c'est tout ce qui les interesse. C'est une marque qui marche et ça ne plait pas . Et il se voyait ministre de l'agriculture !!!

http://terra.reussir.fr/actualites/lait-ethique-la-cession-pour-sortir-de-l-impasse:CUZ1MYNJ.html

Il est quand même coordinateur général des états généraux de l'alimentation et vu l'article du terra ( Pravda syndical fédé) pas besoin de police scientifique c'est pire que des aveux

bliss bzh a écrit:Les producteurs Entremont Alliance se souviendront du rôle de l aebea......
Les anciens producteurs de la leche Pascual se souviendront du comportement de certains d'entre eux également......
Ce n'est pas d'aujourd'hui que la mafia Agricole à des Infiltrés......Des traitres

ici c pareil , des traitres on en a aussi , ça promet de te defendre et ça fait le contraire de leurs promesses .

perso dans le cas laitik , je crois qu' il y a tentative de recuperer la marque par un tiers vu que c est ça qui a de la valeur .

La marque et l'outil il ne s'en cache même pas on les voit arriver avec leurs gros sabots et même ils sont assez gland de s'en vanter

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2091701367507463&id=1013797788631165
Vidéo 16 février 16h58 il est allusion l'agriculture en général beaucoup le porc mais a la fin les 5 dernières minutes à propos du laitik
après Thierry Burlot de la République en marche Marc Le Fur républicain voici que le front front mets les pieds dans le plat en s'adressant au vice-président en charge de l'agriculture qui nous a montré dans le terra ci-dessus sa volonté de vendre la marque et la ligne de production a un concurrent........ sans avoir rencontré les dirigeants de l'entreprise...... il est grave

bliss bzh a écrit:Il est quand même coordinateur général des états généraux de l'alimentation et vu l'article du terra ( Pravda syndical fédé) pas besoin de police scientifique c'est pire que des aveux

Un projet qui va complètement dans le sens des 4 objectifs assignés par Macron pour les Etats généraux de l'alimentation :
1: Relancer la création de valeur et en assurer l'équitable répartition
2 : Permettre aux agriculteurs de vivre dignement de leur travail par le paiement de prix justes
3 : Accompagner la transformation des modèles de production pour mieux répondre aux attentes des consommateurs
4 : Promouvoir les choix de consommation privilégiant une alimentation saine , sure et durable
   De la parole aux actes , certains ne si sont pas trompé contrairement a celui qui en est le coordinateur
  https://www.facebook.com/thierry.burlot

Thierry Burlot
16 février, 17:55 ·

Je suis en session du conseil régional oú je suis régulièrement interpellé sur la situation de la coopérative laitière laitik de tremorel
Je veux dire mon soutien à cette belle initiative de producteurs et ma conviction que des solutions simples cohérentes et respectueuses des règles de fonctionnement public peuvent être trouvées
Je trouve que les polémiques actuelles sont peu utiles et néfastes car il s'agit avant tout de l'avenir d'une 50aine d'exploitations agricoles et bien sur des familles
Je fais confiance aux services de la région Bretagne pour trouver une issue favorable à cette belle aventure et je souhaite vivement que l'on retrouve de la sérénité dans ce dossier

C'est mort, l'outil de production n'est pas adapté, c'est clair et défini!
Pour vous les cinquante dernière victimes du gourou...... tirez vous vite fait vous avez assez morflé

test

https://www.youtube.com/watch?v=-ioXFXhv_p4

M'en fout la chasse est fermée

pas le laboratoire vasseneix lsdh
https://www.youtube.com/watch?v=GGfCxL02-OQ

Tiens ça va te détendre

" Ils ont essayé de nous enterrer. Ils ne savaient pas que nous étions des graines. "
(proverbe mexicain)

Page Facebook 24 février 2018
Laitik l'authentik
Page aimée · 24 min ·

Nous étions réunis nombreux ce matin à Trémorel, paysans Laitik et familles, pour dire toute notre détermination : " Notre laiterie n'est pas à vendre " a déclaré Hervé Leroy Président de la Sica Lait'sprit d'Ethique .

Thierry Burlot (vice président Régional) , Yannick Nadezan (Président de Eaux du Bassin Rennais), et Yannick Kerlogot (deputé), se sont déclarés confiants en une issue favorable de notre dossier.

Vive Laitik , la laiterie indépendante bretonne

Comment se fait-il que l’ensemble des producteurs Laitik n’est pas été invité à ce « rassemblement » ?

sullyvan,passes par le post présentation

rassemblement de producteurs du lait Laitik

https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/emissions/jt-1920-bretagne


19/20 du 24/02/2018 a 11min20

Oh la vache plus de 25000 signatures en une journée

En une journée et demi ça a pris 44000 signatures actuellement les 52100 sontdépassé

https://actu.fr/societe/laitik-nous-avons-concept-derange_15737792.html

moi ce que je ne comprends pas, c'est que c'est simplement un problème de facture non acquitté qui bloc tout. Tu vas à la banque tu demandes un court terme et on en parle plus!!
Pour moi il y a autre chose ce n'est pas possible, soit les banques deviennent très frileuse ou alors il en savent bien plus que l'on veut bien nous dire.

les banques partenaires sont frileuses vis avis des structures qui doivent verser ses fonds.........ces memes structures comme l a dit marc le fur ont un devoir d accompagnement par des avances remboursables.......

tiens tiens y aurait il 2 poids 2 mesures http://www.letelegramme.fr/economie/lait-une-nouvelle-marque-pour-redorer-l-image-07-09-2017-11653360.php

Qui s'y frotte s'y pique
Suite a un énième article a charge paru dans un hebdo agricole  orienté nous concernant
http://terra.reussir.fr/actualites/lait-ethique-le-grand-deballage:ZU5AZ8IO.html
ils ont daignés nous accordé un droit de réponse sur leur site mais rechigne a le faire version papier comme cela a été fait a la parution

Un site indépendant grand public le publie
https://7seizh.info/2018/03/21/laitsprit-dethique-qui-sy-frotte-sy-pique-cest-laitik/

Lait’Sprit d’Ethique : Qui s’y frotte s’y pique, c’est Laitik
Par
Philippe Parisse -
21 mars 2018
0

Trémorel, mercredi 21 mars 2018, Suite à la publication d’un article dans la revue Terra* sur la situation de la Sica lait’Sprit d’Ethique, la laiterie indépendante a sollicité un droit de réponse qu’elle nous a transmis pour publication :

*terra.reussir.fr/actualites/lait-ethique-le-grand-deballage

Droit de réponse :

” l’article ci dessus appelle de la part de la Sica un droit de réponse pour éclairer vos lecteurs sur notre entreprise. En préambule de votre article, vous évoquez et citez le courrier adressé aux élus de Bretagne par notre Directeur d’exploitation M. Cousté, en qualifiant cette initiative de «stratégie nouvelle de déballage sur la place publique».

Ce courrier n’a été destiné qu’aux élus du Conseil régional de Bretagne et nous ne l’avons ni rendu public ni communiqué à la presse. Votre journal est le seul à le publier. Une photo représentant sept personnes est ensuite insérée avec la légende suivante : « Une dizaine de producteurs demande qu’une table ronde soit organisée pour leur permettre de quitter l’entreprise ». Nous relevons que sur ces sept personnes, seules quatre sont associés et producteurs de notre entreprise. Aucun de ces associés n’a formalisé de demande de retrait conforme à nos statuts. Nous avons découvert leur demande de table ronde par votre article.

Un peu plus loin vous écrivez que « les producteurs qui souhaitent quitter l’entreprise […] ont porté leur litige devant les tribunaux ». Cinq associés producteurs, assistés du service juridique de la FDSEA 56, ont en effet assigné notre entreprise devant le juge des référés de Saint-Brieuc en fin d’année 2017. Par une décision du 18 décembre 2017, le Tribunal de commerce a rejeté l’intégralité de leurs demandes et les a condamnés à nous verser la somme de 1.500 EUR . Le journal Terra a été destinataire de la décision de justice.

Vous poursuivez sur les problèmes du versement des subventions en écrivant : « les banques ont refusé de financer les travaux » … Dans le courrier adressé aux élus et dont vous citez de larges passages, il est écrit : « Sur les 6,5 millions d’euros nécessaires, notre projet inclut 1,377 millions d’euros de fonds publics : 500kEUR de France Agrimer (FAM), 146kEUR de la Région Bretagne, 721kEUR du Feader. » Cela signifie que plus de 5 millions d’euros ont été financés par les associés de la SICA et nos partenaires bancaires. Les échéances des prêts bancaires sont toutes honorées. « les entreprises n’ont pas été réglées » Là encore dans le même courrier, il est indiqué que les entreprises qui ont travaillé sur la mise en place du site de production ont été réglées partiellement.

Plus loin, vous affirmez que « le délai pour demander la subvention finit par être dépassé ». Les échanges entre la SICA et ses différents interlocuteurs représentent plus de 1500 feuilles depuis la signature des conventions relatives aux subventions. Les prorogations sont évoquées depuis de très nombreux mois. Ensuite, vous écrivez que « les producteurs qui ont été payés 250 EUR pour 1 000l ces derniers mois, et s’attendent dans les mois qui viennent à devoir encore subir 200 EUR de longs mois. ». Les chiffres que vous avancez sont fantaisistes et complètement déconnectés de la réalité et ce, bien que le marché du lait demeure compliqué. Le succès de la commercialisation de nos briques UHT Laitik depuis février 2017 nous permet de bien rémunérer nos associés producteurs sur le lait transformé.

Le bilan arrêté au 30 septembre 2017 sera présenté à l’assemblée générale des associés de notre SICA avant le 31 mars prochain, conformément à la réglementation applicable. Les associés pourront constater l’exactitude des chiffres extraits de notre courrier aux élus. M. Rouillé, associé producteur que vous présentez comme parlant «au nom de de la dizaine de producteurs (sur 53) », et qui pour rappel a été débouté de toutes ses demandes par le tribunal de commerce de Saint-Brieuc, ne dispose pas des informations opérationnelles et de gestion de l’entreprise puisqu’il n’est pas membre des organes de direction de la SICA. Nous déplorons d’autant plus ses propos que vous reprenez : “ce courrier montre bien qui est le seul vrai décisionnaire de la structure : M. Cousté. ».

M. Cousté est salarié de la SICA. Toutes les décisions relèvent, conformément à nos règles statutaires, du Conseil d’administration et, du Directeur Général, Le Conseil adopte en amont toutes les décisions importantes et décide des grandes orientations de la SICA. M. Cousté a, outre ses fonctions opérationnelles, pour mission de les appliquer sous le contrôle du Directeur Général.

Enfin, l’article se conclut par un encart titré « Frank Guehennec défend l’action de la FDSEA» La teneur des propos de M. Franck Guehennec, Président de la FDSEA 56 ne manquent pas de nous surprendre. « Nous étions parfaitement dans notre rôle d’aider ces producteurs en difficultés, en les accompagnant juridiquement » La seule prise de contact de la FDSEA 56 se limite à l’assignation en Justice reçue en novembre 2017, puisque les 5 producteurs demandeurs avaient désigné le service juridique de la FDSEA 56 pour les représenter.

SICA Lait’Sprit d’éthique.

https://www.change.org/p/ministre-de-l-agriculture-soutenez…

des agriculteurs contrent des agriculteurs ......

si t es pas du (bon) coté les autres passent leur énergie à te démolir

comment avancer dans ces conditions !

l agriculture c est comme un pays arabe .....y a un dictateur plein de pouvoir ('médias politique)qui regarde pour mater les différents groupuscules qui s y frottent !et le reste en esclavage .....

carlo s a écrit:des agriculteurs contrent des agriculteurs ......

si t es pas du (bon) coté les autres passent leur énergie à te démolir  

comment avancer dans ces conditions !

l agriculture c est comme un pays arabe .....y a un dictateur plein de pouvoir ('médias politique)qui regarde pour mater les différents groupuscules qui s y frottent !et le reste en esclavage .....

quand tu vois les parties prenantes du "lait de paturage"lait 100%fede /chambre /coop http://www.letelegramme.fr/economie/lait-une-nouvelle-marque-pour-redorer-l-image-07-09-2017-11653360.php on comprend mieux les grandes manoeuvre de quelques corrompus au service du systeme......ça sent le conflit d interet et l entrave a la libre concurrence a plein nez

des paysans qui montrent la réel volorisation du lait....meme en brique ça derange!!!!!!

j ai vu la lambert avec une brique lait cœur de Normandie au salon avec macron alors que tout était deja fait avec l apli et le lait équitable .....
rien a faire si c est pas eux qui Control ils démolissent le truc même si c est pour le bien d agriculteurs !!!
il ne doit en rester qu un

“ce courrier montre bien qui est le seul vrai décisionnaire de la structure : M. Cousté. ».

"des paysans qui montrent la réel volorisation du lait....meme en brique ça derange!!!!"

Allez soit honnête, tu connais d'autres gars aussi mal payé que les laitik dans notre pays?

carlo s a écrit:j ai vu la lambert avec une brique lait cœur de Normandie au salon avec macron alors que tout était deja fait avec l apli et le lait équitable .....
rien a faire si c est pas eux qui Control ils démolissent le truc même si c est pour le bien d agriculteurs !!!
il ne doit en rester qu un

elle fait de l'auto promo , qui est propriétaire de la marque !!!!
https://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_resultats_liste.html
FD 50

lapin désenchanté a écrit:“ce courrier montre bien qui est le seul vrai décisionnaire de la structure : M. Cousté. ».

"des paysans qui montrent la réel volorisation du lait....meme en brique ça derange!!!!"

Allez soit honnête, tu connais d'autres gars aussi mal payé que les laitik dans notre pays?

pas besoin de te donné le 06 de r.....é ou é...o tu les as ; retourne t'occupé de ton OP a default d'avoir réussi ton OPA

lapin désenchanté a écrit:“ce courrier montre bien qui est le seul vrai décisionnaire de la structure : M. Cousté. ».

"des paysans qui montrent la réel volorisation du lait....meme en brique ça derange!!!!"

Allez soit honnête, tu connais d'autres gars aussi mal payé que les laitik dans notre pays?

tiens tiens revoila le lapinou qui aime les mouches https://www.youtube.com/watch?v=hxjbgC2nLm0

il est evoqué" la volorisation " c est a dire brique avec et sans bouchon ainsi que la creme , d ailleurs ton professeur de laboratoire emmanuel vasseneix lsdh a oublieé de preciser dans capital l autre dimanche sur m6 que en plus de se gaver sur la prestation de copacking il se gavait bien avec la creme des producteurs c est qui le patron

le% de lait non transformé en brique et creme par en spot d où l interet d une poignée d ordures corrompus (de differrent horizons ...responsables professionnels syndicat.....op.....industriel......producteurs) d oeuvrer quotidiennement a nuire a l image d une marque et d une entreprise qui derange plus les voleurs que les volés....

Pour Carlos comme il le dit si bien il ne doit en rester qu'un http://terra.reussir.fr/actualites/jusqu-ou-la-segmentation:1RPXKHVS.html pour information ce personnage est le rédacteur en chef du fameux terra la Pravda bretonne..... tout s'explique

bliss bzh a écrit:

lapin désenchanté a écrit:“ce courrier montre bien qui est le seul vrai décisionnaire de la structure : M. Cousté. ».

"des paysans qui montrent la réel volorisation du lait....meme en brique ça derange!!!!"

Allez soit honnête, tu connais d'autres gars aussi mal payé que les laitik dans notre pays?

tiens tiens revoila le lapinou qui aime les mouches https://www.youtube.com/watch?v=hxjbgC2nLm0

il est evoqué" la volorisation " c est a dire brique avec et sans bouchon ainsi que la creme  , d ailleurs ton professeur de laboratoire emmanuel vasseneix lsdh a oublieé de preciser dans capital l autre dimanche sur m6 que en plus de se gaver sur la prestation de copacking il se gavait bien avec la creme des producteurs c est qui le patron

le% de lait non transformé en brique et creme par en spot  d où l interet d une poignée d ordures corrompus (de differrent horizons ...responsables professionnels syndicat.....op.....industriel......producteurs) d oeuvrer quotidiennement a nuire a l image d une marque et d une  entreprise qui derange plus les voleurs que les volés....

Avec toi c'est toujours la faute des autres.
Mais les faits sont là, laitik n'est pas rémunérateur pour ses producteurs.
Quand ce sera le cas je réviserai ma position.

Comment peux-tu affirmer que transformer du laitikn est pas rémunérateurs sachant que tu n'as pas accès au chiffre je le répète une énième fois la partie qui n'est pas commercialisé en brique va sur le marché spot et c'est ça qui est pénalisant la brique en elle-même est rémunératrice c'est fou de voir avec quel acharnement certains s'acharnent à nuire tu as vu ça où toi desnon dirigeants qui veulent vendre leur entreprise sans prévenir les dirigeants sachent que cette même entreprise n est pas à vendre..... tu trouves normal que des structures qui débloquent des financements pratiquent du deux poids deux mesures comme ça a été prouvé dans les arguments précédents...

. En tant que représentant professionnel de la lsDH(ou aplbc) comme tu es si tu trouves normal c'est genre de méthodes dans le seul but que ton big boss récupère un outil peu importe les moyens bravo tu as une envergure digne de la majorité des représentants professionnels qui ont envoyés la base paysanne là où se trouve aujourd'hui rien de réjouissant
Au fait dernière question ça t'arrache la gueule à ce point-là qu une initiative donne la preuve que les paysans se font dépouiller par les industriels depuis des décennies??????

En fait t es un sodiaal en miniature.
Il y a 15 ans j étais un disciple de cette machine(coop) de guerre infernale(pour les coopérateurs)... mais pas pour les directeurs successifs.
Ca ira mieux demain qui disaient et redisaient d'année en année, nous faisons le nécessaire... on a vu le résultat!
Alors peut être tu as démontré quelque chose, mais tu ne maîtrises rien avec une partie en spot, des producteurs crèvent la faim et une usine laborieuse.

encore et toujours des affirmations .......ça vole pas haut de t enformer avec des personnes deja condannés par des instances juridictionnelle..
quand on te bloque 1.4 millions de financement sans raisons plausibles et qu une poignée d infiltré corrompus sont là pour couler  leur entreprise tu ne transforme pas 100% de ton volume aussi rapidement qu esperer ( et c est qui le patron quel % et la creme???)


je te repose la question tu as deja vu des non dirigeants qui veulent vendre leur entreprise sans prévenir les dirigeants sachant que cette même entreprise n est pas à vendre.....?

"je te repose la question tu as deja vu des non dirigeants qui veulent vendre leur entreprise sans prévenir les dirigeants sachant que cette même entreprise n est pas à vendre.....?"


Ma réponse tu la connais déjà, ils touchent le fond et cherchent des solutions.
rien de plus humain.

Pour "c'est qui le patron", 50% des producteurs LSDH y sont rattachés.
Perso je suis le seul représentant des 50% restant sur le carreaux pour cause de zéro pâturage.
Pour la crème, LSDH en consomme beaucoup et a dû en racheter enormement pour honorer ses contrats et au prix fort.
Donc même si ils ont grappiller un peu, au bilan des courses ça leurs a coûter très cher.

lapin désenchanté a écrit:"je te repose la question tu as deja vu des non dirigeants qui veulent vendre leur entreprise sans prévenir les dirigeants sachant que cette même entreprise n est pas à vendre.....?"


Ma réponse tu la connais déjà, ils touchent le fond et cherchent des solutions.
rien de plus humain.

+1
c'est pas ça qui va sauver la filière

Rien ne les retiens mais de là à détruire l aboutissement de tant d année de sacrifice ..... c'est clair ils touchent le fond..... la médiocrité !!!!!personnellement je n ai jamais rencontré d aussi grosses ordures que ces gens là et la majorité des actionnaires partage ce point de vue