retrait du Glyphosate ?

par **Franki** Dim 15 Juil - 19:36

Rappel du premier message :

Faire de la rotation, avec des plantes qui n'ont que peu de débouchés ou de faible rentabilité; labourer, déchaumer, herser, biner …. avec les coûts en carburant qui vont avec, et le temps passé; vous voyez bien qu'il y en a des alternatives au glypho.
Sans compter qu'il va falloir acheter des vaches pour bouffer toutes ces productions fourragères, tant pis pour les céréaliers et les végans.

ps pour Hermine : tu devrais faire des scans plutôt que des photos des documents, parce que c'est difficile à lire, en plus d'être mal centré. : victoire

par **M 201** Dim 27 Jan - 10:26

ce qui me chiffonne c'est que le français n'est pas informé des conséquences du couple glypho/OGM et quelque soit les cultures .............

par **yaya** Dim 27 Jan - 10:39

Alan , ta prose est bien, un peu longue peut etre pour un député, volubile ( c'est pas du Houellebecq!) mais sur le fond , il y a des choses qui me gênent:

Tu dis que l'augmentation du taux de carbone dans l'air est due aux pratiques agricoles. C'est vite oublier les énergies fossiles

Tu veux faire interdire l'utilisation du glyphosate sur les cultures vivrières. Mais il n'est pas autorisé sur blé ou orge destiné à la consommation humaine .

Il faudrait trier tes idées , éliminer le non indispensable à ta démonstration, et virer les effets de manche qui alourdissent le texte .

Snif n'a pas relevé toutes les fautes . Il en reste ( les rênes à la place des reines par exemple) et des fautes de grammaire

par **porsche 133** Dim 27 Jan - 10:43

hier ,le téléfilm de France 3 , " glyphosate utilisé dans les champs de pommes de terre et de betteraves dans le nord " , un cadavre balancé dans le puits avec 4 bidons de glypho dessus pour dissoudre le corps , " un poison qui tuent tout " affraid

par Invité Dim 27 Jan - 10:48

porsche 133 a écrit:hier ,le téléfilm de France 3 , " glyphosate utilisé dans les champs de pommes de terre et de betteraves dans le nord " , un cadavre balancé dans le puits avec 4 bidons de glypho dessus pour dissoudre le corps , " un poison qui tuent tout "

et tout sa payé par ta redevance

on ferme nos poste , maternités ....... mais on paie grassement ces acteurs qui sont en soi les pires des fonctionnaires .

par **hermine 22** Dim 27 Jan - 10:48

M 201 a écrit:ce qui me chiffonne c'est que le français n'est pas informé des conséquences du couple glypho/OGM et quelque soit les cultures .............

en communication ,il y a du boulot
pour la 2ème fois ,lors de débats enflammé sur fb ,j'ai glissé que c'était un excellent antibiotique
personne n'a relevé l'anomalie :réfléchi

par **fernand** Dim 27 Jan - 10:59

yaya a écrit:

Tu veux faire interdire l'utilisation du glyphosate sur les cultures vivrières. Mais il n'est pas autorisé sur blé ou orge destiné à la consommation humaine .

eh bien, à ma connaissance le round up innov (et sans doute d'autres) sont utilisables avec un délai mini de 7 jours avant récolte
ci joint le copié-collé du site e-phyt:
- Un délai avant récolte de 30 jours pour les cultures potagères et de 21 jours pour les cultures fruitières est recommandé. Ce délai est porté à 90 jours pour le kiwi et ramené à 7 jours pour l'olive ainsi que pour les grandes cultures
interdire les usages sur cultures serait rassurant comme je peux le répéter ici et ailleurs.

par **yaya** Dim 27 Jan - 11:08

Oui mais l'application ne se fait pas sur les cultures annuelles et le glyphosate n'est pas à absorption racinaire concernant les cultures perennes .

Glypho sur les cultures potageres 30 jours avant recolte.... Tu peux me citer un exemple ? Les radis?

par **fernand** Dim 27 Jan - 11:29

yaya a écrit:Oui mais l'application ne se fait pas sur les cultures annuelles et le glyphosate n'est pas à absorption racinaire concernant les cultures perennes .

Glypho sur les cultures potageres 30 jours avant recolte.... Tu peux me citer un exemple ? Les radis?

est-ce que les légumes secs sont susceptibles d'être concernés? en tout cas, les canadiens usent et abusent de cet usage sur lentilles, haricots secs, etc...
pour les cultures annuelles, je souhaite une interdiction (rassurante je le pense pour tous) sur blé, escourgeon, etc qui se pratique encore pour uniformiser la maturité dans des régions "humides" comme le coin à Pato par des "énervés" qui trépignent de sortir la moiss bat 3 jours avant les autres.

par Invité Dim 27 Jan - 11:33

fernand a écrit:
yaya a écrit:

Tu veux faire interdire l'utilisation du glyphosate sur les cultures vivrières. Mais il n'est pas autorisé sur blé ou orge destiné à la consommation humaine .
eh bien, à ma connaissance le round up innov (et sans doute d'autres) sont utilisables avec un délai mini de 7 jours avant récolte
ci joint le copié-collé du site e-phyt:
- Un délai avant récolte de 30 jours pour les cultures potagères et de 21 jours pour les cultures fruitières est recommandé. Ce délai est porté à 90 jours pour le kiwi et ramené à 7 jours pour l'olive ainsi que pour les grandes cultures
interdire les usages sur cultures serait rassurant comme je peux le répéter ici et ailleurs.

en vigne pour désherbage sous le rang il y a un délais de 30 jours.

par **gaston02** Dim 27 Jan - 12:00

Le glypho sur blé n'est autorisé que sur plante mature ou il n'y a plus de circulation de sève pour la destruction de vivaces.
Le produit n'est pas en contact avec le grain.

Sur orge de brasserie, c'est formellement interdit (grain nu destiné à la consommation humaine), mais malheureusement autorisé sur orge de mouture. Mais ce n'est pas pire que l'importation de soja RR...

par **tof** Dim 27 Jan - 12:02

gaston02 a écrit:Le glypho sur blé n'est autorisé que sur plante mature ou il n'y a plus de circulation de sève pour la destruction de vivaces.
Le produit n'est pas en contact avec le grain.

Sur orge de brasserie, c'est formellement interdit (grain nu destiné à la consommation humaine), mais malheureusement autorisé sur orge de mouture. Mais ce n'est pas pire que l'importation de soja RR...

par **dgé** Dim 27 Jan - 16:59

c'est plutôt le produit ne rentre pas dans la plante, pas de systémie

par Invité Dim 27 Jan - 17:09

tof a écrit:
gaston02 a écrit:Le glypho sur blé n'est autorisé que sur plante mature ou il n'y a plus de circulation de sève pour la destruction de vivaces.
Le produit n'est pas en contact avec le grain.

Sur orge de brasserie, c'est formellement interdit (grain nu destiné à la consommation humaine), mais malheureusement autorisé sur orge de mouture. Mais ce n'est pas pire que l'importation de soja RR...

indéfendable !

par **Alan.fr** Dim 27 Jan - 19:53

bon désolé je rentre , juste une precision ,l'article que j'avais écrit l'an passé était destiné à être publié et donc lu par tout le monde. Il éssayait d'être pédagogique . là, c'est un coup de gueule que j'ai écrit aprés m'être pris le bec avec l'écolo du bled et qui ne devait pas être diffusé si ce n'est sur ACE parceque c'est "la famille". c'est ma façon à moi de me calmer les nerfs et puis je sais plus quoi faire qu'on qu'on arrête de nous prendre pour des demeurés .... Je fait ce que je peux mais je suis pas le bon Dieu (tiens celle là je vais peut être la garder... langue

.).

par **yaya** Mar 29 Jan - 7:20

gaston02 a écrit:Le glypho sur blé n'est autorisé que sur plante mature ou il n'y a plus de circulation de sève pour la destruction de vivaces.
Le produit n'est pas en contact avec le grain.

Sur orge de brasserie, c'est formellement interdit (grain nu destiné à la consommation humaine), mais malheureusement autorisé sur orge de mouture. Mais ce n'est pas pire que l'importation de soja RR...

Le glypho n'est pas autorisé sur blé destinée à la consommation humaine ou à la production de semence . ( terme exact: autorisé sauf panification et semences)
Page 475 de l'Acta 2019

par **pascal** Mar 29 Jan - 7:36

c'est exactement cela, l'acta devrait etre la base meme des discussions!!! : victoire

par **escrito17** Mar 29 Jan - 8:06

tof a écrit:
gaston02 a écrit:Le glypho sur blé n'est autorisé que sur plante mature ou il n'y a plus de circulation de sève pour la destruction de vivaces.
Le produit n'est pas en contact avec le grain.

Sur orge de brasserie, c'est formellement interdit (grain nu destiné à la consommation humaine), mais malheureusement autorisé sur orge de mouture. Mais ce n'est pas pire que l'importation de soja RR...

il est vrai que quand tout passe dans la mb...aprés à 2l/ha soit 720gr de ma/10000m2 ça ne fait qu 0.072gr/m2...pour le savoir il faudrait une analyse du grain sorti du champ... :réfléchi

par **gaston02** Mar 29 Jan - 9:02

Roundup Inov sur Ephy:

11015932 Traitements générauxDésherbageCult. Installées (1)

[th]dose max d’emploi[/th][th]nombre max d’application[/th][th]stade d’application[/th][th]délais avant récolte[/th][th]znt aquatique[/th][th]znt arthropodes[/th][th]znt plantes[/th]

4,5 L/ha

-

7 jour(s)

5 m

-

5 m

INTERVALLE MINIMUM ENTRE APPLICATIONS :

-

Conditions :

TRAITEMENTS GENERAUX * DESHERBAGE EN ZONES CULTIVEES * AVANT RECOLTE autorisé sur blé tendre d'hiver et/ou blé dur, autorisé également sur orge de printemps et/ou orge d'hiver Ne pas appliquer sur blé ou orge destiné à la production de semences

Date d'autorisation de l'usage :

23/02/2012

par **yaya** Jeu 31 Jan - 11:35

L'autorisation sur blé panifiable dépend du type de glyphosate et du produit commercial.

Le BARBARIAN SUPER 360 de Barclay n'est pas homologué sur blé panifiable par exemple.

Le glyphosate sous forme de sels d'ammonium est homologué mais pas tous les sels de diammonium

Le glyphosate sels de potassium est homologué sur blé toutes destinations ( Roundup Inov)

par **pascal** Jeu 31 Jan - 11:55

bon debut pour entamer les discussions, yaya!!! : victoire

par **sibalo** Jeu 31 Jan - 13:43

JJ a écrit:Je n ai aucune confiance dans Macron. Ses effets de annonce sont toujours calculés.

Instinctivement quand j entends Macron faire machine arrière, je serre les fesses en me demandant comment va t il me la mettre.

Nous savons tous que Macron se moque de l'agriculture comme de l'écologie.
Par contre il est en pleine campagne électorale et veut continuer a faire passer ses réformes .

Je pense qu il profite de l activité médiatique actuelle anti glifo pour jeter de l huile sur le feu.

Le but étant de détourner l'attention du peuple des vrais sujets.

Je pense qu'il a 2 coups d'avance sur nous. Ca prochaine grosse échéance c'est 2022, il sait que toutes les élections intermédiaire vont être compliquées pour lrem. Il sait aussi que nous n'avons rien pour remplacer le glypho et qu'il risque d'etre rapidement débordé par les agriculteurs et assos ecolo qui vont militer contre les importations de produits ayant du glypho. Donc annoncer ou confirmer une sortie en 2020 comme prévu ca ne va pas le servir on est au milieu de nul-part au niveau élection.

Par contre je le vois bien nous sortir une interdiction fin 2021 ou début 2022, la veille des élections. Une étude sortira à charge sur le glypho comme par hasard et Macron en grand sauveur de l'humanité, va l'interdire. Il lancera ou relancera sa campagne présidentielle sur ce sujet. Le glypho sea un cailloux dans sa chaussure durant la campagne, les autres candidats vont lui taper dessus avec ca donc il devra agir avant Crying or Very sad

par **cow boy** Jeu 31 Jan - 16:33

militer contre les importations de produits ayant du glypho .

C'est tout le problème ,si l'interdiction du glypho dérape sur la remise en question du libre marché et glisse sur le protectionnisme cela ne vas pas faire ses affaires à Macron ...c'est ça qui l'emmerde .Vu les forces en présence :les agris ou les écolos de toute nature électoralement parlant son interêt est de l'interdire ....même si il pense que c'est une connerie ....reste l'impact économique de cette décision ? ...et les dommages colatéraux ? Sacrifier l'agriculture pour raison électorale ...c'est le dilem .

Pour Macron l'écologie n'a de sens que si elle est un moteur de croissance ,de nouvelles technologies etc ... c'est le carburant de l'économie libéral du monde comme l'a pu être l'informatique dans les années 80-90 ,une course aux progrès, aux toujours plus .Sans ce carburant l'économie libéral doit détruire ,sacrifier , pour fonctionner (primes à la casse juppette , Hérode , )...l'alternative aux guerres du siècle passé .
Ils ne peuvent pas vivre dans un monde statique développant le progrès pour le seul bien être du monde ,c'est des drogués de la compétition .C'est aussi le fossé qui nous sépare de la nouvelle génération beaucoup moins "accros " aux consumérisme,(pas tous) à cette compétition et que nous avons parfois du mal à comprendre ... une réflexion sur le "sens de la vie" après quoi on court? Très bonne question à condition d'intégrer que l'objectif passe par les moyens de l'atteindre quand et comment....et de savoir reconnaître "l'arrivé" ? EN MARCHE ....ou ,peu importe, EN COURANT ...ce qui aurait mieux convenu à MACRON .
Pour ma part ca serait "PLUS COOL" pour tous l'objectif des prochaines décennies afin de donner du "sens" à notre vie ...80km/H ok mais pas 150km/h au boulot pour rattraper le temps perdu .

par **Alan.fr** Jeu 31 Jan - 19:11

un truc qui me chiffonne , quand la CR est allé dans les ports , pato nous avait dit que les Docs , leur étaient tombé dessus parcequ'ils ne voulait pas perdre les déchargement du soja où je ne sais quoi. Je me dis que si l'idée de supprimer tout le glypho en france mais aussi produits importés fait son chemin , ce serrait balo que la CGT ai fait préssion sur Macron pour lacher du lest sur ce dossier :réfléchi

par Invité Jeu 31 Jan - 19:20

pour moi, macron fait semblant de faire marche arrière pour pouvoir garder les importations sans complication. Mais croire que nous on va pouvoir l’utiliser après 2020, je rigole un bon coup!
Pour moi, pour les semis de maïs c'est déjà cette année avec l'interdiction sur repousse de couvert! et je pense qu'il va y avoir tellement de contrainte et limite que peu de personnes vont pouvoir l'utiliser et cela même avant la date théorique prévu

par **sibalo** Jeu 31 Jan - 20:37

LE CAM a écrit:pour moi, macron fait semblant de faire marche arrière pour pouvoir garder les importations sans complication. Mais croire que nous on va pouvoir l’utiliser après 2020, je rigole un bon coup!
Pour moi, pour les semis de maïs c'est déjà cette année avec l'interdiction sur repousse de couvert! et je pense qu'il va y avoir tellement de contrainte et limite que peu de personnes vont pouvoir l'utiliser et cela même avant la date théorique prévu

Le glypho sautera la veille de la présidentielle. C'est 5% des votes qui iront chez lui.

par GL Mer 6 Fév - 19:05

Enfin une émission grand publique qui parle du fond du sujet

https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/la-methode-scientifique-du-mercredi-06-fevrier-2019

Certes elle ne dit rien de cette matière active importée sur le soja.

par **Medard86** Jeu 7 Fév - 8:29

Bon,ça y est,dès que les gens voient un champ glyphosaté ils deviennent dingues...... et surtout soupçonneux! pff

=57cd2206459a452f008b4594&queryId[query2]=57c95b34479a452f008b459d&page=3&pageId=57da5ce0459a4552008b4567]https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/mauze-sur-le-mignon-pourquoi-ces-champs-sont-brules-au-glyphosate?queryId[query1]=57cd2206459a452f008b4594&queryId[query2]=57c95b34479a452f008b459d&page=3&pageId=57da5ce0459a4552008b4567

par **fergie62** Jeu 7 Fév - 8:52

Avec la neige et le gel les couverts d avoine sont devenus jaune.... sûrement que des con citoyens se posent des questions

par Invité Jeu 7 Fév - 8:59

Medard86 a écrit:Bon,ça y est,dès que les gens voient un champ glyphosaté ils deviennent dingues...... et surtout soupçonneux!
=57cd2206459a452f008b4594&queryId[query2]=57c95b34479a452f008b459d&page=3&pageId=57da5ce0459a4552008b4567]https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/mauze-sur-le-mignon-pourquoi-ces-champs-sont-brules-au-glyphosate?queryId[query1]=57cd2206459a452f008b4594&queryId[query2]=57c95b34479a452f008b459d&page=3&pageId=57da5ce0459a4552008b4567

Bon article tut de même, le mec a l'opportunité de s'expliquer.

par **pig** Jeu 7 Fév - 9:51

fergie62 a écrit:Avec la neige et le gel les couverts d avoine sont devenus jaune.... sûrement que des con citoyens se posent des questions

tu sais à mauzé sur le migon le gel cette année n'a pas du griller grand chose mais bon le stade de l'avoine
et aussi la rouille font que ça jaunit aussi
j'ai un fils qui habite dans cette commune
ma belle fille a voulu me faire un cours une fois sur les "ravages" du glypho et des phytos en général
je l'ai renvoyé dans les cordes en lui disant que ce qu'elle a fumé dans sa jeunesse lui filerait plus surement le cancer
que le glypho
elle n'aborde plus le sujet .....!!!!!

par **mugeaud** Jeu 7 Fév - 11:47

pig a écrit:
fergie62 a écrit:Avec la neige et le gel les couverts d avoine sont devenus jaune.... sûrement que des con citoyens se posent des questions
tu sais à mauzé sur le migon le gel cette année n'a pas du griller grand chose mais bon le stade de l'avoine
et aussi la rouille font que ça jaunit aussi
j'ai un fils qui habite dans cette commune
ma belle fille a voulu me faire un cours une fois sur les "ravages" du glypho et des phytos en général
je l'ai renvoyé dans les cordes en lui disant que ce qu'elle a fumé dans sa jeunesse lui filerait plus surement le cancer
que le glypho
elle n'aborde plus le sujet .....!!!!!

par **Pylone** Jeu 7 Fév - 12:39

mugeaud a écrit:
pig a écrit:
fergie62 a écrit:Avec la neige et le gel les couverts d avoine sont devenus jaune.... sûrement que des con citoyens se posent des questions
tu sais à mauzé sur le migon le gel cette année n'a pas du griller grand chose mais bon le stade de l'avoine
et aussi la rouille font que ça jaunit aussi
j'ai un fils qui habite dans cette commune
ma belle fille a voulu me faire un cours une fois sur les "ravages" du glypho et des phytos en général
je l'ai renvoyé dans les cordes en lui disant que ce qu'elle a fumé dans sa jeunesse lui filerait plus surement le cancer
que le glypho
elle n'aborde plus le sujet .....!!!!!

emballe c est pese :fouet

par **Medard86** Jeu 7 Fév - 13:20

Béret vert a écrit:
Medard86 a écrit:Bon,ça y est,dès que les gens voient un champ glyphosaté ils deviennent dingues...... et surtout soupçonneux!
=57cd2206459a452f008b4594&queryId[query2]=57c95b34479a452f008b459d&page=3&pageId=57da5ce0459a4552008b4567]https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/mauze-sur-le-mignon-pourquoi-ces-champs-sont-brules-au-glyphosate?queryId[query1]=57cd2206459a452f008b4594&queryId[query2]=57c95b34479a452f008b459d&page=3&pageId=57da5ce0459a4552008b4567
Bon article tut de même, le mec a l'opportunité de s'expliquer.

Tout à fait,d'ailleurs ses explications sont on ne peut plus claires et logiques.
Le problème,c'est que ceux qui se forgent leur opinion à force de reportages à charge contre le glypho se prennent soudain pour des "justiciers" quand ils voient un champ avec de la végétation jaunie en surface.

par **vulpin** Lun 11 Fév - 17:34

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/plante-herbicide-base-sucre-remplacer-glyphosate-74945/

Peut être une solution.

par **ivanquoi** Lun 11 Fév - 18:10

a suivre

par **dgé** Lun 11 Fév - 18:13

les fumeurs de hachis nous ont deja promis le soufre pour se parer des fongicides, maintenant le sucre pour le glypho, pourquoi pas la menthe pour les insecticides :tb

par **ivanquoi** Lun 11 Fév - 18:16

https://www.youtube.com/watch?v=M2srhYY1ABY

par **vtr86** Lun 11 Fév - 18:19

Peut-être mais si ça peut fonctionner et être homologué en bio pourquoi pas.
Ça serait une solution pour, pourquoi pas, l'AC BIO???

par **Alan.fr** Lun 11 Fév - 21:13

c'est quand même pas le même sucre que pour le café, mais pourquoi pas du moment que ça marche aussi bien et que ça coute pas une blende , mais c'est peut être beaucoup demander.

par **sevi** Lun 11 Fév - 21:20

Le Ministre de l’Agriculture a déclaré sur RTL

Didier Guillaume, a certifié qu’il signerait le contrat de solution de la FNSEA au Salon international de l’agriculture.

« Je vais signer le contrat de solution de la FNSEA d’ici à deux semaines, au Salon de l’agriculture », a déclaré Didier Guillaume

« Nous savons très bien que dans les trois ans , toutes les filières ne pourront pas se passer du glyphosate », a-t-il également déclaré.

À une question de la journaliste évoquant la possibilité mise en place de « nombreuses dérogations », le ministre a répondu : « Non, pas importantes du tout, il n’y a pas de dérogation. […] Dans trois ans en France, environ 80 % de l’utilisation des produits contenant du glyphosate sera terminée. Mais il va peut-être rester 20 % pour lesquels nous n’avons pas de solution. C’est la raison pour laquelle il ne fallait pas mettre cette interdiction dans la loi. »

Il a rappelé que cela serait cependant le cas à l’interdiction de la molécule au niveau européen : « Dans cinq ans, il y aura zéro glyphosate. »

par **snif** Lun 11 Fév - 21:56

Alan.fr a écrit:c'est quand même pas le même sucre que pour le café, mais pourquoi pas du moment que ça marche aussi bien et que ça coute pas une blende , mais c'est peut être beaucoup demander.

Non, je mets du saccharose sur mes cultures

par **jojogo** Lun 11 Fév - 23:22

sevi a écrit:
Il a rappelé que cela serait cependant le cas à l’interdiction de la molécule au niveau européen : « Dans cinq ans, il y aura zéro glyphosate. »

Pour l'avoir entendu sur France Info il y a 15 jours, il pars du principe que le glypho ne sera plus autorisé dans l'UE. Dans ce cas, autant interdire le glypho dans 3 ans et achever les paysans.

Sauf que de nombreux pays ne voudront pas de son interdiction et c'est ignorer le résultat des études pluriannuelles financées par l'UE pour vérifier ce qu'avançait Seralini, donc les rats des différentes équipes n'ont pas eu de surmortalité.

La science va peut-être finir par reprendre le pas sur les intox des anti-tout.

Les résultats sont clairs, dire que le glypho sera interdit dans 5 ans ne fait que continuer à faire croire que ce produit est dangereux.

Ce Ministre est nul, j'avais l'impression d'entendre un représentant du Ministère de l'écologie.

par **pascal** Lun 11 Fév - 23:48

en 20 ans,la science a fait d'enormes progres en outils de mesures et detection et comprehension de processus, sauf que cela se reveles a l'heure actuelle a double tranchant, faute d'intrerpretations et usages a bon escient!!! : rr

par **M 201** Mar 12 Fév - 7:46

snif a écrit:
Alan.fr a écrit:c'est quand même pas le même sucre que pour le café, mais pourquoi pas du moment que ça marche aussi bien et que ça coute pas une blende , mais c'est peut être beaucoup demander.
Non, je mets du saccharose sur mes cultures

+1 me too

par **Alan.fr** Mar 12 Fév - 7:53

M 201 a écrit:
snif a écrit:
Alan.fr a écrit:c'est quand même pas le même sucre que pour le café, mais pourquoi pas du moment que ça marche aussi bien et que ça coute pas une blende , mais c'est peut être beaucoup demander.
Non, je mets du saccharose sur mes cultures
+1 me too

vous allez êtes accusé de filer du diabete aux gens ,ça va pas tarder : rr

par **Tallou** Mar 12 Fév - 8:13

Si c'est autant efficace que l'acide pélargonique (vendu comme remplacant du réglone) on n'est pas sorti des ronces.

par **gaston02** Mar 12 Fév - 11:07

Etude intéressante sur l'effet du glypho sur la vie du sol. Une thèse de doctorat à été soutenue à l'université d'Amiens à l'automne dernier sur ce thème.

https://agriculture-de-conservation.com/sites/agriculture-de-conservation.com/IMG/pdf/pdfsam_tcs94_recherche.pdf

par **cow boy** Mar 12 Fév - 11:52

jojogo a écrit:
sevi a écrit:
Il a rappelé que cela serait cependant le cas à l’interdiction de la molécule au niveau européen : « Dans cinq ans, il y aura zéro glyphosate. »

Pour l'avoir entendu sur France Info il y a 15 jours, il pars du principe que le glypho ne sera plus autorisé dans l'UE. Dans ce cas, autant interdire le glypho dans 3 ans et achever les paysans.

Sauf que de nombreux pays ne voudront pas de son interdiction et c'est ignorer le résultat des études pluriannuelles financées par l'UE pour vérifier ce qu'avançait Seralini, donc les rats des différentes équipes n'ont pas eu de surmortalité.

La science va peut-être finir par reprendre le pas sur les intox des anti-tout.

Les résultats sont clairs, dire que le glypho sera interdit dans 5 ans ne fait que continuer à faire croire que ce produit est dangereux.

Ce Ministre est nul, j'avais l'impression d'entendre un représentant du Ministère de l'écologie.

https://www.youtube.com/watch?v=XNst4wdMHZc

Je suis pas sur, La SCIENCE est tout aussi inaudible que les agriculteurs ,elle vous défend mais n'arrive plus à ce faire entendre . José BOVE et ses régiments d'ONG ont pris le pouvoir .Vous avez des alliés qui subissent la sciencebasching tout comme vous subissez l'agribasching et qui en souffre autant que vous :la dévalorisation perpétuelle de leur travail quoi qu'ils fassent .
C'est idem pour le climat et pourtant il y a plus de 30 000 scientifiques climatoseptique dans le monde qui dénoncent la cause du réchauffement climatique et ses conséquences alors que l'art 11 des statuts du GIEC déclare que seul les instances gouvernemental ont les pouvoirs sur les conclusions de ces études ....et pourtant c'est le GIEC qui a autorité de vérité dans tout les médias
La science subi donc la dictature des politiques .....le problème c'est de faire passer l'information à grande échelle .
Je pense qu'il faudra attendre malheureusement "L'EFFONDREMENT" ....la cata, pour que les gens se rendent compte de leur "innocence" sur ces sujets ....nous n'en sommes pas loin !!!

par **mic mac** Mar 12 Fév - 14:16

vulpin a écrit:https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/plante-herbicide-base-sucre-remplacer-glyphosate-74945/

Peut être une solution.

bactericide , fongicide , et ça n'a pas d'impacte sur l 'environnement ! il y a combien de bacteries , levures ... dans le sol ! . comme tout medicament , il y a des effets secondaires .

a ce jour le roundup interdit a la vente dans les jardineries mais pas sur amazone !!! si on en trouve dans l 'air , pas sure que ce soit que les agris seul dans le coup .

par **GRUMPY** Mar 12 Fév - 14:57

mic mac a écrit:

a ce jour le roundup interdit a la vente dans les jardineries mais pas sur amazone !!! si on en trouve dans l 'air , pas sure que ce soit que les agris seul dans le coup .

Partiellement faux.
Il s'agit bien de la marque Roundup, mais ce n'est pas du glyphosate.
Oui, ils ont poussé le vice jusqu'à réutiliser la marque roundup pour des désherbants contenant de l'acide acétique (vinaigre blanc), ou de l'acide pélargonique. (vendu par Scotts)

par Contenu sponsorisé

Roundup Inov sur Ephy:

11015932 Traitements généraux*Désherbage*Cult. Installées (1)

INTERVALLE MINIMUM ENTRE APPLICATIONS :

Conditions :

Date d'autorisation de l'usage :

11015932 Traitements générauxDésherbageCult. Installées (1)