Justice impartiale

Rappel du premier message :

Monsif Ghabbour, 25 ans, multirécidiviste, mis en examen pour braquage d’un casino à l’arme de guerre, délit de fuite, tentatives d’homicides volontaires sur des fonctionnaires de police, interpellé mardi dernier après plusieurs semaines de recherche (des faits qu’il nie), a été remis en liberté jeudi sous contrôle judiciaire. La mort de son complice lors de la fusillade avait entraîné des nuits d’affrontements entre la police et les « jeunes » du quartier, totalement solidaires du braqueur.

René Galinier, 76 ans, maraîcher à la retraite malade, mis en examen pour avoir tiré sur deux braqueuses récidivistes à son domicile, avait été interpellé sans résistance. Il est maintenu en détention pour mettre fin « au trouble exceptionnel et persistant à l’ordre public provoqué par la gravité de l’infraction ». Son arrestation avait entraîné la mobilisation de quelques voisins et plusieurs pétitions (ils sont allés jusqu’à écrire « libérez René Galinier » sur une route).

paskal a écrit:contrairement a ce que tu dis j ai un avis sur la justice, mais comme j ai des affaires en cours je ferme ma gueule.

Je n'ai rien dit de tel, Pascal, ; de plus, tu as déjà effectivement donné ton avis sur la justice.
Je parlais plutôt pour moi et pour ceux qui n'ont pas d'avis et ne se sentent pas à même de débattre tant qu'ils n'ont pas les tenants et les aboutissants du problème !

oups désolé cerisalo, pour rassurer les lecteurs mes affaires sont d'ordre familiales ' droits de visite et d'hébergement de mon fils' on me fais chier avec ça depuis 10 ans, en principe dans 6 ans a la majorité de mon fils ça s'estompera...enfin j'espère

paskal a écrit:

Béret vert a écrit:
Autant de mauvaise foi...j'en ai marre, relisez donc mon dernier message !

BV qui d'enerve, moi qui le pensait d'un calme olympien

Justement, il apparaît qu'être d'un calme Olympien ou selon d'autres un maître en psychologie a ses limites et qu'en l'occurrence elles ont été franchies dans ce fil. Le moment est arrivé de changer de tactique sinon on ne va pas s'en sortir de cette mélasse.

Béret vert a écrit:

paskal a écrit:

Béret vert a écrit:
Autant de mauvaise foi...j'en ai marre, relisez donc mon dernier message !

BV qui d'enerve, moi qui le pensait d'un calme olympien

Justement, il apparaît qu'être d'un calme Olympien ou selon d'autres un maître en psychologie a ses limites et qu'en l'occurrence elles ont été franchies dans ce fil. Le moment est arrivé de changer de tactique sinon on ne va pas s'en sortir de cette mélasse.

j' aime quand il se fâche , sa prose n' en est que meilleure !!!!

Cet aveu va vous fâcher avec quelques personnes, je le crains...

Béret vert a écrit:Cet aveu va vous fâcher avec quelques personnes, je le crains...

je ne me soucie pas des fâcheries , quand j' apprécie , je le dis et quand je n' aime pas , je le dis aussi !!!
d' ailleurs il m' arrive de réprimander , le forumeur m' appelle pour me demander pourquoi je ne l' aime plus , mais il n' a pas compris , je sors mes ressentis en allant , ce n' est pas parce qu'un forumeur sort un écrit que je n' aime pas qu'il est discrédité !!!! au contraire

Il devrait en être des appréciations et des sentiments comme des jugements: Distinguer
- d'une part les paroles, écrits ou actes
- d'autre part les personnes auteurs de ces paroles, écrits ou actes.
Ainsi on peut, ou pas, tolérer, apprécier, estimer, aimer, juger les paroles, écrits ou actes d'une personne, sans pour autant porter un jugement et encore moins une condamnation de cette personne!

Je sais, cette distinction est souvent difficile. Autant on la fera facilement après une parole ou un acte spontané et isolé, autant on aura du mal si c'est répété ou constant.
D'où la difficulté de faire justice, de rendre la Justice. En pratique, comment condamner un acte délictueux ou criminel sans condamner la personne? Quand il y a peine de prison, c'est bien la personne toute entière qui est punie, et non son acte! La Justice s'en sort par la temporalité: sauf peine de mort ou perpétuité, la peine a une durée déterminée, elle est temporaire et on laisse au condamné une sortie de salut.

Dans un débat de forum, il est normal d'avoir des avis divergents et des propos vifs, de l'humour "vache" voire des invectives (Du bas latin invectivae (orationes), « discours violents ». Parole ou suite de paroles violentes et injurieuses contre quelqu’un ou contre quelque chose.). Cela peut donner de la vivacité, du piment à la discussion. Veillons à ce que ce soit adressé aux propos et aux idées qu'ils véhicules, et non aux personnes.
En effet, pour juger définitivement une personne, il faudrait la connaître parfaitement. Pour les chrétiens, cela se passe dans le monde de l'au-delà, dans les autres religions je ne sais pas. Les athées, eux, s'ils n'ont pas de dogme, peuvent avoir une morale bienveillante, une éthique permettant la vie en société. 8)

Les catholiques non pratiquants essaient d' être de bons chrétiens dans leur vie de chaque jour , je préfère ça à ceux qui pêchent toute la semaine et vont se faire absoudre le dimanche par la communion (je sais que ça va faire réagir !!! )

PatogaZ a écrit:Les catholiques non pratiquants essaient d' être de bons chrétiens dans leur vie de chaque jour , je préfère ça à ceux qui pêchent toute la semaine et vont se faire absoudre le dimanche par la communion (je sais que ça va faire réagir !!! )

.

PatogaZ a écrit:Les catholiques non pratiquants essaient d' être de bons chrétiens dans leur vie de chaque jour , je préfère ça à ceux qui pêchent toute la semaine et vont se faire absoudre le dimanche par la communion (je sais que ça va faire réagir !!! )

Dans la savane, un chasseur, pris au dépourvu se fait courser par un lion. Voyant sa dernière heure arrivée, il se tourne vers les cieux en disant " Seigneur, faîtes en sorte que ce lion retrouve des valeurs chrétiennes ".
Puis soudain, le lion rattrape le chasseur, d'un coup de patte l'assomme et levant les yeux au ciel se met à prier : " Seigneur, bénissez ce repas que je vais à présent savourer "...

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20100909.OBS9608/mort-d-un-gitan-a-st-aignan-un-gendarme-va-etre-mis-en-examen.html

Neuf posts hier sur ce sujet , BV tu t'accroche , tu y crois , tu le fais vivre , bon aussi tu rames un peu , décidément c'est un métier pour toi d'écrire sur le forum , tu devrais t'aérer un peu cela te ferais du bien . Pour beaucoup tu flirte avec la ligne jaune , pour moi , tu as mis un pied de l'autre coté , je peux t 'aider pour tes prochains sujets , tu pourrais faire :

- Doit on maintenir les sommations pour les policiers quand ils sont face à des jeunes surtout s'ils sont arabes .

-Remplaçons les juges par des pelotons d'éxécution , cela irait plus vite et couterais moins cher .

Tout cela , bien entendu , enrobé dans de belles citations .

J 'ai bien ri hier , dans ton explication du second degré , bien entendu , lorsque tu m 'a traité de fasciste j'ai aussi pris cela pour du second degré .De plus ,je ne t'ai jamais traité de " raciste " , tu t'es toi meme attribué cet adjectif , je te laisse seul juge . Moi , j'aurais supputé , peut etre celui de prétentieux et encore .

Pour revenir au sujet , jusqu à la prochaine élection présidentielle , la France est un pays civilisée avec une justice indépendante . Sa justice n 'est pas infaillible puisque par définition , elle est rendu par des hommes , mais il y a un principe " Le doute doit toujours profité à l'accusé " , voilà qui va t'occupé pendant la journée . Tu pourras bien entendu faire changer tout cela quand Marine sera au pouvoir .

J'ai hier choisi la citation d'un illuste inconnu , mais tu sais comment on fait ( gogle ), aujourd 'hui cela sera une citation de N-P Valleroi "Doit on dire sans le savoir ou dire que l'on a le savoir "

Un nain qui brame qui écrit de son tas de fumier et qui part garder ses vaches .

Je vois que vous êtes toujours dans le fantasme:
Maintenant vous prétendez que je veux que les policiers tirent sans sommation sur les arabes... Faîtes vous soigner.
C'est tout de même drôle qu'un gardien de vaches ne s'assume pas et ( ca va faire redondance mais j'ajoute pour ceux qui ont la comprenette difficile) qu'il se sente vexer quand on lui dit qu'il est un gardien de vaches.
Faut changer de métier mon vieux cow boy.

PatogaZ a écrit:Les catholiques non pratiquants essaient d' être de bons chrétiens dans leur vie de chaque jour , je préfère ça à ceux qui pêchent toute la semaine et vont se faire absoudre le dimanche par la communion (je sais que ça va faire réagir !!! )

moi je suis plutôt de la première partie de ta phrase, j'ai arrèté d'aller à la messe après que l'evêque m'ai mis une baffe!

PatogaZ a écrit:Les catholiques non pratiquants essaient d' être de bons chrétiens dans leur vie de chaque jour , je préfère ça à ceux qui pêchent toute la semaine et vont se faire absoudre le dimanche par la communion (je sais que ça va faire réagir !!! )

Oui ça et aussi la confession,l'invention géniale de la religion catholique,tu peux faire toutes les saloperies que tu veux mais après confesse t'es tranquille!

La cour d'appel de Montpellier a rejeté mardi pour la troisième fois la demande de remise en liberté de René Galinier, mis en examen pour avoir tiré sur deux cambrioleuses. Ses proches sont consternés.

La cour d'appel de Montpellier a rejeté mardi la demande de remise en liberté de René Galinier, mis en examen et écroué après avoir tiré sur deux cambrioleuses qui s'étaient introduites dans sa maison de Nissan-les-Enserune (Hérault), le 5 août dernier. Le septuagénaire reste donc en détention provisoire en attendant son procès, indique le quotidien Midi libre, qui révèle l'information.

Pour la cour d'appel, « le maintien en détention est l'unique moyen de mettre fin au trouble exceptionnel et persistant de l'ordre public, provoqué par la gravité de l'infraction, les circonstances de sa commission et l'importance du préjudice ». Autre argument invoqué par les magistrats : «Une mise en liberté pourrait aussi susciter l'incompréhension dans l'ethnie d'origine des victimes (pays de l'Est, ndlr) et faire craindre des représailles à l'égard du mis en examen».
Le Figaro

Tiens! Il existe des ethnies en France?
La gendarmerie serait incapable de le protéger, alors qu'elle protège les résidences secondaires de personnalités même en leur absence?

Le Figaro a écrit:La cour d'appel de Montpellier a rejeté mardi (...) la demande de mise en liberté de René galinier, mis en examen pour avoir tiré sur deux cambrioleuses (...)
Pour la cour d'appel, «Une mise en liberté pourrait aussi susciter l'incompréhension dans l'ethnie d'origine des victimes (pays de l'Est, ndlr) et faire craindre des représailles à l'égard du mis en examen»

Les Roms et pas seulement les proches des deux cambrioleuses, seraient violents ?

on se rend bien compte que devant des groupes durs , la justice met le genou en terre et adapte les sanctions en fonction des possibles réactions des dits groupes

ça veut dire que la justice n' est plus impartiale >>>> CQFD

ça veut dire aussi que si notre syndicat majoritaire avait adopté une ligne dure au lieu de cogérer , l' agriculture n' en serait pas là où elle est

Pour ceux qui ont le temps, regardez Info sur Wilders et son passage au tribunal.

Le juge est, apparemment, tout aussi "impartiale" tellement impartiale que le proces est differe, le juge remplace !!!

PatogaZ a écrit:on se rend bien compte que devant des groupes durs , la justice met le genou en terre et adapte les sanctions en fonction des possibles réactions des dits groupes

ça veut dire que la justice n' est plus impartiale >>>> CQFD

c'est seulement maintenant que tu t'en rends compte... ça fais 10 ans que je le subit.......

Commentaire savoureux de H16:

"... le cas emblématique du Papy Galinier dont j’ai déjà relaté les exactions honteuses : à la suite d’une intrusion chez lui, il blesse grièvement deux jeunes voleuses scouts venues vendre des cookies au chocolat.

Certes, lors de l’enquête, le vieux réactionnaire a commis l’erreur de déclarer qu’il n’était pas un bon citoyen du Bisounoursland, et qu’il discriminait à fond les ballons puisqu’il assimilait assez grassement certaine communauté décriée récemment à une bande de voleurs … dont il avait d’ailleurs eu a subir les passages trois fois précédemment.

Bien qu’ayant appelé la police qui avait probablement mieux à faire qu’aider un contribuable, le facho décomplexé avait fini par appuyer sur la détente, à deux reprises. Avant sont procès, on le colle donc en taule car, comme chacun le sait, les petits vieux de 70 ans et plus provoquent, régulièrement, des troubles à l’ordre public, subornent des témoins, falsifient les preuves, et tentent de se soustraire à la justice en refaisant leur vie au Honduras.

La République du Bisou Solidaire peut respirer : le trouble à l’ordre public a été évité. Evidemment, il faut, plusieurs fois de suite, rejeter les demandes de remise en liberté. Un criminel pareil qui retrouverait sa maison, ce n’est pas pensable ! Ce serait comme – au hasard – relâcher des multirécividistes qui ont tabassé des policiers à coup de parpaings et de marteaux : impossible, pas assez bisou.

Et puis tiens, tant qu’on y est, on va motiver le refus de remise en liberté. On peut choisir dans les options suivantes :
a/ le joyeux candidat est un dangereux psychopathe et dehors, il va violer des jeunes filles,
b/ dès dehors, il va faucher des OGM
c/ s’il sort, il va se lancer dans la politique

Plus basiquement, la raison invoquée pour le garder sera plutôt : que « le maintien en détention est l’unique moyen de mettre fin au trouble exceptionnel et persistant de l’ordre public, provoqué par la gravité de l’infraction, les circonstances de sa commission et l’importance du préjudice. Une mise en liberté pourrait aussi susciter l’incompréhension dans l’ethnie d’origine des victimes et faire craindre des représailles à l’égard du mis en examen ».

Et ça, ce ne serait pas du tout dans l’esprit Bisounoursland.

Oui, je sais, comme ça, de loin, ça ressemble à une multitude de truc qu’en réalité, ça n’est pas du tout du tout.

Par exemple, voir dans cette appréciation de la situation le constat d’un échec cuisant de la police, incapable de protéger un mis en examen des représailles d’une population ou d’une famille, c’est se fourrer le doigt dans l’oeil. La sécurité règne sur le territoire ! C’est dit ! Ainsi, Kerviel s’en est pris plein les dents : les Bretons, réputés calmes, ne revendiqueront pas la libération de leur compatriote détenu dans les geôles humides de la République Totalitaire du Bisou Qui Cogne.

Par exemple, imaginer que se cache ainsi un différentiel de traitement, voire (oh !) une discrimination des mis en examen selon qu’ils ont agressé des Tsiganes, des Corses, des Bretons ou des Lillois serait aller chercher bien loin.

Par exemple, imaginer que se cache une analyse raciale ou ethnique dans l’avis rendu est une absurdité en Bisounoursie : non, l’ethnie d’origine des victimes n’est absolument pas plus violente qu’une autre, puisqu’on vous répète aussi qu’elle ne vole pas plus.

Comprenne qui pourra : s’il est parfaitement logique et souhaitable de considérer par défaut qu’une ethnie n’est pas plus voleuse qu’une autre (et heureusement), on ne voit pas pourquoi elle devrait être considérée plus violente qu’une autre.

Et pourtant, c’est, de loin, ce à quoi ressemble furieusement l’avis tout ce qu’il y a de plus officiel de la Justice de la République Française à ce sujet : pour que les petits bisous continuent à s’échanger dans la cordiale gentillesse de cette République tendrement méprisable, il faut que Papy Galinier reste dans sa prison, à 73 ans, après s’être défendu, suite à trois cambriolages, et un appel sans suite à la police."

Une recherche Google avec René Galinier donne comme résultats pratiquement exclusifs, frontnational, fdesouche, leFigaro, libérezrenégalinier, 9 députés ump soutiennent, ripostelaique, bloc-identitaire, rebelles.info, nationspresse.info, etc........ même Zemmour

Comme beaucoup peuvent le constater, René Galinier est bien le martyr de l'extrême-droite !!!

Au-delà de cette petite parenthèse, une hypothèse, parmi d'autres, ces deux jeunes filles que faisaient-elles là ??? Que faisaient-elles à René Galinier pendant sa sieste ??? Aborder ce qui touche la liberté individuelle pose t-il un petite problème à notre nation ??? Peut-être une question à laquelle les magistrats n'ont pas de réponse ???

le fait de dire qu'il est maintenu en détention pour sa protection est un aveu en soi de l' existence de minorités ethnique dont la solidarité pose problème à la justice

Gégé71, on pourrait chercher d'autres mots ou noms sur Google qui donneraient exclusivement des résultats à l'extrême gauche, ou écolos...
Il serait plus intéressant d'argumenter sur le fond.
Vous posez des questions vraiment surprenantes, dont je n'arrive même pas à deviner les sous-entendus! Pourriez vous être plus explicite?

Pour Gégé71, les gens sont coupables de ce qu'ils sont, pas de ce qu'ils font.

Galinier est soutenu par le "peuple" de droite ? Il est donc coupable et malsain de le défendre.
Les voleuses sont des Roms ? Elles sont victimes de la société.

Au-delà de cette petite parenthèse, une hypothèse, parmi d'autres, ces deux jeunes filles que faisaient-elles là ??? Que faisaient-elles à René Galinier pendant sa sieste ??? Aborder ce qui touche la liberté individuelle pose t-il un petite problème à notre nation ??? Peut-être une question à laquelle les magistrats n'ont pas de réponse ???

Gégé,
là, tu m'étonnes.
Je n'aurais pas pensé que tu puisse être capable de ce type de raisonnement pour défendre ta position.

C'est vraiment déguelasse.
Daniel

daniel89 a écrit:
Au-delà de cette petite parenthèse, une hypothèse, parmi d'autres, ces deux jeunes filles que faisaient-elles là ??? Que faisaient-elles à René Galinier pendant sa sieste ??? Aborder ce qui touche la liberté individuelle pose t-il un petite problème à notre nation ??? Peut-être une question à laquelle les magistrats n'ont pas de réponse ???

Gégé,
là, tu m'étonnes.
Je n'aurais pas pensé que tu puisse être capable de ce type de raisonnement pour défendre ta position.

C'est vraiment déguelasse.
Daniel

je n'ai pas tout suivi, mais je ne comprends pas pourquoi rené galinier va se plaindre d'avoir 2 jeunes filles avec lui pendant la sieste.
ben ouais qu'est-ce qu'elle faisait là?
ben surtout si elle se sont servi sans demander çà c'est dégeulasse. le pôvre gars et on va le plaindre.
C'est vrai que çà va pas évident de comprendre ce qui leur est passé par la tête a ce moments là à ces 2 filles.(Comment elles on fait pour entrer dans la maison quelqu'un leur a bien ouvert la porte).

Daniel je suis d'accord avec toi c'est vraiment dégueulasse c'est toujours au même que çà arrive c'est chose là.

pôvre gars

El Loco,

Je crains que tu nest pas saisi le sens de ma réponse.
Jene jugeais pas ce qui était arrivé à ces deux voleuses, mais l'insinuation de Gégé quand au motif de la présence de ces filles.
Daniel

le papy n'avait pas le bon avocat, c'est domages.

parfois il faut savoir comment régler ses comptes
On y reviendra un jours, çà l'avantage d'être définitif et on passe a autre chose. Plus de problème de retraite pas le temps de crever d'un cancer.

Après il y a maintenant toute une panoplie de la grenade au bazooka çà peu faire des dommages collatéraux.


BV ce n'est pas sain d'insinuer que les gitans sont des voyous, surement qu'il y en a mais pas moins ni plus que dans les autres communautés...

Vous êtes sûr ?

el loco a écrit:

BV ce n'est pas sain d'insinuer que les gitans sont des voyous, surement qu'il y en a mais pas moins ni plus que dans les autres communautés...

euh !!!
tu plaisantes là ?

e't d'après toi :de quoi vivent-ils ?
ils embauchent à 6 h tous les matins ?...non c'est l'heure à laquelle ils "finissent " leur travail !!!

de la racaille pur sang ,de bonne souche !!

travail pas très honnête en plus.

Béret vert a écrit:Monsif Ghabbour, 25 ans, multirécidiviste, mis en examen pour braquage d’un casino à l’arme de guerre, délit de fuite, tentatives d’homicides volontaires sur des fonctionnaires de police, interpellé mardi dernier après plusieurs semaines de recherche (des faits qu’il nie), a été remis en liberté jeudi sous contrôle judiciaire. La mort de son complice lors de la fusillade avait entraîné des nuits d’affrontements entre la police et les « jeunes » du quartier, totalement solidaires du braqueur.

René Galinier, 76 ans, maraîcher à la retraite malade, mis en examen pour avoir tiré sur deux braqueuses récidivistes à son domicile, avait été interpellé sans résistance. Il est maintenu en détention pour mettre fin « au trouble exceptionnel et persistant à l’ordre public provoqué par la gravité de l’infraction ». Son arrestation avait entraîné la mobilisation de quelques voisins et plusieurs pétitions (ils sont allés jusqu’à écrire « libérez René Galinier » sur une route).

monsieur béret vert , je sais que vous êtes un virtuose de la langue Française , et je voudrais faire toucher du doigt aux forumeurs la puissance de votre art !!!!
ainsi , quand vous écrivez :"René Galinier, 76 ans, maraîcher à la retraite malade "
il faut lire que le système de retraite est bien malade (vu qu'il nécessite du chef de notre état une réforme , moins de 18 mois avant des élections capitales) qui va surement précipiter son parti dans les abysses des intentions de vote , si profond qu'ils vont trouver du pétrole !!!!!

j' aime ce genre d' entrechat littéraire dont vos écrits sont une véritable mine

soyez en remercié et surtout , n' arrêtez pas !!!

herve56 a écrit:

el loco a écrit:

BV ce n'est pas sain d'insinuer que les gitans sont des voyous, surement qu'il y en a mais pas moins ni plus que dans les autres communautés...

euh !!!
tu plaisantes là ?

e't d'après toi :de quoi vivent-ils ?
ils embauchent à 6 h tous les matins ?...non c'est l'heure à laquelle ils "finissent " leur travail !!!

de la racaille pur sang ,de bonne souche !!

les gypsy kings est-ce que ce sont des voyoux, c'etait peut-être pas le bon exemple. Les gitans ont une fête les saintes marie de la mer ceux sont des catholiques.
A lire certaine chose j'ai l'impression que l'on va entrer dans une période très troublé causé par la crise.

Les problèmes que l'ont connait sont des problème économique causé par la mondialisation. je n'ai jamais été pour et pour cause. Puisque pour être compétitif il faut mettre les niveaux économique et social de nos pays aux niveaux des moins disant.
Ce ne sera pas génant pour les riches(quoique certain tiennent leur richesse parceque les plus pauvre consomment leur produits), par contre les pauvres qui travaillent aux smics voirent moins parce qu'ils sont exploité (contrat etc...) n'auront pas forcément la possibilité d'envoyer leur enfants dans des écoles, pourront difficillement se soigné auront des retraites de misère etc...
Je souhaite a vous tous d'être en bonne santé
Hervé dans la vie, les informations que l'on te donne dans les journaux ceux sont toujours les faits divers et très rarement les bonnes actions effectué par telle ou telle personne aux quotidien. çà n'intéresse personne.

Les exemples de voyoux que j'ai sont autrement plus dangereux et plus pervers que les gitans.

un lien:
https://www.youtube.com/watch?v=DOVr5IkEac8

Béret vert a écrit:Pour Gégé71, les gens sont coupables de ce qu'ils sont, pas de ce qu'ils font.

Galinier est soutenu par le "peuple" de droite ? Il est donc coupable et malsain de le défendre.
Les voleuses sont des Roms ? Elles sont victimes de la société.

Non. BV vous interprétez mal une fois encore. La justice juge des faits. La justice a le temps, la durée, pour elle. Elle ne peut se confondre avec la Vox populi de la droite "dure" qui se répand sur le net actuellement.

La droite "dure" n'est pas la droite. Encore heureux, la droite "chrétienne" a une autre idée de ce que sont les roms.

Vous défendez qui vous voulez.

L'homme est un animal qui désire la croyance a dit Cornélius Castoriadis. Chat échaudé craint l'eau froide.

aaaaahhhhh , gégé , la droite chrétienne !!!! c' est la pire !!!! je t' aime bien , mais ne me ramène pas la droite du "politiquement correct " des copinages , des passe-droits !!!! au secours !!!! TSUMP!!! , TSUMP !!!! , vade retro gégéas !!!!

à part la gauche, il n'y a rien que je haïsse autant que la droite. qu'on soit de droite comme de gauche on est hémiplégique.
pierre desproges

gégé71 a écrit:

Béret vert a écrit:Pour Gégé71, les gens sont coupables de ce qu'ils sont, pas de ce qu'ils font.
Galinier est soutenu par le "peuple" de droite ? Il est donc coupable et malsain de le défendre.
Les voleuses sont des Roms ? Elles sont victimes de la société.

Non. BV vous interprétez mal une fois encore. La justice juge des faits.

La justice dit dans ses attendus que l'ethnie Rom, de par sa violence, menace l'intégrité physique de Galinier si celui-ci est mis en liberté en attendant son jugement. Cultilandes et moi ne faisons que le porter à votre connaissance, donc ce ne sont pas nous qui interprétons les décisions de justice, mais vous...

La justice a le temps, la durée, pour elle. Elle ne peut se confondre avec la Vox populi de la droite "dure" qui se répand sur le net actuellement.

Ni avec la droite, ni avec la gauche.

La droite "dure" n'est pas la droite.

Pourquoi l'appelez-vous la droite ?

Encore heureux, la droite "chrétienne" a une autre idée de ce que sont les roms.

La droite catholique c'est aussi Franco, Pinochet...
Vous savez, la droite catholique romaine franchouille de base, avec ses curetons qui déclarent sur les médias qu'ils souhaitent que Sarkozy choppe un cancer pour ce qu'il fait au Roms... non, désolé, je ne mange pas de ce pain-là, fut-il béni.
Dans un autre fil, sur les croyances, Le mécréant mettait en garde contre les fausses interprétations de la Bible, ce que je fis aussi en mon temps sur mon blog et qui vous avait scandalisé suffisamment pour que vous commentiez à titre exceptionnel. (Cf billet n°100, il me semble)

L'homme est un animal qui désire la croyance a dit Cornélus Castoriadis. Chat échaudé craint l'eau froide.

C'est amusant et révélateur que vous introduisiez vous-même de la religion dans le débat sur Galinier, et qu'en même temps faites l'apologie de la justice des hommes laquelle, selon vous, aurait l'éternité ou presque pour juger...
Cornelius, pas Cornelus.

el loco a écrit:
les gypsy kings est-ce que ce sont des voyoux, c'etait peut-être pas le bon exemple. Les gitans ont une fête les saintes marie de la mer ceux sont des catholiques.

Et Ben Laden est un bon musulman.

les pauvres qui travaillent aux smics voirent moins parce qu'ils sont exploité (contrat etc...) n'auront pas forcément la possibilité d'envoyer leur enfants dans des écoles, pourront difficillement se soigné auront des retraites de misère etc...

En France, tout le monde ou presque est au smic ( bon j'exagère, mais à peine). Le smic cumulé aux aides sociales, ce n'est pas la misère, faut arrêter avec ça !

Je souhaite a vous tous d'être en bonne santé

Dans le monde il n'y a pas plus égalitaire que la sécu, faut arrêter de pleurer.

les informations que l'on te donne dans les journaux ceux sont toujours les faits divers et très rarement les bonnes actions effectué par telle ou telle personne aux quotidien. çà n'intéresse personne.

Là je suis d'accord. Il ne faut pas regarder que ceux qui se conduisent mal, mais sont-ce des victimes pour autant ?

Ce monsieur Galinier a été agressé et a découvert deux jeunes filles (14 ans) en train de le cambrioler. Il a eu peur, quoi de plus normal...

Mais... Il a eu la conscience d'aller chercher son fusil, de le charger (ben oui, normalement un fusil doit être déchargé pour des raisons de sécurité), de retourner tirer sur la première cambrioleuse et de poursuivre sa complice (oui, les dernières infos montrent qu'il a tiré deux fois, dans des pièces différentes) pour tenter de l'abattre...

Au final, on a trois criminels :

- Les deux cambrioleuses qui ont enfreint la loi en s'introduisant illégalement chez autrui pour tenter de le dépouiller

- Un homme qui a tenté d'abattre deux jeunes filles désarmées

Les deux jeunes filles sont à l'hôpital mais iront en prison quand leur état le permettra : où est donc leur privilège ??? Celui d'après vous d'être Rom ???

L'homme est en prison : qu'y a-t-il d'anormal pour une personne qui a tenté d'en abattre deux autres sans aucune situation de légitime défense, quoi qu'en disent certains commentateurs...

Y a-t-il là lieu à polémique ??? La justice comme vous l'avez écrit, à juste titre, est impartiale dans ce cas.


BV, je vous remercie d'avoir corrigé le i oublié de Cornéééélius. La croyance n'est pas forcement religion, ça peut-être la science, l'économie libérale, le para-normal, ou la relation à la mère pour un nourrisson, ou encore l'"habitus" selon Bourdieu... Par exemple dans cette discussion, une des croyances de la droite "dure", à l'inverse de "molle", pour vous répondre BV, c'est de faire croire que l'auto-défense du fusil doit faire partie de la nouvelle justice libérale, qui suppose idéalement "un état de droit où sont respectées les minorités, jusqu'à la plus petite, l'individu". Que seul monsieur Galinier est la victime de cette société "molle", c'est la défense de nombreux comités de soutien, me semble t-il ???

Gégé71,
- Le une justice libérale ce n'est pas l'auto-défense, ce n'est pas la loi du Talion, ce n'est pas l'anarchie. C'est le respect de la Loi.
- Les deux cambrioleuses n'étaient pas des criminelles, mais des délinquantes. Mr Galinier est désormais un criminel.
- Comme criminel il doit être condamné. A la Justice de déterminer sa peine, eu égard à la loi et des circonstances de son acte.
- La détention provisoire ne doit pas, selon la loi, être une peine provisoire, elle doit être motivée. Ce sont justement les motivations invoquées qui nous révoltent.
- Les soutiens de Mr Galinier se révoltent pacifiquement et démocratiquement. Ils n'ont pas, comme d'autres, attaqué la gendarmerie, le palais de Justice, les équipements publics et privés, bref ils n'ont pas fait d'émeute!

Cultilandes, vous avez écrit "pacifiquement et démocratiquement", vous avez de l'humour. Allez visiter le net.

"La valeur la plus protégée par la loi, c’est celle de la vie humaine."

Les faits.

"Elles sont entrées par effraction chez ce monsieur, après avoir sonné à plusieurs reprises. M. Galinier s’est rendu compte de leur présence, il a appelé les pompiers pour les informer que deux femmes rentraient chez lui. A partir de là, au lieu de sortir et d’attendre les gendarmes, il va chercher le fusil et les cartouches, et leur tire dessus. Tout s’est joué en deux minutes : il rentre dans la première pièce, il tire, fait trois pas en arrière, et tire sur la seconde. Puis il recharge son fusil avant de sortir en enjambant la première jeune femme.
Les gamines étaient complètement éventrées, avec les intestins dans les mains, à ramper en dehors de la maison. Les coups de fusil ont été tirés à moins de deux mètres : elles ont été éventrées l’une et l’autre. De l’estomac au pubis, tout a été emporté. Les deux victimes disent que chacune a aussi été frappée d’un coup de crosse à la tête, ce qui a été constaté à l’hôpital pour la plus jeune."

"Je pense que se dire qu’on s’est fait tirer comme un lapin et que tout le monde trouve ça légitime", et que vous trouvez cette légitimité pacifique et démocratique, c'est un peu dur à lire. On n’est pas au Far-West, et le droit à l’autodéfense n’existe pas. "Elles n’ont jamais été menaçantes. Il n’y a pas de légitime défense dans ce dossier, car la riposte n’est pas proportionnée à l’attaque. Là, c’est un carnage. Je comprends qu’il soit âgé et que la détention ne soit pas facile, mais la loi s’applique à tout le monde pareil."

et jusqu'à preuve du contraire le plus dangereux des 3 c'est lui. mais rassurez vous les gamines auront la triple peine :
- l'hosto
- la zonzon
- et enfin l'expulsion.

baba a écrit:et jusqu'à preuve du contraire le plus dangereux des 3 c'est lui. mais rassurez vous les gamines auront la triple peine :
- l'hosto
- la zonzon
- et enfin l'expulsion.

Et ça te choque !!!!
Quelqu'un qui s'introduit dans une maison pour voler sait par avance ce qui peut arriver si il se fait prendre!
Qu'elles ne se plaignent pas, elles sont soignées !
Si elles sont expulsées, c'est la suite de la prise de risque et elles devaient en connaitre les conséquences !
Apparemment les expulsions de roms et autres chez eux ne choquent que les pays qui n'acceptent pas l'entrée illégale sur leur territoire ! Essayes d'entrer illégalement aux USA, en Suisse etc ....

ce qui me choque c'est qu'un vieux puisse défourailler aussi froidement. que se serait il passé si c'était des gamins ayant envoyé un ballon dans le jardin et venu le récupérer ? ce qui me choque c'est d'avoir une arme chez soi et être capable de s'en servir quand ceux d'en face sont désarmés. le flingue remplace les couilles !

baba a écrit:ce qui me choque c'est qu'un vieux puisse défourailler aussi froidement. que se serait il passé si c'était des gamins ayant envoyé un ballon dans le jardin et venu le récupérer ? ce qui me choque c'est d'avoir une arme chez soi et être capable de s'en servir quand ceux d'en face sont désarmés. le flingue remplace les couilles !

Vu comme ça je comprends mieux, mais cela tient du débat sur le fait de posséder une arme chez soi et malheureusement ce genre "d'accident" on va le voir de plus en plus souvent.
Si le même scénario s'était déroulé de nuit, quelle réaction aurais-tu, le papy n'aurait pas eu la possibilité de savoir à qui il avait affaire .

je n'ai pas d'armes chez moi bien qu'ayant fait du tir en club à une époque. quand tu te rends compte des dangers de ces choses tu n'as pas envie de les laisser chez toi. c'est le fait d'avoir utilisé plusieurs fois un 357 et un 44 magnum qui m'ont fait relativiser l'aura des armes