Justice impartiale

par Invité Dim 5 Sep 2010 - 21:43

Rappel du premier message :

Monsif Ghabbour, 25 ans, multirécidiviste, mis en examen pour braquage d’un casino à l’arme de guerre, délit de fuite, tentatives d’homicides volontaires sur des fonctionnaires de police, interpellé mardi dernier après plusieurs semaines de recherche (des faits qu’il nie), a été remis en liberté jeudi sous contrôle judiciaire. La mort de son complice lors de la fusillade avait entraîné des nuits d’affrontements entre la police et les « jeunes » du quartier, totalement solidaires du braqueur.

René Galinier, 76 ans, maraîcher à la retraite malade, mis en examen pour avoir tiré sur deux braqueuses récidivistes à son domicile, avait été interpellé sans résistance. Il est maintenu en détention pour mettre fin « au trouble exceptionnel et persistant à l’ordre public provoqué par la gravité de l’infraction ». Son arrestation avait entraîné la mobilisation de quelques voisins et plusieurs pétitions (ils sont allés jusqu’à écrire « libérez René Galinier » sur une route).

par **Franki** Sam 7 Mai 2011 - 23:56

Cultilandes a écrit:
Dans le cas de Marseille, cité par Franki, le meurtrier a tiré sur un voleur qui ne le menaçait pas, ne volait même pas son propre bien. On a beau expliquer à la journaliste le contexte d'insécurité, explication non rationnelle, elle ne peut pas comprendre. L'administration judiciaire comprendra t'elle ceci, qui est en principe interdit par la Loi?
La journaliste serait probablement plus compréhensible si cette même personne avait commis une action illégale pour entraver une action policière envers un immigré illégal?

Plus sérieusement, peut-être que, effectivement, les termes sont mal choisi, par "inexpliquée", la journaliste a sans doute voulu montrer sa désapprobation de toute cette violence.
Personnellement, je comprends et je peux expliquer l'acte du tireur, mais je ne l'approuve pas.

par Invité Dim 8 Mai 2011 - 6:43

C'est là qu'intervient généralement le terme "stupeur" dont est sensé être frappé le village, le quartier, la ville... ou le journaliste.
Trouvez votre définition ici.

par Invité Dim 8 Mai 2011 - 17:56

Pour faire un bon diagnostic, il faut parfois paraître sodomiser les diptères:

"knock" de Jules Romains. acte II scène I

le tambour :
Attendez que je réfléchisse! (Il rit) Voilà. Quand j'ai diné, il y a des fois que je sens une espèce de démangeaison ici. (Il montre le haut de son épigastre) Ça me chatouille, ou plutôt, ça ma grattouille.

Knock : d'un air de profonde concentration.
Attention. Ne confondons pas.Est ce que ça vous chatouille, ou est ce que ça vous grattouille?

Le Tambour :
Ça me grattouille.(Il médite) Mais ça me chatouille bien un peu aussi.

par **Franki** Mar 10 Jan 2012 - 7:59

Béret vert a écrit:
René Galinier, 76 ans, maraîcher à la retraite malade, mis en examen pour avoir tiré sur deux braqueuses récidivistes à son domicile, avait été interpellé sans résistance. Il est maintenu en détention pour mettre fin « au trouble exceptionnel et persistant à l’ordre public provoqué par la gravité de l’infraction ». Son arrestation avait entraîné la mobilisation de quelques voisins et plusieurs pétitions (ils sont allés jusqu’à écrire « libérez René Galinier » sur une route).

Il y a eu un cas assez similaire aux USA récemment, une femme seule avec son enfant, a tiré sur deux personnes qui tentaient de s'introduire dans son logement, et a tué l'une d'elle.
D'après les dernières nouvelles, elle ne sera pas inquiété par la justice, qui considère que c'est un cas de légitime défense.

On voit bien là toute la différence entre la législation (et la culture) américaine et française.
Il est facile de dire qu'outre atlantique c'est une justice de riche, qui écrase les plus indigents, sur certains points elle ne me paraît pas si mal.

Autre affaire : Strauss-Kahn aurait-il été autant inquiété en France ? l'hôtel aurait-il appelé la police ?

par Invité Mar 10 Jan 2012 - 9:31

Oui, c'est toute la difference entre les USA et la France: on a l'habitude de dire qu'aux USA il s'agit d'une justice de riche car il n'y a pas de juge d'instruction ( en gros il faut se payer un avocat ) mais a-t-on vu en France des "puissants" inquiétés par la justice comme ils peuvent l'être aux USA ?

A propos des crimes, imaginons un seul instant que nous nous soyons défendus comme cette femme ( plutôt pauvre paraît-il): le début des emmerdements, emprisonnement et tous les médias à vous traiter comme du fumier.

par **Alan.fr** Mar 10 Jan 2012 - 10:44

en france il n'y a que les réssuscités qui ont le droit de riposter Justice impartiale - Page 6 78731

par **HATTA** Mar 10 Jan 2012 - 13:30

milhoc a écrit:Un post à connotation xénophobe sur ACE ???

BV sans polémiquer je sens tjs de la xénophobie dans tes posts !! normal pour quelqu'un qui porte un Béret !! Justice impartiale - Page 6 353692281

par Invité Mar 10 Jan 2012 - 15:53

Franki 41 a écrit:
Béret vert a écrit:
René Galinier, 76 ans, maraîcher à la retraite malade, mis en examen pour avoir tiré sur deux braqueuses récidivistes à son domicile, avait été interpellé sans résistance. Il est maintenu en détention pour mettre fin « au trouble exceptionnel et persistant à l’ordre public provoqué par la gravité de l’infraction ». Son arrestation avait entraîné la mobilisation de quelques voisins et plusieurs pétitions (ils sont allés jusqu’à écrire « libérez René Galinier » sur une route).
Il y a eu un cas assez similaire aux USA récemment, une femme seule avec son enfant, a tiré sur deux personnes qui tentaient de s'introduire dans son logement, et a tué l'une d'elle.
D'après les dernières nouvelles, elle ne sera pas inquiété par la justice, qui considère que c'est un cas de légitime défense.

On voit bien là toute la différence entre la législation (et la culture) américaine et française.
Il est facile de dire qu'outre atlantique c'est une justice de riche, qui écrase les plus indigents, sur certains points elle ne me paraît pas si mal.

Autre affaire : Strauss-Kahn aurait-il été autant inquiété en France ? l'hôtel aurait-il appelé la police ?

pour être plus exact,Franki,elle a appelé la police au moment ou les gars tournaient autour de sa caravane et a demandé si elle pouvait se servir des armes à sa disposition,l'opérateur lui a dit d'utiliser tout moyen pour sa sécurite et celle de son bébé et elle a tiré et tué le premier,l'autre s'est barré.
Tout est enregistré sur une bande audio,c'est pas comme si elle avait tiré de son propre chef. :réfléchi

par Invité Mar 10 Jan 2012 - 16:39

HATTA a écrit:BV sans polémiquer je sens tjs de la xénophobie dans tes posts !

Pas du tout, je suis conophobe.

par Invité Mar 10 Jan 2012 - 17:54

mieux vaut phobe que phage,tu risques l'indigestion : rr

par **PatogaZ** Mar 10 Jan 2012 - 18:31

HATTA a écrit:
milhoc a écrit:Un post à connotation xénophobe sur ACE ???

BV sans polémiquer je sens tjs de la xénophobie dans tes posts !! normal pour quelqu'un qui porte un Béret !!

Hatta , je crois qu'il faut remettre étymologiquement le mot xénophobie dans son contexte , je mets ici la définition : Formé de deux racines grecques, issues du grec ancien (xénos, « étranger » et phobos, « rejet, peur »), le mot xénophobie est un néologisme apparu dans la langue française au début du XX^e siècle¹.

le fait d' avoir peur de l' étranger est à mes yeux bien moins grave que le racisme qui est le refus de la différence , avant tout morphologique , et surtout induite par la couleur de la peau
on peut comprendre que quelqu'un ait peur , on ne peut comprendre la haine basée sur une différence morphologique
je peux me permettre ce genre d' écrit , j' ai été élevé avec des arabes et le racisme ne m' a jamais habité , pas d' avantage que la xénophobie , je ne me suis jamais senti en danger avec eux , mieux , je ne serais plus en vie s'ils n' avaient pas été là à une certaine époque de ma vie
J' ai pu approcher ce genre de sentiment (xénophobie) en étant plongé dans des milieux très insécuritaires, mais je ne me suis pas laissé envahir par lui , c' était juste un rassemblement de gens qui avaient surement reçu une mauvaise éducation , mais j' ai bien compris comment on pouvait passer de la peur à la xénophobie en très peu de temps sous l' influence de certaines conditions

en tout état de cause , il est rappelé que le racisme , la xénophobie , les atteintes à la dignité de la personne , et j' ajouterai : la méchanceté ne sont pas admis sur ce forum

Béret vert , ne vous en déplaise , est très doué pour dépeindre des ambiances insécuritaires , il est le peintre de situations d' ambiguïté , je n' ai pas pu noter la faute envers la charte que je n' aurais pas manqué de siffler , en bon arbitre du forum
Il est vrai que ses écritures ont un style littéraire particulier , utilisant la suggestion plutôt que l' affirmation , il y a des gens qui ont le don de faire des entrechats sur la ligne jaune sans jamais la franchir , c' est du flou artistique , du fondu enchainé , mais de faute franche , point , d' ailleurs les administrateurs ont été choisis de par leurs qualités et origines afin de filtrer tout manquement en ce sens , et à ce jour les plus chatouilleux à ce sujet n' ont pas récolté plus que votre serviteur dans la recherche de manquements à ces impératifs

par **palmito** Mar 10 Jan 2012 - 18:45

je plusouaaaaaaahahahah, PatogaZ
il faut sauver le soldat Beret Vert....

maintenant il faut peut etre aussi arreter de prendre les autres pour des cons !!
https://www.agri-convivial.com/t22752p35-intouchables#639538

par **HATTA** Mar 10 Jan 2012 - 19:24

PatogaZ a écrit:
HATTA a écrit:
milhoc a écrit:Un post à connotation xénophobe sur ACE ???

BV sans polémiquer je sens tjs de la xénophobie dans tes posts !! normal pour quelqu'un qui porte un Béret !!

Hatta , je crois qu'il faut remettre étymologiquement le mot xénophobie dans son contexte , je mets ici la définition : Formé de deux racines grecques, issues du grec ancien (xénos, « étranger » et phobos, « rejet, peur »), le mot xénophobie est un néologisme apparu dans la langue française au début du XX^e siècle¹.

le fait d' avoir peur de l' étranger est à mes yeux bien moins grave que le racisme qui est le refus de la différence , avant tout morphologique , et surtout induite par la couleur de la peau
on peut comprendre que quelqu'un ait peur , on ne peut comprendre la haine basée sur une différence morphologique
je peux me permettre ce genre d' écrit , j' ai été élevé avec des arabes et le racisme ne m' a jamais habité , pas d' avantage que la xénophobie , je ne me suis jamais senti en danger avec eux , mieux , je ne serais plus en vie s'ils n' avaient pas été là à une certaine époque de ma vie
J' ai pu approcher ce genre de sentiment (xénophobie) en étant plongé dans des milieux très insécuritaires, mais je ne me suis pas laissé envahir par lui , c' était juste un rassemblement de gens qui avaient surement reçu une mauvaise éducation , mais j' ai bien compris comment on pouvait passer de la peur à la xénophobie en très peu de temps sous l' influence de certaines conditions

en tout état de cause , il est rappelé que le racisme , la xénophobie , les atteintes à la dignité de la personne , et j' ajouterai : la méchanceté ne sont pas admis sur ce forum

Béret vert , ne vous en déplaise , est très doué pour dépeindre des ambiances insécuritaires , il est le peintre de situations d' ambiguïté , je n' ai pas pu noter la faute envers la charte que je n' aurais pas manqué de siffler , en bon arbitre du forum
Il est vrai que ses écritures ont un style littéraire particulier , utilisant la suggestion plutôt que l' affirmation , il y a des gens qui ont le don de faire des entrechats sur la ligne jaune sans jamais la franchir , c' est du flou artistique , du fondu enchainé , mais de faute franche , point , d' ailleurs les administrateurs ont été choisis de par leurs qualités et origines afin de filtrer tout manquement en ce sens , et à ce jour les plus chatouilleux à ce sujet n' ont pas récolté plus que votre serviteur dans la recherche de manquements à ces impératifs

ça aussi ça nécessite une explication étymologiquement et surtout voir la psychologie de son rédacteur :

La France: tu l'aimes ou tu la quittes

Qui a peur de Marine Le Pen ?

Xénophobies: épisodes 1 - 2 - 3 etc.

Li souk

Le monde merveilleux des Bisounours

Les gens de Droite sont plus intelligents

Les entreprises françaises s'adaptent au ramadan

La boucherie hallal sera-t-elle subventionnée ?

La politique arabe de la France

Arrêtez de faire le conophage BV mais pour ce qui de la conophobie vous en êtes très loin !!

par Invité Mar 10 Jan 2012 - 19:33

Bon, puisqu'il y a de la polémique dans l'air, commençons par analyser ce qui démange l'ami Hatta cette après-midi ( Zavez mal digéré le couscous ?) en reprenant ses interventions dans l'ordre chronologique. Voici la première:

HATTA a écrit:
BV sans polémiquer je sens tjs de la xénophobie dans tes posts !! normal pour quelqu'un qui porte un Béret !!

Francophobe, Hatta ? ( ? : ceci est un point d'interrogation). Si je suis xénophobe, que dire alors de vos préjugés ? Un porteur de béret ( = un Français de base ) est xénophobe, c'est sa normalité selon Hatta. Donc je ne me sens pas visé en particulier, c'est le Français-type qui l'est, xénophobe. Tout le monde l'a constaté, les Français sont tellement xénophobes qu'en France vous ne trouverez pas d'immigrés.

par **HATTA** Mar 10 Jan 2012 - 19:39

Béret vert a écrit:Bon, puisqu'il y a de la polémique dans l'air, commençons par analyser ce qui démange l'ami Hatta cette après-midi ( Zavez mal digéré le couscous ?) en reprenant ses interventions dans l'ordre chronologique. Voici la première:

HATTA a écrit:
BV sans polémiquer je sens tjs de la xénophobie dans tes posts !! normal pour quelqu'un qui porte un Béret !!
Si je suis xénophobe, que dire alors de vos préjugés ? Un porteur de béret ( = un Français de base ) est xénophobe, c'est sa normalité selon Hatta. Donc je ne me sens pas visé en particulier, c'est le Français-type qui l'est, xénophobe. Tout le monde l'a constaté, les Français sont tellement xénophobes qu'en France vous ne trouverez pas d'immigrés.

n'essayez pas de jouer l'intelligent philosophe, le BV ds son sens militaire avec une surdose de patriotisme conduit bien des cons à la xénophobie.

Justice impartiale - Page 6 Bvpen_10

Le couscous je le mange le vendredi !! Justice impartiale - Page 6 969228

par Invité Mar 10 Jan 2012 - 20:23

HATTA a écrit:n'essayez pas de jouer l'intelligent philosophe, le BV ds son sens militaire avec une surdose de patriotisme conduit bien des cons à la xénophobie.

On pourrait peut-être élever le niveau du débat, si ça ne vous fait rien ?

L’Europe est parfois appelée le Vieux Continent, mais elle reste la mère de la civilisation moderne, le centre de la culture mondiale et l’incarnation de la conscience internationale. L’Europe, et surtout l’Europe occidentale, joue le rôle humaniste qui a fait sa réputation et combat le sous-développement en ouvrant grand les bras aux miséreux, aux maltraités et aux opposants pourchassés par des dictateurs.
Quand elle défend son identité et sa façon de vivre, nous n’avons pas le droit de nous en offusquer. Elle ne fait que défendre la démocratie et les libertés individuelles contre une pensée religieuse, celle de l’islamisme. Il faut être objectif pour comprendre les réactions de colère des Européens face à « l’assaut culturel et humain » musulman.
Au bout d’une ou deux générations, le monde entier, et le monde arabe en premier lieu, regrettera l’Europe telle qu’elle avait été jusque là. Celle-ci aura été transformée sous l’effet de l’immigration musulmane. Les Européens ont donc raison de s’inquiéter. Mettons-nous à leur place : dans les pays du Golfe, ne nous inquiétons-nous pas de l’influence exercée par les immigrés asiatiques sur nos propres modes de vie ?
Les ghettos musulmans prolifèrent autour des grandes villes européennes, le voile s’y est banalisé, le niqab y progresse jour après jour et les mosquée y attirent plus de monde que les églises. Il y aurait quarante cinq millions de musulmans en Europe, ce qui ne serait pas si grave s’ils voulaient vraiment s’intégrer. Or beaucoup soutiennent le principe des attentats, les crimes d’honneurs sont courants et les femmes se voient souvent traitées par leurs familles comme si elles étaient encore dans leur pays d’origine.
C’est effrayant de voir que ceux qui ont fui les dictatures politiques, militaires ou religieuses voudraient transformer l’Europe en quelque chose qui ressemblerait à ce à quoi ils cherchaient à échapper.
Nous écrivons cela simplement afin de nous élever contre la victimisation qui accompagne la défense du droit des musulmans à vivre conformément à leurs convictions. Cela est d’autant plus inacceptable que nous-mêmes, dans notre propre pays, nous refusons à toutes les minorités, y compris aux Européens, de simplement respirer et ne cessons de vouloir leur imposer nos choix.

Ahmed Al-Sarraf, Al-Qabas

par **HATTA** Mar 10 Jan 2012 - 20:36

Béret vert a écrit:
HATTA a écrit:n'essayez pas de jouer l'intelligent philosophe, le BV ds son sens militaire avec une surdose de patriotisme conduit bien des cons à la xénophobie.
On pourrait peut-être élever le niveau du débat, si ça ne vous fait rien ?

L’Europe est parfois appelée le Vieux Continent, mais elle reste la mère de la civilisation moderne, le centre de la culture mondiale et l’incarnation de la conscience internationale. L’Europe, et surtout l’Europe occidentale, joue le rôle humaniste qui a fait sa réputation et combat le sous-développement en ouvrant grand les bras aux miséreux, aux maltraités et aux opposants pourchassés par des dictateurs.
Quand elle défend son identité et sa façon de vivre, nous n’avons pas le droit de nous en offusquer. Elle ne fait que défendre la démocratie et les libertés individuelles contre une pensée religieuse, celle de l’islamisme. Il faut être objectif pour comprendre les réactions de colère des Européens face à « l’assaut culturel et humain » musulman.
Au bout d’une ou deux générations, le monde entier, et le monde arabe en premier lieu, regrettera l’Europe telle qu’elle avait été jusque là. Celle-ci aura été transformée sous l’effet de l’immigration musulmane. Les Européens ont donc raison de s’inquiéter. Mettons-nous à leur place : dans les pays du Golfe, ne nous inquiétons-nous pas de l’influence exercée par les immigrés asiatiques sur nos propres modes de vie ?
Les ghettos musulmans prolifèrent autour des grandes villes européennes, le voile s’y est banalisé, le niqab y progresse jour après jour et les mosquée y attirent plus de monde que les églises. Il y aurait quarante cinq millions de musulmans en Europe, ce qui ne serait pas si grave s’ils voulaient vraiment s’intégrer. Or beaucoup soutiennent le principe des attentats, les crimes d’honneurs sont courants et les femmes se voient souvent traitées par leurs familles comme si elles étaient encore dans leur pays d’origine.
C’est effrayant de voir que ceux qui ont fui les dictatures politiques, militaires ou religieuses voudraient transformer l’Europe en quelque chose qui ressemblerait à ce à quoi ils cherchaient à échapper.
Nous écrivons cela simplement afin de nous élever contre la victimisation qui accompagne la défense du droit des musulmans à vivre conformément à leurs convictions. Cela est d’autant plus inacceptable que nous-mêmes, dans notre propre pays, nous refusons à toutes les minorités, y compris aux Européens, de simplement respirer et ne cessons de vouloir leur imposer nos choix.

Ahmed Al-Sarraf, Al-Qabas

Vous me répondez avec des choses que je connais et que tout le monde connait, il faut faire distinction entre le fait que les immigrés veulent imposer leurs règles et leurs modes de vie aux ressortissants du pays d'accueil et le fait que les ressortissants d'origine haïssent les immigrés rien que parce qu'ils ne sont pas des leurs : ce sont deux choses différentes.

Pour la première,j'avais déjà exprimé mon point de vue sur cette question : il est illogique et inconcevable de vouloir imposer notre religion ou nos principes dans un pays qui n'est pas le notre et qui a ses propres fondamentaux.

Pour la Deuxième : et c'est la ou je veux en venir : la haine à l'encontre de quelqu'un rien que parce qu'il n'est pas des notre est aussi inacceptable.

par **pyros** Mar 10 Jan 2012 - 20:49

hatta, tu pourais pas réduire les images, ce serais cool merci Very Happy

par **HATTA** Mar 10 Jan 2012 - 20:51

pyros a écrit:hatta, tu pourais pas réduire les images, ce serais cool merci

titsuite

par Invité Mar 10 Jan 2012 - 20:53

Hatta a écrit:c'est la ou je veux en venir : la haine à l'encontre de quelqu'un rien que parce qu'il n'est pas des notre est aussi inacceptable.

Je suis entièrement d’accord avec vous sur ce point. Là où je ne vous suis pas, c’est que vous m’attribuez cette opinion sur le simple argument que j’ai publié différents articles sur l’islamisme. Le haineux dans toute cette histoire, quel est son visage, la cabbale que vous êtes en train de monter contre moi, quel en est son ressort caché ?

par **HATTA** Mar 10 Jan 2012 - 20:57

Béret vert a écrit:
Hatta a écrit:c'est la ou je veux en venir : la haine à l'encontre de quelqu'un rien que parce qu'il n'est pas des notre est aussi inacceptable.

Je suis entièrement d’accord avec vous sur ce point. Là où je ne vous suis pas, c’est que vous m’attribuez cette opinion sur le simple argument que j’ai publié différents articles sur l’islamisme. Le haineux dans toute cette histoire, quel est son visage, la cabbale que vous êtes en train de monter contre moi, quel en est son ressort caché ?

OK si c'est le cas, je te présente mes excuses et je me débarasse de tous les préjugés en votre encontre ! PEACE MAN !! Justice impartiale - Page 6 378803

par **pyros** Mar 10 Jan 2012 - 21:00

HATTA a écrit:
pyros a écrit:hatta, tu pourais pas réduire les images, ce serais cool merci

titsuite

merci, c'est beaucoup mieux comme ça : rr

par Invité Mar 10 Jan 2012 - 21:07

HATTA a écrit:
Béret vert a écrit:
Hatta a écrit:c'est la ou je veux en venir : la haine à l'encontre de quelqu'un rien que parce qu'il n'est pas des notre (...)

Je suis entièrement d’accord avec vous sur ce point. Là où je ne vous suis pas, c’est que vous m’attribuez cette opinion sur le simple argument que j’ai publié différents articles sur l’islamisme.(...)
OK si c'est le cas, je te présente mes excuses et je me débarasse de tous les préjugés en votre encontre ! PEACE MAN !!

Pas de soucis, surtout qu'un jour vous m'aviez applaudi car j'avais écrit que les "jeunes de banlieues" , une expression servant à désigner pudiquement les Africains, soit dit en passant, "plongeaient dans la délinquance car ils n'avaient pas de travail".

Pour mettre à mon tour un point final à la polémique, je voudrais rappeler à tous que j'ai écrit les sujets suivants comme l'a souligné Hatta:

La France: tu l'aimes ou tu la quittes
Qui a peur de Marine Le Pen ?
Xénophobies: épisodes 1 - 2 - 3 etc.
Li souk
Le monde merveilleux des Bisounours
Les gens de Droite sont plus intelligents
Les entreprises françaises s'adaptent au ramadan
La boucherie hallal sera-t-elle subventionnée ?
La politique arabe de la France

Mais également d'autres sujets ont été produits sous ma plume, topics omis par la liste présentée de Hatta, sujets dans lesquels je déroule mes autres phobies et qui relativise quelque peu la liste précédente :

Les moustachistes
Lecture pour tous
Départements : la fin des haricots
L’Etat, notre berger
Pour une société écologique et sociale
La reine Magot
Qui va figurer sur le prochain billet de 100000000 de francs ?
Votez François Hollande
Il n’y a pas de différences entre hommes et femmes
La province c’est consanguin
Suppression de 500000 fonctionnaires
Les meilleurs agriculteurs du monde
Un chou et un chou
Marcel
Envoyons nos flics en stage au Mexique
Ecolo des villes
La culture française s’exporte au Paradis
Votez pour lui
Viva Obama
L’ONU se fâche
Monsieur Barosso a des idées
Euro 2016 : les jeux sans le pain
France-Chine
Viva Las Vegas
La fête est finie
Brûler tue
Tout est bon dans le nandou
La main de masseur
Road of serfdom
La France d’Ancien régime
Je suis un âne
Miradors et portiques
Le 1er mai fait ce qu’il te plaît
Shanghaï express
La France efface la dette
Idiocratie
Quand les Belges avaient la frite
Ecolo bolchevisme
Des prix pas déprime
Enfants esclaves
Corinne Lepage victime d’un sadique
60 millions d’ennemis
A vos chéquiers
Aux origines de l’Homme
Cocorico
Faire-part
Femmes philosophes
Filles de fermes
France = Corée du Nord
Harcèlement au travail
La niniche à Barnier
La retraite sent le roussi
Le diable Sarkozy et le bon dieu Obama
L’entonnoir de la mort
Ligues de vertu
Louis XIV et Napoléon
Merci Castro
Rions avec les cantonales
Sida mental
Testez le grand frisson
Y’a bon
C’est le progrès
La gueule de bois
Bienvenue, casses-toi
Omerta, glandouille & dépression à la sécu
Sortons les sortants
Sortir du bio
Les cotisations qui rendent malade
Les coops écopent
Le coucou et le pipit fralouse
La France des lumières
La foire aux cancres
L’émeute du jour
Les écologistes sont-ils des ânes
SOS pognon
La France qui dort
Police de l’amour
En attendant les kalachnikovs
Les plus beaux commentaires du web
Les merdias

Etc.

par **Franki** Mar 10 Jan 2012 - 21:56

pat51 a écrit:
Franki 41 a écrit:
Il y a eu un cas assez similaire aux USA récemment, une femme seule avec son enfant, a tiré sur deux personnes qui tentaient de s'introduire dans son logement, et a tué l'une d'elle.
D'après les dernières nouvelles, elle ne sera pas inquiété par la justice, qui considère que c'est un cas de légitime défense.
pour être plus exact,Franki,elle a appelé la police au moment ou les gars tournaient autour de sa caravane et a demandé si elle pouvait se servir des armes à sa disposition,l'opérateur lui a dit d'utiliser tout moyen pour sa sécurite et celle de son bébé et elle a tiré et tué le premier,l'autre s'est barré.
Tout est enregistré sur une bande audio,c'est pas comme si elle avait tiré de son propre chef.

Merci pour ces précisions.
Cela dit, que lui aurait conseillé la police en France dans un pareil cas ?
Chez nous, d'après la loi, il faut "une riposte proportionnée", donc il faut attendre que le gars sorte une arme et vous vise avant de riposter, autrement dit, il faut prendre un gros risque, un très gros risque.

par **PatogaZ** Mar 10 Jan 2012 - 22:05

palmito a écrit:je plusouaaaaaaahahahah, PatogaZ
il faut sauver le soldat Beret Vert....

maintenant il faut peut etre aussi arreter de prendre les autres pour des cons !!
https://www.agri-convivial.com/t22752p35-intouchables#639538

je n' ai pas vu le film et donc je n' ai pas posté
tout ce que je sais , apparemment le nommé omar Sy a effectué une très belle interprétation , sans avoir rien vu je trouve que la morale de la morale , c' est que le fric permet toutes les excentricités et c' est bien malheureux pour ceux qui sont frappés de handicap et n' ont pas d' argent

pour le soldat béret vert , je pense qu'il est assez grand pour se sauver tout seul , mais je n' aime pas qu'on essaye de le pousser à la faute

par Invité Mar 10 Jan 2012 - 22:17

Franki,en France c'est très clair,tu n'a pas le droit de rendre la justice toi même,si tu piques un voleur chez toi et que tu arrives à le maitriser ,c'est bon mais faut pas lui faire bobo sinon il peut porter plainte contre toi.
S'il a une arme,tu dois attendre d'être mort ou gravement blessé avant d'envisager une quelconque réplique pacifique.
Et pour remettre une couche à Hatta,si le voleur est bronzé,çàd qu'il a bien profité de ses vacances,c'est double peine pour ta gueule.Il a du mal à s'intégrer et ne comprend pas les règles de la république,donc il rentre chez toi pour comprendre et merde ,voilà que tu lui gueules dessus alors il se défend,et ô bonheur,il trouve toujours au fond de ses poches on objet contondant prété par un cousin croisé la veille;c'est pas sa faute,t'avais qu'a pas élever la voix,il a pris peur le pauvre.
si tu prends le dessus et que tu le blesses ou pire,Maitre Merdard fera grand bruit auprès des merdias sur ce drame et tu va en prendre plein la gueule.

par **Franki** Mar 10 Jan 2012 - 22:48

pat51 a écrit:Franki,en France c'est très clair,tu n'a pas le droit de rendre la justice toi même,si tu piques un voleur chez toi et que tu arrives à le maitriser ,c'est bon mais faut pas lui faire bobo sinon il peut porter plainte contre toi.
S'il a une arme,tu dois attendre d'être mort ou gravement blessé avant d'envisager une quelconque réplique pacifique.
Et pour remettre une couche à Hatta,si le voleur est bronzé,çàd qu'il a bien profité de ses vacances,c'est double peine pour ta gueule.Il a du mal à s'intégrer et ne comprend pas les règles de la république,donc il rentre chez toi pour comprendre et merde ,voilà que tu lui gueules dessus alors il se défend,et ô bonheur,il trouve toujours au fond de ses poches on objet contondant prété par un cousin croisé la veille;c'est pas sa faute,t'avais qu'a pas élever la voix,il a pris peur le pauvre.
si tu prends le dessus et que tu le blesses ou pire,Maitre Merdard fera grand bruit auprès des merdias sur ce drame et tu va en prendre plein la gueule.

Bin perso, entre le risque de se retrouver devant une cour de justice puis d'être jeté en prison pour cause de riposte un peu trop rapide et disproportionnée, et celui de se faire volé, tabasser, de voir sa famille violé, torturé ...... mon choix est vite fait, chacun prend ses responsabilités, les voleurs font un métier dangereux.

par Invité Mar 10 Jan 2012 - 22:52

Franki 41 a écrit:
pat51 a écrit:Franki,en France c'est très clair,tu n'a pas le droit de rendre la justice toi même,si tu piques un voleur chez toi et que tu arrives à le maitriser ,c'est bon mais faut pas lui faire bobo sinon il peut porter plainte contre toi.
S'il a une arme,tu dois attendre d'être mort ou gravement blessé avant d'envisager une quelconque réplique pacifique.
Et pour remettre une couche à Hatta,si le voleur est bronzé,çàd qu'il a bien profité de ses vacances,c'est double peine pour ta gueule.Il a du mal à s'intégrer et ne comprend pas les règles de la république,donc il rentre chez toi pour comprendre et merde ,voilà que tu lui gueules dessus alors il se défend,et ô bonheur,il trouve toujours au fond de ses poches on objet contondant prété par un cousin croisé la veille;c'est pas sa faute,t'avais qu'a pas élever la voix,il a pris peur le pauvre.
si tu prends le dessus et que tu le blesses ou pire,Maitre Merdard fera grand bruit auprès des merdias sur ce drame et tu va en prendre plein la gueule.
Bin perso, entre le risque de se retrouver devant une cour de justice puis d'être jeté en prison pour cause de riposte un peu trop rapide et disproportionnée, et celui de se faire volé, tabasser, de voir sa famille violé, torturé ...... mon choix est vite fait, chacun prend ses responsabilités, les voleurs font un métier dangereux.

on est d'accord,le 12 et les brennekes sont pas faits pour faire joli

par **palmito** Mar 10 Jan 2012 - 23:43

PatogaZ a écrit:
palmito a écrit:je plusouaaaaaaahahahah, PatogaZ
il faut sauver le soldat Beret Vert....

maintenant il faut peut etre aussi arreter de prendre les autres pour des cons !!
https://www.agri-convivial.com/t22752p35-intouchables#639538

je n' ai pas vu le film et donc je n' ai pas posté
tout ce que je sais , apparemment le nommé omar Sy a effectué une très belle interprétation , sans avoir rien vu je trouve que la morale de la morale , c' est que le fric permet toutes les excentricités et c' est bien malheureux pour ceux qui sont frappés de handicap et n' ont pas d' argent

pour le soldat béret vert , je pense qu'il est assez grand pour se sauver tout seul , mais je n' aime pas qu'on essaye de le pousser à la faute

bien sur, bien sur, il se permet une fois encore de me citer dans un fil ou je n'etait pas intervenu, je trouve donc mon pseudo cité avec des sous entendus lamentables, et c'est moi qui le pousse a la faute.....
alors le minimum serait qu'il explique pourquoi il me cite
et toi dans ces conditions me dire en quoi je le pousse a la faute?, c'est le monde a l'envers la..
cheers

par Invité Mer 11 Jan 2012 - 0:46

Les totalitaires (fachos, capitalos, cocos, gros connos ...) se posent toujours en victime ... et réclament à grand cri la liberté de paroles pour mieux la supprimer ou l'anesthésier une fois au pouvoir ... Toutes ces ficelles sont inusables, un grand classique.

Ensuite vient la forme des propos :
- les "gros dégueulis" et
- les insinuations, la suggestion, les entrechats sur la ligne jaune sans jamais la franchir, le flou artistique, le fondu enchainé ... ne laissent aucun doute sur les intentions de l'auteur.

Mises bout à bout, je ne sais pas ce qu'en dirait la justice ... peut-être poursuivre pour incitation à la haine raciale (malgré la défense du modo).

A ce sujet, qui porterait la responsabilité pour ACE ?

P'tite question de nouveau venu : qu'est ce qui justifie la présence de sujets de société traités de façon tendancieuse (et parfois + cash) sur un site "AGRICULTURE - CONVIVIALITE - ENVIRONNEMENT" ?

par **cow boy** Mer 11 Jan 2012 - 1:07

HATTA a écrit:
Béret vert a écrit:
Hatta a écrit:c'est la ou je veux en venir : la haine à l'encontre de quelqu'un rien que parce qu'il n'est pas des notre est aussi inacceptable.

Je suis entièrement d’accord avec vous sur ce point. Là où je ne vous suis pas, c’est que vous m’attribuez cette opinion sur le simple argument que j’ai publié différents articles sur l’islamisme. Le haineux dans toute cette histoire, quel est son visage, la cabbale que vous êtes en train de monter contre moi, quel en est son ressort caché ?

OK si c'est le cas, je te présente mes excuses et je me débarasse de tous les préjugés en votre encontre ! PEACE MAN !!

Trés belle démonstration de la vertu du dialogue,malheureusement c'est bien souvent la marginalisation et la diabolisation qui fait sa loi

par **hermine 22** Mer 11 Jan 2012 - 7:59

patrickbergerdu29 a écrit:Les totalitaires (fachos, capitalos, cocos, gros connos ...) se posent toujours en victime ... et réclament à grand cri la liberté de paroles pour mieux la supprimer ou l'anesthésier une fois au pouvoir ... Toutes ces ficelles sont inusables, un grand classique.

Ensuite vient la forme des propos :
- les "gros dégueulis" et
- les insinuations, la suggestion, les entrechats sur la ligne jaune sans jamais la franchir, le flou artistique, le fondu enchainé ... ne laissent aucun doute sur les intentions de l'auteur.

Mises bout à bout, je ne sais pas ce qu'en dirait la justice ... peut-être poursuivre pour incitation à la haine raciale (malgré la défense du modo).

A ce sujet, qui porterait la responsabilité pour ACE ?

P'tite question de nouveau venu : qu'est ce qui justifie la présence de sujets de société traités de façon tendancieuse (et parfois + cash) sur un site "AGRICULTURE - CONVIVIALITE - ENVIRONNEMENT" ?

les sujets hors agriculture et pouvant effectivement entrainé des polemiques sont au final peu nombreux par rapport a tout le reste !!
ensuite selon nos sensibilités ce sont des lectures totalement differentes de celle de nos quotidiens ,seulement chargé de relaté les incivilités de notre société (et encore pas toujours)sans les analyser ou quand ca l'est ,il faut souvent se munir d'un decodeur et les possibilités de dialogue sont de toutes facons totalement inexisant contrairement aux forums !!!
a mon ce ne sont pas les propos de forumeurs quel que soit les forums qui feront l'histoire et si il devait y avoir une sticte ligne jaune ,ou la placer et je crois qu'a ce moment la ,le mot democratie n'aura plus beaucoup de sens !!
le president du conseil general du 22 s'est servi d'une citation d'un penseur marxiste lors des voeux de fin d'année !!pourquoi pas !!le lecteur lamda aura penser que ce penseur devait etre quelqu'un de tres bien !!
perso je n'en avait jamais entendu parler et j'aimerai en savoir davantage sur ce philosophe !!!
perso je lis de tout ,j'accepte d'entendre de tout ,mais rarement sans donner mon opinion et de m'y tenir !!

par Invité Mer 11 Jan 2012 - 9:20

patrickbergerdu29 a écrit:Les totalitaires (fachos, capitalos, cocos, gros connos ...) se posent toujours en victime ... et réclament à grand cri la liberté de paroles pour mieux la supprimer ou l'anesthésier une fois au pouvoir ...

Vous êtes en train de nous dire qu'il n'y a pas de liberté de paroles et vous montrez du doigt ceux qui arrivés au pouvoir voudront la supprimer. Vous rendez-vous compte que c'est un non-sens ?

En fait, vous êtes le totalitaire qui jetez l'opprobe sur ceux qui ne pensent pas comme il se doit en les accusant de mauvaises intentions: depuis quand les pensées (es intentions) sont-elles condamnables ?

Pour le Robespierre du 29, Pas de liberté pour les ennemis de la liberté.

Puisque vous n'êtes pas très malin, je vais vous donner un exemple pour que vous compreniez l'intérêt qu'il y a à ne pas circoncire la liberté d'expression:

Vous souvenez-vous des prières rue Myrha dans le XVIII°, qui bloquaient tout un quartier chaque vendredi ? Et bien pendant des années, les autorités, par la voix de Vaillant (ex-ministre de l'intérieur, député du XVIII) et d'autres ont dit:

'Il n'y a pas de prières dans la rue". Ensuite, sous la pression d'Internet, à laquelle j'ai participé activement parce que je connais la rue Myrha pour avoir habité à côté et que je me rends encore dans le quartier, il a fallu dix ans pour que l'info passe dans les médias et que les gros pontes de la politique et les merdias reconnaissent enfin "qu'il y a un problème". La prefektur de Paris prétendait contre toute évidence que l'a rue n'était pas bloquée à la circulation alors que j'avais vu de mes yeux les barrières et la circulation détournée. Le travail d'information que les Internautes ont fait, internautes qui ont été traînés dans la boue par des gens comme vous a fini par payer. Une fois la population informée et persuadée, les manifestations rituelles de la rue Myrha ont été interdites.

Votre position pseudo-morale n'est que le cache-sexe de votre collaboration avec les autorités UMPS. Qui a donné une mauvaise image de la communauté musulmane en pratiquant le mensonge et le déni pendant plus de dix ans, selon vous ? Que se serait-il passé sans la mobilisation sur Internet ? Les piétons de la rue Myrha continuerait à y à raser les murs. Les prières se seraient multipliées partout, comme ce fut le cas à Marseille, Roubaix, Strasbourg et en banlieue parisienne. Vos propos anti liberté d'expression font de vous le complice de l'omerta. Vous êtes l'idiot utile du système UMPS. Pour le reste, hermine22 a déjà répondu.

par Invité Mer 11 Jan 2012 - 9:24

patrickbergerdu29 a écrit:

P'tite question de nouveau venu : qu'est ce qui justifie la présence de sujets de société traités de façon tendancieuse (et parfois + cash) sur un site "AGRICULTURE - CONVIVIALITE - ENVIRONNEMENT" ?

La réponse est simple: sur notre forum, la ligne générale est " on parle de tout, dans le respect de tous"
Refuser de voir des sujets du type de celui-ci traités sur notre forum aurait à peu près le même effet que de vouloir se cacher derrière notre petit doigt vis à vis de ce genre de débat.
Pourquoi ne pourrait-on pas débattre de tous ces sujets ?
Si certains les placent "sur le fil", "à la limite de la ligne à ne pas franchir", c'est parce qu’ils y placent leurs tripes pour les alimenter et pour d'autres, c'est leur sensibilité éthique qui y est chatouillée, ne pas alimenter des débats sur ces sujets, reviendraient à museler une bonne partie de nos forumeurs et à faire croire aux autres que le monde des bisounours c'est ACE.

par **HATTA** Mer 11 Jan 2012 - 13:04

cow boy a écrit:
HATTA a écrit:
Béret vert a écrit:
Hatta a écrit:c'est la ou je veux en venir : la haine à l'encontre de quelqu'un rien que parce qu'il n'est pas des notre est aussi inacceptable.

Je suis entièrement d’accord avec vous sur ce point. Là où je ne vous suis pas, c’est que vous m’attribuez cette opinion sur le simple argument que j’ai publié différents articles sur l’islamisme. Le haineux dans toute cette histoire, quel est son visage, la cabbale que vous êtes en train de monter contre moi, quel en est son ressort caché ?

OK si c'est le cas, je te présente mes excuses et je me débarasse de tous les préjugés en votre encontre ! PEACE MAN !!

Trés belle démonstration de la vertu du dialogue,malheureusement c'est bien souvent la marginalisation et la diabolisation qui fait sa loi

Il faut être honnête avec soi avec de l'être avec autrui, du moment ou les ambigüités se dissipent y a pas à jouer les héros !! c ma devise dans la vie Justice impartiale - Page 6 378803

par **PatogaZ** Mer 11 Jan 2012 - 13:20

pour patrick , parler sans haine et sans crainte de sujets de société , c' est regarder les choses en face
les mettre Tabou serait surement une façon de les occulter pour mieux les retrouver après
Du moment que les sujets sont traités dans le respect des individus , il n' y a pas lieu d' interdire quoi que ce soit
aurait on peur du débat ?????
ce forum est très libre , il y a très peu d' exclusions , à cet effet relisez donc ce que vous avez accepté dans la charte lors de votre inscription
le reste , c' est le contraire de la loi sur les phytos , donc "tout ce qui n' est pas interdit est autorisé "

par Invité Mer 11 Jan 2012 - 13:51

Je constate que le fait de démasquer une attitude totalitaire vaut des invectives ... et je ne vois pas ce qui dans mes propos peut me faire l'idiot utile de l'UMPS ... mais ce qui est sûr c'est que tu (BV) es "l'intelligent inutile" promouvant les idées du FN.

Patogaz ... parler sans haine ... j'suis d'acc. Mais des posts dégoulinent de haine, de mépris ... de désir d'humilier d'autres parce qu'ils sont différents. Et comme par hasard, ils veulent règler leurs comptes à ceux qui ont le moins de pouvoir de nuisance.

Je commencerai à prendre en considération leur propos lorsqu'ils s'attacheront à stigmatiser l'appétit des puissants pour lesquels la vie des blancs, des noirs, des jaunes, des verts, des oranges ... n'a pas de valeurs sauf à servir des chairs à canons ou de pourvoyeurs de richesse.

Le racisme est un dérivatif de la haine envers les puissants vers les autres, ceux qu'on ne connait pas ou peu, c'est + simple.

Ensuite, il est possible de construire de beaux discours (Goebbels était un maître en la matière, il avait bien suivi les leçons du neveu de Sigmung Freud ... si l'hitlérien de base avait su que le référentiel du dir. comm. du Fürher était un juif !) très argumenté (la littérature raciste du prix Nobel de médecine Alexis Carrel fait référence après celle de Gobineau).

Dans FN, il y a F. Haine

par **daniel89** Mer 11 Jan 2012 - 14:15

Dans FN, il y a F. Haine

Je crains bien qu'il en soit de même dans "patrickbergerdu29", mais avec un "objet" différent.

Les totalitaires (fachos, capitalos, cocos, gros connos ...) se posent toujours en victime .

Si on se réfère à ton énumération, il ne reste plus grand monde à classer dans les bien pensant ou bien faisant . Toi, peut être??
Daniel

par **palmito** Mer 11 Jan 2012 - 16:09

Dans FN, il y a F. Haine
non, il y a N comme NATIONAL !
si vous ne voulez pas du FN il suffit de le faire interdire
en attendant il est autorisé...
ensuite je ne voit pas en quoi etre partisant du FN provoque immediatement et irremediablement la betise du sympatisant
apres il y a la facon de le vivre et de le dire, la je suis d'accord

par Invité Mer 11 Jan 2012 - 16:18

Et dans Van Halen il y a haine Very Happy

patrickbergerdu29 a écrit: (...) Le racisme est un dérivatif de la haine envers les puissants vers les autres, ceux qu'on ne connait pas ou peu, c'est + simple.

Ce n'est pas la haine en soit qui dérange PB29, c'est qu'elle ne soit pas tournée contre "les puissants".

Et qui sont ces "puissants" dont parle notre nouvel ami rempli d'amour ?

(...) si l'hitlérien de base avait su que le référentiel du dir. comm. du Fürher était un juif !)

Le monde de PB29 est simple à comprendre: d'un côté les Juifs et leurs valets, de l'autre les opprimés dont il fait partie.

Dans FN il y a haine

Et dans NPA il y a Haine, pas vrai ?

Arrêtes de fumer la moquette...

par Invité Mer 11 Jan 2012 - 16:42

palmito a écrit:Dans FN, il y a F. Haine
non, il y a N comme NATIONAL !
si vous ne voulez pas du FN il suffit de le faire interdire
en attendant il est autorisé...
ensuite je ne voit pas en quoi etre partisant du FN provoque immediatement et irremediablement la betise du sympatisant
apres il y a la facon de le vivre et de le dire, la je suis d'accord

Et que dire du :FRONT de Gauche ! Justice impartiale - Page 6 660508

par **palmito** Mer 11 Jan 2012 - 17:19

pinocio a écrit:
palmito a écrit:Dans FN, il y a F. Haine
non, il y a N comme NATIONAL !
si vous ne voulez pas du FN il suffit de le faire interdire
en attendant il est autorisé...
ensuite je ne voit pas en quoi etre partisant du FN provoque immediatement et irremediablement la betise du sympatisant
apres il y a la facon de le vivre et de le dire, la je suis d'accord
Et que dire du :FRONT de Gauche !

pourquoi tu tend la perche comme ca ?
a la tete c'est bien Francois Hollande ? FH
bon j'en dit pas plus (c'est de l'humour!)

par **cow boy** Mer 11 Jan 2012 - 17:57

Dans HATTA il y a 2 fois le mot RESPECT et OBJECTIVITE

Prend en de la graine parickbergerder 29 .Tes slogans à 2 balles tu peut te les garder pour d'autres forums ici c'est intelo ou paillardise

Que reproche tu au FN ? je suis sur que tu ne sais même pas !!!tu répéte bêtement ce qui se dit sans savoir mais surtout sans vouloir savoir .Prend exemple sur HATTA

par Invité Mer 11 Jan 2012 - 18:40

palmito a écrit:
pinocio a écrit:
Et que dire du :FRONT de Gauche !
pourquoi tu tend la perche comme ca
?

J'alimentais la suite du dé-tricotage du sigle FN.
Je cherche juste à comprendre, pourquoi quand il est question du FN, on a droit à une levée de boucliers, quand on parle du PC, c'est chape de plomb ....

par Invité Mer 11 Jan 2012 - 18:50

les victimes des cocos russes,chinois et asiatiques même si elles se comptent aussi en millions ne sont probablement pas aussi importantes que celles du national socialisme des nazis :réfléchi

par Invité Mer 11 Jan 2012 - 18:51

parce que en France la liberté de pensée est un courant de gauche .....

par **palmito** Mer 11 Jan 2012 - 18:55

pat51 a écrit:les victimes des cocos russes,chinois et asiatiques même si elles se comptent aussi en millions ne sont probablement pas aussi importantes que celles du national socialisme des nazis

puisque c'est lancé, est-ce que tu peut nous dire quel est le rapport entre le nazisme et le Front National en 2012 ?

par Invité Mer 11 Jan 2012 - 18:58

palmito a écrit:
pat51 a écrit:les victimes des cocos russes,chinois et asiatiques même si elles se comptent aussi en millions ne sont probablement pas aussi importantes que celles du national socialisme des nazis
puisque c'est lancé, est-ce que tu peut nous dire quel est le rapport entre le nazisme et le Front National en 2012 ?

aucun mais il est facile pour certains de faire un rapprochement entre le FN et les idées nationales socialistes hitlériennes,ne me dis pas que tu n'en a jamais entendu parler,c'est le fond de commerce des anti FN depuis 30 ans;dés qu'on se veut national et protectionniste,on est naturellement taxé d'idéologie raciste et pourtant ça n'a rien à voir.

par **cow boy** Mer 11 Jan 2012 - 22:49

pat51 a écrit:
palmito a écrit:
pat51 a écrit:les victimes des cocos russes,chinois et asiatiques même si elles se comptent aussi en millions ne sont probablement pas aussi importantes que celles du national socialisme des nazis
puisque c'est lancé, est-ce que tu peut nous dire quel est le rapport entre le nazisme et le Front National en 2012 ?

aucun mais il est facile pour certains de faire un rapprochement entre le FN et les idées nationales socialistes hitlériennes,ne me dis pas que tu n'en a jamais entendu parler,c'est le fond de commerce des anti FN depuis 30 ans;dés qu'on se veut national et protectionniste,on est naturellement taxé d'idéologie raciste et pourtant ça n'a rien à voir.

-et dés qu'on parle de politique d'immigration et qu'on ne porte pas les idées internationnaliste de l'oligarchie bien pensante ,on est taxé de raciste et pourtant ça n'a rien à voir avec le racisme .C'est une fonction régalienne de l'état d'en définir le taux de besoin et d'acceptabilité .Y introduire une notion de racisme est hors sujet .Seul les conditions de protections et de lutte devraient être sujet à discussion

par **Franki** Jeu 12 Jan 2012 - 19:55

patrickbergerdu29 a écrit:
Ensuite, il est possible de construire de beaux discours (Goebbels était un maître en la matière, il avait bien suivi les leçons du neveu de Sigmung Freud ... si l'hitlérien de base avait su que le référentiel du dir. comm. du Fürher était un juif !) très argumenté (la littérature raciste du prix Nobel de médecine Alexis Carrel fait référence après celle de Gobineau.

Serait-on (encore) en train de vérifier la loi de Godwin ici ? Suspect

par Contenu sponsorisé