la folie des hommes

leela a écrit:A ceux qui disent que tout va bien en ukraine et Biélorussie , suite à tchernobyl :

5 millions de Biélorusses et d'Ukrainiens vivent encore dans des territoires contaminés à plus de 37 kBq/m² et 400 000 d'entre eux sont exposés à des doses dépassant 555 kBq/m²
(en France, la contamination des sols est en moyenne de 3 à 4kBq/m²).
En outre, en plus d'une contamination externe, il existe aussi une contamination interne, via les aliments. Par exemple, 15% du lait contrôlé en Biélorussie dépasse le niveau autorisé en césium
137.Certains scientifiques, dont le professeur Yuri Bandazhevsky*, ancien recteur de la faculté de Médecine de Gomel ont démontré que les rayonnements créaient une instabilité génétique qui pourrait continuer à s'exprimer dans les générations à venir. En effet, des études portant sur les enfants nés après l'accident de Tchernobyl de parents contaminés ont montré un taux de mutations de leur ADN
deux fois plus élevé que la moyenne. Par ailleurs, d'autres études sur des rongeurs ont également révélé que ces mutations se compliquaient et s'aggravaient au fil des générations.


Ils en ont pris pour des années et ce sont les gosses qui paieront le plus cher.

Nos actes et décisions devraient toujours prendre en compte les générations futures mais il n'en est rien puisqu'on est dans la recherche de profits immédiats.

PV 53 a écrit:

Franki 41 a écrit:En tout cas, moi, le prochain contrôleur qui vient me baver sur les rouleaux parce que je n'ai pas de bacs de rétention pour mes 3 citernes à fioul de 2500 litres, ou parce que mon local phyto n'a pas d'extincteur à proximité , je l'inviterai à faire 20 kms de plus, jusqu'à la centrale de St Laurent-des-eaux, pour vérifier si l'enceinte de confinement des réacteurs est suffisamment épaisse.

nicolas 1 :king: et claude allegre :joker: ont reaffirmé l exellence du parc nucleaire francais
tu n as pas confiance :bball:

PV 53 a écrit:

paskal a écrit:

Franki 41 a écrit:En tout cas, moi, le prochain contrôleur qui vient me baver sur les rouleaux parce que je n'ai pas de bacs de rétention pour mes 3 citernes à fioul de 2500 litres, ou parce que mon local phyto n'a pas d'extincteur à proximité , je l'inviterai à faire 20 kms de plus, jusqu'à la centrale de St Laurent-des-eaux, pour vérifier si l'enceinte de confinement des réacteurs est suffisamment épaisse.

surtout elle, il ya eu un incident assez grave dans le passé la bas.

oui!!!!!

17 octobre 1969, centrale nucléaire de Saint-Laurent-des-Eaux

Situation géographique : Saint-Laurent-Nouan, Loir-et-Cher, France.

Niveau de gravité : 4 (sur 7, selon l'échelle INES (International nuclear event scale, échelle internationale des évènements nucléaires).

Ce qui s'est passé : Dans la centrale nucléaire de Saint-Laurent-des-Eaux, un accident se produit le 17 octobre 1969. Dans le réacteur A1, cinq combustibles entrent en fusion. Officiellement, la contamination se serait arrêtée aux frontières du site. La population n'avait pas été prévenue.
EDF, responsable de la centrale, avait à l'époque qualifié l'évènement de simple "incident". Il s'agit pourtant de l'un des plus graves survenu en France

Franki 41 a écrit:
Et en plus je l'ai visité quand j'étais au lycée. :shock:
J'en vois d'ici qui sont en train de se dire : "alors tout s'explique !".

Franki 41 a écrit:

PV 53 a écrit:... Dans la centrale nucléaire de Saint-Laurent-des-Eaux, un accident se produit le 17 octobre 1969. Dans le réacteur A1, cinq combustibles entrent en fusion. Officiellement, la contamination se serait arrêtée aux frontières du site. La population n'avait pas été prévenue.
EDF, responsable de la centrale, avait à l'époque qualifié l'évènement de simple "incident". Il s'agit pourtant de l'un des plus graves survenu en France

Et en plus je l'ai visité quand j'étais au lycée. :shock:
J'en vois d'ici qui sont en train de se dire : "alors tout s'explique !".

gingko a écrit:j ai ete deguste un pizza et j ai eu droit a envoye special d hier .qui a regarde ca ?

Franki 41 a écrit:En tout cas, moi, le prochain contrôleur qui vient me baver sur les rouleaux parce que je n'ai pas de bacs de rétention pour mes 3 citernes à fioul de 2500 litres, ou parce que mon local phyto n'a pas d'extincteur à proximité , je l'inviterai à faire 20 kms de plus, jusqu'à la centrale de St Laurent-des-eaux, pour vérifier si l'enceinte de confinement des réacteurs est suffisamment épaisse.

Franki 41 a écrit:

Béret vert a écrit:

Franki 41 a écrit:En tout cas, moi, le prochain contrôleur qui vient me baver sur les rouleaux parce que je n'ai pas de bacs de rétention pour mes 3 citernes à fioul de 2500 litres, ou parce que mon local phyto n'a pas d'extincteur à proximité , je l'inviterai à faire 20 kms de plus, jusqu'à la centrale de St Laurent-des-eaux, pour vérifier si l'enceinte de confinement des réacteurs est suffisamment épaisse.

Franki 41 a écrit:

Non non, restez, je me faisais une réflexion du même genre cette après-midi: les étagères de mon local phyto ne sont pas aux normes - palettes - en en cas de fuite d'un bidon, a dit le contrôleur, je n'ai rien pour récupérer le produit qui aurait coulé. Ce à quoi j'ai répondu que je n'avais jamais eu de bidons qui fuient et que je me rendrais bien plus rapidement compte d'un éventuel problème étant donné que mon local est minuscule comparé à un hanger de stockage de type industriel.

Qu'en conséquence il était quelque peu disproportionné de nous imposer de pareilles normes.

Bon, je fais comme Franki, je sors.

Cultilandes a écrit:

gingko a écrit:j ai ete deguste un pizza et j ai eu droit a envoye special d hier .qui a regarde ca ?

Il y avait un reportage à la pizzéria sur les pizzas empoisonnées?

gingko a écrit:

Cultilandes a écrit:

gingko a écrit:j ai ete deguste un pizza et j ai eu droit a envoye special d hier .qui a regarde ca ?

Il y avait un reportage à la pizzéria sur les pizzas empoisonnées?

non j ai eu un compte rendu de l emission d hier ,ca a gache la pizza mais pas trop !!!

leela a écrit:
Le professeur Aurengo considère que les travaux de Bandajevsky ne sont pas crédible = ben voyons et bien sur ça peut être que lui qui ai raison !!!!

Ce que je sais, c'est des enfants nés après 1986, ont besoin de médoc à cause du césium; et cela c'est pas pris sur google , mais je fais partie d'une assos qui collecte des fonds pour acheter et acheminer les medoc sur place = 25 ans après !!! et pour encore d'année ?
Malheureusement, les années qui passent prouvent que Bandajevsky ne s'est pas trompé

Le professeur Aurengo considère que les travaux de Bandajevsky ne sont pas crédible = ben voyons et bien sur ça peut être que lui qui ai raison !!!!

Cultilandes a écrit:

gingko a écrit:

Cultilandes a écrit:

gingko a écrit:j ai ete deguste un pizza et j ai eu droit a envoye special d hier .qui a regarde ca ?

Il y avait un reportage à la pizzéria sur les pizzas empoisonnées?

non j ai eu un compte rendu de l emission d hier ,ca a gache la pizza mais pas trop !!!

Pas vu!
Racontez, ça fera "l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme [...] qui a vu l'ours!

leela a écrit:
Voici la publi du Pr Aurengo de nov 2001
Sur les sites des assocs que j'ai cité, je n'ai pas trouvé de rubrique faisant état de leur compte de résultat, un peu de transparence les aiderai à être plus convaincants...

leela a écrit:

gingko a écrit:allegre sur france 2 vient de dire que le nuc en italie ou grece c est de la betise compte tenu du risque sismique .pour la france pas de probleme sismique du meme ordre .si au moins il y avait un debat ,qui n a jamais eu lieu d ailleur .apres on decide le pour et le contre .

Allègre ! plus comique tu meurs
et que dit il de nos centrales placées sur des failles ? rien je suppose c'est plus facile
Il est gonflé de dire que pour l'Italie , c'est une betise d'installer des centrales, la France essait desespérement de leur vendre 4 EPR (j'espère bien que les Italiens vont réfléchir et ne pas investir la dedant)

Camille a écrit:

leela a écrit:
Voici la publi du Pr Aurengo de nov 2001
Sur les sites des assocs que j'ai cité, je n'ai pas trouvé de rubrique faisant état de leur compte de résultat, un peu de transparence les aiderai à être plus convaincants...

c'est sans doute pour ne pas "désorienter" le lecteur avec des chiffres qui risqueraient peut être de le faire changer d'avis...

Camille a écrit:...on fout le camp 3 jours sur la Vendée voir Belle-Maman...
Bon we à tous!

leela a écrit:
Voici la publi du Pr Aurengo de nov 2001
Sur les sites des assocs que j'ai cité, je n'ai pas trouvé de rubrique faisant état de leur compte de résultat, un peu de transparence les aiderai à être plus convaincants...

Franki 41 a écrit:

leela a écrit:

gingko a écrit:allegre sur france 2 vient de dire que le nuc en italie ou grece c est de la betise compte tenu du risque sismique .pour la france pas de probleme sismique du meme ordre .si au moins il y avait un debat ,qui n a jamais eu lieu d ailleur .apres on decide le pour et le contre .

Allègre ! plus comique tu meurs
et que dit il de nos centrales placées sur des failles ? rien je suppose c'est plus facile
Il est gonflé de dire que pour l'Italie , c'est une betise d'installer des centrales, la France essait desespérement de leur vendre 4 EPR (j'espère bien que les Italiens vont réfléchir et ne pas investir la dedant)

J'ai entendu avant-hier à la radio que la centrale de Cadarache serait situé près d'une faille sismique, est-elle construite comme celles du Japon, dans des normes pour résister aux tremblements de terre ?
On me répondra que le risque est infime .....

paskal a écrit:pour leela wikipédia est a prendre avec des pincettes car tout article publié dessus est modifiable par tout a chacun

Camille a écrit:

leela a écrit:
Voici la publi du Pr Aurengo de nov 2001
Sur les sites des assocs que j'ai cité, je n'ai pas trouvé de rubrique faisant état de leur compte de résultat, un peu de transparence les aiderai à être plus convaincants...

Ce n'est pas moi qui ai écrit cela mais Camille

leela a écrit: Voici quelques informations concernant ce professeur AURENGO .
A la lecture de ses copinages avec EDF et Bouygues , vous comprendrez pourquoi il ne peut pas cracher dans la soupe qui le nourrit !
Le gros problème actuel, et ce dans différents domaines, est que les scientifiques sont payés par ceux qui ont des interets directs : comment voulez vous que ce monsieur nous disent un jour que les ondes des portables sont néfastes pour la santé, dans la mesure ou il a des interets chez Bouygues et idem pour le nucléaire avec EDF

Circulez, y a rien a voir !!!
On ne peut pas être juge et parti

Et puisque Camille veut qu'on cite nos sources : WIKIPEDIA

André Aurengo, professeur agrégé de biophysique à l’université Pierre-et-Marie-Curie. Il est membre de l’Académie nationale de médecine et chef des services centraux de médecine nucléaire du groupe hospitalier de la Pitié-Salpêtrière (Paris).
Il a été membre du conseil d’administration d’EDF (représentant l’État français). Il a participé à titre bénévole au conseil scientifique de Bouygues Telecom et de l’Association française des opérateurs mobiles (Afom)..
l’Acro (Association pour le contrôle de la radioactivité de l’Ouest) se désolidarise de ses conclusions6 sur les conséquences de la catastrophe de Tchernobyl en France7. Le Pr André Aurengo a été membre du conseil scientifique de Bouygues Télécom et administrateur d'EDF, ce qui lui vaut d'être accusé d'être à la fois juge et partie et de manquer d'indépendance
En effet, Le Parisien en mars 2008 8 puis Le Canard enchaîné en mars 2010 9 ont dénoncé le fait qu'Aurengo avait une "double casquette".

leela a écrit:

paskal a écrit:pour leela wikipédia est a prendre avec des pincettes car tout article publié dessus est modifiable par tout a chacun

Tu tapes André Aurengo sur google ou autre et tu en a des pleines pages ses états de services pour EDF et Bouygues ne sont pas un secret : il est au conseil d'administration et conseil scientifique des deux.

Un scientifique payé par EDF ne dira pas qu'il y a des risques avec le nuclaire
Un scientifique payé par Bouygues ne dira pas que les antennes relais sont nocives et générent des troubles de santé


Pour moi ce n'est pas un scientifique crédible

paskal a écrit:

leela a écrit:

paskal a écrit:pour leela wikipédia est a prendre avec des pincettes car tout article publié dessus est modifiable par tout a chacun

Tu tapes André Aurengo sur google ou autre et tu en a des pleines pages ses états de services pour EDF et Bouygues ne sont pas un secret : il est au conseil d'administration et conseil scientifique des deux.

Un scientifique payé par EDF ne dira pas qu'il y a des risques avec le nuclaire
Un scientifique payé par Bouygues ne dira pas que les antennes relais sont nocives et générent des troubles de santé


Pour moi ce n'est pas un scientifique crédible

je parlais pas de ce mr ni ses propos, juste de wikipédia, qu'il faut prendre avec précaution

Camille a écrit: La chaine du service public a évidemment profité de l'occasion pour ressortir son doc sur la terrible catastrophe de Tchernobyl, l'occasion ne pouvait pas mieux tomber, (...)

Béret vert a écrit:

Camille a écrit: La chaine du service public a évidemment profité de l'occasion pour ressortir son doc sur la terrible catastrophe de Tchernobyl, l'occasion ne pouvait pas mieux tomber, (...)

Oui, service public = partisans du moindre effort, de plus ces pseudo journalistes sont aussi rouges que les concepteurs de la centrale de Tcherno te fais pas de byl.
ça mériterait largement de figurer dans la rubrique MERDIAS du forum.

Peccadille a écrit:

Béret vert a écrit:

Camille a écrit: La chaine du service public a évidemment profité de l'occasion pour ressortir son doc sur la terrible catastrophe de Tchernobyl, l'occasion ne pouvait pas mieux tomber, (...)

Oui, service public = partisans du moindre effort, de plus ces pseudo journalistes sont aussi rouges que les concepteurs de la centrale de Tcherno te fais pas de byl.
ça mériterait largement de figurer dans la rubrique MERDIAS du forum.

Concernant l'accident nucléaire de Fukushima Daichii et l'actualité de reportages TV sur des cas similaires, cela me semble quand même emprunt d'une logique certaine.

Il serait pour le moins un incongru de passer ces jours-ci un documentaire sur la production de boeufs de Kobé ou les tendances hermaphrodites de la jeunesse japonaise.....

Faut quand même pas voir le rouge et le (beret) vert partout

leela a écrit: Voici quelques informations concernant ce professeur AURENGO .
A la lecture de ses copinages avec EDF et Bouygues , vous comprendrez pourquoi il ne peut pas cracher dans la soupe qui le nourrit !
Le gros problème actuel, et ce dans différents domaines, est que les scientifiques sont payés par ceux qui ont des interets directs : comment voulez vous que ce monsieur nous disent un jour que les ondes des portables sont néfastes pour la santé, dans la mesure ou il a des interets chez Bouygues et idem pour le nucléaire avec EDF

Circulez, y a rien a voir !!!
On ne peut pas être juge et parti

Et puisque Camille veut qu'on cite nos sources : WIKIPEDIA

André Aurengo, professeur agrégé de biophysique à l’université Pierre-et-Marie-Curie. Il est membre de l’Académie nationale de médecine et chef des services centraux de médecine nucléaire du groupe hospitalier de la Pitié-Salpêtrière (Paris).
Il a été membre du conseil d’administration d’EDF (représentant l’État français). Il a participé à titre bénévole au conseil scientifique de Bouygues Telecom et de l’Association française des opérateurs mobiles (Afom)..
l’Acro (Association pour le contrôle de la radioactivité de l’Ouest) se désolidarise de ses conclusions6 sur les conséquences de la catastrophe de Tchernobyl en France7. Le Pr André Aurengo a été membre du conseil scientifique de Bouygues Télécom et administrateur d'EDF, ce qui lui vaut d'être accusé d'être à la fois juge et partie et de manquer d'indépendance
En effet, Le Parisien en mars 2008 8 puis Le Canard enchaîné en mars 2010 9 ont dénoncé le fait qu'Aurengo avait une "double casquette".

Cultilandes a écrit:

Camille a écrit:...on fout le camp 3 jours sur la Vendée voir Belle-Maman...
Bon we à tous!

Bises à Belle-Maman!