les aides PAC liées au statut d'agriculteur

par **ADBLUE** Jeu 02 Jan 2014, 12:35

DÉFINITION DE L’AGRICULTEUR ACTIF : LE PARLEMENT EUROPÉEN LAISSE EN PARTIE LA PLUME AUX ETATS MEMBRES (22/11/2013)
Le Parlement européen a adopté mercredi en séance plénière quatre règlements constituant la réforme de la PAC, et un règlement fixant les règles transitoires pour 2014. Ce vote fait suite à l’accord politique conclu le 26 juin 2013 entre le Parlement, le Conseil et la Commission, qui portait sur les thèmes principaux de la réforme.
Les rencontres de droit rural sur la PAC ayant lieu le lendemain de ce vote législatif, des éclairages précieux ont été apportés sur la suite de la réforme en cours.
Même après leur adoption début 2014, les actes de base pourront être modifiés par les actes délégués qui sont d’ores et déjà en préparation. Selon cette nouveauté, apportée par le Traité de Lisbonne, la réforme de la PAC n’est pas encore définitive. Il est encore temps d’agir pour influencer la rédaction des actes délégués et la construction du droit national pour les thématiques qui relèvent de la compétence des Etats membres.
Ainsi, le projet de règlement relatif aux paiements directs confère dorénavant à la Commission la possibilité d’adopter des actes délégués pour définir ce qu’est un agriculteur actif (article 9). En outre, les Etats membres pourront, de façon optionnelle, exclure des paiements directs les agriculteurs dont l’activité n’est pas significative au regard de l’ensemble de leur activité économique et/ou ceux dont l’activité principale ne consiste pas en une activité agricole.
Aux parties prenantes de s’impliquer auprès du législateur français et européen pour continuer à écrire ce droit, engageant l’agriculture jusque 2020. La réforme de la PAC entrera bien en application début 2014, notamment pour l’organisation commune des marchés, mais en toute vraisemblance début 2015 en ce qui concerne les paiements directs.

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 12:42

pour les vrais professionnels , ils faut esperer que les agris du dimanche et retraités ne soient plus reconnus agriculteurs professionnels !
il y aura sans doute une surface mini et des effectifs mini ( 10 VA par exemple )

par **ADBLUE** Jeu 02 Jan 2014, 12:45

mais le pb c'est que tu peux avoir des enfants qui n'ont pas forcément envie de s'installer et faire faire le travail par ETA

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 12:50

ce n est plus etre un agriculteur professionnel si tu fait faire le boulot !

l ancienne pac avec les dpu a encouragée le système de rente ( decouplage )
suffit de regarder le recensement agricole de 2011 pour s apercevoir qu il y un bon nombre d exploitants pluriactifs ou âgés
en soit ce n est pas gênant mais doivent ils etre soutenus comme un professionnel ?

par **CAMZ61** Jeu 02 Jan 2014, 12:54

moi je trouve sa dommage le papy qui a 4 ha et 4-5 VA il ne faisait pas grand mal quand même

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 12:56

du grand n'importe quoi une fois de plus, dans mon cas par exemple, si on me supprime les aides pac, que certains voisins ne se fasent pas d'illusions trop vite, ce n'est pas pour ça que je laisserais mon terrain, de plus quelle joie ce sera de foutre les contrôleurs de toute sorte a la porte

par **ADBLUE** Jeu 02 Jan 2014, 12:59

moi j'ai le cas d'un associé qui a une société qui emploie 50 personnes et qui détient l'exploitation familiale ces revenus principaux sont tirés de la société et non de son exploitation
ça remet en cause les doubles actifs (j'en connais un sur le forum qui va être content : rr

)

par **bicard** Jeu 02 Jan 2014, 13:05

Au pire, on peut craindre que la France retire les aides aux agris ayant atteint l'âge légal de départ en retraite, et qui veulent continuer, pour de multiples raisons:amour du métier, retraite en dessous du seuil de pauvreté.....
Qu'en pensez-vous?

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 13:11

bicard a écrit:Au pire, on peut craindre que la France retire les aides aux agris ayant atteint l'âge légal de départ en retraite, et qui veulent continuer, pour de multiples raisons:amour du métier, retraite en dessous du seuil de pauvreté.....
Qu'en pensez-vous?

Que c'est tout a fait normal !!

par **lambin** Jeu 02 Jan 2014, 13:15

bicard a écrit:Au pire, on peut craindre que la France retire les aides aux agris ayant atteint l'âge légal de départ en retraite, et qui veulent continuer, pour de multiples raisons:amour du métier, retraite en dessous du seuil de pauvreté.....
Qu'en pensez-vous?

qu'on peut faire de même avec un élu ayant l'age de la retraite ....

par **CAMZ61** Jeu 02 Jan 2014, 13:17

Premio a écrit:
bicard a écrit:Au pire, on peut craindre que la France retire les aides aux agris ayant atteint l'âge légal de départ en retraite, et qui veulent continuer, pour de multiples raisons:amour du métier, retraite en dessous du seuil de pauvreté.....
Qu'en pensez-vous?

Que c'est tout a fait normal !!

par **lambin** Jeu 02 Jan 2014, 13:24

Laissez donc les petits paysans tranquilles ! vous pensez que cela représente quoi ? C'est pas ca qui va faire doubler vos aides.
Les princes , les reines .... ok

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 13:46

chouette, je suis reconnu agri à titre secondaire (par la msa)
je ne ménage pourtant pas ni ma peine ni mes heures
Entre moi (& autres) et les princes/reines, sur qui est il plus facile de raboter ?

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 13:47

CAMZ61 a écrit:
Premio a écrit:
bicard a écrit:Au pire, on peut craindre que la France retire les aides aux agris ayant atteint l'âge légal de départ en retraite, et qui veulent continuer, pour de multiples raisons:amour du métier, retraite en dessous du seuil de pauvreté.....
Qu'en pensez-vous?

Que c'est tout a fait normal !!

Ah bon tu trouves normal qu'un gars de 70 ans qui continues parce que ca gagne doit etre "aidé" de la meme manière qu'un jeune ??

Car a ce rythme il n'y aura plus de départs a la retraite !!

par **ADBLUE** Jeu 02 Jan 2014, 13:53

Premio a écrit:
CAMZ61 a écrit:
Premio a écrit:
bicard a écrit:Au pire, on peut craindre que la France retire les aides aux agris ayant atteint l'âge légal de départ en retraite, et qui veulent continuer, pour de multiples raisons:amour du métier, retraite en dessous du seuil de pauvreté.....
Qu'en pensez-vous?

Que c'est tout a fait normal !!

Ah bon tu trouves normal qu'un gars de 70 ans qui continues parce que ca gagne doit etre "aidé" de la meme manière qu'un jeune ??

Car a ce rythme il n'y aura plus de départs a la retraite !!

Je suis pas d'accord avec toi Premio mais comme tu aimes à le dire chacun défend sa position

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 13:54

ADBLUE a écrit:
Premio a écrit:
CAMZ61 a écrit:
Premio a écrit:
bicard a écrit:Au pire, on peut craindre que la France retire les aides aux agris ayant atteint l'âge légal de départ en retraite, et qui veulent continuer, pour de multiples raisons:amour du métier, retraite en dessous du seuil de pauvreté.....
Qu'en pensez-vous?

Que c'est tout a fait normal !!

Ah bon tu trouves normal qu'un gars de 70 ans qui continues parce que ca gagne doit etre "aidé" de la meme manière qu'un jeune ??

Car a ce rythme il n'y aura plus de départs a la retraite !!
Je suis pas d'accord avec toi Premio mais comme tu aimes à le dire chacun défend sa position

pas d'accord dans le sens ou il n'y aura plus de départ en retraite ? ou que tout le monde doit etre traité a la meme enseigne (meme une fois l'age de départ a la retraite dépassé) ?

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 13:54

Ben dans ce cas, je suis pas bien du tout ... :réfléchi

le fil rouge sur le fil rouge et le fil noir ... le fil noir :réfléchi

par **Atou 59** Jeu 02 Jan 2014, 13:57

et le petit agriculteur qui a trimer toute sa vie pour faire vivre une famille mais en faisant vivre sa petite famille il n avait pas les moyens de capitaliser pourquoi il ne pourrai pas continuer , alors celle la est fort de cafe ! ! !

par **ADBLUE** Jeu 02 Jan 2014, 14:00

non parce que dans mon cas je sais pas si qqu'un reprendra l'exploitation et que je me vois mal à la retraite à 61 ans (eh oui j'ai commencé tôt)
et puis après tout dépend si les aides sont rattachées à l'exploitation ou à l'agriculteur
à coté de chez moi une exploitation de 200 ha 2 filles mariées la ferme est faite en ETA les filles sont en nom elles ont un boulot ainsi que leur conjoint et l'exploitation touche les aides c'est ce qu'on appelle cumuler mais ça ne doit pas déranger nos politiques plus que ça

par **lambin** Jeu 02 Jan 2014, 14:00

ben oui ! que veux tu ! les JA ont déja droit à tout alors il faut foutre les vieux à la maison de retraite ... :tb

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 14:01

Ce ne sont pas forcément les plus petits qui sont dans ce cas ...

Il peux continuer mais sans les "avantages" de d'autres, ca me semble logique !

De toute façon le plus simple, c'est une suppression des aides, ca remettrait beaucoup de pendules a l'heure et ca éviterai des débats stériles et qui n'ont pour seul but de diviser les agriculteurs entre eux et engraisser tout un système qui gravite autour

par **vivanden** Jeu 02 Jan 2014, 14:01

Premio a écrit:
CAMZ61 a écrit:
Premio a écrit:
bicard a écrit:Au pire, on peut craindre que la France retire les aides aux agris ayant atteint l'âge légal de départ en retraite, et qui veulent continuer, pour de multiples raisons:amour du métier, retraite en dessous du seuil de pauvreté.....
Qu'en pensez-vous?

Que c'est tout a fait normal !!

Ah bon tu trouves normal qu'un gars de 70 ans qui continues parce que ca gagne doit etre "aidé" de la meme manière qu'un jeune ??

Car a ce rythme il n'y aura plus de départs a la retraite !!

Il y a plein de petit agris qui continuent parce qu'il n'aurait pas assez de revenus pour vivre !!!

Et dans ma situations, mes parents qui sont en age de partir en retraire sont obliger de continuer, uniquement parce ce que je peux pas officiellement m'installer à cause de litige aux baux ruraux !!!

par **ADBLUE** Jeu 02 Jan 2014, 14:02

peut être ouvrir un post
QUI TRAVAILLE A COTE DE SON EXPLOITATION ?

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 14:02

ADBLUE a écrit:non parce que dans mon cas je sais pas si qqu'un reprendra l'exploitation et que je me vois mal à la retraite à 61 ans (eh oui j'ai commencé tôt)
et puis après tout dépend si les aides sont rattachées à l'exploitation ou à l'agriculteur
à coté de chez moi une exploitation de 200 ha 2 filles mariées la ferme est faite en ETA les filles sont en nom elles ont un boulot ainsi que leur conjoint et l'exploitation touche les aides c'est ce qu'on appelle cumuler mais ça ne doit pas déranger nos politiques plus que ça

Tu auras forcément un repreneur ! ne te tracasses pas pour ca : victoire

par **MICHMUCH** Jeu 02 Jan 2014, 14:03

Premio a écrit:
bicard a écrit:Au pire, on peut craindre que la France retire les aides aux agris ayant atteint l'âge légal de départ en retraite, et qui veulent continuer, pour de multiples raisons:amour du métier, retraite en dessous du seuil de pauvreté.....
Qu'en pensez-vous?

Que c'est tout a fait normal !!

on en reparlera quand tu y arriveras : rr

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 14:03

MICHMUCH a écrit:
Premio a écrit:
bicard a écrit:Au pire, on peut craindre que la France retire les aides aux agris ayant atteint l'âge légal de départ en retraite, et qui veulent continuer, pour de multiples raisons:amour du métier, retraite en dessous du seuil de pauvreté.....
Qu'en pensez-vous?

Que c'est tout a fait normal !!

on en reparlera quand tu y arriveras

Je doutes d'aller jusque la, la vie aura eu raison de moi d'ici la Laughing

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 14:05

vivanden a écrit:
Premio a écrit:
CAMZ61 a écrit:
Premio a écrit:
bicard a écrit:Au pire, on peut craindre que la France retire les aides aux agris ayant atteint l'âge légal de départ en retraite, et qui veulent continuer, pour de multiples raisons:amour du métier, retraite en dessous du seuil de pauvreté.....
Qu'en pensez-vous?

Que c'est tout a fait normal !!

Ah bon tu trouves normal qu'un gars de 70 ans qui continues parce que ca gagne doit etre "aidé" de la meme manière qu'un jeune ??

Car a ce rythme il n'y aura plus de départs a la retraite !!

Il y a plein de petit agris qui continuent parce qu'il n'aurait pas assez de revenus pour vivre !!!

Et dans ma situations, mes parents qui sont en age de partir en retraire sont obliger de continuer, uniquement parce ce que je peux pas officiellement m'installer à cause de litige aux baux ruraux !!!

Il y a de toute façon toujours pleins de cas particuliers qui pourraient en effet justifier tellle ou telle pratique.

Ceux que je cite sont ceux qui continuent alors qu'ils pourraient très bien arreter et vivre confortablement !

par **MICHMUCH** Jeu 02 Jan 2014, 14:05

retraite a 85 ans :réfléchi

par **ADBLUE** Jeu 02 Jan 2014, 14:07

Premio a écrit:
ADBLUE a écrit:non parce que dans mon cas je sais pas si qqu'un reprendra l'exploitation et que je me vois mal à la retraite à 61 ans (eh oui j'ai commencé tôt)
et puis après tout dépend si les aides sont rattachées à l'exploitation ou à l'agriculteur
à coté de chez moi une exploitation de 200 ha 2 filles mariées la ferme est faite en ETA les filles sont en nom elles ont un boulot ainsi que leur conjoint et l'exploitation touche les aides c'est ce qu'on appelle cumuler mais ça ne doit pas déranger nos politiques plus que ça

Tu auras forcément un repreneur ! ne te tracasses pas pour ca

c'était pour dire qu'à 61 ans si je peux continuer histoire de m'occuper ça me ferait ch..r qu'on me supprime les aides

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 14:11

ADBLUE a écrit:
Premio a écrit:
ADBLUE a écrit:non parce que dans mon cas je sais pas si qqu'un reprendra l'exploitation et que je me vois mal à la retraite à 61 ans (eh oui j'ai commencé tôt)
et puis après tout dépend si les aides sont rattachées à l'exploitation ou à l'agriculteur
à coté de chez moi une exploitation de 200 ha 2 filles mariées la ferme est faite en ETA les filles sont en nom elles ont un boulot ainsi que leur conjoint et l'exploitation touche les aides c'est ce qu'on appelle cumuler mais ça ne doit pas déranger nos politiques plus que ça

Tu auras forcément un repreneur ! ne te tracasses pas pour ca
c'était pour dire qu'à 61 ans si je peux continuer histoire de m'occuper ça me ferait ch..r qu'on me supprime les aides

Oui mais ca fait dans 16 ans pour toi, d'ici la tu auras peut etre changer d'avis !!

Je comprends sur le principe, mais il faut admettre que c'est un peu antagoniste de vouloir défendre le principe des retraites et d'un autre vouloir continuer au dela de l'age légal ...

par **sibalo** Jeu 02 Jan 2014, 14:15

Premio a écrit:
vivanden a écrit:
Premio a écrit:
CAMZ61 a écrit:
Premio a écrit:
bicard a écrit:Au pire, on peut craindre que la France retire les aides aux agris ayant atteint l'âge légal de départ en retraite, et qui veulent continuer, pour de multiples raisons:amour du métier, retraite en dessous du seuil de pauvreté.....
Qu'en pensez-vous?

Que c'est tout a fait normal !!

Ah bon tu trouves normal qu'un gars de 70 ans qui continues parce que ca gagne doit etre "aidé" de la meme manière qu'un jeune ??

Car a ce rythme il n'y aura plus de départs a la retraite !!

Il y a plein de petit agris qui continuent parce qu'il n'aurait pas assez de revenus pour vivre !!!

Et dans ma situations, mes parents qui sont en age de partir en retraire sont obliger de continuer, uniquement parce ce que je peux pas officiellement m'installer à cause de litige aux baux ruraux !!!

Il y a de toute façon toujours pleins de cas particuliers qui pourraient en effet justifier tellle ou telle pratique.

Ceux que je cite sont ceux qui continuent alors qu'ils pourraient très bien arreter et vivre confortablement !

+1 premio.
Certains gars a la retraite voir même en pré-retraite qui n'attendent plus après ca, feraient bien de céder leur ferme. l'agriculture ca devient un métier de vieux... Les jeunes ne peuvent pas s'installer. Si les enfants ne veulent pas s'installer il y a un moment faut ceder....

Apres le problèmes des retraites agricole c'est pas avec le nombre de jeune installé qu'on va réussir a le solutionner triste

par **williams 475** Jeu 02 Jan 2014, 14:15

bicard a écrit:Au pire, on peut craindre que la France retire les aides aux agris ayant atteint l'âge légal de départ en retraite, et qui veulent continuer, pour de multiples raisons:amour du métier, retraite en dessous du seuil de pauvreté.....
Qu'en pensez-vous?

ben dans se cas ?
il faut virer tous ;ministre ; president ; senateur ; deputé ; maires ; etc !!! qui ont atteint aussi l age de la retraite !! les aides PAC liées au statut d'agriculteur 3434830833

les aides PAC liées au statut d'agriculteur 3434830833

par **CAMZ61** Jeu 02 Jan 2014, 14:18

Premio a écrit:
CAMZ61 a écrit:
Premio a écrit:
bicard a écrit:Au pire, on peut craindre que la France retire les aides aux agris ayant atteint l'âge légal de départ en retraite, et qui veulent continuer, pour de multiples raisons:amour du métier, retraite en dessous du seuil de pauvreté.....
Qu'en pensez-vous?

Que c'est tout a fait normal !!

Ah bon tu trouves normal qu'un gars de 70 ans qui continues parce que ca gagne doit etre "aidé" de la meme manière qu'un jeune ??

Car a ce rythme il n'y aura plus de départs a la retraite !!

je parle au sens que le gars part en retraite et il souhaite garder quelque VA pour son plaisir, sa ne me dérange pas

par **bzh centre** Jeu 02 Jan 2014, 14:21

chacun est libre de disposer de son bien comme il l'entend ;qu'il parte oû pas en retraite pour moi c'est égal : victoire

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 14:21

CAMZ61 a écrit:
Premio a écrit:
CAMZ61 a écrit:
Premio a écrit:
bicard a écrit:Au pire, on peut craindre que la France retire les aides aux agris ayant atteint l'âge légal de départ en retraite, et qui veulent continuer, pour de multiples raisons:amour du métier, retraite en dessous du seuil de pauvreté.....
Qu'en pensez-vous?

Que c'est tout a fait normal !!

Ah bon tu trouves normal qu'un gars de 70 ans qui continues parce que ca gagne doit etre "aidé" de la meme manière qu'un jeune ??

Car a ce rythme il n'y aura plus de départs a la retraite !!

je parle au sens que le gars part en retraite et il souhaite garder quelque VA pour son plaisir, sa ne me dérange pas

En effet on ne parles pas de la meme chose ! Moi je parle du gars qui a une exploitation viable, et qui continues pour €€€€€€€€

Il y en a beaucoup et de plus en plus, cautionné par le travail a façon !

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 14:22

bzh centre a écrit:chacun est libre de disposer de son bien comme il l'entend ;qu'il parte oû pas en retraite pour moi c'est égal

C'est certes légal mais pour moi ca ne serait pas aberrant d'y mettre cette clause !!

par **Peccadille** Jeu 02 Jan 2014, 14:26

Une société dite civilisée ne traite pas ses ex-jeunes comme de la m..de.

Normal que certains gardent un peu de terres et de bêtes. On pourrait réduire par ex. les primes du montant (ou partie) de la retraite.

Normal aussi que les jeunes doivent bouffer du lion quelques années. Rien de tel pour se forger le moral et tenir le choc plus tard. : rr

par **bzh centre** Jeu 02 Jan 2014, 14:30

Premio a écrit:
bzh centre a écrit:chacun est libre de disposer de son bien comme il l'entend ;qu'il parte oû pas en retraite pour moi c'est égal

C'est certes légal mais pour moi ca ne serait pas aberrant d'y mettre cette clause !!

prémio ,evites d'étre de ceux qui voudraient enlever le pain de la bouche du voisin . : victoire

par **ADBLUE** Jeu 02 Jan 2014, 14:30

bzh centre a écrit:chacun est libre de disposer de son bien comme il l'entend ;qu'il parte oû pas en retraite pour moi c'est égal

+ 1000 c'est une atteinte à la vie privée des biens et des personnes

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 14:34

bzh centre a écrit:
Premio a écrit:
bzh centre a écrit:chacun est libre de disposer de son bien comme il l'entend ;qu'il parte oû pas en retraite pour moi c'est égal

C'est certes légal mais pour moi ca ne serait pas aberrant d'y mettre cette clause !!
prémio ,evites d'étre de ceux qui voudraient enlever le pain de la bouche du voisin .

Loin de moi cette idée !! J'exprimes juste ma vision des choses !! D'autant plus, que je ne suis pas plus con qu'un autre, les aides je les prends, mais j'avoue qu'un système sans aides serait surement plus équitable !

De toute façon c'est comme tout, et normal, selon la situation de chacun on est pour ou contre...

par **bidou02** Jeu 02 Jan 2014, 14:40

ADBLUE a écrit:
ça remet en cause les doubles actifs (j'en connais un sur le forum qui va être content )

Ouffff c'est bon je serai triple actif, pas double ! moque

par **holi28** Jeu 02 Jan 2014, 14:41

Premio a écrit:
bzh centre a écrit:
Premio a écrit:
bzh centre a écrit:chacun est libre de disposer de son bien comme il l'entend ;qu'il parte oû pas en retraite pour moi c'est égal

C'est certes légal mais pour moi ca ne serait pas aberrant d'y mettre cette clause !!
prémio ,evites d'étre de ceux qui voudraient enlever le pain de la bouche du voisin .

Loin de moi cette idée !! J'exprimes juste ma vision des choses !! D'autant plus, que je ne suis pas plus con qu'un autre, les aides je les prends, mais j'avoue qu'un système sans aides serait surement plus équitable !

De toute façon c'est comme tout, et normal, selon la situation de chacun on est pour ou contre...

Je pense que nous sommes capable de vivre sans aides, si c'est le cas (plus d'aides, plus de retraite) et bien cela fera encore moins de terres disponible pour les jeunes

par **ADBLUE** Jeu 02 Jan 2014, 14:45

bidou02 a écrit:
ADBLUE a écrit:
ça remet en cause les doubles actifs (j'en connais un sur le forum qui va être content )
Ouffff c'est bon je serai triple actif, pas double !

agriculteur ,proxénète ,chasseur

par **bidou02** Jeu 02 Jan 2014, 14:48

Tu es tiède là... juste 1 réponse de bonne !

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 15:08

l idée ce ne serait pas d empecher les gens d etre pluriactifs ou de cumuler les emplois mais juste de definir un statut d agriculteurs professionnel aidés et de considerer que celui qui a un revenu autre ( seuil aussi a defenir ) ne devrait plus toucher de soutien public !

et il va en etre de meme pour les revenus annexes agricole ( ca va etre raboté et plus taxé )

par **ivanquoi** Jeu 02 Jan 2014, 16:06

de toutes façons nous allons tous bientôt avoir maxi 100 euros de prime ,ça ou rien .....

par **bidou02** Jeu 02 Jan 2014, 16:18

C'est clair qu'à un moment il faudra faire le calcul du cout du respect d'une reglementation tjr + ambigue et illogique...

Je pense qu'on est déjà pas loin des 5q en blé, entre l'azote et les mélanges interdits j'en passe et des meilleurs... ca fait une 100€/ha tout ca...

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 16:23

bidou02 a écrit:C'est clair qu'à un moment il faudra faire le calcul du cout du respect d'une reglementation tjr + ambigue et illogique...

Je pense qu'on est déjà pas loin des 5q en blé, entre l'azote et les mélanges interdits j'en passe et des meilleurs... ca fait une 100€/ha tout ca...

en même temps si "on" me donne plus rien, "on" pourra toujours se la tâter menu avant de m'imposer une quelconque règlementation !!! donc les aides PAC liées au statut d'agriculteur 388366507

les aides PAC liées au statut d'agriculteur 388366507

par Invité Jeu 02 Jan 2014, 16:31

Normalement aujourd'hui ,c’était Agrimap avec le prévisionnel azote ,calcul des surfaces en topo ,ZNT,réviser la réglementation ...........mais ras le bol ,J'ai provisionné les 3% de la première étape .
Et un tour sur ACE . les aides PAC liées au statut d'agriculteur 388366507

par **tof** Jeu 02 Jan 2014, 17:09

+ 1000
Je dois mettre "mes parcelles' a jour depuis 1 mois et,arrivé devant l'ordi,ACE passe devant Laughing

par Contenu sponsorisé