les aides PAC liées au statut d'agriculteur

Je ma répète mais on ne parle pas des sociétés dans ce texte. Beaucoup de scea sont montées avec de gérants minoritaire, qui a la capacité mais tire un revenu anecdotique de l'agri. Les autres associe ne sont qu'apporter r de kapitaux... Alors ils toucheront des prime ou pas?

le mieux serait qu' au dessus de 80 à 85 quintaux de rendement en blé on ne touche pas de primes il est pas normal où on fait 100 qx de toucher autant de primes que celui qui n'en fait que 60 qx parce-que même avec des primes tu n'as pas le revenu d'un qui fait 100 qx sans primes

Souvent les terres a fort potentiel ont des charges plus importantes que celles a plus faibles potentiels, prix des terres, intrants, méca ...

sur du blé à 200€ il n'y a pas 500€ de charges en plus.

Sans vouloir politiser ou syndicaliser ce débat, voici les réactions que j'ai glanné ...
Les JA sont contents :
Venons-en à une demande récurrente et essentielle pour l’ensemble de la profession : la définition de l’actif agricole. Sur ce point, le Gouvernement avait déposé un amendement reprenant certaines idées portées par JA. Cet amendement gouvernemental a été adopté, et c’est un pas en avant décisif ! Ainsi, suivant la rédaction actuelle, l’actif exerce une activité agricole principale (excepté les activités marines et forestières). Les personnes exerçant une activité agricole secondaire sont exclues de la définition, de même que les retraités. Toutefois, JA devra faire une proposition concernant les jeunes ayant une activité agricole secondaire dans le cadre de leur installation progressive, afin d’améliorer la rédaction actuelle. Aussi, les personnes se maintenant en activité bien qu’ayant atteint l’âge pour le taux plein de leur retraite devraient pouvoir ne pas cumuler ce bénéfice à celui de l’inscription dans le répertoire. Par ailleurs, ce répertoire sera tenu par les caisses de MSA.

Comme nous l’avons réaffirmé aux députés, voyons plus loin et ajoutons un critère cumulatif de capacité professionnelle ! Autrement, comment se donner les moyens de garantir une certaine dynamique d’innovation, d’entrepreneuriat et de compétitivité ? Ayons ensemble cette ambition.
source

Réaction de la CR
Pour la CR, le dispositif français issu de la LAA amendée* pourrait exclure, par exemple du bénéfice des aides PAC, les agriculteurs retraités ou d’autres petits agriculteurs dits pluriactifs.

Cette mesure est inacceptable et la CR demande aux députés de s’y opposer pour éviter d’aggraver les difficultés des petits agriculteurs aux retraites indignes et misérables et pour ne pas favoriser encore la baisse du nombre d’agriculteurs et l’agrandissement en obligeant les pluriactifs à abandonner leur exploitation.
source

Premio a écrit:Souvent les terres a fort potentiel ont des charges plus importantes que celles a plus faibles potentiels, prix des terres, intrants, méca ...

t'as vu ça où? pas en france, seulement le prix de la terre varie, et encore pas partout

pour ce qui est des engrais, on en parle sur un autre fil, et le prix du tracteur est le même partout au catalogue

peut etre , mais on amoins de surface que dans ta région !

pi on a des gros dpu et c'est comme ca Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa              

Premio a écrit:Souvent les terres a fort potentiel ont des charges plus importantes que celles a plus faibles potentiels, prix des terres, intrants, méca ...

pour le travail dans les champs+entretien du matériel, je dirais l'inverse.
pour le fermage et prix des terres d'accord par contre je trouve plus difficile de faire propre (enherbement) dans les mauvaises terres que dans les bonnes, en fongi c'est l'inverse on allège car moins de potentiel
enfin c'est comme ça chez moi

dgé a écrit:

Premio a écrit:Souvent les terres a fort potentiel ont des charges plus importantes que celles a plus faibles potentiels, prix des terres, intrants, méca ...

t'as vu ça où? pas en france, seulement le prix de la terre varie, et encore pas partout

pour ce qui est des engrais, on en parle sur un autre fil, et le prix du tracteur est le même partout au catalogue

prix catalogue ok mais je ne suis pas sûr que les constructeurs fassent les mêmes remises à nos concessionnaires selon les régions agricoles ????     

oli a écrit:

Premio a écrit:Souvent les terres a fort potentiel ont des charges plus importantes que celles a plus faibles potentiels, prix des terres, intrants, méca ...

pour le travail dans les champs+entretien du matériel, je dirais l'inverse.
pour le fermage et prix des terres d'accord par contre je trouve plus difficile de faire propre (enherbement) dans les mauvaises terres que dans les bonnes, en fongi c'est l'inverse on allège car moins de potentiel
enfin c'est comme ça chez moi

+1
Tu sors ça d'ou encore prémio ?   

Premio a quand même raison sur la partie acquisition du foncier/fermage.
Il vaut mieux être sur des terres moyennes dans une région réputée difficile que sur ces mêmes terres moyennes dans une région dite favorable.
Va expliquer à un proprio que ses parcelles, ce n'est pas le top...

Pour ceux qui s’énervent sur le statut d'agriculteur, n'oubliez pas que c'est le pendant de la majoration des 52 premiers hectares. Donc pour les discussions d'ordre syndical, rappelez-vous que certains syndicats étaient contre. D'autres étaient pour. Et puis le syndicat fortement représenté ici n'a jamais donné son opinion.

oui, ce n'est pas simple, l'image des régions est souvent d'épinal, Picardie, ba grosse ferme et fénéant, sauf qu'il y a quand même un peu de bestiole, de terre de merde, de vallée, où je suis

Ah bon, dans le sud il travaille 35h/semaine ?     

agritof a écrit:Pour ceux qui s’énervent sur le statut d'agriculteur, n'oubliez pas que c'est le pendant de la majoration des 52 premiers hectares. Donc pour les discussions d'ordre syndical, rappelez-vous que certains syndicats étaient contre. D'autres étaient pour. Et puis le syndicat fortement représenté ici n'a jamais donné son opinion.

on est plus habitués à ce qu' on nous demande notre avis !!!!      

es ce que quelqu'un sait quand tout ceci va etre officiel et en quelle année ça doit prendre effet?

DOMINO2 a écrit:le mieux serait qu' au dessus de 80 à 85 quintaux de rendement en blé on ne touche pas de primes il est pas normal où on fait 100 qx de toucher autant de primes  que celui qui n'en fait que 60 qx parce-que même avec des primes tu n'as pas le revenu d'un qui fait 100 qx sans primes

pourquoi ? tu crois que si on retire la partie des primes exedent les 80 qtx,qu il te seront attribué???? faut pas rever ,c est ce qu on appelle diviser pour mieux regner,et pourquoi pas se limiter a 40 qtx style bio? ou mieuxencore a celui qui seme uniquement de la jachere faune? il faut arreté de croire qu en apauvrissant l un on enrichit l autre

Ou retirer la prime à ceux qui ont eu la ferme gratos par Papa aussi ?

Franchement, et après on vient se plaindre que les lois sont de vrais usines à gaz.....

Premio a écrit:Souvent les terres a fort potentiel ont des charges plus importantes que celles a plus faibles potentiels, prix des terres, intrants, méca ...

peut-être mais il faut aussi pensais que ceux qui travaille sais terres a fort potentiel , on mis de l'argent sur la table et si il l'on fait c'est que ça en valais la peine et ils en avaient les moyens !! maintenant je suis pas certain qu'aux niveaux charges de méca ça coute + cher !! a mon avis ça dépend surtout du climat et du type de sol !! je pense surtout que les charges on se les crées et il est facile de rogner dedans chez nous on là déjà fait depuis longtemps sinon on ne seraient + là car équilibré un compta avec 50qx de blé tendre c'est pas facile surtout avec les cours des céréales qui font le yoyo   

benoit62 a écrit:

DOMINO2 a écrit:le mieux serait qu' au dessus de 80 à 85 quintaux de rendement en blé on ne touche pas de primes il est pas normal où on fait 100 qx de toucher autant de primes  que celui qui n'en fait que 60 qx parce-que même avec des primes tu n'as pas le revenu d'un qui fait 100 qx sans primes

pourquoi ? tu crois que si on retire la partie des primes exedent les 80 qtx,qu il te seront attribué???? faut pas rever ,c est ce qu on appelle diviser pour mieux regner,et pourquoi pas se limiter a 40 qtx style bio? ou mieuxencore a celui qui seme uniquement de la jachere faune? il faut arreté de croire qu en apauvrissant l un on enrichit l autre

oui , on peut aussi retirer les hectares de ceux qui en ont plus de 100 et les distribuer aux autres , et là il y en a qui seront beaucoup moins pressés de faire du social avec les hectares qu' avec les quintaux !!!!    

bidou02 a écrit:Ou retirer la prime à ceux qui ont eu la ferme gratos par Papa aussi ?

Franchement, et après on vient se plaindre que les lois sont de vrais usines à gaz.....

ds le nord les installations hors cadre familiale on une dja + élevé   

ac/dc59 a écrit:

bidou02 a écrit:Ou retirer la prime à ceux qui ont eu la ferme gratos par Papa aussi ?

Franchement, et après on vient se plaindre que les lois sont de vrais usines à gaz.....

ds le nord les installations hors cadre familiale on une dja + élevé   

il y en a beaucoup qui ne demandent plus les aides à l' installation comme ça tout le monde est d' accord    

PatogaZ a écrit:

agritof a écrit:Pour ceux qui s’énervent sur le statut d'agriculteur, n'oubliez pas que c'est le pendant de la majoration des 52 premiers hectares. Donc pour les discussions d'ordre syndical, rappelez-vous que certains syndicats étaient contre. D'autres étaient pour. Et puis le syndicat fortement représenté ici n'a jamais donné son opinion.

on est plus habitués à ce qu' on nous demande notre avis !!!!      

surtout qu on nous a fait croire qu l on nous écoutais pour ce la faire mettre bien profond !!

http://www.coordinationrurale.fr/loi-davenir-agricole-et-ouverture-des-interprofessions-un-paysage-agricole-antidemocratique-qui-senlise.html

tout est ecrit d avance 11 rue de la baume à paris      

bidou02 a écrit:Ou retirer la prime à ceux qui ont eu la ferme gratos par Papa aussi ?

Franchement, et après on vient se plaindre que les lois sont de vrais usines à gaz.....

Et alors on retire aussi les primes a ceux qui sont élus dans plusieurs bureaux coops , Credit a bricole...
Ceux qui sont censés nous représenter, et qui retirent de ces postes parfois plus que leur revenu d'exploitation.
Et en ont fait un métier car on retrouve souvent les mêmes dans les différents conseils d'administration.

Il faudrait supprimer le droit de vote et plus personne ne nous fera chier.

chez nous on a un gars qui est responsable dans une coop ( et qui est au courant de beaucoup de chose) et qui en 3 ans à réussit à rassembler 120 ha s'installer et avoir les autorisations d'exploitées en + il profite de son temps de travail pour faire le boulot à la ferme et il achète les intrants à bon tarif et vend toujours au bon moment , je trouve que c'est pas normal car certain de ses voisins avaient vraiment besoin des terres qu'il travaille  

basto a écrit:chez nous on a un gars qui est responsable dans une coop ( et qui est au courant de beaucoup de chose) et qui en 3 ans à réussit à rassembler 120 ha s'installer et avoir les autorisations d'exploitées en + il profite de son temps de travail pour faire le boulot à la ferme et il achète les intrants à bon tarif et vend toujours au bon moment moi je trouve que c'est pas normal car certain de ses voisins avaient vraiment besoin des terres qu'il travaille  

La c'est de la jalousie ! si il est plus malin que d'autres tant mieux pour lui !!

basto a écrit:

Premio a écrit:Souvent les terres a fort potentiel ont des charges plus importantes que celles a plus faibles potentiels, prix des terres, intrants, méca ...

peut-être mais il faut aussi pensais que ceux qui travaille sais terres a fort potentiel , on mis de l'argent sur la table et si il l'on fait c'est que ça en valais la peine et ils en avaient les  moyens !! maintenant je suis pas certain qu'aux niveaux charges de méca ça coute + cher !! a mon avis ça dépend surtout du climat et du type de sol !!  je pense surtout que les charges on se les crées et il est facile de rogner dedans chez nous on là déjà fait depuis longtemps sinon on ne seraient + là car équilibré un compta avec 50qx de blé tendre c'est pas facile surtout avec les cours des céréales qui font le yoyo     

Oui mais de toute façon tu as toujours eu des écarts a tout les niveaux, et ca sera toujours le cas, on peux tourner le problème dans tout les sens ce sera toujours pareil !! Donc polémiquer a ce niveau c'est un discours sans fin !!!

Premio a écrit:

basto a écrit:chez nous on a un gars qui est responsable dans une coop ( et qui est au courant de beaucoup de chose) et qui en 3 ans à réussit à rassembler 120 ha s'installer et avoir les autorisations d'exploitées en + il profite de son temps de travail pour faire le boulot à la ferme et il achète les intrants à bon tarif et vend toujours au bon moment moi je trouve que c'est pas normal car certain de ses voisins avaient vraiment besoin des terres qu'il travaille  

La c'est de la jalousie ! si il est plus malin  que d'autres tant mieux pour lui !!

il n'est pas malin il n'a pas besoin d'argent !! donc c'est + facile !! en + il est courant des choses grâce à sont poste !! un gars comme ça ne devrais pas utilisé ça place pour s'enrichir !!    il n'a aucun sentiment mais il n'a plus d'amis   

basto a écrit:chez nous on a un gars qui est responsable dans une coop ( et qui est au courant de beaucoup de chose) et qui en 3 ans à réussit à rassembler 120 ha s'installer et avoir les autorisations d'exploitées en + il profite de son temps de travail pour faire le boulot à la ferme et il achète les intrants à bon tarif et vend toujours au bon moment , je trouve que c'est pas normal car certain de ses voisins avaient vraiment besoin des terres qu'il travaille  

Ben faut croire qu'il y à encore des guignoles qui croient que les coffres fort, suivent les cercueils.  

Premio a écrit:

basto a écrit:

Premio a écrit:Souvent les terres a fort potentiel ont des charges plus importantes que celles a plus faibles potentiels, prix des terres, intrants, méca ...

peut-être mais il faut aussi pensais que ceux qui travaille sais terres a fort potentiel , on mis de l'argent sur la table et si il l'on fait c'est que ça en valais la peine et ils en avaient les  moyens !! maintenant je suis pas certain qu'aux niveaux charges de méca ça coute + cher !! a mon avis ça dépend surtout du climat et du type de sol !!  je pense surtout que les charges on se les crées et il est facile de rogner dedans chez nous on là déjà fait depuis longtemps sinon on ne seraient + là car équilibré un compta avec 50qx de blé tendre c'est pas facile surtout avec les cours des céréales qui font le yoyo     

Oui mais de toute façon tu as toujours eu des écarts a tout les niveaux, et ca sera toujours le cas, on peux tourner le problème dans tout les sens ce sera toujours pareil !!  Donc polémiquer a ce niveau c'est un discours sans fin !!!

tu es capable de t'en sortir financièrement avec 50qx     a l'époque mon père vivait sur 18ha mais les charge depuis !!!

Dis donc basto tu es faché avec l'orthographe ce soir !!!!!

50 qx en blé c'est une chose, après faut voir la proportion que le blé représente dans le revenu ... d'où l'intérêt de la diversification, on en revient toujours au meme point !

basto a écrit:

Premio a écrit:

basto a écrit:chez nous on a un gars qui est responsable dans une coop ( et qui est au courant de beaucoup de chose) et qui en 3 ans à réussit à rassembler 120 ha s'installer et avoir les autorisations d'exploitées en + il profite de son temps de travail pour faire le boulot à la ferme et il achète les intrants à bon tarif et vend toujours au bon moment moi je trouve que c'est pas normal car certain de ses voisins avaient vraiment besoin des terres qu'il travaille  

La c'est de la jalousie ! si il est plus malin  que d'autres tant mieux pour lui !!

il n'est pas malin il n'a pas besoin d'argent !! donc c'est + facile !! en + il est courant des choses grâce à sont poste !! un gars comme ça ne devrais pas utilisé ça place pour s'enrichir !!    il n'a aucun sentiment mais il n'a plus d'amis   

Oui mais c'est son problème !

Premio a écrit:Dis donc basto tu es faché avec l'orthographe ce soir !!!!!

50 qx en blé c'est une chose, après faut voir la proportion que le blé représente dans le revenu ... d'où l'intérêt de la diversification, on en revient toujours au meme point !

oui je suis fâché avec   

un blé a 50qx tu est dans le rouge   surtout en dessous de 190roro

basto a écrit:chez nous on a un gars qui est responsable dans une coop ( et qui est au courant de beaucoup de chose) et qui en 3 ans à réussit à rassembler 120 ha s'installer et avoir les autorisations d'exploitées en + il profite de son temps de travail pour faire le boulot à la ferme et il achète les intrants à bon tarif et vend toujours au bon moment , je trouve que c'est pas normal car certain de ses voisins avaient vraiment besoin des terres qu'il travaille  

Ca c'est une vision à sens unique et protectionniste. (et je n'ai rien contre certaines formes de protectionnisme).
Juridiquement et moralement, rien n'empèche un agriculteur de décider d'exercer une seconde activité (chauffeur de bus, technico-commercial, travaux du batiment.., reprise d'une concession de matériel, création d'un négoce...etc...).
Pourquoi ce serait immoral en sens inverse?

basto a écrit:

Premio a écrit:Dis donc basto tu es faché avec l'orthographe ce soir !!!!!

50 qx en blé c'est une chose, après faut voir la proportion que le blé représente dans le revenu ... d'où l'intérêt de la diversification, on en revient toujours au meme point !

oui je suis fâché avec   

un blé a 50qx tu est dans le rouge   surtout en dessous de 190roro

Oui mais un niveau de production qui tourne régulièrement a 50 qx signifie peut etre aussi que ce n'est pas une culture adapté a ton terroir, non ?

GRUMPY a écrit:

basto a écrit:chez nous on a un gars qui est responsable dans une coop ( et qui est au courant de beaucoup de chose) et qui en 3 ans à réussit à rassembler 120 ha s'installer et avoir les autorisations d'exploitées en + il profite de son temps de travail pour faire le boulot à la ferme et il achète les intrants à bon tarif et vend toujours au bon moment , je trouve que c'est pas normal car certain de ses voisins avaient vraiment besoin des terres qu'il travaille  

Ca c'est une vision à sens unique et protectionniste. (et je n'ai rien contre certaines formes de protectionnisme).
Juridiquement et moralement, rien n'empèche un agriculteur de décider d'exercer une seconde activité (chauffeur de bus, technico-commercial, travaux du batiment.., reprise d'une concession de matériel, création d'un négoce...etc...).
Pourquoi ce serait immoral en sens inverse?

ce n'est pas normal de prendre l'outil de travail au gars qui te paie tous les mois   

Premio a écrit:

basto a écrit:

Premio a écrit:Dis donc basto tu es faché avec l'orthographe ce soir !!!!!

50 qx en blé c'est une chose, après faut voir la proportion que le blé représente dans le revenu ... d'où l'intérêt de la diversification, on en revient toujours au meme point !

oui je suis fâché avec   

un blé a 50qx tu est dans le rouge   surtout en dessous de 190roro

Oui mais un niveau de production qui tourne régulièrement a 50 qx signifie peut etre aussi que ce n'est pas une culture adapté a ton terroir, non ?

et tu pense cultivé quoi dans mon terroir   

basto a écrit:

GRUMPY a écrit:

basto a écrit:chez nous on a un gars qui est responsable dans une coop ( et qui est au courant de beaucoup de chose) et qui en 3 ans à réussit à rassembler 120 ha s'installer et avoir les autorisations d'exploitées en + il profite de son temps de travail pour faire le boulot à la ferme et il achète les intrants à bon tarif et vend toujours au bon moment , je trouve que c'est pas normal car certain de ses voisins avaient vraiment besoin des terres qu'il travaille  

Ca c'est une vision à sens unique et protectionniste. (et je n'ai rien contre certaines formes de protectionnisme).
Juridiquement et moralement, rien n'empèche un agriculteur de décider d'exercer une seconde activité (chauffeur de bus, technico-commercial, travaux du batiment.., reprise d'une concession de matériel, création d'un négoce...etc...).
Pourquoi ce serait immoral en sens inverse?

ce n'est pas normal de prendre l'outil de travail au gars qui te paie tous les mois     

Il transpire de tes propos une grande jalousie ... Il a eu du foncier, certes, mais si il ne l'aurait pas eu, est ce que ca serait toi qui l'aurait eu ? Si il a réussi a l'avoir c'est qu'il a gagné la confiance de cédants et proprios, non ?

basto a écrit:

Premio a écrit:

basto a écrit:

Premio a écrit:Dis donc basto tu es faché avec l'orthographe ce soir !!!!!

50 qx en blé c'est une chose, après faut voir la proportion que le blé représente dans le revenu ... d'où l'intérêt de la diversification, on en revient toujours au meme point !

oui je suis fâché avec   

un blé a 50qx tu est dans le rouge   surtout en dessous de 190roro

Oui mais un niveau de production qui tourne régulièrement a 50 qx signifie peut etre aussi que ce n'est pas une culture adapté a ton terroir, non ?

et tu pense cultivé quoi dans mon terroir     

Je ne connais pas ton secteur... tu es le mieux placé pour le savoir !

Premio a écrit:

basto a écrit:

GRUMPY a écrit:

basto a écrit:chez nous on a un gars qui est responsable dans une coop ( et qui est au courant de beaucoup de chose) et qui en 3 ans à réussit à rassembler 120 ha s'installer et avoir les autorisations d'exploitées en + il profite de son temps de travail pour faire le boulot à la ferme et il achète les intrants à bon tarif et vend toujours au bon moment , je trouve que c'est pas normal car certain de ses voisins avaient vraiment besoin des terres qu'il travaille  

Ca c'est une vision à sens unique et protectionniste. (et je n'ai rien contre certaines formes de protectionnisme).
Juridiquement et moralement, rien n'empèche un agriculteur de décider d'exercer une seconde activité (chauffeur de bus, technico-commercial, travaux du batiment.., reprise d'une concession de matériel, création d'un négoce...etc...).
Pourquoi ce serait immoral en sens inverse?

ce n'est pas normal de prendre l'outil de travail au gars qui te paie tous les mois     

Il transpire de tes propos une grande jalousie ...  Il a eu du foncier, certes,  mais si il ne l'aurait pas eu, est ce que ca serait toi qui l'aurait eu ?  Si il a réussi a l'avoir c'est qu'il a gagné la confiance de cédants et proprios, non ?

pas de jalousie de ma part je ne voulais pas ses terres elles sont trop loin de chez moi , par contre j'en connais qui ne sont pas contents   

basto a écrit:

Premio a écrit:

basto a écrit:

GRUMPY a écrit:

basto a écrit:chez nous on a un gars qui est responsable dans une coop ( et qui est au courant de beaucoup de chose) et qui en 3 ans à réussit à rassembler 120 ha s'installer et avoir les autorisations d'exploitées en + il profite de son temps de travail pour faire le boulot à la ferme et il achète les intrants à bon tarif et vend toujours au bon moment , je trouve que c'est pas normal car certain de ses voisins avaient vraiment besoin des terres qu'il travaille  

Ca c'est une vision à sens unique et protectionniste. (et je n'ai rien contre certaines formes de protectionnisme).
Juridiquement et moralement, rien n'empèche un agriculteur de décider d'exercer une seconde activité (chauffeur de bus, technico-commercial, travaux du batiment.., reprise d'une concession de matériel, création d'un négoce...etc...).
Pourquoi ce serait immoral en sens inverse?

ce n'est pas normal de prendre l'outil de travail au gars qui te paie tous les mois     

Il transpire de tes propos une grande jalousie ...  Il a eu du foncier, certes,  mais si il ne l'aurait pas eu, est ce que ca serait toi qui l'aurait eu ?  Si il a réussi a l'avoir c'est qu'il a gagné la confiance de cédants et proprios, non ?

pas de jalousie de ma part je ne voulais pas ses terres elles sont trop loin de chez moi , par contre j'en connais qui ne sont pas contents   

C'est toujours comme ca !!! mais quand quelqu'un reprends, hormis entourloupe ou coup foireux, sinon c'est qu'il avait l'aval du cédant, et ca tu n'iras pas contre, que deux personnes trouvent un accord

Premio a écrit:

basto a écrit:

Premio a écrit:

basto a écrit:

Premio a écrit:Dis donc basto tu es faché avec l'orthographe ce soir !!!!!

50 qx en blé c'est une chose, après faut voir la proportion que le blé représente dans le revenu ... d'où l'intérêt de la diversification, on en revient toujours au meme point !

oui je suis fâché avec   

un blé a 50qx tu est dans le rouge   surtout en dessous de 190roro

Oui mais un niveau de production qui tourne régulièrement a 50 qx signifie peut etre aussi que ce n'est pas une culture adapté a ton terroir, non ?

et tu pense cultivé quoi dans mon terroir     

Je ne connais pas ton secteur... tu es le mieux placé pour le savoir !

chez moi l'élevage ce n'est pas top car trop sec et en culture aussi sauf avec irrigation , seulement ça coute cher et les couts de productions sont ensuite trop haut !!

Tu fais de l'ail et du melon, ca n'est pas pour rien ! On n e peux pas faire de tout partout ! En elevage vous n'avez des filières de qualité style foie gras ?

Premio a écrit:

basto a écrit:

Premio a écrit:

basto a écrit:

GRUMPY a écrit:

basto a écrit:chez nous on a un gars qui est responsable dans une coop ( et qui est au courant de beaucoup de chose) et qui en 3 ans à réussit à rassembler 120 ha s'installer et avoir les autorisations d'exploitées en + il profite de son temps de travail pour faire le boulot à la ferme et il achète les intrants à bon tarif et vend toujours au bon moment , je trouve que c'est pas normal car certain de ses voisins avaient vraiment besoin des terres qu'il travaille  

Ca c'est une vision à sens unique et protectionniste. (et je n'ai rien contre certaines formes de protectionnisme).
Juridiquement et moralement, rien n'empèche un agriculteur de décider d'exercer une seconde activité (chauffeur de bus, technico-commercial, travaux du batiment.., reprise d'une concession de matériel, création d'un négoce...etc...).
Pourquoi ce serait immoral en sens inverse?

ce n'est pas normal de prendre l'outil de travail au gars qui te paie tous les mois     

Il transpire de tes propos une grande jalousie ...  Il a eu du foncier, certes,  mais si il ne l'aurait pas eu, est ce que ca serait toi qui l'aurait eu ?  Si il a réussi a l'avoir c'est qu'il a gagné la confiance de cédants et proprios, non ?

pas de jalousie de ma part je ne voulais pas ses terres elles sont trop loin de chez moi , par contre j'en connais qui ne sont pas contents   

C'est toujours comme ca !!! mais quand quelqu'un reprends, hormis entourloupe ou coup foireux, sinon c'est qu'il avait l'aval du cédant, et ca tu n'iras pas contre, que deux personnes trouvent un accord

c'était un peu facile de convaincre les cédants "je ne peu en dire + mais ....... !!!! "   

Pas si facile que ca visiblement si certains y arrivent et d'autres pas !!! Quand tu es face a un cédant c'est comme face a une jeune fille, il faut savoir draguer, certains y arrivent aisément, d'autres beaucoup moins, c'est la vie

basto a écrit:

GRUMPY a écrit:

basto a écrit:chez nous on a un gars qui est responsable dans une coop ( et qui est au courant de beaucoup de chose) et qui en 3 ans à réussit à rassembler 120 ha s'installer et avoir les autorisations d'exploitées en + il profite de son temps de travail pour faire le boulot à la ferme et il achète les intrants à bon tarif et vend toujours au bon moment , je trouve que c'est pas normal car certain de ses voisins avaient vraiment besoin des terres qu'il travaille  

Ca c'est une vision à sens unique et protectionniste. (et je n'ai rien contre certaines formes de protectionnisme).
Juridiquement et moralement, rien n'empèche un agriculteur de décider d'exercer une seconde activité (chauffeur de bus, technico-commercial, travaux du batiment.., reprise d'une concession de matériel, création d'un négoce...etc...).
Pourquoi ce serait immoral en sens inverse?

ce n'est pas normal de prendre l'outil de travail au gars qui te paie tous les mois     

c'est un bon argument sur le plan moral.
Néanmoins, il ne faut pas généraliser les exceptions. La concurrence sur les reprises et achats de foncier, l'inflation qui en découle, elle est d'abord et très majoritairement entre agriculteurs..
Chercher des responsabilités externes, c'est se voiler la face.

Premio a écrit:Tu fais de l'ail et du melon, ca n'est pas pour rien !   On n e peux pas faire de tout partout ! En elevage vous n'avez des filières de qualité style foie gras ?

je fais de l'ail et des melons , trois unités de travail pour 1 revenu , le fois gras chez moi c'est pas trop le secteur et de toutes façon il ne reste pas suffisamment de mains d'oeuvre dispo pour 1 poste de travail en +   

basto a écrit:

Premio a écrit:Tu fais de l'ail et du melon, ca n'est pas pour rien !   On n e peux pas faire de tout partout ! En elevage vous n'avez des filières de qualité style foie gras ?

je fais de l'ail et des melons , trois unités de travail pour  1 revenu , le fois gras chez moi c'est pas trop le secteur et de toutes façon il ne reste pas suffisamment de mains d'oeuvre dispo pour 1 poste de travail en +    

ok

Vous trouverez ci après le lien vers les débats de l'assemblée qui ont conduit à l'adoption de l'amendement : lire "après l'article 16".

A mon sens il n'y a pas encore de quoi s'alarmer, tout le monde venant à reconnaître que ces dispositions sont imprécises et qu'elles auront tendance à faire régresser le développement de l'agriculture (on parle d'exclusion), tout en compliquant à nouveau les règles du jeu.

http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2013-2014/20140127.asp#P159510

imanol a écrit:Vous trouverez ci après le lien vers les débats de l'assemblée qui ont conduit à l'adoption de l'amendement : lire "après l'article 16".

A mon sens il n'y a pas encore de quoi s'alarmer, tout le monde venant à reconnaître que ces dispositions sont imprécises et qu'elles auront tendance à faire régresser le développement de l'agriculture (on parle d'exclusion), tout en compliquant à nouveau les règles du jeu.

http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2013-2014/20140127.asp#P159510

En effet il n'y a rien de très clair pour l'instant