Pesticides

Rappel du premier message :

Près de 1.200 médecins de France métropolitaine et des Antilles ont signé un appel mettant en garde contre la dangerosité des pesticides.



« Nous ne cherchons pas à montrer du doigt une profession, mais chacun doit prendre ses responsabilités. A nous d'assumer les nôtres en alertant sur les dangers de ces produits, particulièrement pour certaines catégories de la population, ceux qui y sont le plus exposés, ainsi que les femmes enceintes et les enfants », explique à l'AFP le Dr Pierre-Michel Perinaud, médecin généraliste à Limoges.



L'appel a été lancé sur internet en septembre 2013 par un groupe de médecins limousins auxquels se sont associés des médecins de Martinique et de Guadeloupe, ébranlés par l'affaire du chlordécone. Le chlordécone est un pesticide qui fut employé à large échelle aux Antilles entre 1973 et 1993 avant d'être interdit mais dont la présence persistance dans les sols et rivières continue à contaminer les cultures, viandes et poissons.



Dans leur appel, les médecins soulignent qu'une exposition professionnelle aux pesticides est, selon la littérature scientifique, liée à des risques accrus de maladie de Parkinson, de cancers de la prostate et de certains cancers du sang. Les études font également état d'un risque de malformations congénitales accru chez les enfants des femmes exposées aux pesticides pendant leur grossesse.



Les médecins relèvent par ailleurs que « personne ne conteste l'imprégnation générale de la population » par les pesticides « à faibles doses », ce qui « n'est pas rassurant » dans la mesure où « de nombreux pesticides sont des perturbateurs endocriniens » dont les effets ne dépendent pas de la dose, mais de la période d'exposition. Les perturbateurs endocriniens sont soupçonnés d'être une des causes de la recrudescence de certains troubles comme l'infertilité, l'obésité, les pubertés précoces.



Pour protéger les populations, les médecins préconisent notamment de mettre fin aux dérogations à l'interdiction européenne des épandages aériens, notamment aux Antilles où, souligne le Dr Perinaud, les dérogations sont « beaucoup trop souples », atteignant dans certains cas « 12 mois sur 12 », alors même que la population est encore contaminée par le chlordécone.



L'appel invite l'Etat à reconnaître de nouvelles maladies professionnelles agricoles liées aux pesticides, à mieux étiqueter les produits destinés à l'alimentation, et à confier à des laboratoires indépendants la réalisation des tests nécessaires pour l'autorisation de mise sur le marché. Il réclame enfin une meilleure prise en compte des perturbateurs endocriniens au niveau européen.



Le Parlement français a déjà répondu la semaine dernière à l'une des autres revendications des médecins signataires en interdisant les pesticides hors usage agricole. La mesure prendra effet en 2020 en ce qui concerne l'interdiction des pesticides dans les espaces verts publics et 2022 pour les jardins particuliers.

carlo s a écrit:z aime pas les camera les businessman    

eux aussi savent qu'il trouvent ce qu'ils cherchent

Le corrézien a écrit:Je me pose juste des questions sur ces produits c'est tout... Comment se fait il qu'on retrouve des traces de produit dans le sol et dans l'ADN ???
Mais bien sur il faut fermer les yeux sur cela car il faut bien vivre et gagner sa vie

Tu manges des carottes, t auras des traces de beta carotène mais aussi des traces de pets de lapin
Voilà un exemple concret

ghismx a écrit:Mathieu, si tu ne le fais pas ne te sens pas viser, et tes pratiques sont seulement du bon sens...beaucoup sont négligeant par rapport à ça et ce ne fait qu'augmenter les pbs par rapport à l'image des "pesticides", même si clairement je préfère l'appellation phytos

non je ne me sens pas viser  mais les traitements vignes deviennent de plus en plus problématique avec certaines parcelles à proximité des maisons ( plus de traitement en début de soirée sinon sa gueule à cause de la turbine du pull, la nuit impossible et le matin pas trop de bonne heure et après le vent se lève. alors la fenêtre est restreinte pour faire un bon traitement.

Quand ta un produit qui est interdit dans un pays car cancérigène et autoriser dans un autre... Y' a de quoi se poser des questions !!!

tu t'en pose de trop sur les autres, regarde deja la viande que tu fais, et ce qui sort de chez toi, avant de regarder chez le voisin

Tu vis sainement et proprement Le correzien c'est bien

Le corrézien a écrit:C'est fou ça personne ne veut comprendre qu'il puisse y avoir des risques... Vous êtes trop bien préoccupé par vos rendements plus que par la santé des gens ...

j'ai assisté a une conférence du professeur debré
cancérologue très connu
a aucun moment il n'a fait allusion aux produits de traitement
a mon grand étonnement
il a donné d'autres explications par contre
sur le 2ème point ,ce n'est pas toujours une question de rendements
essaie de faire de l'export en plants de pdt sans protéger tes cultures contre tout ce qui peut les mettre a terre rapidement
en une seule campagne ,ta ferme finit sous le marteau des comissaires priseurs

mathieu33 a écrit:

ghismx a écrit:Mathieu, si tu ne le fais pas ne te sens pas viser, et tes pratiques sont seulement du bon sens...beaucoup sont négligeant par rapport à ça et ce ne fait qu'augmenter les pbs par rapport à l'image des "pesticides", même si clairement je préfère l'appellation phytos

non je ne me sens pas viser  mais les traitements vignes deviennent de plus en plus problématique avec certaines parcelles à proximité des maisons ( plus de traitement en début de soirée sinon sa gueule à cause de la turbine du pull, la nuit impossible et le matin pas trop de bonne heure et après le vent se lève. alors la fenêtre est restreinte pour faire un bon traitement.

Perso, quand je vois ces images, rien que le fait qu'ils puissent filmer des images c’est dommageable...je me dis putain ils déconnent quand même...et pourtant je suis un convaincu de l'utilité des phytos... mais le grand public qui n'y est pas sensibilisé il en pense quoi...

Ça y est ça parle du 28
Ca se rapproche c'est bientôt mon tour

les images, tu leurs fait dire ce que tu veux

dgé a écrit:tu t'en pose de trop sur les autres, regarde deja la viande que tu fais, et ce qui sort de chez toi, avant de regarder chez le voisin

Beh oui c'est tellement tabou le sujet des phyto que personne ne veut en parler....
Après c'est normal que tu ne puisse pas boire l'eau du robinet a cause de l'atrazine que tu retrouve dedans...

Le corrézien a écrit:Quand ta un produit qui est interdit dans un pays car cancérigène et autoriser dans un autre... Y' a de quoi se poser des questions !!!

justement
il n'y y a pas deux pays a faire les meme recherche ,ni a en tirer les memes conclusions
et tout est potentiellement cancérigène
meme respirer les effluves d'une voiture neuve
a ce sujet ,je suis rentrer récemment chez un spécialiste de nettoyage d'intérieur de voiture
suis pas prêt a changer mon boulot d'empoisonneur avec le sien
sinon ,avancer qu'un produit est cancérigène est toujours trop simpliste
toujours selon le professeur debré ,la certitude est très difficile a prouver
lui ne parle que de probalité

Le corrézien a écrit:

dgé a écrit:tu t'en pose de trop sur les autres, regarde deja la viande que tu fais, et ce qui sort de chez toi, avant de regarder chez le voisin

Beh oui c'est tellement tabou le sujet des phyto que personne ne veut en parler....
Après c'est normal que tu ne puisse pas boire l'eau du robinet a cause de l'atrazine que tu retrouve dedans...

Pour moi les phytos sont insdispensables , mais il faut que la recherche se creuse la tête dans le sens d'en utiliser le moins possible et surtout prévenir le consommateur qu'il faudra qu'il diminu ses loisirs pour garder du pognon pour des aliments plus chères à produire si on se rapproche du bio , on est prêt si on gagne notre vie comme d'autre .

1/2 heure sur l'atrazine . Mon père me raconte tjrs qu'a sa sortie, il y avait un vendeur qui ouvrait le pot, trempait son doigt et léchait pour montrer que ce n'était pas dangereux. Il a dépassé les 90 ans. Cherchez l' erreur.

dgé a écrit:les images, tu leurs fait dire ce que tu veux

arrête Dgé, il faut pas être de mauvaise fois, toi comme moi, on sait que tout le monde n'est pas des membres de ACE qui sont sensibilisé à la SBV, les réductions de doses, aux conditions optimales de pulvérisations...

Dans mon coin, ça traite encore beaucoup a 200L/ha a pleine dose homologuée, et en pleine après-midi...c'est pas un crime de le constater...
Ca part dans la bonne direction...mais il reste encore beaucoup de chemin à faire sur le sujet et merci à ACE d'y contribuer...
..

ghismx a écrit:

dgé a écrit:les images, tu leurs fait dire ce que tu veux

arrête Dgé, il faut pas être de mauvaise fois, toi comme moi, on sait que tout le monde n'est pas des membres de ACE qui sont sensibilisé à la SBV, les réductions de doses, aux conditions optimales de pulvérisations...

Dans mon coin, ça traite encore beaucoup a 200L/ha a pleine dose homologuée, et en pleine après-midi...c'est pas un crime de le constater...
Ca part dans la bonne direction...mais il reste encore beaucoup de chemin à faire sur le sujet et merci à ACE d'y contribuer...
..

enfin du constructif

Vernier a écrit:

Le corrézien a écrit:

dgé a écrit:tu t'en pose de trop sur les autres, regarde deja la viande que tu fais, et ce qui sort de chez toi, avant de regarder chez le voisin

Beh oui c'est tellement tabou le sujet des phyto que personne ne veut en parler....
Après c'est normal que tu ne puisse pas boire l'eau du robinet a cause de l'atrazine que tu retrouve dedans...

                  Pour moi les phytos sont insdispensables , mais il faut que la recherche se creuse la tête dans le sens d'en utiliser le moins possible et surtout prévenir le consommateur qu'il faudra qu'il diminu ses loisirs pour garder du pognon pour des aliments plus chères à produire si on se rapproche du bio , on est prêt si on gagne notre vie comme d'autre .

parole de sage
on mets tout les bidons au feu
et avec les consommateurs on danse autour
j'ai quand meme ma petite idée sur le scénario qui peut en découler
sinon ,inutile de s'étriper la dessus
celui qui dans sa tete ,sa philosophie ,ne peut rentrer dans un local phyto ,il peut passer a autre chose
idem pour le consommateur ,il a le choix dans son acte d'achat
quelle chance pour lui

pour conclure : ecolobobo : allez bouffer votre miel de pot d'echappement , Paris : gros methaniseur à ciel ouvert

alceste a écrit:pour conclure  : ecolobobo : allez bouffer votre miel de pot d'echappement , Paris  : gros methaniseur à ciel ouvert

il y avait pas un album des beatles à ce sujet ?: abeille road ou un truc comme ça...

alceste a écrit:pour conclure  : ecolobobo : allez bouffer votre miel de pot d'echappement , Paris  : gros methaniseur à ciel ouvert

et ouais
a tel point que les vents répandent les gentillesses parisiennes a sur plus de 200 km
qui est concerné ?
c'est marrant ,je n'ai vu ce reportage qu'une seule fois a la télé
et ca date
ca a du passer a 400 km depuis

dgé a écrit:et si la connerie tuait, tu crois pas qu'on serait moins serré sur terre

tu a raison dgé !! il n y aurait plus de bouchons sur les routes ! plus de pollution car tous ses cons qui nous montrent du doigt ??? polluent plus que nous ; mais ne s en rendent pas compte !! c est ça le pire !!

A QUAND UN VRAI REPORTAGE PAR DES MERDIAS NEUTRE SUR LES VRAIS POLLUEURS ????

les ondes téléphoniques ... les médicaments allopathiques .. les industriels au dessus des lois .. les collectivites locales .. les centrales nucléaires .. tous ses cons de villageaois avec leurs machines a laver et les phosphates balancés aux egouts ... les oestrogenes des pillules contraceptives ;;; tous les rejets d hôpitaux ... et on est bien content du paysan qui accepte les merdes de boues des stations d epuration dans ses champs ???

carlo s a écrit:

ghismx a écrit:

dgé a écrit:les images, tu leurs fait dire ce que tu veux

arrête Dgé, il faut pas être de mauvaise fois, toi comme moi, on sait que tout le monde n'est pas des membres de ACE qui sont sensibilisé à la SBV, les réductions de doses, aux conditions optimales de pulvérisations...

Dans mon coin, ça traite encore beaucoup a 200L/ha a pleine dose homologuée, et en pleine après-midi...c'est pas un crime de le constater...
Ca part dans la bonne direction...mais il reste encore beaucoup de chemin à faire sur le sujet et merci à ACE d'y contribuer...
..

enfin du constructif

si on veut avoir un minimum de crédibilité, il faut arrêter de tout nier en bloc...et reconnaitre la ou en est pas bon...et les points à travailler... et sensibiliser le consommateur aux conséquences ( augmentation des prix ) plutôt que de prendre la mouche, et s'insurger à la manipulation...elle existe certe ! mais dans la vie tout n'est pas tout blanc ou tout noir, la vérité est souvent un gris plus ou moins clair ou foncé suivant de quel coté de la barrière on se trouve.

Maraichage et vigne qu'il dit le monsieur.

Sera t il encore là le monsieur dans un an?

elgo a écrit:Tu vis sainement et proprement Le correzien c'est bien

Je n'est pas dis que j'en utiliser pas, mais que j'ai le droit de savoir les réels effets sur la nature et sur nous

En tout cas le ministre annonce de belles choses, va t'il les faire tenir ???

mais au faites dans les désodorisants, les parfums d'ambiance , les produits menagers pour les maisons y rien de toxiques là dedans ????

1ere mesure, ne plus accepter les boues de stations. Chacun sa merde.
http://www.centre-antipoison-environnemental.com/boues-station-epuration.html

BE68 a écrit:1ere mesure, ne plus accepter les boues de stations. Chacun sa merde.
http://www.centre-antipoison-environnemental.com/boues-station-epuration.html

le mot de la fin de l agriculteur !!!

Bien pour moi ,quand il a dit que c'était les consommateurs et les GMS qui obligent les agris à trop traiter pour avoir des fruits et légumes sans aucun mini defaut

0 phytos pour tous ( bios aussi) et frontières fermées serait un solution radicale pour règler le problème.

Reportage strictement à charge ( comme d' hab) ; aucuns mots sur la lutte contre maladies cryptogamiques , ravageurs , herbes "non désirées" dans les cultures ....

Le corrézien a écrit:

dgé a écrit:tu t'en pose de trop sur les autres, regarde deja la viande que tu fais, et ce qui sort de chez toi, avant de regarder chez le voisin

Beh oui c'est tellement tabou le sujet des phyto que personne ne veut en parler....
Après c'est normal que tu ne puisse pas boire l'eau du robinet a cause de l'atrazine que tu retrouve dedans...

Dis, tes vaches quand elles sont malades tu les laisses crever ?
Ou tu appelles ton veto pour qu'il vienne la soigner avec ses saloperies de médicaments ?

http://www.portail-humanitaire.org/news/trafficaerien.php
les millions de litres de kérozène brulés par les réacteurs d'avions et ce tous les jours , sont -ils plus ou moins polluants que les phyto que nous utilisons 4-5mois dans l'année?...c'est ahurissant de voir le nb de vols qui passent au dessus de nos têtes 24h/24...mais ça, pour les journalistes c'est tout à fait normal....

gilles a écrit:Bien pour moi ,quand il a dit que c'était les consommateurs et les GMS qui obligent les agris à trop traiter pour avoir des fruits et légumes sans aucun mini defaut

+ 1, apres c'est à nous de démontrez que des produits avec défauts sont aussi bon

rve a écrit:Reportage strictement à charge ( comme d' hab) ; aucuns mots sur la lutte contre maladies cryptogamiques , ravageurs , herbes "non désirées" dans les cultures ....

et une p'tite salade d'haricots verts au datura pour élise lucet...

J utilise des pesticides avec un maximum de precaution car je suis conscient du danger....
je respecte les limitation de vitesse car conscient du danger
je ne bois pas je ne fume pas
par contre j ai tjs mon tel ds la poche et il est la le danger.
madame lucet faite donc un reportage sur le danger des ondes...
je vous pari que je met en correlation l exposition des enfants aux ondes et les cancers.
bien evidemment il y a de l abus d ependre a cote d une ecole mais cela releve du civisme avant tout.
cela m est deja arrive de m arreter d ependre 2min le long d un chemin car il y avait une personne qui fesait son jogging.

sibalo a écrit:

Le corrézien a écrit:

dgé a écrit:tu t'en pose de trop sur les autres, regarde deja la viande que tu fais, et ce qui sort de chez toi, avant de regarder chez le voisin

Beh oui c'est tellement tabou le sujet des phyto que personne ne veut en parler....
Après c'est normal que tu ne puisse pas boire l'eau du robinet a cause de l'atrazine que tu retrouve dedans...

Dis, tes vaches quand elles sont malades tu les laisses crever ?
Ou tu appelles ton veto pour qu'il vienne la soigner avec ses saloperies de médicaments ?

Non , mais ya dès façon plus conventionnels de soigner...idem pour vos cultures, faut favoriser des variétés moins sensible au maladies...

ça lave plus blanc que blanc en Corrèze

par contre en orthographe,ce n'est pas ça..........................

ferme dephy : c'est vrai qu'elles arrivent à réduire de 50 % les phytos ? j'en ai une dans mon bled ,c'est pas mal ce qu'il fait ,on ne voit pas beaucoup le pulvé dans la plaine ,mais j'en sais pas + . L'émission me fait réfléchir , c'est nocif c'est clair , on est trop dépendant de ces produits .

Le corrézien a écrit:

sibalo a écrit:

Le corrézien a écrit:

dgé a écrit:tu t'en pose de trop sur les autres, regarde deja la viande que tu fais, et ce qui sort de chez toi, avant de regarder chez le voisin

Beh oui c'est tellement tabou le sujet des phyto que personne ne veut en parler....
Après c'est normal que tu ne puisse pas boire l'eau du robinet a cause de l'atrazine que tu retrouve dedans...

Dis, tes vaches quand elles sont malades tu les laisses crever ?
Ou tu appelles ton veto pour qu'il vienne la soigner avec ses saloperies de médicaments ?

Non , mais ya dès façon plus conventionnels de soigner...idem pour vos cultures, faut favoriser des variétés moins sensible au maladies...

Oui mais quand c'est pas begnin tu fais donc appelles a la chimie ?

Tu sais sur blé par exemple : les lemas, les tordeuses, les pucerons... on intervient plus, on laisse couler. Alors que mon père a mon age c'était un coup d'insecticide.

Alors avant de commencer, a taper sur les imbéciles de ceraliers que nous sommes a tes yeux. Essaye de comprendre et assure toi d'etre 100% clean

c'est clair...mais est ce qu'on prendra le risque de tout perdre en cas de forte pression parasitaire et se dire que l'année prochaine ça ira mieux?
quand on voit déjà toutes les maladies présentes à l'heure actuelle sur les céréales dûes en grande partie à l'humidité et à la douceur,on sait déjà que c'est mal parti pour économiser des fongis si ça continue au printemps...

Allez vas y sibalo crache ton venin sur les éleveurs, enfin je veux dire les bouseux car c'est bien comme ça que vous nous appeler...je ne critique pas le cerealier, je critique l'utilisation en général des phyto...
Et que pense tu de l'abri à la fin qui dis que c'est possible d'avoir quasiment les mêmes rendement en diminuant de moitié les doses de phyto ??? T'en pense rien bien-sûr car tu aurait trop peur d'essayer et de te détourner de ton train-train...essaye d'être clean toi aussi

escrito17 a écrit:c'est clair...mais est ce qu'on prendra le risque de tout perdre en cas de forte pression parasitaire  et se dire que l'année prochaine ça ira mieux?
quand on voit déjà toutes les maladies présentes à l'heure actuelle sur les céréales dûes en grande partie à l'humidité et à la douceur,on sait déjà que c'est mal parti pour économiser des fongis si ça continue au printemps...

Et trouver des variétés moins sensible, ce serait justement pas le rôle des firmes de phyto

escrito17 a écrit:c'est clair...mais est ce qu'on prendra le risque de tout perdre en cas de forte pression parasitaire  et se dire que l'année prochaine ça ira mieux?
quand on voit déjà toutes les maladies présentes à l'heure actuelle sur les céréales dûes en grande partie à l'humidité et à la douceur,on sait déjà que c'est mal parti pour économiser des fongis si ça continue au printemps...

oui ,j'allais le dire , j'ai fait un tour de plaine , quelques blés et orges d'hiver sont malades

porsche 133 a écrit:ferme dephy : c'est vrai qu'elles arrivent à réduire de 50 % les phytos ?  j'en ai une dans mon bled ,c'est pas mal ce qu'il fait ,on ne voit pas beaucoup le pulvé dans la plaine ,mais j'en sais pas + .   L'émission me fait réfléchir , c'est nocif c'est clair , on est trop dépendant de ces produits .  

C'est bien que certains en prennent conscience un peu...apres je conçoit que ça ne doit pas être évident à mettre en place une baisse de 50% des phytos

Le corrézien a écrit:

escrito17 a écrit:c'est clair...mais est ce qu'on prendra le risque de tout perdre en cas de forte pression parasitaire  et se dire que l'année prochaine ça ira mieux?
quand on voit déjà toutes les maladies présentes à l'heure actuelle sur les céréales dûes en grande partie à l'humidité et à la douceur,on sait déjà que c'est mal parti pour économiser des fongis si ça continue au printemps...

Et trouver des variétés moins sensible, ce serait justement pas le rôle des firmes de phyto

la recherche génétique coute cher aussi et l'agriculteur passe à la caisse chaque fois qu'une nouvelle apparaît,les résistances diminuent aussi avec le temps car la mutation des souches n'a pas de limite...

... des fois j'ai honte de faire du mieux possible mon métier alors que beaucoup d'autres n'ont aucun remord à mal faire le leur ...
J'étais asthmatique avant d'être agriculteur ... et bizarrement,la plupart de mes réactions allergiques sont plus nombreuses en réunion et amplifées en présence de parfums féminins que le groin sur le pulvé ...
...devrais-je demander à faire cesser tout épandage de flagrances diverses sur les corps humains par mesure de précaution ?
en même temps je suis à mi chemin de deux centrales nucléaires et je pense pas que les opérateurs se préoccupent au delà de leur droit à la retraite en se levant tous les matins ... à croire que tout ce qui affaiblit l'agriculture sera tenté : ils vont coûter combien de gens sur le carreau tous ces accords commerciaux foireux qu'on signe en ce moment? Est-ce que vendre du Rafale est moins néfaste que de produire des pommes?