Comment va votre trésorerie?

par **snif** Mar 29 Sep 2015 - 22:45

Rappel du premier message :

Moi je suis pour le rendement, le prix et contre les charges .

par **kev53** Mar 15 Déc 2015 - 20:17

ADBLUE a écrit:
kev53 a écrit:
escrito17 a écrit:
ADBLUE a écrit:
escrito17 a écrit:ma banquière fait grise même avec ses prêts à 1.45%...ça mord pas beaucoup...tous les secteurs d'activités sont en panne...
j'attends encore que ça aille plus mal les taux baisseront
moi,j'attends qu'elle vienne me prendre par la main...

pour faire quoi ?
investir voyons
ne jamais oublier qu'en période de crise certains tirent leur épingle du jeu

je pensais plus à la banquière qu'a l'investissement : rr

par **basto** Mar 15 Déc 2015 - 20:18

gilles a écrit:
ADBLUE a écrit:
Le revenu agricole n’aurait jamais encore atteint un tel sommet. D’après les premières estimations de l’Insee, il dépasserait ceux de 2007 et de 2012. Les productions végétales ont compensé la chute du secteur élevage.

D’après les estimations du compte prévisionnel de l’agriculture, révélées par l’Insee ce mardi 15 décembre, le revenu des facteurs de la branche agricole par actif augmenterait de 8,8 % en termes réels en 2015, confortant la hausse de 2014 (+ 10,5 %, après le fort recul de 2013)(1).

La production a été stable et les consommations intermédiaires ont diminué (-2 %), grâce à la baisse du pétrole. En 2015, la production agricole, y compris subventions, progresse en valeur de 0,5 % par rapport à 2014. Les prix des productions végétales augmentent de 7 % alors que ceux des productions animales se replient de 6 %. En particulier, le prix des fruits et légumes et celui des pommes de terre enregistrent +26 % du fait des moindres récoltes, alors que ceux du lait, des veaux et des porcins diminuent sensiblement (-3 à -10 %). Ainsi, la valeur ajoutée de la branche agricole progresserait nettement.

Les subventions d’exploitations, avec la nouvelle Pac, progressent de 8,7 % par rapport à 2014.
L’emploi agricole continuerait par ailleurs à décroître de 1,1 %.

(1) Avec un an de décalage, Agreste, le service statistique du ministère, publie les comptes définitifs pour l’année 2014. Cette année-là, finalement, le résultat moyen des exploitations moyennes et grandes se maintient par rapport à 2013 et s’établit à 25 200 € par actif non salarié, un niveau proche du résultat du début des années 2000. Cette stabilité globale masque toutefois des évolutions contrastées selon les orientations. La dispersion des résultats demeure élevée : un quart des exploitations dégagent moins de 6 600 € par actif non salarié, et un quart plus de 34 500 € par actif non salarié. La baisse des investissements amorcée en 2013 se poursuit (- 5 %) et la dette moyenne des exploitations agricoles est en hausse (+ 3 %), à 186 600 € en moyenne.

Agreste et l'Insee ont fumés quelle herbe pour sortir de telles absurdités

ça fume grave : bate

par **kev53** Mar 15 Déc 2015 - 20:20

carlo s a écrit:
Fabocacid a écrit:Beaucoup ont oubliés les principes fondamentaux de la gestion.
Ca peux aussi permettre a ceux qui nous ponctionnent sans retenues de voir leur source tarie

en gros quand les parasites auront tuer la bête .....

moi ce qui me fais marrer avec les centres de gestions c'est qu'a chaque remise comptable il y à toujours des marges de progrès, ils vont t'expliquer que tu peux faire l'impasse sur ci ou ca mais cette année il ne se sont pas génés pour augmenté leurs tarifs.... 2 claques à ca :tb

par **Fabocacid** Mar 15 Déc 2015 - 20:21

carlo s a écrit:
Fabocacid a écrit:Beaucoup ont oubliés les principes fondamentaux de la gestion.
Ca peux aussi permettre a ceux qui nous ponctionnent sans retenues de voir leur source tarie

en gros quand les parasites auront tuer la bête .....

Le "système" a été élaboré de cette façon, parasiter sa proie pour la tuer

La majorité des agriculteurs se sont bien fait berner, la fuite en avant, l'aliénation par le travail et le surinvestissement

par **ADBLUE** Mar 15 Déc 2015 - 20:22

Fabocacid a écrit:
carlo s a écrit:
Fabocacid a écrit:Beaucoup ont oubliés les principes fondamentaux de la gestion.
Ca peux aussi permettre a ceux qui nous ponctionnent sans retenues de voir leur source tarie

en gros quand les parasites auront tuer la bête .....

Le "système" a été élaboré de cette façon, parasiter sa proie pour la tuer

La majorité des agriculteurs se sont bien fait berner, la fuite en avant, l'aliénation par le travail et le surinvestissement

le travailler plus pour gagner plus

par **Fabocacid** Mar 15 Déc 2015 - 20:22

kev53 a écrit:
carlo s a écrit:
Fabocacid a écrit:Beaucoup ont oubliés les principes fondamentaux de la gestion.
Ca peux aussi permettre a ceux qui nous ponctionnent sans retenues de voir leur source tarie

en gros quand les parasites auront tuer la bête .....

moi ce qui me fais marrer avec les centres de gestions c'est qu'a chaque remise comptable il y à toujours des marges de progrès, ils vont t'expliquer que tu peux faire l'impasse sur ci ou ca mais cette année il ne se sont pas génés pour augmenté leurs tarifs.... 2 claques à ca

Les centres de gestion n'y connaissent rien, il ne faut pas compter sur eux, ils s'en foutent bien mal de leurs clients

par **Fabocacid** Mar 15 Déc 2015 - 20:24

ADBLUE a écrit:
Fabocacid a écrit:
carlo s a écrit:
Fabocacid a écrit:Beaucoup ont oubliés les principes fondamentaux de la gestion.
Ca peux aussi permettre a ceux qui nous ponctionnent sans retenues de voir leur source tarie

en gros quand les parasites auront tuer la bête .....

Le "système" a été élaboré de cette façon, parasiter sa proie pour la tuer

La majorité des agriculteurs se sont bien fait berner, la fuite en avant, l'aliénation par le travail et le surinvestissement
le travailler plus pour gagner plus

Au moins quand tu travailles tu ne changes pas de voie, tu fonces tête baissée... Tu alimentes et cautionnes (de gré ou subi) un système a bout de souffle dont nous serons les victimes

par **ADBLUE** Mar 15 Déc 2015 - 20:26

Fabocacid a écrit:
ADBLUE a écrit:
Fabocacid a écrit:
carlo s a écrit:
Fabocacid a écrit:Beaucoup ont oubliés les principes fondamentaux de la gestion.
Ca peux aussi permettre a ceux qui nous ponctionnent sans retenues de voir leur source tarie

en gros quand les parasites auront tuer la bête .....

Le "système" a été élaboré de cette façon, parasiter sa proie pour la tuer

La majorité des agriculteurs se sont bien fait berner, la fuite en avant, l'aliénation par le travail et le surinvestissement
le travailler plus pour gagner plus

Au moins quand tu travailles tu ne changes pas de voie, tu fonces tête baissée... Tu alimentes et cautionnes (de gré ou subi) un système a bout de souffle dont nous serons les victimes

en gros on n'en a pas fini avec les kleenex : rr

par Invité Mar 15 Déc 2015 - 20:31

c est vrai qu en cette fin d année les trésoreries sont tendues et souvent les agriculteurs ont des factures impayées ( surtout en élevage )

et le fameux plan de soutien ne porte pas ses fruits !!
les encours CT augmentent
certains fournisseurs tirent la langue aussi !

par **Fabocacid** Mar 15 Déc 2015 - 20:32

Oui et non, car sortir les kleenex peux permettre de se poser des bonnes questions, de voir les choses différemment et d'avancer

par **snif** Mar 15 Déc 2015 - 20:38

Fabocacid a écrit:
snif a écrit:
Fabocacid a écrit:
snif a écrit:Le meilleur,indicateur de revenu, ce sont les comptables, les banques, les vendeurs de materiel, la msa, accessoirement les impôts.
Le reste,c'est du baratin scandaleux.

En quoi les comptables sont ils un bon indicateur du revenu ?

??????????

ma question n'est pas clair ?

Eh bien, non ?

D'ailleurs, j'ai oublié les os dans le lot des indicateurs.

par Invité Mar 15 Déc 2015 - 20:39

jardi85 a écrit:Il me semble de mémoire qu'ils font cette évaluation a partir d'indice indexer sur les pris de vente a certaine période de l'année ,donc ça ne reflète pas du tout la réalité ......

Si c'est le cas, en effet ça ne vaut pas un kopek.

Et la plus grave c'est les sites comme plein champ ....filière du CA qui republie ça bêtement .... ;ils doivent bien voir ce qui se passe sur les comptes en ce moment .... par chez nous les banquiers rattacher a l'agricole sont très occuper en cette fin d'année et c'est pas pour des placements .....

Ha, pleinchamp...

par **Fabocacid** Mar 15 Déc 2015 - 20:40

snif a écrit:
Fabocacid a écrit:
snif a écrit:
Fabocacid a écrit:
snif a écrit:Le meilleur,indicateur de revenu, ce sont les comptables, les banques, les vendeurs de materiel, la msa, accessoirement les impôts.
Le reste,c'est du baratin scandaleux.

En quoi les comptables sont ils un bon indicateur du revenu ?

??????????

ma question n'est pas clair ?

Eh bien, non ?

D'ailleurs, j'ai oublié les os dans le lot des indicateurs.

tu dis que le meilleur indicateur niveau revenu ce sont les comptables, je demande en quoi cela est le cas ?

par **snif** Mar 15 Déc 2015 - 21:51

Ton comptable ne connaît pas tes comptes ?

par **ADBLUE** Mar 15 Déc 2015 - 21:53

disons qu'il y a 2 types de comptables

il y a celui qui vient chez toi à qui tu apprends des choses
il y a celui qui vient chez toi et qui t'apprends des choses : rr

par **escrito17** Mar 15 Déc 2015 - 21:56

ADBLUE a écrit:disons qu'il y a 2 types de comptables

il y a celui qui vient chez toi à qui tu apprends des choses
il y a celui qui vient chez toi et qui t'apprends des choses

il y celui qui te conseille des choses mais qui se réfute quand il voit que ça tourne au vinaigre...les retourneurs de veste... Laughing

par **ADBLUE** Mar 15 Déc 2015 - 21:58

escrito17 a écrit:
ADBLUE a écrit:disons qu'il y a 2 types de comptables

il y a celui qui vient chez toi à qui tu apprends des choses
il y a celui qui vient chez toi et qui t'apprends des choses
il y celui qui te conseille des choses mais qui se réfute quand il voit que ça tourne au vinaigre...les retourneurs de veste...

y a celui qui te dit vous allez payer beaucoup de msa et d'impôts et là tu as une petit érection : rr

par **Fabocacid** Mar 15 Déc 2015 - 22:02

snif a écrit:Ton comptable ne connaît pas tes comptes ?

Je ne penses pas non

par **Fabocacid** Mar 15 Déc 2015 - 22:03

Les comptable sils ne faut pas attendre grand chose d'eux ...dès que ca sort des sentiers battus il n'y a plus personne

par **Gtama** Mar 15 Déc 2015 - 22:12

Fabocacid a écrit:Les comptable sils ne faut pas attendre grand chose d'eux ...dès que ca sort des sentiers battus il n'y a plus personne

on a le comptable qu'on mérite rame

par **ADBLUE** Mar 15 Déc 2015 - 22:13

Comment va votre trésorerie? - Page 4 Revenuinsee_imagesia-com_13zal_large

Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !

par **Fabocacid** Mar 15 Déc 2015 - 22:14

Gtama a écrit:
Fabocacid a écrit:Les comptable sils ne faut pas attendre grand chose d'eux ...dès que ca sort des sentiers battus il n'y a plus personne

on a le comptable qu'on mérite

Il faut surtout faire en sorte de trouver les infos et méthodes soit même, ne rien attendre d'eux

par **escrito17** Mar 15 Déc 2015 - 22:14

ADBLUE a écrit:
escrito17 a écrit:
ADBLUE a écrit:disons qu'il y a 2 types de comptables

il y a celui qui vient chez toi à qui tu apprends des choses
il y a celui qui vient chez toi et qui t'apprends des choses
il y celui qui te conseille des choses mais qui se réfute quand il voit que ça tourne au vinaigre...les retourneurs de veste...
y a celui qui te dit vous allez payer beaucoup de msa et d'impôts et là tu as une petit érection

la dernière fois,il me dit: "un jour, vous allez faire une année comme en 2012...quand ça arrivera,ne me dites pas que je vous aurais pas prévenu"...mdr avec ma femme moque

par **snif** Mar 15 Déc 2015 - 22:17

Gtama a écrit:
Fabocacid a écrit:Les comptable sils ne faut pas attendre grand chose d'eux ...dès que ca sort des sentiers battus il n'y a plus personne

on a le comptable qu'on mérite

EFfectivement, ça devient grave si le comptable ne sait pas lire n compte de résultat et un budget de trésorerie.

J'espère donc que c'est lui qui te donne de l'argent....

par **Fabocacid** Mar 15 Déc 2015 - 22:19

snif a écrit:
Gtama a écrit:
Fabocacid a écrit:Les comptable sils ne faut pas attendre grand chose d'eux ...dès que ca sort des sentiers battus il n'y a plus personne

on a le comptable qu'on mérite

EFfectivement, ça devient grave si le comptable ne sait pas lire n compte de résultat et un budget de trésorerie.

J'espère donc que c'est lui qui te donne de l'argent....

Ce que je veux dire c'est que l'on a pas besoin de lui pour savoir si ca va bien ou pas

par **ADBLUE** Mar 15 Déc 2015 - 22:20

Fabocacid a écrit:
snif a écrit:
Gtama a écrit:
Fabocacid a écrit:Les comptable sils ne faut pas attendre grand chose d'eux ...dès que ca sort des sentiers battus il n'y a plus personne

on a le comptable qu'on mérite

EFfectivement, ça devient grave si le comptable ne sait pas lire n compte de résultat et un budget de trésorerie.

J'espère donc que c'est lui qui te donne de l'argent....

Ce que je veux dire c'est que l'on a pas besoin de lui pour savoir si ca va bien ou pas

+1

par **philaubers** Mar 15 Déc 2015 - 22:25

revenus au plus haut.... :réfléchi

par ici ce n'est pas la misère en culture.mais ce n'est pas non plus les sommets.les prix des contrats légumes sont dans la fourchette basse.les patates à 100 euros,c'est un peu plus que le prix de revient.
il y a eu des gros rendements en blé,mais un prix pas top.en lin,c'est l'inverse.

je ne veux surtout pas me plaindre,mais je me demande comment sortent ces chiffres.

par **ADBLUE** Mar 15 Déc 2015 - 22:27

vous voyez qu'on n'a pas besoin de nous 45% à l'extérieur : rr

Les résultats économiques de cette année dépassent largement les objectifs fixés par le plan stratégique « 2025 by InVivo », lancé il y a un an. Lors d’une conférence de presse, le groupe a annoncé avoir quintuplé son bénéfice net au cours de son exercice 2014-15.

« Cette hausse s’explique notamment grâce aux activités de nutrition animale et grand public qui ont compensé la baisse des prix des matières premières, a annoncé Thierry Blandinières, directeur général du groupe. Cette première année est donc satisfaisante, nous sommes au-dessus de nos prévisions. »

Le résultat net s’établit ainsi à 81 millions d’euros au lieu de 16 millions pour l’exercice précédent. Les fonds propres s’élèvent à 672 millions d’euros contre 489 l’an dernier renforçant par ailleurs la solidité financière et la capacité d’investissement.

Le chiffre d’affaires reste stable à 5,7 milliards d’euros. Cette performance s’explique en partie par la réussite du pôle de nutrition et santé animale dont les ventes ont progressé de 13 % à 1,4 milliard d’euros. Le pôle a en effet diversifié ses sources de revenus en investissant dans le petfood et l’aquaculture.

45 % du chiffre d’affaires réalisés à l’international

D’autre part, 45 % du chiffre d’affaires sont réalisés à l’international, autour de trois zones prioritaires : Amérique du Sud, centrale et Asie du Sud-Est. InVivo Trading vient par exemple d’ouvrir un bureau à Singapour et a établi un partenariat avec deux groupes coopératifs au Japon et en Argentine.

L’année 2015 a aussi été marquée par la création d’InVivo Wine avec l’entrée au capital de Vinadeis, le premier groupe coopératif vitivinicole français, l’acquisition de 77 % du capital d’un négoce bordelais et le rachat du négoce vignobles du soleil international. « Nous avons une ambition de ventes de marques en Chine, où la demande augmente pour les classes moyennes, d’où l’intérêt d’accueillir les coopératives viticoles », a déclaré Bertrand Girard, président du pôle viticole

par **snif** Mar 15 Déc 2015 - 22:27

Est ce que c'est ce que j'avais écrit au départ.
Non.

J'ai écrit que les comptables sont de ceux qui peuvent indiquer la santé financière de leurs clients.

Avec les banquiers, ce sont même les plus aptes

par **ADBLUE** Mar 15 Déc 2015 - 22:28

philaubers a écrit:revenus au plus haut....
par ici ce n'est pas la misère en culture.mais ce n'est pas non plus les sommets.les prix des contrats légumes sont dans la fourchette basse.les patates à 100 euros,c'est un peu plus que le prix de revient.
il y a eu des gros rendements en blé,mais un prix pas top.en lin,c'est l'inverse.

je ne veux surtout pas me plaindre,mais je me demande comment sortent ces chiffres.

les vignerons champenois doivent être dedans

par **snif** Mar 15 Déc 2015 - 22:31

snif a écrit:à fabo
Est ce que c'est ce que j'avais écrit au départ.
Non.

J'ai écrit que les comptables sont de ceux qui peuvent indiquer la santé financière de leurs clients.

Avec les banquiers, ce sont même les plus aptes

par **gilles** Mar 15 Déc 2015 - 22:33

snif a écrit:
Gtama a écrit:
Fabocacid a écrit:Les comptable sils ne faut pas attendre grand chose d'eux ...dès que ca sort des sentiers battus il n'y a plus personne

on a le comptable qu'on mérite

EFfectivement, ça devient grave si le comptable ne sait pas lire n compte de résultat et un budget de trésorerie.

J'espère donc que c'est lui qui te donne de l'argent....

Tous arrives à le lire mais combien arrives à l'interpreter :réfléchi

50% moins? plus ?
Dans le 63 ,2 CER ,2 CD'Imcompetence
L'autre jour une de leur fiscaliste faisait une formation ,je m'y suis inscrit et j'ai pu la planter plusieurs fois dans la journée ,elle ne connaissait que le facile ,ce que tout agri doit savoir
Selon elle l'amort degressif fiscal n'était pas utile
la fiscalité avantageuse des + values ne servait à rien
elle ne connaissait pas les pieges de la decote
Seule chose qu'elle savait faire ,s'arranger pour que la compta d'un installé degage le revenu qu'il faut pour lui eviter de rendre la DJA

par **philaubers** Mar 15 Déc 2015 - 22:34

ADBLUE a écrit:
philaubers a écrit:revenus au plus haut....
par ici ce n'est pas la misère en culture.mais ce n'est pas non plus les sommets.les prix des contrats légumes sont dans la fourchette basse.les patates à 100 euros,c'est un peu plus que le prix de revient.
il y a eu des gros rendements en blé,mais un prix pas top.en lin,c'est l'inverse.

je ne veux surtout pas me plaindre,mais je me demande comment sortent ces chiffres.
les vignerons champenois doivent être dedans

à 360 euros la bouteille,ça va vite! : rr

par **Fabocacid** Mar 15 Déc 2015 - 22:35

snif a écrit:Est ce que c'est ce que j'avais écrit au départ.
Non.

J'ai écrit que les comptables sont de ceux qui peuvent indiquer la santé financière de leurs clients.

Avec les banquiers, ce sont même les plus aptes

C'est pas faux.

Cependant il faut faire une différence entre 2 façons d'arriver à une mauvaise santé financière : subie : conjoncture défavorable, ou induite par une gestion déconnectée de la réalité

par **ADBLUE** Mar 15 Déc 2015 - 22:38

philaubers a écrit:
ADBLUE a écrit:
philaubers a écrit:revenus au plus haut....
par ici ce n'est pas la misère en culture.mais ce n'est pas non plus les sommets.les prix des contrats légumes sont dans la fourchette basse.les patates à 100 euros,c'est un peu plus que le prix de revient.
il y a eu des gros rendements en blé,mais un prix pas top.en lin,c'est l'inverse.

je ne veux surtout pas me plaindre,mais je me demande comment sortent ces chiffres.
les vignerons champenois doivent être dedans

à 360 euros la bouteille,ça va vite!

bientôt en vente chez Christie's : rr

par **snif** Mar 15 Déc 2015 - 22:41

A fabo
Ce n'est pas mon sujet.
Je répète que je me suis borné à écrire que comptable et banquier savent mieux indiquer la situation de l'agriculture que l'insee.

Donc, je ne vois pas ce que vient faire le cependant.
Ce que tu racontes est une AUTRE histoire.

par **Fabocacid** Mar 15 Déc 2015 - 22:42

snif a écrit:A fabo
Ce n'est pas mon sujet.
Je répète que je me suis borné à écrire que comptable et banquier savent mieux indiquer la situation de l'agriculture que l'insee.

Donc, je ne vois pas ce que vient faire le cependant.
Ce que tu racontes est une AUTRE histoire.

De toute façon insee ou comptable n'ont rien a faire dans la situation de l'agriculture, tout ca n'est que source a polémiques inutiles

par **snif** Mar 15 Déc 2015 - 22:47

C'est toi qui l'a créé en détournant mes propos

par **ADBLUE** Mar 15 Déc 2015 - 22:49

snif a écrit:C'est toi qui l'a créé en détournant mes propos

ça fera "2 notre père" et 3 "je vous salue Marie" : rr

par **sibalo** Mar 15 Déc 2015 - 22:49

philaubers a écrit:revenus au plus haut....
par ici ce n'est pas la misère en culture.mais ce n'est pas non plus les sommets.les prix des contrats légumes sont dans la fourchette basse.les patates à 100 euros,c'est un peu plus que le prix de revient.
il y a eu des gros rendements en blé,mais un prix pas top.en lin,c'est l'inverse.

je ne veux surtout pas me plaindre,mais je me demande comment sortent ces chiffres.

Ouais c'est plus que moyen.
Betteraves on va faire 80T
Fecule c'est 40T, conso on arrive a 43T.
Blé on fait 105qt mais si j'arrive a 160€/T en juin je serais heureux

On sera un peu mieux que l'année dernière, mais j'entends parler de grosse chute de CA sur les exploitations du coin Crying or Very sad

par **ADBLUE** Mar 15 Déc 2015 - 22:52

sibalo a écrit:
philaubers a écrit:revenus au plus haut....
par ici ce n'est pas la misère en culture.mais ce n'est pas non plus les sommets.les prix des contrats légumes sont dans la fourchette basse.les patates à 100 euros,c'est un peu plus que le prix de revient.
il y a eu des gros rendements en blé,mais un prix pas top.en lin,c'est l'inverse.

je ne veux surtout pas me plaindre,mais je me demande comment sortent ces chiffres.
Ouais c'est plus que moyen.
Betteraves on va faire 80T
Fecule c'est 40T, conso on arrive a 43T.
Blé on fait 105qt mais si j'arrive a 160€/T en juin je serais heureux

On sera un peu mieux que l'année dernière, mais j'entends parler de grosse chute de CA sur les exploitations du coin

ils ont mutualisé toutes les régions
c'est sur qu'avec des DPB ex DPU à plus de 400 euros c'est plus compliqué

par **ADBLUE** Mar 15 Déc 2015 - 22:55

c'est facile tu enlèves 100 euros sur un dpb à 400 et tu remets 100 euros sur un dpb à 100 euros

d'un coté ça fait 300 baisse de 25 % et de l'autre 200 hausse de 100%

bon c'est exagéré mais vous m'aurez compris
en plus si c'est le dpb qui fait le résultat c'est encore mieux voilà pas besoin d'être comptable : rr

par **snif** Mar 15 Déc 2015 - 22:56

ADBLUE a écrit:
snif a écrit:C'est toi qui l'a créé en détournant mes propos

ça fera "2 notre père" et 3 "je vous salue Marie"

Pas Cher payé pour quelqu'un qui ne sait pas lire le français Very Happy

par **ADBLUE** Mar 15 Déc 2015 - 23:02

on va prendre un autre exemple

je cite personne mais prenons le cas de philaubers : rr

on te prend 100 euros sur un dpb à 400
et les 100 euros on les rend à 3 bobo écolos pour 33 euros chacun

s'il parte d'un dpb à 200 euros et qu'on remet 33 euros ça fait une hausse de 17.5% chacun
alors que toi tu n'as perdu que 25%

en résumé 3 exploitations ont fait + 17.5% et une seule a fait 25% de moins

par **ADBLUE** Mar 15 Déc 2015 - 23:04

hausse de 6.875 % pour les 4 exploitations en MOYENNE

par **sibalo** Mar 15 Déc 2015 - 23:10

Il y a de grosses exploitations qui perdent plusieurs 10éne de millier d'euros de DPU.
Le problèmes c'est qu'ils viennent de le comprendre avec le virement de décembre

Et la ils sont pas content....

par **Rom89** Mar 15 Déc 2015 - 23:11

ADBLUE a écrit:hausse de 6.875 % pour les 4 exploitations en MOYENNE

Méfie toi, avec des raisonnements comme ça, tu risque mal tourner, par exemple de devenir député ou même pire: ministre!

par **Boustrophédon** Mar 15 Déc 2015 - 23:17

Et comme la taille moyenne d'une exploitation bio est nettement inférieure à celle d'une exploitation conventionnelle, ça serait facile de présenter des chiffres encore plus flatteurs.

par **philaubers** Mar 15 Déc 2015 - 23:18

ADBLUE a écrit:hausse de 6.875 % pour les 4 exploitations en MOYENNE

bon,je vais me coucher...on a pas idée de nous faire calculer à des heures pareilles! : rr

par Invité Mer 16 Déc 2015 - 0:00

oui mais adblue a tout bon
c est comme ca que le calcul a été fait

et si les vignerons sont compris dans le calcul , ca fait des actifs agricoles qui ont vu leurs revenus augmenter
en fait ca veux dire qu il y a plus d actifs qui ont vu leurs revenus augmenter que d actifs qui ont vu leur revenu baisser !

conclusion , c est une étude de tendance générale
une étude par production serait plus parlante

par Contenu sponsorisé