Ferme de 1000 VL près d' abbeville

Rappel du premier message :

snif a écrit:C'est une honte cette histoire.
C'est une médaille qu'il faut décerner à Mouky et ses associés. Il est beau l'état de droit qui laisse des vandales démonter et voler des installations, violer la propriété privée.

En fait, cette ferme défriche le terrain pour d'autres qui suivront inévitablement.

En attendant, ils prennent les coups

+1

cela n'est pas totalement impossible, juste assez complexe à mettre en oeuvre!!

Le tribunal administratif d'Amiens examinera mardi le litige opposant sur le fond la préfecture de la Somme et l'exploitant de la ferme picarde dite des "1.000 vaches" sur l'autorisation de dépassement du cheptel, nouvel épisode judiciaire de ce dossier au long cours.

En janvier 2016, le tribunal administratif d'Amiens, saisi en référé, avait donné raison à l'exploitant: il avait ordonné la suspension des arrêtés préfectoraux qui le mettaient en demeure de revenir à 500 vaches et de payer, dans le cas contraire, 7.800 euros d'amende et 780 euros d'astreinte journalière.

Le Conseil d'Etat avait confirmé cette décision en juillet 2016, tout comme il avait rejeté le recours de la ministre de l'Environnement de l'époque Ségolène Royal, dans l'attente d'un jugement sur le fond. C'est précisément l'objet de l'audience mardi matin, alors que l'exploitation compte "865 vaches laitières", a indiqué à l'AFP Michel Welter, directeur d'exploitation de cette ferme conçue initialement pour 1.000 bêtes, qui exporte sa production en Belgique. "On revendique haut et fort que notre dossier a été construit à 1.000 vaches, si on nous ramène à 500 vaches, ça peut être compliqué", souligne M.Welter.

La préfecture considère de son côté que le seuil de 500 vaches ne peut être dépassé sans autorisation. En juillet 2015, elle avait ainsi mis en demeure la ferme de réduire son cheptel à cette taille-là. L'association Novissen, farouchement opposée à cette ferme implantée à Drucat (Somme) au titre de la lutte contre l'agriculture productiviste, interviendra lors de l'audience, sans avoir néanmoins le statut de partie. Pour son directeur de la communication Philippe Sallé, interrogé par l'AFP, "cela fait plus d'un an et demi que les choses trainent. On aimerait bien qu'il y ait enfin un jugement qui reconnaisse les problèmes de cette ferme notamment en terme d'écologie".

Une position contraire aux conclusions de l'enquête publique sur l'extension de 500 à 880 vaches en février 2016, qui s'était soldée par un avis favorable. "Face à la suppression des quotas, à la libéralisation du marché, et de fait à la concurrence européenne, ce type de ferme est une réponse pour faire face aux importations de lait (Allemagne, Danemark)", avaient ainsi soutenu les enquêteurs. Les premières bêtes étaient arrivées en septembre 2014 dans cet établissement, qui permettait de démarrer l'exploitation de cette ferme géante, dont la taille envisagée est sans précédent en France.

Le jugement vient de tomber : le tribunal administratif reconnait la legitimite de la ferme. Nous avions donc raison depuis 2015 quand au nombre de vaches autorisees : 880.
J espere que nous allons enfin pouvoir bosser en paix....

MOUKY a écrit:Le jugement vient  de tomber : le tribunal administratif reconnait la legitimite de la ferme. Nous avions donc raison depuis 2015 quand au nombre de vaches autorisees : 880.
J espere que nous  allons enfin pouvoir  bosser en paix....

bonne nouvelle !!!

ADBLUE a écrit:

MOUKY a écrit:Le jugement vient  de tomber : le tribunal administratif reconnait la legitimite de la ferme. Nous avions donc raison depuis 2015 quand au nombre de vaches autorisees : 880.
J espere que nous  allons enfin pouvoir  bosser en paix....

bonne nouvelle !!!

+1 !!

chez nous c'est la ferme aux 7000 porcs qui a fait débat

ADBLUE a écrit:chez nous c'est la ferme aux 7000 porcs qui a fait débat

elle tourne ou pas ?

hermine 22 a écrit:

ADBLUE a écrit:chez nous c'est la ferme aux 7000 porcs qui a fait débat

elle tourne ou pas ?

oui avec les descendants donc rien de bien méchant
400 truies X 20 = 8000 porcs

matthieu76 a écrit:

ADBLUE a écrit:

MOUKY a écrit:Le jugement vient  de tomber : le tribunal administratif reconnait la legitimite de la ferme. Nous avions donc raison depuis 2015 quand au nombre de vaches autorisees : 880.
J espere que nous  allons enfin pouvoir  bosser en paix....

bonne nouvelle !!!

+1 !!

oui c'est une très bonne nouvelle, j'espère venir visiter cette ferme un jour.

MOUKY a écrit:Le jugement vient  de tomber : le tribunal administratif reconnait la legitimite de la ferme. Nous avions donc raison depuis 2015 quand au nombre de vaches autorisees : 880.
J espere que nous  allons enfin pouvoir  bosser en paix....

ADBLUE a écrit:

hermine 22 a écrit:

ADBLUE a écrit:chez nous c'est la ferme aux 7000 porcs qui a fait débat

elle tourne ou pas ?

oui avec les descendants donc rien de bien méchant
400 truies X 20 = 8000 porcs

chez certains c'est 300 X par 30

j'ai pu visiter la fameuse ferme des 1000 vaches hier avec un groupe d'agriculteurs (ce qui m'a aussi permis de rendre visite à Pato qui habite pas loin!), c'est vraiment hyper réfléchi  pour produire, le tout avec un chef d'exploitation très bon communiquant qui a su expliquer avec passion son expérience si particulière.
Nous sommes bien loin de l'exploitation familiale, cela doit certainement laisser un goût amer pour les éleveurs (je ne suis pas éleveur) mais j'ai été surpris, si on ramène le ratio nombre de vl/UTH, nous sommes proche de 50vl/UTH ce qui n'est pas si loin du modèle familial sur cet aspect. J'en déduis que ce n'est donc pas sur la MO que l'économie se fait.

Bonne nouvelle. Pour des gens qui ne demandent qu'a pouvoir faire leur métier en paix dans le respect des règles, c'est un dénouement positif et encourageant .

hermine 22 a écrit:

ADBLUE a écrit:

hermine 22 a écrit:

ADBLUE a écrit:chez nous c'est la ferme aux 7000 porcs qui a fait débat

elle tourne ou pas ?

oui avec les descendants donc rien de bien méchant
400 truies X 20 = 8000 porcs

chez certains c'est 300 X par 30

peut être plus je sais pas mais un des meilleurs élevages en sélection génétique en France

hermine 22 a écrit:

ADBLUE a écrit:

hermine 22 a écrit:

ADBLUE a écrit:chez nous c'est la ferme aux 7000 porcs qui a fait débat

elle tourne ou pas ?

oui avec les descendants donc rien de bien méchant
400 truies X 20 = 8000 porcs

chez certains c'est 300 X par 30

Les meilleurs sont à 33 -34

kerfanch a écrit:

hermine 22 a écrit:

ADBLUE a écrit:

hermine 22 a écrit:

ADBLUE a écrit:chez nous c'est la ferme aux 7000 porcs qui a fait débat

elle tourne ou pas ?

oui avec les descendants donc rien de bien méchant
400 truies X 20 = 8000 porcs

chez certains c'est 300 X par 30

Les meilleurs sont à 33 -34

oui et ils allongent même la durée en mater a 35 jours.

fernand a écrit:j'ai pu visiter la fameuse ferme des 1000 vaches hier avec un groupe d'agriculteurs (ce qui m'a aussi permis de rendre visite à Pato qui habite pas loin!), c'est vraiment hyper réfléchi  pour produire, le tout avec un chef d'exploitation très bon communiquant qui a su expliquer avec passion son expérience si particulière.
Nous sommes bien loin de l'exploitation familiale, cela doit certainement laisser un goût amer pour les éleveurs (je ne suis pas éleveur) mais j'ai été surpris, si on ramène le ratio nombre de vl/UTH, nous sommes proche de 50vl/UTH ce qui n'est pas si loin du modèle familial sur cet aspect. J'en déduis que ce n'est donc pas sur la MO que l'économie se fait.

effectivement, il n'y a pas très souvent d'économie d'échelle de ce coté là
l'important est que toutes les tailles puissent exister et perdurer
bravo à Mouky pour sa persévérance

MOUKY a écrit:Le jugement vient  de tomber : le tribunal administratif reconnait la legitimite de la ferme. Nous avions donc raison depuis 2015 quand au nombre de vaches autorisees : 880.
J espere que nous  allons enfin pouvoir  bosser en paix....

:vache1:

MOUKY a écrit:Le jugement vient  de tomber : le tribunal administratif reconnait la legitimite de la ferme. Nous avions donc raison depuis 2015 quand au nombre de vaches autorisees : 880.
J espere que nous  allons enfin pouvoir  bosser en paix....

Bravo et continuez!!!

vous pourrez remplir le camion a fond

fernand a écrit:j'ai pu visiter la fameuse ferme des 1000 vaches hier avec un groupe d'agriculteurs (ce qui m'a aussi permis de rendre visite à Pato qui habite pas loin!), c'est vraiment hyper réfléchi  pour produire, le tout avec un chef d'exploitation très bon communiquant qui a su expliquer avec passion son expérience si particulière.
Nous sommes bien loin de l'exploitation familiale, cela doit certainement laisser un goût amer pour les éleveurs (je ne suis pas éleveur) mais j'ai été surpris, si on ramène le ratio nombre de vl/UTH, nous sommes proche de 50vl/UTH ce qui n'est pas si loin du modèle familial sur cet aspect. J'en déduis que ce n'est donc pas sur la MO que l'économie se fait.

+1 Vraiment très bien cette visite. Le gars tiens la route.
Pour se qui est du bien etre animal j'ai rarement vu aussi bien

fernand a écrit:j'ai pu visiter la fameuse ferme des 1000 vaches hier avec un groupe d'agriculteurs (ce qui m'a aussi permis de rendre visite à Pato qui habite pas loin!), c'est vraiment hyper réfléchi  pour produire, le tout avec un chef d'exploitation très bon communiquant qui a su expliquer avec passion son expérience si particulière.
Nous sommes bien loin de l'exploitation familiale, cela doit certainement laisser un goût amer pour les éleveurs (je ne suis pas éleveur) mais j'ai été surpris, si on ramène le ratio nombre de vl/UTH, nous sommes proche de 50vl/UTH ce qui n'est pas si loin du modèle familial sur cet aspect. J'en déduis que ce n'est donc pas sur la MO que l'économie se fait.

C'est plutôt l'inverse.
En lait, plus c'est gros, plus le lait coûte cher à produire !

fernand a écrit:j'ai pu visiter la fameuse ferme des 1000 vaches hier avec un groupe d'agriculteurs (ce qui m'a aussi permis de rendre visite à Pato qui habite pas loin!), c'est vraiment hyper réfléchi  pour produire, le tout avec un chef d'exploitation très bon communiquant qui a su expliquer avec passion son expérience si particulière.
Nous sommes bien loin de l'exploitation familiale, cela doit certainement laisser un goût amer pour les éleveurs (je ne suis pas éleveur) mais j'ai été surpris, si on ramène le ratio nombre de vl/UTH, nous sommes proche de 50vl/UTH ce qui n'est pas si loin du modèle familial sur cet aspect. J'en déduis que ce n'est donc pas sur la MO que l'économie se fait.

ça lui a surtout permis de voir pato en plein bordel pré moissonnesque

la prochaine fois préviens je rangerai (un peu )

PatogaZ a écrit:

fernand a écrit:j'ai pu visiter la fameuse ferme des 1000 vaches hier avec un groupe d'agriculteurs (ce qui m'a aussi permis de rendre visite à Pato qui habite pas loin!), c'est vraiment hyper réfléchi  pour produire, le tout avec un chef d'exploitation très bon communiquant qui a su expliquer avec passion son expérience si particulière.
Nous sommes bien loin de l'exploitation familiale, cela doit certainement laisser un goût amer pour les éleveurs (je ne suis pas éleveur) mais j'ai été surpris, si on ramène le ratio nombre de vl/UTH, nous sommes proche de 50vl/UTH ce qui n'est pas si loin du modèle familial sur cet aspect. J'en déduis que ce n'est donc pas sur la MO que l'économie se fait.

ça lui a surtout permis de voir pato en plein bordel pré moissonnesque

la prochaine fois préviens je rangerai (un peu )

tu ne savais plus quelle coupe correspondait a quelle machine ?????????????

@bzh: les machines étaient super bien rangées! et ça m'a fait plaisir de voir la tanière de patogaz, nous avons pu échanger et voir son beau regard, oops, son boregar (le blé).

sebast a écrit:

fernand a écrit:j'ai pu visiter la fameuse ferme des 1000 vaches hier avec un groupe d'agriculteurs (ce qui m'a aussi permis de rendre visite à Pato qui habite pas loin!), c'est vraiment hyper réfléchi  pour produire, le tout avec un chef d'exploitation très bon communiquant qui a su expliquer avec passion son expérience si particulière.
Nous sommes bien loin de l'exploitation familiale, cela doit certainement laisser un goût amer pour les éleveurs (je ne suis pas éleveur) mais j'ai été surpris, si on ramène le ratio nombre de vl/UTH, nous sommes proche de 50vl/UTH ce qui n'est pas si loin du modèle familial sur cet aspect. J'en déduis que ce n'est donc pas sur la MO que l'économie se fait.

C'est plutôt l'inverse.
En lait, plus c'est gros, plus le lait coûte cher à produire !

il faut voir aussi le reste et il vaut mieux etre gros que petit

mic mac a écrit:

sebast a écrit:

fernand a écrit:j'ai pu visiter la fameuse ferme des 1000 vaches hier avec un groupe d'agriculteurs (ce qui m'a aussi permis de rendre visite à Pato qui habite pas loin!), c'est vraiment hyper réfléchi  pour produire, le tout avec un chef d'exploitation très bon communiquant qui a su expliquer avec passion son expérience si particulière.
Nous sommes bien loin de l'exploitation familiale, cela doit certainement laisser un goût amer pour les éleveurs (je ne suis pas éleveur) mais j'ai été surpris, si on ramène le ratio nombre de vl/UTH, nous sommes proche de 50vl/UTH ce qui n'est pas si loin du modèle familial sur cet aspect. J'en déduis que ce n'est donc pas sur la MO que l'économie se fait.

C'est plutôt l'inverse.
En lait, plus c'est gros, plus le lait coûte cher à produire !

il faut voir aussi le reste et il vaut mieux etre gros que petit

Ca dépend du temps que tu reste en dessous de ton coût de production, de la valorisation de ton lait,...
Gagner plus en produisant moins, c'est tout à fait possible, certains l'ont fait.

ne pas oublier que la rentabilité a été complétée par une production biogaz.

EtienneCH4 a écrit:ne pas oublier que la rentabilité a été complétée par une production biogaz.

les pv aide également a passer les mauvais cap sur des projets bien plus modeste
ce qui démontre que la rentabilité de l'alimentaire ,c'est surtout pour les autres

EtienneCH4 a écrit:ne pas oublier que la rentabilité a été complétée par une production biogaz.

eh bien non!!! la déjantée du Poitou a refusé le permis de construire pour la partie biogaz alors que tout était prévu!
Donc pas de biogaz sur la ferme des 1000 vaches.

le ratio VL par uth est valable quand on compte le nombre d'heures faites par l'uth

bien sur si le vrai prix du lait c'est un agri qui fait 80h semaines , l'epouse qui bosse ailleurs qui donne un coup de main , le fiston qui bosse les vacances et le pere de 70ans qui fait plus d'un mi-temps , l'exploitation de 1000 vaches avec des salariés tous payés ne peut pas etre comparée

oui hermine la rentabilité de l'alimentaire c'est pour les autres et vu le cout de la matiere 1ere agricole dans la plupart des produits finis , le lait le blé peuvent etre doublé sans bcp de probleme , le reste de la filiere fais quasi toujours les memes marges , bref c'est du vol

Il y a aussi ceux qui vivent grâce aux salaires de leurs épouses,il serait normal que la production laitière fasse vivre ses producteurs sans avoir recours à une production béquille
Je n'ai rien contre mille vaches ou mille truies si les économies d'échelles profitent aux éleveurs et non à leurs clients
Je suis étonné que le projet Laitik qui vise à ramener de la marge au producteur soit beaucoup moins discuté et soutenu que celui des milles vaches,une cinquantaine de têtus qui ont bouffé de la vache enragée pour faire aboutir leur projet.

fernand a écrit:

EtienneCH4 a écrit:ne pas oublier que la rentabilité a été complétée par une production biogaz.

eh bien non!!! la déjantée du Poitou a refusé le permis de construire pour la partie biogaz alors que tout était prévu!
Donc pas de biogaz sur la ferme des 1000 vaches.

Un permis de construire n'est pas de la compétence d'un ministre, ça reste au niveau préfecture via la mairie, il est où le blocage ??
par contre, vu la taille, il devait y avoir un dossier ICPE autorisation avec un plan d'épandage pointu, c'est peut-être cette partie qui a coincé ?? quoique si l'autorisation a été donnée pour la partie "élevage" c'est que le plan d'épandage était bon, bizarre cette histoire.
Si l'exploitant est intéressé, je veux bien regarder le dossier, il est peut-être pas trop tard pour redresser la barre.

fernand a écrit:

EtienneCH4 a écrit:ne pas oublier que la rentabilité a été complétée par une production biogaz.

eh bien non!!! la déjantée du Poitou a refusé le permis de construire pour la partie biogaz alors que tout était prévu!
Donc pas de biogaz sur la ferme des 1000 vaches.

et c'est reparti pour un tour...

http://www.courrier-picard.fr/53151/article/2017-08-30/depassement-du-cheptel-le-ministre-nicolas-hulot-fait-appel-de-la-decision-du

peu pas lire

MICHMUCH a écrit:peu pas lire    

pour ceux qui arrivent pas à ouvrir le Courrier Picard:
<<
Nouveau rebondissement dans le feuilleton de la ferme dite des Mille vaches, à Drucat, près d’Abbeville (Somme). Le ministre de la Transition écologique et solidaire, Nicolas Hulot, a fait appel de la décision du tribunal administratif d’Amiens, qui, le 29 juin, a donné raison à la SCEA Côte de la Justice, qui exploite la ferme. L’affaire sera rejugée par la cour administrative d’appel de Douai.

En juin, le tribunal avait annulé les arrêtés préfectoraux pris par l’ancienne préfète de la Somme, Nicole Klein, en 2015. À la suite d’une inspection du site au printemps de la même année, les services de l’État avaient découvert que 765 vaches se trouvaient dans la ferme, au lieu des 500 prévues dans l’autorisation d’exploiter accordée en 2013.

La préfète avait mis en demeure l’exploitant de revenir à 500 vaches, et ordonné une amende et des astreintes journalières.

De son côté, l’exploitant avait déposé, en mars 2015, un dossier de regroupement de cheptel afin de porter celui-ci à 763 vaches. Demande qui a déclenché une enquête publique, avec un avis favorable, sans réserve, des commissaires-enquêteurs. Ségolène Royal, alors ministre de l’ Environnement, avait demandé une autre enquête publique , avec étude d’impact, la veille d’une réunion du Coderst (le conseil départemental de l’environnement et des risques sanitaires), qui devait rendre un avis sur le dossier. Cette deuxième enquête publique n’a jamais eu lieu.

En janvier 2016, un premier jugement, en référé, du tribunal administratif d’Amiens, avait suspendu les sanctions financières contre la SCEA Côte de la Justice. Jugement confirmé au fond en juin 2017, au grand dam de l’association Novissen, qui lutte contre cette « ferme-usine » depuis le début du projet, et qui avait manifesté contre la décision du tribunal le 30 juin 2017. Lequel tribunal avait jugé que l’État aurait dû répondre dans les trois mois au dossier de demande de regroupement du cheptel.

« C’est un épisode supplémentaire », a réagi mercredi Michel Welter, directeur de la ferme. « On se croirait dans «Plus belle la vie» », plus personne n’y comprend rien ».

Le 10 septembre, Novissen organisera, devant le site, à Drucat, sa 4e fête anti-Mille vaches.

note perso:
et si on allait faire une contre-manif pour emmerder la novissem ????

hulot n'aurait jamais du être ministre , c'est un extrémiste

merci Etienne.

Je viens de réessayer Michmuch, le lien fonctionne .

alors c la ou l on marche sur la tete en france on ne c pas gagner de l argent mais nos homologue allemand savent faire et quand certain essaye de copier le systeme on leur met des batons dans les roues

chercher l erreur

Isangie a écrit:merci Etienne.

Je viens de réessayer Michmuch, le lien fonctionne   .

merci etienne , merci isangie
le lien ne fonctionne pas pour moi aussi , pour pouvoir le lire il faut etre abonné, sinon tu as le droit a une lecture par mois

Isangie a écrit:merci Etienne.

Je viens de réessayer Michmuch, le lien fonctionne   .

Pour moi on peut lire aussi en l'ouvrant

manu76 a écrit:alors c la ou l on marche sur la tete en france on ne c pas gagner de l argent mais nos homologue allemand savent faire et quand certain essaye de copier le systeme on leur met des batons dans les roues

chercher l erreur

C'est clair , c'est scandaleux

mouky,tu es damandé au parloir

29 juin .........29 aout
z'ont vraiment attendu la fin du délai pour faire appel

c'est vraiment de l'acharnement

seguim a écrit:29 juin .........29 aout
z'ont vraiment attendu la fin du délai pour faire appel

c'est vraiment de l'acharnement

pour vivre heureux , vivons caché
dans le coin il y a des elevages qui ont bien plus de 1000 betes , mais personne ou presque ne le sait

c'est le nb de vl (ou de males a l'engrais, autre seuil d'autorisation) qui compte, pas le nb total de tetes

wild a écrit:hulot n'aurait jamais du être ministre , c'est un extrémiste

Heu non, c'est un opportuniste... et il hesite pas a trahir pour rester ministre.

wild a écrit:hulot n'aurait jamais du être ministre , c'est un extrémiste

Ça surfe sur le médiatico bobo écolo

seguim a écrit:29 juin .........29 aout
z'ont vraiment attendu la fin du délai pour faire appel

c'est vraiment de l'acharnement

Pendant les vacances?
Il faut bien avoir du grain à moudre pour les EGA.