nouvel arrêté phyto

par Invité Jeu 13 Oct 2016, 20:07

Rappel du premier message :

le sujet doit surrement exister qq part mais j'ai la flemme de chercher….

un nouvel arrêté phyto doit sortir, ou ils parlent d'élargir les bandes enherbées a 20m meme avec buses anti dérives, de mettre des bandes enherbés à 20 m des habitations, et comble de mettre des bandes enherbées le long des haies des forets… et personne se révolte

Si c'est le cas je suis mort, j'ai des haies partout. J'ai deja fais un effort pour mettre 3 m d'herbe le long d'un lotissement, et c'est devenu une décharge de tonte de pelouses...

des infos ???

par **speedy1** Sam 15 Oct 2016, 22:04

magnum a écrit:Bon, admettons, quels seraient les intérêts pour un syndicat agricole de cautionner et de pousser dans le sens d'une loi comme celle ci ?
Je vous arrête tout de suite, je ne suis pas moi même syndiqué (ou plus du moins)

conserver son petit pré carrer de sub ...... etre le bon élève qui dit oui a tout quitte a tourner le cul pour se faire b.....r . Il doit te manquer des neurones pour ne pas voir le résultat de tout les plans successifs proposer par la f.... nouvel arrêté phyto - Page 4 3434830833

par **magnum** Sam 15 Oct 2016, 22:07

Ne vous inquiétez pas pour mes neurones.....

par **speedy1** Sam 15 Oct 2016, 22:10

moi si ça m inquiète de voir des agris voter elir des répresentants qui les niques tout les jours .........

par **carlo s** Sam 15 Oct 2016, 22:14

le système fait vivre trop de monde hors agris .....

personne ne veut renverser la table !

seulement l élasticité n est pas infini

par **magnum** Sam 15 Oct 2016, 22:20

Ce que j ai dis plus haut, je le fais, 20 % de la surface non semée pour 2017 (80 ha)
Puisque vous avez les neurones, aillez des couilles maintenant.....
Plus on en met, plus vous y insistez, pourquoi se gêneraient ils ?
Mais au lieu de ça, vous gaspillez votre temps a vous en prendre au méchant syndicat
Baisse de la production, voilà la seule chose qui fera réagir

par **carlo s** Sam 15 Oct 2016, 22:22

magnum a écrit:Ce que j ai dis plus haut, je le fais, 20 % de la surface non semée pour 2017 (80 ha)
Puisque vous avez les neurones, aillez des couilles maintenant.....
Plus on en met, plus vous y insistez, pourquoi se gêneraient ils ?
Mais au lieu de ça, vous gaspillez votre temps a vous en prendre au méchant syndicat
Baisse de la production, voilà la seule chose qui fera réagir

gérer la pénurie plutôt qu organiser la surproduction !! : victoire

par **herve 21** Sam 15 Oct 2016, 22:26

bon,alors admettons que la Fdsea ne soit aux ordres du ministre ,mais que proposent les autres syndicats ,que pensent ils de cette mesure ? j'aimerai bien entendre leur position .

par **M 201** Dim 16 Oct 2016, 06:29

carlo s a écrit:
magnum a écrit:Ce que j ai dis plus haut, je le fais, 20 % de la surface non semée pour 2017 (80 ha)
Puisque vous avez les neurones, aillez des couilles maintenant.....
Plus on en met, plus vous y insistez, pourquoi se gêneraient ils ?
Mais au lieu de ça, vous gaspillez votre temps a vous en prendre au méchant syndicat
Baisse de la production, voilà la seule chose qui fera réagir

gérer la pénurie plutôt qu organiser la surproduction !!

encore faudrait il que cela influence les prix du marché intérieur ........................et non les importations !!!!!!!!!!!

par **mccain** Dim 16 Oct 2016, 06:46

carlo s a écrit:
magnum a écrit:Ce que j ai dis plus haut, je le fais, 20 % de la surface non semée pour 2017 (80 ha)
Puisque vous avez les neurones, aillez des couilles maintenant.....
Plus on en met, plus vous y insistez, pourquoi se gêneraient ils ?
Mais au lieu de ça, vous gaspillez votre temps a vous en prendre au méchant syndicat
Baisse de la production, voilà la seule chose qui fera réagir

gérer la pénurie plutôt qu organiser la surproduction !!

Ont ne peut pas parlé de surproduction cette année .... :réfléchi

Ont pourrais baisser la production a zéro, ne vous inquiété pas tout les autres pays sont près a nous fournir

par **M 201** Dim 16 Oct 2016, 06:48

carlo s a écrit:le système fait vivre trop de monde hors agris .....

personne ne veut renverser la table !

seulement l élasticité n est pas infini

on en a la preuve Carlos , certains ramènent leur science alors qu'ils ne seront jamais confrontés aux inepties administratives et autres que l'on nous fait subir sur nos exploitations ........ Twisted Evil

mais il faut protéger les volumes pour alimenter...................... "LA FILIERE " :fouet

par **magnum** Dim 16 Oct 2016, 07:29

Ben justement, qu est ce que vous attendez pour arrêter de l'alimenter cette "filière " ?

par **M 201** Dim 16 Oct 2016, 07:39

c'est ta ferme qui te fait vivre ???????????????

par **magnum** Dim 16 Oct 2016, 08:09

Là on pointe du doigt le problème, vous dites bouffer de l'argent, et pourtant insistez a en bouffer encore plus. ...
Tout le monde dit depuis un mois manger 4 a 500 euros par ha, je n'en suis pas la, mais de la jachère avec un coup de broyeur m'évitera de manger de l'argent et surtout d en dépenser pour alimenter cette filière. ....
Bref c'est bien français, pour gueuler ça va, agir c est autre chose
Sinon, nous n'avons pas que la ferme, jusque là, cela représente quand même une bonne partie du revenu, cette année ce ne sera pas le cas mais ça fait partie des aléas

par **ADBLUE** Dim 16 Oct 2016, 08:09

mccain a écrit:
carlo s a écrit:
magnum a écrit:Ce que j ai dis plus haut, je le fais, 20 % de la surface non semée pour 2017 (80 ha)
Puisque vous avez les neurones, aillez des couilles maintenant.....
Plus on en met, plus vous y insistez, pourquoi se gêneraient ils ?
Mais au lieu de ça, vous gaspillez votre temps a vous en prendre au méchant syndicat
Baisse de la production, voilà la seule chose qui fera réagir

gérer la pénurie plutôt qu organiser la surproduction !!
Ont ne peut pas parlé de surproduction cette année ....
Ont pourrais baisser la production a zéro, ne vous inquiété pas tout les autres pays sont près a nous fournir

bien sur

par **fernand** Dim 16 Oct 2016, 08:11

magnum a écrit:Bon, admettons, quels seraient les intérêts pour un syndicat agricole de cautionner et de pousser dans le sens d'une loi comme celle ci ?
Je vous arrête tout de suite, je ne suis pas moi même syndiqué (ou plus du moins)

voici ma vision des choses:
combien d'emplois créés pour des logiciels, des services d'assistance ... pour les divers réglementations (rien que pour les cultures: plan d'épandage, plan de fumure, enregistrement phyto, déclaration pac)?
Devant les militants de base certains élus réclament de la simplification mais derrière le téléphone chauffe : "tu ne peux pas faire ça, à la coop (que le copain préside) nous avons 3 salariés qui ne font que de l'Atland, au centre de gestion (où le même copain est vice président) 50% des adhérents payent un service, à la chambre c'est le logiciel "ma ferme" (mis en place avec l'argent de tous les agriculteurs) qui nous rapporte bien , et au syndicat majoritaire (où tous les responsables précédents sont) la législation et la peur du contrôle permet de fidéliser un bon nombre d'adhérents ... alors pourquoi simplifier! au contraire, ça crée des emplois dans le para agricole!
pas facile d'être à la fois président d'une OPA et de véritablement défendre les intérets des agriculteurs, ces gars sont fiers au moment de leur fin de carrière d'avoir multiplié par 2 le nombre de salariés de la structure et que leur fils entre au conseil d'administration.

par **dgé** Dim 16 Oct 2016, 08:34

magnum a écrit:Là on pointe du doigt le problème, vous dites bouffer de l'argent, et pourtant insistez a en bouffer encore plus. ...
Tout le monde dit depuis un mois manger 4 a 500 euros par ha, je n'en suis pas la, mais de la jachère avec un coup de broyeur m'évitera de manger de l'argent et surtout d en dépenser pour alimenter cette filière. ....
Bref c'est bien français, pour gueuler ça va, agir c est autre chose
Sinon, nous n'avons pas que la ferme, jusque là, cela représente quand même une bonne partie du revenu, cette année ce ne sera pas le cas mais ça fait partie des aléas

tous les Français n'ont pas appris, ou n'ont pas cette éthique en eux: ne pas travailler leurs terre, des générations l'ont fait avant nous, ont fait vivre tant bien que mal, désolé d'etre un dinosaure, je suis cultivateur, mais pas jardinier

quand aux défenseurs de la FNSEA, vous en avez dans le fiel, et n'avez pas honte(remarquez, elle ne tue plus, si elle a jamais tué, ce que je doute, pourtant :roll

QUI EST TOUJOURS ASSIS AUX COTE DE LA FOLL, C'EST PAS LA FNSEA, EN BEULIN ?????, alors si vous vouliez avoir les fesses propres, fallait virer ce troll de la profession il y a longtemps

par **M 201** Dim 16 Oct 2016, 08:44

magnum a écrit:Là on pointe du doigt le problème, vous dites bouffer de l'argent, et pourtant insistez a en bouffer encore plus. ...
Tout le monde dit depuis un mois manger 4 a 500 euros par ha, je n'en suis pas la, mais de la jachère avec un coup de broyeur m'évitera de manger de l'argent et surtout d en dépenser pour alimenter cette filière. ....
Bref c'est bien français, pour gueuler ça va, agir c est autre chose
Sinon, nous n'avons pas que la ferme, jusque là, cela représente quand même une bonne partie du revenu, cette année ce ne sera pas le cas mais ça fait partie des aléas

supposons que tu soit entrepreneur ..............

ta ferme est en friche et ne te rapportes rien , ta surface en ETA se retrouve amputée par une réduction de surface due à une loi bidon , tu fait quoi ????

tu revends du matos , tu licencie des ouvriers et au final , tu vie de quoi ???????????????? :réfléchi

par **magnum** Dim 16 Oct 2016, 08:48

oui, je ne m'entête pas, je m'adapte, j'ai du boulot en transport, mais pour mes 5 camions, je n'en achète pas deux de plus pour me retrouver dans la merde
pareil pour les batteuses si il faut, on en vendra une

par Invité Dim 16 Oct 2016, 08:55

M 201 a écrit: c'est ta ferme qui te fait vivre ???????????????

Je rejoins magnum sur pas mal de points.
Si ta ferme te fais vivre aujourd'hui, c'est que l'année n'a pas été si mauvaise .

par **M 201** Dim 16 Oct 2016, 09:04

arrêtes Daniel .........tu sais bien que la plupart des exploitations sont en difficultés financières......

et ce n'est pas des mesurettes qui vont changer la donne !!!!!!!!!!!

par **ADBLUE** Dim 16 Oct 2016, 09:06

fernand a écrit:
magnum a écrit:Bon, admettons, quels seraient les intérêts pour un syndicat agricole de cautionner et de pousser dans le sens d'une loi comme celle ci ?
Je vous arrête tout de suite, je ne suis pas moi même syndiqué (ou plus du moins)

voici ma vision des choses:
combien d'emplois créés pour des logiciels, des services d'assistance ... pour les divers réglementations (rien que pour les cultures: plan d'épandage, plan de fumure, enregistrement phyto, déclaration pac)?
Devant les militants de base certains élus réclament de la simplification mais derrière le téléphone chauffe : "tu ne peux pas faire ça, à la coop (que le copain préside) nous avons 3 salariés qui ne font que de l'Atland, au centre de gestion (où le même copain est vice président) 50% des adhérents payent un service, à la chambre c'est le logiciel "ma ferme" (mis en place avec l'argent de tous les agriculteurs) qui nous rapporte bien , et au syndicat majoritaire (où tous les responsables précédents sont) la législation et la peur du contrôle permet de fidéliser un bon nombre d'adhérents ... alors pourquoi simplifier! au contraire, ça crée des emplois dans le para agricole!
pas facile d'être à la fois président d'une OPA et de véritablement défendre les intérets des agriculteurs, ces gars sont fiers au moment de leur fin de carrière d'avoir multiplié par 2 le nombre de salariés de la structure et que leur fils entre au conseil d'administration.

c'est un peu ça

par **M 201** Dim 16 Oct 2016, 09:09

ou alors çà .......................

nouvel arrêté phyto - Page 4 14671110

par **ADBLUE** Dim 16 Oct 2016, 09:10

pinocio a écrit:
M 201 a écrit: c'est ta ferme qui te fait vivre ???????????????
Je rejoins magnum sur pas mal de points.
Si ta ferme te fais vivre aujourd'hui, c'est que l'année n'a pas été si mauvaise .

moi aussi s'adapter , diversifier ses activités donc par conséquent ses sources de revenus
se dire que s'il faut réduire la voilure on est près et qu'il n'y a pas de honte à échouer dans le métier et surtout rester serein observer analyser
se dire que le plus important est ailleurs entre autres la santé et la famille
se dire aussi qu'on n'est pas trop con pour faire autre chose mais là c'est pas donné à tout le monde

par Invité Dim 16 Oct 2016, 09:14

M 201 a écrit:arrêtes Daniel .........tu sais bien que la plupart des exploitations sont en difficultés financières......

et ce n'est pas des mesurettes qui vont changer la donne !!!!!!!!!!!

C'est bien ce que j'écris, seulement, aujourd'hui (et depuis pas mal d'années) ceux qui s'en sortent le moins mal, sont ceux qui ont diversifiés leurs sources de revenus.

par **ADBLUE** Dim 16 Oct 2016, 09:29

pinocio a écrit:
M 201 a écrit:arrêtes Daniel .........tu sais bien que la plupart des exploitations sont en difficultés financières......

et ce n'est pas des mesurettes qui vont changer la donne !!!!!!!!!!!
C'est bien ce que j'écris, seulement, aujourd'hui (et depuis pas mal d'années) ceux qui s'en sortent le moins mal, sont ceux qui ont diversifiés leurs sources de revenus.

chez nous même constat

par **carlo s** Dim 16 Oct 2016, 09:31

M 201 a écrit:
carlo s a écrit:le système fait vivre trop de monde hors agris .....

personne ne veut renverser la table !

seulement l élasticité n est pas infini

on en a la preuve Carlos , certains ramènent leur science alors qu'ils ne seront jamais confrontés aux inepties administratives et autres que l'on nous fait subir sur nos exploitations ........

mais il faut protéger les volumes pour alimenter...................... "LA FILIERE "

22 abstentions deux contres !!!!! nos représentants FEUNSEA !!

nouvel arrêté phyto - Page 4 14716173_346090902406321_4402061667813884245_n

par **farmer6060** Dim 16 Oct 2016, 09:49

Le pire ce sont les zones non cultivées adjacente???!!
Il faut comprendre route chemin bois pré ....??? Si c'est le cas il faut vite retourner les chemins...

par **gaston02** Dim 16 Oct 2016, 09:55

farmer6060 a écrit:Le pire ce sont les zones non cultivées adjacente???!!
Il faut comprendre route chemin bois pré ....??? Si c'est le cas il faut vite retourner les chemins...

Oui, chemins, routes, sentiers de rando... haies, bois, bandes enherbées, habitations.
Perso, je ne peux plus rien cultiver sur un petit parcellaire de 60ha sur 18 parcelles... et encore, un remenbrement est passé par là.

par **nonord** Dim 16 Oct 2016, 09:59

zone péri-urbaine et habitat dispersé:je peux mettre la moitié en gel(et la clé sous la porte)

par **carlo s** Dim 16 Oct 2016, 10:01

nonord a écrit:zone péri-urbaine et habitat dispersé:je peux mettre la moitié en gel(et la clé sous la porte)

on va devoir s occuper autrement ozil

par **speedy1** Dim 16 Oct 2016, 10:12

nonord a écrit:zone péri-urbaine et habitat dispersé:je peux mettre la moitié en gel(et la clé sous la porte)

T es pas le seul nord nord malheureusement .... j ai une exploit entourée de bois , et je vois vraiment pas l interet d y mettre 20m de znt en bordure .... enfin si .. la fédé et les fédérations de chasseurs c'est main dans la main aussi ...

en plus j ai deux collecteurs qui traversent .. je sais pas si ce texte passera , mais que vaudra le foncier sur une ferme comme ça ??

par **nonord** Dim 16 Oct 2016, 10:19

speedy1 a écrit:
nonord a écrit:zone péri-urbaine et habitat dispersé:je peux mettre la moitié en gel(et la clé sous la porte)

T es pas le seul nord nord malheureusement .... j ai une exploit entourée de bois , et je vois vraiment pas l interet d y mettre 20m de znt en bordure .... enfin si .. la fédé et les fédérations de chasseurs c'est main dans la main aussi ... en plus j ai deux collecteurs qui traversent .. je sais pas si ce texte passera , mais que vaudra le foncier sur une ferme comme ça ??

pas de bois,mais je suis en zone maritime,tu peux rajouter fossés+wateringues+ canaux
pas mieux,que vaudra ma ferme? tout le hors culture ne sera plus taxé je suppose

du n'importe quoi!!!!!!!
sur 500ha si j'en perds 250 il m'en reste 250 mais je n'en ai qu'une centaine=> je peux chercher du taff ailleurs
tous mes voisins horticulteurs en zone péri-urbaine ils font quoi?(eux utilisent un paquet de main d'oeuvre(et en phytos c'est autre chose que les grandes cultures chut

quand les écolos mettront le nez chez eux ils sont archi morts))

par **bidou02** Dim 16 Oct 2016, 10:40

nonord a écrit:zone péri-urbaine et habitat dispersé:je peux mettre la moitié en gel(et la clé sous la porte)

Canabis Bio en vente directe !

par **bidou02** Dim 16 Oct 2016, 10:42

ADBLUE a écrit:
pinocio a écrit:
M 201 a écrit:arrêtes Daniel .........tu sais bien que la plupart des exploitations sont en difficultés financières......

et ce n'est pas des mesurettes qui vont changer la donne !!!!!!!!!!!
C'est bien ce que j'écris, seulement, aujourd'hui (et depuis pas mal d'années) ceux qui s'en sortent le moins mal, sont ceux qui ont diversifiés leurs sources de revenus.

chez nous même constat

oui suffit d'avoir 1 ou 2 ha de vignes en champagne, merde jsuis con de pas y avoir pensé avant....

ou alors 10-15 barraques en loc'... quel con aussi j'ai pas le reflexe bordel ! moque

par **tof** Dim 16 Oct 2016, 10:46

pinocio a écrit:
M 201 a écrit:arrêtes Daniel .........tu sais bien que la plupart des exploitations sont en difficultés financières......

et ce n'est pas des mesurettes qui vont changer la donne !!!!!!!!!!!
C'est bien ce que j'écris, seulement, aujourd'hui (et depuis pas mal d'années) ceux qui s'en sortent le moins mal, sont ceux qui ont PU diversifiés leurs sources de revenus.

par **tof** Dim 16 Oct 2016, 10:49

bidou02 a écrit:
ADBLUE a écrit:
pinocio a écrit:
M 201 a écrit:arrêtes Daniel .........tu sais bien que la plupart des exploitations sont en difficultés financières......

et ce n'est pas des mesurettes qui vont changer la donne !!!!!!!!!!!
C'est bien ce que j'écris, seulement, aujourd'hui (et depuis pas mal d'années) ceux qui s'en sortent le moins mal, sont ceux qui ont diversifiés leurs sources de revenus.

chez nous même constat

oui suffit d'avoir 1 ou 2 ha de vignes en champagne, merde jsuis con de pas y avoir pensé avant....

ou alors 10-15 barraques en loc'... quel con aussi j'ai pas le reflexe bordel !

Idem
J'en veux à mes parents ,qui ont mis 1/2 carrière à payer la ferme avec de gros sacrifices,de ne pas avoir investi ailleurs rame

par **pascal** Dim 16 Oct 2016, 11:09

Tof la conjoncture etait totalement differente, entre tes parents et toi , deux choses differentes!!! : victoire

par **bidou02** Dim 16 Oct 2016, 11:12

tof a écrit:
bidou02 a écrit:
ADBLUE a écrit:
pinocio a écrit:
M 201 a écrit:arrêtes Daniel .........tu sais bien que la plupart des exploitations sont en difficultés financières......

et ce n'est pas des mesurettes qui vont changer la donne !!!!!!!!!!!
C'est bien ce que j'écris, seulement, aujourd'hui (et depuis pas mal d'années) ceux qui s'en sortent le moins mal, sont ceux qui ont diversifiés leurs sources de revenus.

chez nous même constat

oui suffit d'avoir 1 ou 2 ha de vignes en champagne, merde jsuis con de pas y avoir pensé avant....

ou alors 10-15 barraques en loc'... quel con aussi j'ai pas le reflexe bordel !
Idem
J'en veux à mes parents ,qui ont mis 1/2 carrière à payer la ferme avec de gros sacrifices,de ne pas avoir investi ailleurs

Enfoirés dpauvres !!!

par **tof** Dim 16 Oct 2016, 11:13

pascal a écrit:Tof la conjoncture etait totalement differente, entre tes parents et toi , deux choses differentes!!!

Justement,la conjoncture était meilleure,et certains pouvaient diversifier,pendant que d'autres avaient d'autres "préoccupations"...

par **pascal** Dim 16 Oct 2016, 11:15

N'oublies surtout pas que la conjoncture etait sous la protection d'une bulle protectrice, contrairement à aujourd'hui!!! : victoire

par **speedy1** Dim 16 Oct 2016, 11:21

qd je vois que l on nous em... pour qq gramme de résidus de pesticides soit disant perturbateur endocrinniens ; hier je regardais une étiquette de parfum .... ça fait doucement rigoler
alcophol, butyl methoxydibenzoylmethane,limonene,butyphenyl,methylpropional,linalool,citronellol ,ethylhexyl,methoxycinnamate,alphaisomethyl,ionone,hexylcinnamal,geraniol,bht,hydroxycitronellal,benzyl,benzoate,cinnamylalcohol, benzyl, salicylate, citral, farnesol..........................

Ceci dit ça sent très bon Very Happy

pas besoin de faire un plan d épandage , un bac de retention dans la salle de bain !! Very Happy

Ségolène doit pas se parfumer bcp ...

moi je dis deux poids deux mesures ... et je parle meme ps des produits ménager ...
quand la profession sera communiquer ,on aura peut etre commencer a gagner une bataille .

par **pascal** Dim 16 Oct 2016, 11:31

il faudrait que tous ces huluberlus soit atteints d'une bonne allergies a un de ces composants, histoire de leur bien faire comprendre les choses, avec un traitement à la cortisone a la clé!!!! : rr

par Invité Dim 16 Oct 2016, 11:39

y-a meme certains produits anti-parasites pour animaux domestiques qui contiennent du fipronil, matière active qu'on nous a retiré.
C'est marrant, il n'y a aucun danger pour un usage domestique... Very Happy

ça doit marger sévère...

par **bzh centre** Dim 16 Oct 2016, 11:42

jb80 a écrit:y-a meme certains produits anti-parasites pour animaux domestiques qui contiennent du fipronil, matière active qu'on nous a retiré.
C'est marrant, il n'y a aucun danger pour un usage domestique...
ça doit marger sévère...

et le toutou une fois traité dort dans le lit de ses maîtres,tout va bien : ha

par **speedy1** Dim 16 Oct 2016, 11:44

bzh centre a écrit:
jb80 a écrit:y-a meme certains produits anti-parasites pour animaux domestiques qui contiennent du fipronil, matière active qu'on nous a retiré.
C'est marrant, il n'y a aucun danger pour un usage domestique...
ça doit marger sévère...
et le toutou une fois traité dort dans le lit de ses maîtres,tout va bien

BZ , il en manque pas mal a ma liste .. qd j edite il apparaisse tous , c'est normal ?

par **sibalo** Dim 16 Oct 2016, 11:45

bidou02 a écrit:
tof a écrit:
bidou02 a écrit:
ADBLUE a écrit:
pinocio a écrit:
M 201 a écrit:arrêtes Daniel .........tu sais bien que la plupart des exploitations sont en difficultés financières......

et ce n'est pas des mesurettes qui vont changer la donne !!!!!!!!!!!
C'est bien ce que j'écris, seulement, aujourd'hui (et depuis pas mal d'années) ceux qui s'en sortent le moins mal, sont ceux qui ont diversifiés leurs sources de revenus.

chez nous même constat

oui suffit d'avoir 1 ou 2 ha de vignes en champagne, merde jsuis con de pas y avoir pensé avant....

ou alors 10-15 barraques en loc'... quel con aussi j'ai pas le reflexe bordel !
Idem
J'en veux à mes parents ,qui ont mis 1/2 carrière à payer la ferme avec de gros sacrifices,de ne pas avoir investi ailleurs

Enfoirés dpauvres !!!

J'ai une solution faut aller couper les couilles des seigneurs comme en 1789

Magnum tu ne comprends toujours rien. Meme si demain on produit 20% de moins a cause de leur putain d'arrêté, on ne sera pas plus payer. Une paire de bateaux et de trains et le tour est joué. On nous ferra rentrer du blé dégueulasse, mais c'est pas grave.
C'est a cause de gens comme toi, qui mettent bien les fesses en arrière, qu'on est dans la merde

par **ivanquoi** Dim 16 Oct 2016, 11:56

speedy1 a écrit:qd je vois que l on nous em... pour qq gramme de résidus de pesticides soit disant perturbateur endocrinniens ; hier je regardais une étiquette de parfum .... ça fait doucement rigoler
alcophol, butyl methoxydibenzoylmethane,limonene,butyphenyl,methylpropional,linalool,citronellol ,ethylhexyl,methoxycinnamate,alphaisomethyl,ionone,hexylcinnamal,geraniol,bht,hydroxycitronellal,benzyl,benzoate,cinnamylalcohol, benzyl, salicylate, citral, farnesol..........................

Ceci dit ça sent très bon pas besoin de faire un plan d épandage , un bac de retention dans la salle de bain !!

Ségolène doit pas se parfumer bcp ...

moi je dis deux poids deux mesures ... et je parle meme ps des produits ménager ...
quand la profession sera communiquer ,on aura peut etre commencer a gagner une bataille .

ça me fait bien rire aussi ,95% des parfum sont chimique ,par contre les seuls reportages des médias sur le sujet sont toujours sur les 5 % de parfums a base de plantes.
pas d'élise lucette sur le sujet :réfléchi

par **nonord** Dim 16 Oct 2016, 12:00

je suis non loin d'une zone horticole,niveau traitement ça vaut les patatiers Embarassed

mais ça n'interpelle personne

oh le beau bouquet de fleurs,oh les belles plantes décoratives......tout ça quasiment à mains nues

par **fergie62** Dim 16 Oct 2016, 12:17

nonord a écrit:je suis non loin d'une zone horticole,niveau traitement ça vaut les patatiers
mais ça n'interpelle personne oh le beau bouquet de fleurs,oh les belles plantes décoratives......tout ça quasiment à mains nues

Moi aussi je connais un horticulteur proche de la retraite et qui essaient de faire sans trop de phyto
Au printemps je l ai vu au centre de ré appro et avec mai juin pluvieux je peux te dire qu' il a sorti l artillerie lourde.....il m à expliqué qu' en 1 nuit si aucun fongi il peut tout perdre
Va expliquer ça a la populas lobotomise par les médias

par **carlo s** Dim 16 Oct 2016, 12:25

comme en pousspouss à lille

http://www.wikiagri.fr/articles/avec-laggrozouk-decouvrez-le-plaisir-du-binage-en-pedalant-!/11041

par Contenu sponsorisé