nouvel arrêté phyto

Rappel du premier message :

le sujet doit surrement exister qq part mais j'ai la flemme de chercher….

un nouvel arrêté phyto doit sortir, ou ils parlent d'élargir les bandes enherbées a 20m meme avec buses anti dérives, de mettre des bandes enherbés à 20 m des habitations, et comble de mettre des bandes enherbées le long des haies des forets… et personne se révolte

Si c'est le cas je suis mort, j'ai des haies partout. J'ai deja fais un effort pour mettre 3 m d'herbe le long d'un lotissement, et c'est devenu une décharge de tonte de pelouses...

des infos ???

pinpinpin a écrit:Une utilisation phyto modéré, pour une durabilité, une confiance retrouvé.

tu rêves, ça fait 20 ans que les 1eres ont modéré leurs phyto, mais c'est pas assez, et ne le sera jamais assez, on est pris pour les plus grand pollueurs et profiteurs du monde

Je rêve mais comme je n'ai plus 20 ans, je me contente de belle paroles 'polifricque '; La 'populasse' veut entendre parler 'd'écolomie', alors nous, les grands polueur, on leur laboure la cervelle , à coup de propagande télévisuelle et médiafric associés. Quand un des notre est pris en flagrant délire, on le laisse pâturer dans l'ombre. On vous promets des aides, de grands projets d'avenir, pour vous faire oublier votre embrigadement légalisé. Vous êtes nos victimes consentente, nous sommes vos dirigeants corrompus. N'oublier pas d'aller voter! Nous autres, les profiteurs, avons besoins de votre cupidité , pour nous demeurer vos élites!

Nous sommes tous des auteurs du monde fraternel...
Décideur du meilleur, pour le plus durable des bonheurs
Gratuite valeur du règne convivial
Confiance en la culture, en la beauté de la beauté de la nature.

y parle bien l'invité

juste arrivé déjà parti, eh bien

l' aura pas mis longtemps avant de se supprimer tout seul !!!!

pourtant à cause de quoi?

le pinpinpin est deja parti

il a trouvé du boulot

fergie62 a écrit:Sibalo ç est comme magnum mais on arrivera pas à les faire dormir dans le même lit

Va savoir, on dit bien qu'en amour les opposés s'attirent

si vite la vache
ACE meilleur que pole emploie dis donc

quand le député maire grenelite Pancher de bar le duc désherbe les trottoirs de sa ville il ne ce préoccupe pas de la ZNT a proximité  des rayons de fruits et légumes

Pinpinpin est de retour !
Je cultive les neurones mon cerveau,
Pour mieux réfléchir à mes bétises

pinocio a écrit:

fergie62 a écrit:Sibalo ç est comme magnum mais on arrivera pas à les faire dormir dans le même lit

Va savoir, on dit bien qu'en amour les opposés s'attirent

et puis j'ai déjà ce qu il me faut

Auphyto dit, aussitot fait !

magnum a écrit:

pinocio a écrit:

fergie62 a écrit:Sibalo ç est comme magnum mais on arrivera pas à les faire dormir dans le même lit

Va savoir, on dit bien qu'en amour les opposés s'attirent

et puis j'ai déjà ce qu il me faut

Il y a bien des vocations tardives, pourquoi pas des attirances cachées

L'éternité n'a pas de durée, c'est une infinité
Il n'est pas trop tard pour exprimer sa profondeur cordiale
Faire ce que l'on aime pour donner son meilleur
Offrir tout son soit même, et gagner en générosité !

pinpinpin a écrit:L'éternité n'a pas de durée, c'est une infinité
Il n'est pas trop tard pour exprimer sa profondeur cordiale
Faire ce que l'on aime pour donner son meilleur
Offrir tout son soit même, et gagner en générosité !

Donner dans la profondeur .... c'est un poil tendancieux

pinocio a écrit:

pinpinpin a écrit:L'éternité n'a pas de durée, c'est une infinité
Il n'est pas trop tard pour exprimer sa profondeur cordiale
Faire ce que l'on aime pour donner son meilleur
Offrir tout son soit même, et gagner en générosité !

Donner dans la profondeur .... c'est un poil tendancieux

surtout que tu le marque a la culotte en ce moment

si on nous oblige des bandes tampon le long des habitations il faut interdire le jardinier et le cantonnier de traiter.

ou retirer ces bandes tampons de la PAC et laisser s' enfricher ; on verra qui y trouvera le plus d' inconvénients ;

rémi a écrit:si on nous oblige des bandes tampon le long des habitations il faut interdire le jardinier et le cantonnier de traiter.

Pour le cantonnier, c'est déjà acté pour fin 2016 (la binette, le desherbage thermique, le desherbage avec mousse ou autres, vont nous coûter plus cher en impôts que le glypho)
Pour le jardinier, ce sera terminé fin 2018 (sauf........ moi et ceux qui feront comme moi)

stupéfait.
j ai vu un employé d une communauté de commune du 32 désherber les petites routes avec du roundup. le pulvé est dans le jumpy la rampe derrière.

logo55 a écrit:quand le député maire grenelite Pancher de bar le duc désherbe les trottoirs de sa ville il ne ce préoccupe pas de la ZNT a proximité  des rayons de fruits et légumes

A mon avis c'est plus un truc contre la pisse de chien ; genre un désinfectant que du roundup....

Non ils ne vont pas mettre gants + combinaison pour un désinfectant. Ils sont en train de désherber la

Pilou71 a écrit:

pinocio a écrit:

bidou02 a écrit:Perso je boycotte c'est clair et sans negociation possible.
Si je me fais controler je fais le chèque des 2% dpu d'office : 4e/ha je m'en tappe !

++1 mais je ne crois pas que la pénalité soit de 2%, car faute intentionnelle, ça doit être mini 30%

les aides c'est un chose mais si tu as la police de l'eau qui te contrôle, convoc au tribunal et casier pour condamnation.... BINGO !
que se passerait-il si absolument personne ne respectait?

On est tous leur cible, même un maraicher bio pas loin de chez moi est pris, l'objectif est l’éradication de nos petites entreprises familiale
http://www.lafermedusonneur.fr/Chronologie.pdf

antoine03 a écrit:

la fnsea ne laissera pas faire

et non elle ne laissera pas faire elle est déjà sur le sujet...
Et vous la CR? Vous attendez pour critiquer c'est tellement plus facile après la guerre...[/quote]

Inscrits toi à CR info, et tu seras informé de ce que fait la CR.
Cela n'engage à rien, et surtout cela évite de dire des conneries.
Je vais t'envoyer la facture du temps que je passe en préfecture a défendre ce genre de dossier :-)

si au lieu de vous chamailler entre syndicats pour savoir lequel à la plus grosse, vous éssayez de travailler ensembles sur des sujets comme celui là ,ça serrait peut être pas con

Le monde paysan va faire comme les policiers, manif seul comme ça les syndicats ne contrôlent plus rien

C'est bien L'ANPP (production conventionnelle) qui a demandé l'abrogation du texte précédent.
C'est une erreur stratégique terrible, au moment ou 99% des producteurs s'étaient finalement adaptés (tant bien que mal) au texte de 2006, et c'était plus que prévisible que la mouture suivante ne pourrait être que pire.
Quand vous avez Ségo à l'environnement, Tourraine à la santé, Le Foll absent de l'agriculture, les médias qui matraquent, les assoces qui font du lobbying anti PPP, il faut être inconscient pour espérer qq chose de positif.[/quote]


Du point de vue de l'erreur stratégique, je suis entièrement d'accord.
Ce qui a décidé à attaquer le texte c'est la multiplication du nombre d'attaques judiciaires par des riverains à la simple vue du pulvé, en l'occurrence en arbo sur tavelure la matière active la plus performante a un rattrapage de 32h, 100% de la production est hors la loi.
Et puis y'a presque 2/3 du materiel qui balance plus de bouillie en l'air que sur la végétation (c'est sur que ça plaide pas en notre faveur)
J'en conviens que ça tombe très mal de confier ça à Ségolène.

Alan.fr a écrit:si au lieu de vous chamailler entre syndicats pour savoir lequel à la plus grosse, vous éssayez de travailler ensembles sur des sujets comme celui là ,ça serrait peut être pas con

+1

Alan.fr a écrit:si au lieu de vous chamailler entre syndicats pour savoir lequel à la plus grosse, vous éssayez de travailler ensembles sur des sujets comme celui là ,ça serrait peut être pas con

Le problème n'est pas là, c'est le manque de respect vis à vis des Agris qui s'investissent dans le syndicalisme quel que soit l'étiquette.
Dire que la CR fait rien en amont et se contente de critiquer ensuite, c'est manquer de respect aux deux Agri qui font des aller retour à Paris pour nous défendre tous. C'est manquer de respect vis à vis des Agri comme moi qui ont passé la matinée hier en préfecture alors que je n'avais pas encore semé un grain de blé (le président de la fd aussi).
Pour l'arrêté préfectoral sur la pulvė, j'avais eu le président de la fd60 au tel la semaine dernière et on a accordé nos violons pour aller dans le même sens et faire bloc face aux escrolos.
Pas de division sur ce genre de sujet, faire bloc tous ensemble. Et on se demmerde pas mal en général.
Nous sommes satisfait du résultat pour notre département.

Ah parce qu'en plus ça va se jouer département par département cette connerie aussi, des règles différentes suivant les départements ????

Robust a écrit:

Alan.fr a écrit:si au lieu de vous chamailler entre syndicats pour savoir lequel à la plus grosse, vous éssayez de travailler ensembles sur des sujets comme celui là ,ça serrait peut être pas con

Le problème n'est pas là,  c'est le manque de respect vis à vis des Agris qui s'investissent dans le syndicalisme quel que soit l'étiquette.
Dire que la CR fait rien en amont et se contente de critiquer ensuite, c'est manquer de respect aux deux Agri qui font des aller retour à Paris pour nous défendre tous. C'est manquer de respect vis à vis des Agri comme moi qui ont passé la matinée hier en préfecture alors que je n'avais pas encore semé un grain de blé  (le président de la fd aussi).
Pour l'arrêté préfectoral sur la pulvė, j'avais eu le président de la fd60 au tel la semaine dernière et on a accordé nos violons pour aller dans le même sens et faire bloc face aux escrolos.
Pas de division sur ce genre de sujet, faire bloc tous ensemble.  Et on se demmerde pas mal en général.
Nous sommes satisfait du résultat pour notre département.

je te comprends d'autant plus que j'ai été un président de section, je sais donc ce qu'il en est, malheureusement ne t'attends pas à de la reconnaissance de tes pairs , je crois que même un homme comme Bigeard est mort oublié par tout le monde , c'est comme ça , mais je suis heureux de voir que vous êtes quand même capable de travailler ensemble parceque personnellement j'avais été ravi d'avoir à la fin d'une réunion houlleuse une poignée de main du gars de la CR et qui m'avait dit "beau boulot"

Nico04 a écrit:C'est bien L'ANPP (production conventionnelle) qui a demandé l'abrogation du texte précédent.
C'est une erreur stratégique terrible, au moment ou 99% des producteurs s'étaient finalement adaptés (tant bien que mal) au texte de 2006, et c'était plus que prévisible que la mouture suivante ne pourrait être que pire.
Quand vous avez Ségo à l'environnement, Tourraine à la santé, Le Foll absent de l'agriculture, les médias qui matraquent, les assoces qui font du lobbying anti PPP, il faut être inconscient pour espérer qq chose de positif.

Du point de vue de l'erreur stratégique, je suis entièrement d'accord.
Ce qui a décidé à attaquer le texte c'est la multiplication du nombre d'attaques judiciaires par des riverains à la simple vue du pulvé, en l'occurrence en arbo sur tavelure la matière active la plus performante a un rattrapage de 32h, 100% de la production est hors la loi.
Et puis y'a presque 2/3 du materiel qui balance plus de bouillie en l'air que sur la végétation (c'est sur que ça plaide pas en notre faveur)
J'en conviens que ça tombe très mal de confier ça à Ségolène.[/quote]
J'ai rien contre les arbos mais l'impression de payer pour tout ça...
En céréales ça n'a rien à voir tant au niveau de l'appli qu'au niveau nombre de passages

Robust a écrit:

Alan.fr a écrit:si au lieu de vous chamailler entre syndicats pour savoir lequel à la plus grosse, vous éssayez de travailler ensembles sur des sujets comme celui là ,ça serrait peut être pas con

Le problème n'est pas là,  c'est le manque de respect vis à vis des Agris qui s'investissent dans le syndicalisme quel que soit l'étiquette.
Dire que la CR fait rien en amont et se contente de critiquer ensuite, c'est manquer de respect aux deux Agri qui font des aller retour à Paris pour nous défendre tous. C'est manquer de respect vis à vis des Agri comme moi qui ont passé la matinée hier en préfecture alors que je n'avais pas encore semé un grain de blé  (le président de la fd aussi).
Pour l'arrêté préfectoral sur la pulvė, j'avais eu le président de la fd60 au tel la semaine dernière et on a accordé nos violons pour aller dans le même sens et faire bloc face aux escrolos.
Pas de division sur ce genre de sujet, faire bloc tous ensemble.  Et on se demmerde pas mal en général.
Nous sommes satisfait du résultat pour notre département.

Très bonne démarche robust

http://deuxsevres.eelv.fr/17/pourtant-a-bout-de-souffle-la-fnsea-ne-manque-pas-dair/

regardez ça, ça vaut son poids de caca

mais qu'est ce que tu vas chercher comme lecture, faut arrêter de ce faire du mal pour rien
par contre, je ne comprends plus, sur le forum, c'est de la faute de la fédé si l'arrêté passe, et chez les écolos, c'est aussi la faute de la fédé de ne pas le vouloir, vous n'y voyez aucun problème là ? moi je vois celui de discussions inutiles et non fondées au lieu de se mobiliser tous ensemble..........

le problème est que coté Fnsea, on a des travailleurs agriculteurs, tandis que de l'autre des gens qui ne savent pas réparer une roue de velo, ne connaissent pas les ampoules, ni la sueur, et pour finir encore moins l'intelligence de la fermer, quand on est 1 des partis les moins populaire

fergie62 a écrit:Le monde paysan va faire comme les policiers, manif seul comme ça les syndicats ne contrôlent plus rien

le syndicat des non syndiqués ....................

dgé a écrit:le problème est que coté Fnsea, on a des travailleurs agriculteurs, tandis que de l'autre des gens qui ne savent pas réparer une roue de velo, ne connaissent pas les ampoules, ni la sueur, et pour finir encore moins l'intelligence de la fermer, quand on est 1 des partis les moins populaire

mais qui a la reconnaissance de la gauche comme de la droite ..............................

tof a écrit:

Nico04 a écrit:C'est bien L'ANPP (production conventionnelle) qui a demandé l'abrogation du texte précédent.
C'est une erreur stratégique terrible, au moment ou 99% des producteurs s'étaient finalement adaptés (tant bien que mal) au texte de 2006, et c'était plus que prévisible que la mouture suivante ne pourrait être que pire.
Quand vous avez Ségo à l'environnement, Tourraine à la santé, Le Foll absent de l'agriculture, les médias qui matraquent, les assoces qui font du lobbying anti PPP, il faut être inconscient pour espérer qq chose de positif.

Du point de vue de l'erreur stratégique, je suis entièrement d'accord.
Ce qui a décidé à attaquer le texte c'est la multiplication du nombre d'attaques judiciaires par des riverains à la simple vue du pulvé, en l'occurrence en arbo sur tavelure la matière active la plus performante a un rattrapage de 32h, 100% de la production est hors la loi.
Et puis y'a presque 2/3 du materiel qui balance plus de bouillie en l'air que sur la végétation (c'est sur que ça plaide pas en notre faveur)
J'en conviens que ça tombe très mal de confier ça à Ségolène.

J'ai rien contre les arbos mais l'impression de payer pour tout ça...
En céréales ça n'a rien à voir tant au niveau de l'appli qu'au niveau nombre de passages
[/quote]


Le ministre de l'Agriculture, Stéphane Le Foll a assuré que les travaux de réécriture d'un arrêté réglementant l'épandage des pesticides se faisaient dans le respect de l'environnement, de la santé des populations et du travail des agriculteurs.

"Il faut qu'on soit capable de coordonner l'ensemble des dispositifs et de le faire dans le souci de respecter l'environnement, la santé de nos concitoyens et en même temps le travail des agriculteurs", a déclaré mercredi le ministre devant l'assemblée en réponse aux questions des députés Joël Giraud (radical de gauche) et Bérangère Poletti (LR).

Les deux députés, dans deux questions distinctes, s'inquiétaient des conséquences d'une surtransposition des textes européens qui restreindrait les surfaces traitables et donc pénaliserait "inutilement" les paysans. "Aujourd'hui il y a des lignes directrices qui sont mises en place au niveau européen sur toutes les nouvelles autorisations de mise en marché, datant de janvier 2016. On va les respecter", a déclaré M. Le Foll.

"Si nous sommes en discussion sur cet arrêté c'est parce qu'une association de producteur de pommes et de poires a été saisir le Conseil d'Etat et nous sommes en situation de renégocier tout ça", a-t-il rappelé.

A la demande de l'Association nationale des producteurs de pommes et de poires, le Conseil d'Etat a annulé en juillet l'arrêté ministériel du 12 septembre 2006 encadrant l'utilisation des pesticides sur le territoire national, au motif qu'il n'avait pas été soumis à la Commission européenne pour avis.

Ce texte, qui sera caduc au 7 janvier 2017, stipulait notamment que "des moyens appropriés doivent être mis en oeuvre pour éviter l'entraînement (des pesticides) hors de la parcelle ou de la zone traitée". Un nouveau texte est donc en cours de réécriture au sein des différents ministères en charge de ces questions: Santé, Environnement et Agriculture. Il suscite de vives inquiétudes tant du côté des associations de défense de l'environnement que des agriculteurs.

Plusieurs associations de défense de l'environnement - Générations Futures, Eau et Rivières de Bretagne, Greenpeace ou encore Soutien aux victimes de pesticides - ont ainsi dénoncé vendredi à Rennes l'opacité des discussions autour de la réécriture de cet arrêté.

Robust a écrit:

Alan.fr a écrit:si au lieu de vous chamailler entre syndicats pour savoir lequel à la plus grosse, vous éssayez de travailler ensembles sur des sujets comme celui là ,ça serrait peut être pas con

Le problème n'est pas là,  c'est le manque de respect vis à vis des Agris qui s'investissent dans le syndicalisme quel que soit l'étiquette.
Dire que la CR fait rien en amont et se contente de critiquer ensuite, c'est manquer de respect aux deux Agri qui font des aller retour à Paris pour nous défendre tous. C'est manquer de respect vis à vis des Agri comme moi qui ont passé la matinée hier en préfecture alors que je n'avais pas encore semé un grain de blé  (le président de la fd aussi).
Pour l'arrêté préfectoral sur la pulvė, j'avais eu le président de la fd60 au tel la semaine dernière et on a accordé nos violons pour aller dans le même sens et faire bloc face aux escrolos.
Pas de division sur ce genre de sujet, faire bloc tous ensemble.  Et on se demmerde pas mal en général.
Nous sommes satisfait du résultat pour notre département.

Bravo. C'est comme ça que les problèmes de la profession devrai toujours se régler

Newbie a écrit:Ah parce qu'en plus ça va se jouer département par département cette connerie aussi, des règles différentes suivant les départements ????

Les préfets sont tenu de prendre des arrêtés définissant les regles de pulvérisation a proximité des établissement accueillant des personnes vulnérables (écoles, maison de retraite, centre hospitalier, centre de rééducation...)
Pour l'Oise, le projet de decret nous oblige a mettre des buses anti dérive (comme pour les znt) si il n'y a pas de haies qui sépare la parcelle de l'établissement.

La discussion à lieu dans chaque département, donc les arrêtés seront différents d'un département à un autre, et en fonction de la perspicacité de vos représentants.

Manutimael a écrit:

Robust a écrit:

Alan.fr a écrit:si au lieu de vous chamailler entre syndicats pour savoir lequel à la plus grosse, vous éssayez de travailler ensembles sur des sujets comme celui là ,ça serrait peut être pas con

Le problème n'est pas là,  c'est le manque de respect vis à vis des Agris qui s'investissent dans le syndicalisme quel que soit l'étiquette.
Dire que la CR fait rien en amont et se contente de critiquer ensuite, c'est manquer de respect aux deux Agri qui font des aller retour à Paris pour nous défendre tous. C'est manquer de respect vis à vis des Agri comme moi qui ont passé la matinée hier en préfecture alors que je n'avais pas encore semé un grain de blé  (le président de la fd aussi).
Pour l'arrêté préfectoral sur la pulvė, j'avais eu le président de la fd60 au tel la semaine dernière et on a accordé nos violons pour aller dans le même sens et faire bloc face aux escrolos.
Pas de division sur ce genre de sujet, faire bloc tous ensemble.  Et on se demmerde pas mal en général.
Nous sommes satisfait du résultat pour notre département.

Bravo. C'est comme ça que les problèmes de la profession devrai toujours se régler

+10000000000000000000

http://www.pleinchamp.com/grandes-cultures/actualites/arrete-sur-les-pesticides-le-foll-veut-menager-environnement-et-agriculteurs

F844 a écrit:http://www.pleinchamp.com/grandes-cultures/actualites/arrete-sur-les-pesticides-le-foll-veut-menager-environnement-et-agriculteurs

va falloir trancher et vite !!!! un bulldozer ça va pas vite mais on ne l' arrête pas comme ça

ADBLUE a écrit:

Le ministre de l'Agriculture, Stéphane Le Foll a assuré que les travaux de réécriture d'un arrêté réglementant l'épandage des pesticides se faisaient dans le respect de l'environnement, de la santé des populations et du travail des agriculteurs.

"Il faut qu'on soit capable de coordonner l'ensemble des dispositifs et de le faire dans le souci de respecter l'environnement, la santé de nos concitoyens et en même temps le travail des agriculteurs", a déclaré mercredi le ministre devant l'assemblée en réponse aux questions des députés Joël Giraud (radical de gauche) et Bérangère Poletti (LR).

Les deux députés, dans deux questions distinctes, s'inquiétaient des conséquences d'une surtransposition des textes européens qui restreindrait les surfaces traitables et donc pénaliserait "inutilement" les paysans. "Aujourd'hui il y a des lignes directrices qui sont mises en place au niveau européen sur toutes les nouvelles autorisations de mise en marché, datant de janvier 2016. On va les respecter", a déclaré M. Le Foll.

"Si nous sommes en discussion sur cet arrêté c'est parce qu'une association de producteur de pommes et de poires a été saisir le Conseil d'Etat et nous sommes en situation de renégocier tout ça", a-t-il rappelé.

A la demande de l'Association nationale des producteurs de pommes et de poires, le Conseil d'Etat a annulé en juillet l'arrêté ministériel du 12 septembre 2006 encadrant l'utilisation des pesticides sur le territoire national, au motif qu'il n'avait pas été soumis à la Commission européenne pour avis.

Ce texte, qui sera caduc au 7 janvier 2017, stipulait notamment que "des moyens appropriés doivent être mis en oeuvre pour éviter l'entraînement (des pesticides) hors de la parcelle ou de la zone traitée". Un nouveau texte est donc en cours de réécriture au sein des différents ministères en charge de ces questions: Santé, Environnement et Agriculture. Il suscite de vives inquiétudes tant du côté des associations de défense de l'environnement que des agriculteurs.

Plusieurs associations de défense de l'environnement - Générations Futures, Eau et Rivières de Bretagne, Greenpeace ou encore Soutien aux victimes de pesticides - ont ainsi dénoncé vendredi à Rennes l'opacité des discussions autour de la réécriture de cet arrêté.

donc au 7 janvier 2017, on pourrait se retrouver avec des cultures implantées que l'on ne pourrait plus traiter? quel monde de fou, vive l'import et les OGM canadien (ceta)...
j'aime aussi le lien de dgé, où tous ces écolos des villes ne chiffrent rien et restent bien vague dans toutes leur affirmations guidées par leur idéologie moribonde.
j'aime la schizophrénie ambiante, où à chaque reportage style TF1 13h où on a la ferme bucolique, taille humaine et la tradition, et de telles mesures écolo à la noix qui vont dissoudre les exploitations à taille humaine, le bio ( un marché de niche qui devient "la norme" ), la ruralité et "l'aménagement du territoire", tout ça pschittt...merveilleux monde de bisounours....
A titre perso j'ai quelques petites surfaces de culture, avec enclaves et formes, largeur 40 m par endroit   , donc c'est 100% non exploitable si ces aneries deviennent la norme, ça promet une bonne guerre avec les proprio, payer une location pour un dpb ça va pas faire gras sur le compte en banque...
ça devient fatiguant tout ça, manque de visibilté totale, démotivant à souhait  
bon courage à tous

DUNCAN a écrit:Le ministre de l'Agriculture, Stéphane Le Foll a assuré que les travaux de réécriture d'un arrêté réglementant l'épandage des pesticides se faisaient dans le respect de l'environnement, de la santé des populations et du travail des agriculteurs.

le mot travail il ne connait pas la définition du travail, et il aime pas les agriculteurs, donc sa fin de phrase est incohérentes

ah si, c'est vrai que ne pas traiter 100 m sur le pourtour, ça nous économisera du temps, puisqu'on ne le cultivera plus

la folle encore un gaillard a pendre par les C------- sur la place publique....

le socialiste : homme bien pensant qui n'a jamais travaillé de ces dix doigts et qui veut apprendre tout le monde à travailler !!!!!

on est mal bar avec des incapables comme ça en attendant à droite ils sont pas mieux....