nouvel arrêté phyto

par Invité Jeu 13 Oct 2016, 20:07

Rappel du premier message :

le sujet doit surrement exister qq part mais j'ai la flemme de chercher….

un nouvel arrêté phyto doit sortir, ou ils parlent d'élargir les bandes enherbées a 20m meme avec buses anti dérives, de mettre des bandes enherbés à 20 m des habitations, et comble de mettre des bandes enherbées le long des haies des forets… et personne se révolte

Si c'est le cas je suis mort, j'ai des haies partout. J'ai deja fais un effort pour mettre 3 m d'herbe le long d'un lotissement, et c'est devenu une décharge de tonte de pelouses...

des infos ???

par **patatier du 80** Mer 19 Oct 2016, 22:50

Robust a écrit:
Newbie a écrit:Ah parce qu'en plus ça va se jouer département par département cette connerie aussi, des règles différentes suivant les départements ????
Les préfets sont tenu de prendre des arrêtés définissant les regles de pulvérisation a proximité des établissement accueillant des personnes vulnérables (écoles, maison de retraite, centre hospitalier, centre de rééducation...)
Pour l'Oise, le projet de decret nous oblige a mettre des buses anti dérive (comme pour les znt) si il n'y a pas de haies qui sépare la parcelle de l'établissement.

La discussion à lieu dans chaque département, donc les arrêtés seront différents d'un département à un autre, et en fonction de la perspicacité de vos représentants.

pato tu les sens comment nos représentants du monde agricole dans la SOMME????

par **F844** Mer 19 Oct 2016, 23:48

patatier du 80 a écrit:la folle encore un gaillard a pendre par les C------- sur la place publique....

le socialiste : homme bien pensant qui n'a jamais travaillé de ces dix doigts et qui veut apprendre tout le monde à travailler !!!!!

on est mal bar avec des incapables comme ça en attendant à droite ils sont pas mieux....

Tu risques d'avoir du mal à le pendre par cette partie là... Même royal (qui même si elle a moins de cervelle) en a une plus grosse paire que lui...

Ils vont nous pondre des pulvés qui se coupent tout seuls au dessus de 19km/h...

par **bidou02** Jeu 20 Oct 2016, 05:46

Oh du moment qu'on peut encore partir traiter avec 3g ca ira.... : ha

par **bidou02** Jeu 20 Oct 2016, 05:56

Znt 20m autours des habitations... allez soit pk pas... c'est lendroit le plus "coherent" dira t-on...

Mais pk autours des routes chemins et bois ?!!!!!
Ils y a des gens qui dorment dans la foret ? Sur le bord des routes ???
Les voitures modernes ont un filtre dhabitacle au charbon actif comme nos filtres de cabine tracteur... enfin a mon aviq ca a + ete pensé pr ceux qui passent 1h par jour dans les bouchons parisiens a respirer le pot catalityque du voisin de devant.....

par **farmer6060** Jeu 20 Oct 2016, 05:57

T'as raison faut essayer d'en rire parce que des mesures à la con tous les 6 mois c'est plutôt déprimant!!!

par **farmer6060** Jeu 20 Oct 2016, 05:58

Faudrait mettre 20m mini autour de chaque bagnole sur le periph...

par **F844** Jeu 20 Oct 2016, 07:43

bidou02 a écrit:Znt 20m autours des habitations... allez soit pk pas... c'est lendroit le plus "coherent" dira t-on...

Mais pk autours des routes chemins et bois ?!!!!!
Ils y a des gens qui dorment dans la foret ? Sur le bord des routes ???
Les voitures modernes ont un filtre dhabitacle au charbon actif comme nos filtres de cabine tracteur... enfin a mon aviq ca a + ete pensé pr ceux qui passent 1h par jour dans les bouchons parisiens a respirer le pot catalityque du voisin de devant.....

Ma noooooon ! C'est pour les loups les renards et les belettes...

par **patatier du 80** Jeu 20 Oct 2016, 07:45

tu oublies petit ours brun , franklin la tortue , peppa pigs aussi!!!!! : ha

par **MICHMUCH** Jeu 20 Oct 2016, 07:51

ohh héééééééééééééééé les djeunssssssssss on scalme

par Invité Jeu 20 Oct 2016, 07:56

Ironie bien sur:
D apres les etudes plus il y a de phyto plus les cancer ou risque augmentent......

D apres mon etude : plus les phyto sont utilise et plus l esperence de vie augmente.....( il suffit de compare les 2courbes),

Dc plus l esperence de vie augmente plus il y a des risques de cancer en consequence plus tu vis vieux plus tu as de chance de mourir de cancer cqfd
dc

par **nonord** Jeu 20 Oct 2016, 08:06

[quote="bidou02"]Znt 20m autours des habitations... allez soit pk pas... c'est lendroit le plus "coherent" dira t-on...

s'cuses moi mais t'as pas l'air de savoir ce que c'est d'être péri urbain avec habitat dispersé!!!
ici ce n'est pas tout au centre du bled et les champs autour rame

20 m de diam c'est 1250m2
20m des murs ou du bout du terrain des particuliers????
on va où là
à ce rythme je peux mettre la moitié en ~~bio~~gel ,me reste une cinquantaine d'ha :qui qui complément mon revenu????
ce ne sont pas méchants qui sont allés aux mésons hein(pour rappel) : victoire

je viens me coller contre toi et c'est à toi de respecter mon espace vital :tb

par **Alan.fr** Jeu 20 Oct 2016, 08:07

bidou02 a écrit:Znt 20m autours des habitations... allez soit pk pas... c'est lendroit le plus "coherent" dira t-on...

Mais pk autours des routes chemins et bois ?!!!!!
Ils y a des gens qui dorment dans la foret ? Sur le bord des routes ???
Les voitures modernes ont un filtre dhabitacle au charbon actif comme nos filtres de cabine tracteur... enfin a mon aviq ca a + ete pensé pr ceux qui passent 1h par jour dans les bouchons parisiens a respirer le pot catalityque du voisin de devant.....

Parce chez moi la forêt de sivens était surpeuplée à une époque, c'est peut être pour ça ' d'autant plus que les rumeurs disaient qu'il y avait un des fils à la dinde du Poitou Laughing

par **dgé** Jeu 20 Oct 2016, 08:12

nous sommes les boucs émissaires des escrolos

par **Barju** Jeu 20 Oct 2016, 13:13

http://www.coordinationrurale.fr/nouveau-coup-de-boutoir-produits-phytos-cr-combat-force-projet-darrete-znt/

par **carlo s** Jeu 20 Oct 2016, 13:19

Robust a écrit:
antoine03 a écrit:

la fnsea ne laissera pas faire

et non elle ne laissera pas faire elle est déjà sur le sujet...
Et vous la CR? Vous attendez pour critiquer c'est tellement plus facile après la guerre...

Inscrits toi à CR info, et tu seras informé de ce que fait la CR.
Cela n'engage à rien, et surtout cela évite de dire des conneries.
Je vais t'envoyer la facture du temps que je passe en préfecture a défendre ce genre de dossier :-)

[/quote]

Quelle surprise de recevoir fin septembre, un avis de réunion se tenant quelques jours plus tard (délai inacceptable vu les enjeux), annoncée sous co-présidence ministère-FNSEA !!! Si l’on doutait d’une quelconque discussion entre l’administration et la FNSEA en amont de cette réunion, on constate que la seule contribution jointe est celle de la FNSEA et qu’elle commente point par point les dispositions du projet de nouvel arrêté… Ce syndicat assume de plus en plus la cogestion, même sur les sujets les plus contraignants pour les agriculteurs ! Pourquoi, dès lors, ne pas avoir immédiatement alerté leur réseau et tenté de tuer dans l’œuf les fameuses nouvelles contraintes (ZNT en tête) que ce syndicat appelle aujourd’hui à contester sur le terrain ?.... :réfléchi

par **porsche 133** Jeu 20 Oct 2016, 21:03

ayant des champs au bord d'une route nationale , j'ai remarqué que quand on travaille près de la route ,certaine voitures s'écartent sur la voie de gauche, ils ont peur des émanations polluantes ? :réfléchi

. Sinon des klaxons quand on traite ou des gars qui gueulent par la fenêtre

par **rve** Jeu 20 Oct 2016, 21:15

porsche 133 a écrit:ayant des champs au bord d'une route nationale , j'ai remarqué que quand on travaille près de la route ,certaine voitures s'écartent sur la voie de gauche, ils ont peur des émanations polluantes ? . Sinon des klaxons quand on traite ou des gars qui gueulent par la fenêtre

En finissant de tirer sur leur clope pour la jeter par la fenêtre !!! Cherche l' erreur ... désespérement

par **porsche 133** Jeu 20 Oct 2016, 21:29

ah ça les ordures dans les champs rame

; hier ,en semant ,j'ai roulé sur une bouteille de pisse ,ça a giclé sur le parebrise

par **BE68** Jeu 20 Oct 2016, 21:56

Et les merdes de chien en bord de chemin , et toujours près des bouches d'irrigation. Faut tout le temps se méfier.

par **Krokus** Jeu 20 Oct 2016, 22:07

pour détendre l'atmosphère lors d'un control

par **dgé** Jeu 20 Oct 2016, 22:13

c'est ce que je ferais, l'idiot de service, et quand le bol débordera, le gros méchant

par **PatogaZ** Jeu 20 Oct 2016, 22:20

quoi qu' il arrivera , le spectacle continuera :

par **dgé** Jeu 20 Oct 2016, 22:22

et oui, rien n'y changera

par **PatogaZ** Jeu 20 Oct 2016, 22:25

et moi j' en deviens légèrement fou !!!

par **bidou02** Jeu 20 Oct 2016, 22:56

rve a écrit:
porsche 133 a écrit:ayant des champs au bord d'une route nationale , j'ai remarqué que quand on travaille près de la route ,certaine voitures s'écartent sur la voie de gauche, ils ont peur des émanations polluantes ? . Sinon des klaxons quand on traite ou des gars qui gueulent par la fenêtre

En finissant de tirer sur leur clope pour la jeter par la fenêtre !!! Cherche l' erreur ... désespérement

Aucun soucis : cigarette BIO

par **pierrot22** Ven 21 Oct 2016, 00:27

antoine 52 a écrit:Ironie bien sur:
D apres les etudes plus il y a de phyto plus les cancer ou risque augmentent......

D apres mon etude : plus les phyto sont utilise et plus l esperence de vie augmente.....( il suffit de compare les 2courbes),

Dc plus l esperence de vie augmente plus il y a des risques de cancer en consequence plus tu vis vieux plus tu as de chance de mourir de cancer cqfd
dc

C'est dit sur le ton de l'ironie, mais c'est la vérité.
Avant, on ne vivait pas assez vieux pour avoir un cancer!
De plus, l'augmentation actuelle de cancers est surtout l'augmentation des DETECTIONS de cancers.
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2620

par **dgé** Ven 21 Oct 2016, 08:12

pierrot22 a écrit:
Avant, on ne vivait pas assez vieux pour avoir un cancer!
De plus, l'augmentation actuelle de cancers est surtout l'augmentation des DETECTIONS de cancers.
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2620

bien resumé

sinon en fond de musique pour mon prochain contrôle, vous pensez quoi de ça: :réfléchi

par **BE68** Ven 21 Oct 2016, 08:56

Article intéressant.
Le bio a une efficience nulle sur la réduction des risques face au cancer contrairement à ce que la propagande pastèque veut nous faire croire.
Par contre, le tabagisme est clairement accusé.
C'est ce que tous les médecins que j'ai côtoyé suite à ma leucémie m'ont toujours avoué.
Nos chers fonctionnaires qui écrivent des projets d'arrêté sous diktat d'assoc anti tout devraient s'en tenir aux faits et non aux croyances obscures diffusées par des méthodes du siècle dernier ( j'appelle cela la méthode Goebbels, ceux qui connaissent un peu l'histoire comprendront )

par **nicodu60** Ven 21 Oct 2016, 13:58

BE68 a écrit:Article intéressant.
Le bio a une efficience nulle sur la réduction des risques face au cancer contrairement à ce que la propagande pastèque veut nous faire croire.
Par contre, le tabagisme est clairement accusé.
C'est ce que tous les médecins que j'ai côtoyé suite à ma leucémie m'ont toujours avoué.
Nos chers fonctionnaires qui écrivent des projets d'arrêté sous diktat d'assoc anti tout devraient s'en tenir aux faits et non aux croyances obscures diffusées par des méthodes du siècle dernier ( j'appelle cela la méthode Goebbels, ceux qui connaissent un peu l'histoire comprendront )

Le problème, c'est que le monde politique n'a plus de pouvoir. Dans les fonctions régaliennes, il ne peut plus battre monnaie. La sécurité intérieur, ça part en sucette. Il reste la sécurité extérieur. Ensuite, de nombreuses lois sont votées à bruxelle, il s'occupe alors de transposer la loi au niveau français.
Mais il reste un domaine où il peut encore montrer qu'il peut prendre des décisions, et c'est un domaine qui préoccupe chacun : c'est la santé donc l'alimentation. Il n'y a qu'a voir toutes les émissions de bouffe à la télé. Comme en règle générale, la peur marque beaucoup plus les esprits que le bien être, il faut qu'il agisse sur cette peur, d'où des décisions complètement irrationnelles, comme tu le dis si bien BE68.

par **ADBLUE** Ven 21 Oct 2016, 18:29

Dans un communiqué de presse commun diffusé ce 21 octobre 2016, FNE (France Nature Environnement), Eau & Rivières de Bretagne, et Générations Futures demandent la mise en place « d’une distance de sécurité de 50 mètres pour protéger les riverains des cultures ».

« Est-il concevable que l’on autorise la pulvérisation des pesticides à 5 mètres d’une habitation où peuvent se trouver des jeunes enfants et des femmes enceintes ? s’interrogent FNE, Eau & Rivières de Bretagne, et Générations Futures. Nos associations demandent une distance de sécurité efficace le long de toute zone cultivée de manière intensive. » Et cette distance, les trois ONG (organisations non gouvernementales) la fixent à 50 mètres.

Révision en cours
Elles rappellent que la révision de l’arrêté du 12 septembre 2006 relatif à l’utilisation des produits phytosanitaires est en cours. « Une procédure qui associe les syndicats agricoles, mais laisse les ONG de côté, dénoncent-elles. Celles-ci ne seront consultées que lorsque les quatre ministères (agriculture, environnement, santé et économie) se seront mis d’accord. Peut-on laisser, seule, la FNSEA décider de ce qui est nécessaire pour protéger la santé publique ? »

Comment FNE, Eau & Rivières de Bretagne, et Générations Futures justifient-elles de porter à 50 mètres les ZNT (zones non traitées). En pointant du doigt l’arboriculture, où « les enjeux sont particuliers. En effet, le nombre de traitements est très important et le mode de pulvérisation provoque beaucoup de dérive au vent, même par temps calme. Il est prouvé que la dispersion des pesticides se produit jusqu’à 50 mètres du pulvérisateur. »

« Plus l’heure de tergiverser ! »
« La loi d’avenir avait commencé à prendre en compte les personnes les plus vulnérables (crèches, hôpitaux, maisons de retraite…) pour les épandages, rappelle Denez L’Hostis, le président de FNE. Là, il s’agit de protéger toute la population, à commencer par celle des agriculteurs et de leurs familles […], et de restaurer ces règles minimales de protection de notre environnement. Il n’est plus l’heure de tergiverser sur ces questions ! »

Les habitations ne sont pas les seules sur la liste que les ONG veulent protéger. « Alors que pour 92 % des points d’eau surveillés en France, la présence de pesticides est avérée, leur protection par une zone non-traitée de 5 mètres, qui existe depuis 2006, doit être maintenue, réclame Gilles Huet, le délégué général d’Eau & Rivières de Bretagne. Tous les cours d’eau, définis dans la loi relative à la biodiversité […] doivent être concernés par l’application de cette mesure. »

par **PatogaZ** Ven 21 Oct 2016, 18:43

ADBLUE a écrit:Dans un communiqué de presse commun diffusé ce 21 octobre 2016, FNE (France Nature Environnement), Eau & Rivières de Bretagne, et Générations Futures demandent la mise en place « d’une distance de sécurité de 50 mètres pour protéger les riverains des cultures ».

« Est-il concevable que l’on autorise la pulvérisation des pesticides à 5 mètres d’une habitation où peuvent se trouver des jeunes enfants et des femmes enceintes ? s’interrogent FNE, Eau & Rivières de Bretagne, et Générations Futures. Nos associations demandent une distance de sécurité efficace le long de toute zone cultivée de manière intensive. » Et cette distance, les trois ONG (organisations non gouvernementales) la fixent à 50 mètres.

Révision en cours
Elles rappellent que la révision de l’arrêté du 12 septembre 2006 relatif à l’utilisation des produits phytosanitaires est en cours. « Une procédure qui associe les syndicats agricoles, mais laisse les ONG de côté, dénoncent-elles. Celles-ci ne seront consultées que lorsque les quatre ministères (agriculture, environnement, santé et économie) se seront mis d’accord. Peut-on laisser, seule, la FNSEA décider de ce qui est nécessaire pour protéger la santé publique ? »

Comment FNE, Eau & Rivières de Bretagne, et Générations Futures justifient-elles de porter à 50 mètres les ZNT (zones non traitées). En pointant du doigt l’arboriculture, où « les enjeux sont particuliers. En effet, le nombre de traitements est très important et le mode de pulvérisation provoque beaucoup de dérive au vent, même par temps calme. Il est prouvé que la dispersion des pesticides se produit jusqu’à 50 mètres du pulvérisateur. »

« Plus l’heure de tergiverser ! »
« La loi d’avenir avait commencé à prendre en compte les personnes les plus vulnérables (crèches, hôpitaux, maisons de retraite…) pour les épandages, rappelle Denez L’Hostis, le président de FNE. Là, il s’agit de protéger toute la population, à commencer par celle des agriculteurs et de leurs familles […], et de restaurer ces règles minimales de protection de notre environnement. Il n’est plus l’heure de tergiverser sur ces questions ! »

Les habitations ne sont pas les seules sur la liste que les ONG veulent protéger. « Alors que pour 92 % des points d’eau surveillés en France, la présence de pesticides est avérée, leur protection par une zone non-traitée de 5 mètres, qui existe depuis 2006, doit être maintenue, réclame Gilles Huet, le délégué général d’Eau & Rivières de Bretagne. Tous les cours d’eau, définis dans la loi relative à la biodiversité […] doivent être concernés par l’application de cette mesure. »

La présence de pesticides est avérée dans une recherche en nanogrames soit 1 milliardième de gramme par litre ce qui correspond à rechercher moins d'un individu sur la planète terre
Tant que cette imposture ne sera pas levée les ecolos trouverons à coup sûr tout ce qu'ils chercheront

par **F844** Ven 21 Oct 2016, 18:50

PatogaZ a écrit:
ADBLUE a écrit:Dans un communiqué de presse commun diffusé ce 21 octobre 2016, FNE (France Nature Environnement), Eau & Rivières de Bretagne, et Générations Futures demandent la mise en place « d’une distance de sécurité de 50 mètres pour protéger les riverains des cultures ».

« Est-il concevable que l’on autorise la pulvérisation des pesticides à 5 mètres d’une habitation où peuvent se trouver des jeunes enfants et des femmes enceintes ? s’interrogent FNE, Eau & Rivières de Bretagne, et Générations Futures. Nos associations demandent une distance de sécurité efficace le long de toute zone cultivée de manière intensive. » Et cette distance, les trois ONG (organisations non gouvernementales) la fixent à 50 mètres.

Révision en cours
Elles rappellent que la révision de l’arrêté du 12 septembre 2006 relatif à l’utilisation des produits phytosanitaires est en cours. « Une procédure qui associe les syndicats agricoles, mais laisse les ONG de côté, dénoncent-elles. Celles-ci ne seront consultées que lorsque les quatre ministères (agriculture, environnement, santé et économie) se seront mis d’accord. Peut-on laisser, seule, la FNSEA décider de ce qui est nécessaire pour protéger la santé publique ? »

Comment FNE, Eau & Rivières de Bretagne, et Générations Futures justifient-elles de porter à 50 mètres les ZNT (zones non traitées). En pointant du doigt l’arboriculture, où « les enjeux sont particuliers. En effet, le nombre de traitements est très important et le mode de pulvérisation provoque beaucoup de dérive au vent, même par temps calme. Il est prouvé que la dispersion des pesticides se produit jusqu’à 50 mètres du pulvérisateur. »

« Plus l’heure de tergiverser ! »
« La loi d’avenir avait commencé à prendre en compte les personnes les plus vulnérables (crèches, hôpitaux, maisons de retraite…) pour les épandages, rappelle Denez L’Hostis, le président de FNE. Là, il s’agit de protéger toute la population, à commencer par celle des agriculteurs et de leurs familles […], et de restaurer ces règles minimales de protection de notre environnement. Il n’est plus l’heure de tergiverser sur ces questions ! »

Les habitations ne sont pas les seules sur la liste que les ONG veulent protéger. « Alors que pour 92 % des points d’eau surveillés en France, la présence de pesticides est avérée, leur protection par une zone non-traitée de 5 mètres, qui existe depuis 2006, doit être maintenue, réclame Gilles Huet, le délégué général d’Eau & Rivières de Bretagne. Tous les cours d’eau, définis dans la loi relative à la biodiversité […] doivent être concernés par l’application de cette mesure. »
La présence de pesticides est avérée dans une recherche en nanogrames soit 1 milliardième de gramme par litre ce qui correspond à rechercher moins d'un individu sur la planète terre
Tant que cette imposture ne sera pas levée les ecolos trouverons à coup sûr tout ce qu'ils chercheront

Si des agri ferment boutique à cause de cette loi là, c'est du plomb que les écolos finiront pas trouver... et il n'y aura pas besoin d'une aiguille pour leur faire une prise de sang pour chercher des résidus de produits

par Invité Ven 21 Oct 2016, 19:01

France nature environnement… gouvernement socialiste….

Je les encules…

pas de ZNT chez moi c'est décidé.

une amende : j'ai pas un rond, ils ne pourront rien prendre
la prison : elles sont pas encore construites...

par **arn82** Ven 21 Oct 2016, 22:45

Ce qui va être marrant c'est quand les bios vont pas pourvoir traiter non plus... Que ce soit en arbo ou en vigne, ils en utilisent bcp aussi (pas les même ok)!!!

par **pascal** Ven 21 Oct 2016, 23:01

pour les neurones , pour les ecolos,combien en reste t'il en etat de marche???? : ha

par **Bounty** Ven 21 Oct 2016, 23:58

Moi je suis d'accord avec France nature environnement, on doit mettre une ZNT de 50m.

Donc il faut raser les maisons et les reconstruire à 50m de nos parcelles, comme ça on sera peinard et les barjo de FNE seront heureux.

par **samb22** Sam 22 Oct 2016, 06:42

Bounty a écrit:Moi je suis d'accord avec France nature environnement, on doit mettre une ZNT de 50m.

et ce serait 50m de la maison des voisins ou de toute habitation. Ou 50m du jardin ou les enfants des voisin jouent. Au point ou ils en sont. Car là il ne va pas me rester beaucoup de surface a travailler.

Donc il faut raser les maisons et les reconstruire à 50m de nos parcelles, comme ça on sera peinard et les barjo de FNE seront heureux.

par **dgé** Sam 22 Oct 2016, 08:06

Bounty a écrit:Donc il faut raser les maisons et les reconstruire à 50m de nos parcelles, comme ça on sera peinard et les barjo de FNE seront heureux.

bien au contraire, on fera plus rien sur les ZNT et dans 15 ans, ce sera bois, il faudra encore reculer de x metres de ZNT danse

par **Bounty** Sam 22 Oct 2016, 08:40

Mais si la ZNT est chez ton voisin (riverain) peut importe ça largeur.

C'est comme au alentour d'un aéroport avec la pollution sonore, si tu construit trop près tu aura du bruit, on demande pas au avion de décoller 100m plus tôt pour diminuer le bruit !

Ramener à nous, l'antériorité de nos champ doit faire foi, et donc c'est au voisin de s'éloigner.

: res

par **Bounty** Sam 22 Oct 2016, 08:58

samb22 a écrit:

et ce serait 50m de la maison des voisins ou de toute habitation. Ou 50m du jardin ou les enfants des voisin jouent. Au point ou ils en sont. Car là il ne va pas me rester beaucoup de surface a travailler.

50m des maisons après si les enfants pénètrent dans la ZNT (ou plutôt Zone de Dépôt des Phyto)c'est à leur risque et péril. Même si ton voisin à acheter le morceau de terrain qui borde sur 50m de large ta parcelle il ne pourras plus y rentrer pendant 48/72H .

Vous trouvez anormal de demander aux gens de ne plus jouir de leur bien pendant quelques heures ? Moi ça me choque moins que la demande qui est faite aux agris de sacrifier des terres pour une raison qui ne s' appuie sur ...... RIEN !!!!

Bon après je suis pas sur, que face aux propositions déb...es des assos pastèque et du gouvernement la mienne soit plus intelligente ! Mais moi au moins, j'en suis conscient : rr

nouvel arrêté phyto - Page 10 3434830833

par **fergie62** Sam 22 Oct 2016, 09:04

Quand les riverains de la znt verront des ordures ou mieux dès caravanes ils viendront vous supplier de cultiver la znt : ha

Ici un riverains à attaqué un agri pour une jachère non entretenu......

par **Alan.fr** Sam 22 Oct 2016, 09:28

on va vendre 10 m autour des maisons aux prix de terrains à batir , c'est le seul moyens que nos intellos ont trouvé pour renflouer l'agriculture :réfléchi

par **patatier du 80** Sam 22 Oct 2016, 09:34

http://www.fne.asso.fr/

pour ceux qui voudrait les soutenir ..... : ha

il demande des sous pour la protection des sols!!!! : rr

qu'il s'occupe déjà des friches industriels , des surfaces bétonnés artificiellement qui servent à rien

par **speedy1** Sam 22 Oct 2016, 09:45

les bio sont concerné aussi par cet arreté ?

par **sibalo** Sam 22 Oct 2016, 09:53

dgé a écrit:
Bounty a écrit:Donc il faut raser les maisons et les reconstruire à 50m de nos parcelles, comme ça on sera peinard et les barjo de FNE seront heureux.
bien au contraire, on fera plus rien sur les ZNT et dans 15 ans, ce sera bois, il faudra encore reculer de x metres de ZNT

Oui, on ne verra jamais le bout. Aujourd'hui 20M demains 100M et dans 10ans 1km....De toute manière le but de ces barjo c'est de revenir aux chevaux, aux 10 poules, aux 4 cochons, aux 10 vaches.... Pour qu'on vendent ca aux gens en direct comme après guerre. Ils ne veulent plus de voitures, ils ne veulent plus d'usine, plus de viandes....
On ne pourra rien faire avec cette sale race de FNE.... Faut les combattre ou bientôt ils fourniront même les cordes pour nous pendre nouvel arrêté phyto - Page 10 556920499

par **gaston02** Sam 22 Oct 2016, 10:00

sibalo a écrit:
dgé a écrit:
Bounty a écrit:Donc il faut raser les maisons et les reconstruire à 50m de nos parcelles, comme ça on sera peinard et les barjo de FNE seront heureux.
bien au contraire, on fera plus rien sur les ZNT et dans 15 ans, ce sera bois, il faudra encore reculer de x metres de ZNT
Oui, on ne verra jamais le bout. Aujourd'hui 20M demains 100M et dans 10ans 1km....De toute manière le but de ces barjo c'est de revenir aux chevaux, aux 10 poules, aux 4 cochons, aux 10 vaches.... Pour qu'on vendent ca aux gens en direct comme après guerre. Ils ne veulent plus de voitures, ils ne veulent plus d'usine, plus de viandes....
On ne pourra rien faire avec cette sale race de FNE.... Faut les combattre ou bientôt ils fourniront même les cordes pour nous pendre

+1

Il n'y a pas de limite à la connerie... je demanderai à tous ces barjos de remettre leur carte vitale, il faut juste leur expliquer que le médecin leur prescrit du poison...
Mais de là à ce qu'ils comprennent.....

par **patatier du 80** Sam 22 Oct 2016, 10:10

à l'intention de la FNE moque

https://www.youtube.com/watch?v=-URl0PmKqyQ

par **fergie62** Sam 22 Oct 2016, 10:33

Je ne comprends pas glaner dans les vergers pein de pesticides, voir même dans les potagershttp://www.fne.asso.fr/communiques/fne-donne-la-parole-aux-nouveaux-glaneurs

par **ADBLUE** Sam 22 Oct 2016, 10:36

Bounty a écrit:
samb22 a écrit:

et ce serait 50m de la maison des voisins ou de toute habitation. Ou 50m du jardin ou les enfants des voisin jouent. Au point ou ils en sont. Car là il ne va pas me rester beaucoup de surface a travailler.

50m des maisons après si les enfants pénètrent dans la ZNT (ou plutôt Zone de Dépôt des Phyto)c'est à leur risque et péril. Même si ton voisin à acheter le morceau de terrain qui borde sur 50m de large ta parcelle il ne pourras plus y rentrer pendant 48/72H .

Vous trouvez anormal de demander aux gens de ne plus jouir de leur bien pendant quelques heures ? Moi ça me choque moins que la demande qui est faite aux agris de sacrifier des terres pour une raison qui ne s' appuie sur ...... RIEN !!!!

Bon après je suis pas sur, que face aux propositions déb...es des assos pastèque et du gouvernement la mienne soit plus intelligente ! Mais moi au moins, j'en suis conscient

ça devient une ZND (zone de non droit)

par **sibalo** Sam 22 Oct 2016, 10:54

patatier du 80 a écrit:à l'intention de la FNE

https://www.youtube.com/watch?v=-URl0PmKqyQ

Excellent

fergie62 a écrit:Je ne comprends pas glaner dans les vergers pein de pesticides, voir même dans les potagershttp://www.fne.asso.fr/communiques/fne-donne-la-parole-aux-nouveaux-glaneurs

Ils veulent du pas cher FNE. Car il ne prône pas une agriculture bio, avec des prix permettant aux producteurs de vivre et prendre des vacances (contrairement a eux qui profitent de la vie).
Leur but c'est de nous voir crever. Seulement après, ils pourront nous prendre nos terres pour faire des jardins afin que les gens cultivent leur bout de jardin !
Bon c'est un doux rêve, car les gens sont trop feignant pour cultiver leur bout de potager. Et agriculteur c'est un métier

par Contenu sponsorisé