retrait du Glyphosate ?

par agriculteurdumorbihan Jeu 12 Jan 2017 - 22:58

Rappel du premier message :

je voudrais avoir votre avis sur l'avenir du Glyphosate après le 31-12-17, date de la prochaine échéance, je crois ?

Son retrait aurait un impact très fort mais pas grand monde en parle ...

De qui dépend la décision ? j'essaye de comprendre mais c'est tellement floux ..

Enfin, question bête, mais c'est une décision européenne, alors sera t il retiré partout en europe ou en France seulement ?

Merci de m'éclairer..

par **sevi** Ven 31 Mar 2017 - 21:51

Le glyphosate ne nuit pas à la vie du sol contrairement aux engrais et au labour
Le Docteur Thierry Tétu de l’Université de Picardie Jules Verne, sur la base d'expérimentations menées sur la plateforme Vegesol, positionne le glyphosate comme allié du semis direct pour la conservation de la fertilité biologique des sols. Lors de l’assemblée générale de l’association Base, il a, par ailleurs, témoigné des conséquences négatives à moyen terme du labour et de la fertilisation azotée sur le stockage de carbone et les rendements.

par **sevi** Ven 31 Mar 2017 - 21:52

La vie du sol n'est pas perturbée par le glyphosate

Dans l’étude menée en milieu clos, l’activité enzymatique de respiration du sol (déshydrogénase) et celle relative à la nutrition phosphatée (phosphatase alcaline) n’ont pas été perturbées par l’application d’une dose normale de glyphosate par rapport au témoin sans. « Une dose de glyphosate 100 fois plus élevée n'a pas eu non plus d’effets significatifs », poursuit l’intervenant. En revanche, une nette diminution de ces activités a été observée dans les pots remplis de terre fertilisée de longue date par rapport à une absence d'apport azoté sur les six dernières années. Par ailleurs, au champ, avec ou sans couverture végétale, l’activité enzymatique de respiration des bactéries est significativement plus importante en semis direct qu’en labour.

par **sevi** Ven 31 Mar 2017 - 22:19

Un possible retrait du glyphosate menace-t-il l’agriculture de conservation ?
Les résultats obtenus par l'équipe du Dr Tétu confortent les praticiens du semis direct intégrant le glyphosate comme une technique compatible avec un système vertueux du point de vue de la biodiversité du sol. La fin de la matière active est d'ailleurs difficile à envisager techniquement dans le cas du 100 % semis direct. Certains agriculteurs pratiquent l'agriculture de conservation en TCS et voient « le glyphosate comme un bon moyen dans l’approche… mais pas une finalité ». Le débat a également pointé les possibles optimisations de doses, arguments à avancer auprès des pouvoirs publics pour éviter les mésusages de la matière active et pérenniser son utilisation, peut-être en modifiant son homologation. Bas volume, association à d’autres matières actives, traitement de la dureté de l’eau, du pH, utilisation des agents de surface et conditions d’hygrométrie pour l’application ont été cités en marges de progrès.

par **PatogaZ** Ven 31 Mar 2017 - 22:22

apparement il n' y a que l' OMS qui maintient son véto sur le glypho , les autres instituts l' ont retiré du statut "cancérogène probable"
L' oms est basée en suisse , affaire à suivre mais est elle légitime vu qu' elle est "non européenne"

par **lothar** Ven 31 Mar 2017 - 22:54

G un cousin qui travaille en tant que chef de équipe dans une exploitation en Argentine ,tout ogm , ils tournent à 12 l de glypho par ha et par an !!!......c'est le programme standard. ...

par **Medard86** Ven 31 Mar 2017 - 23:33

Ce qui est curieux avec le glyphosate, c'est qu'il n'est même pas classé pour le transport. :réfléchi

par **Boustrophédon** Sam 1 Avr 2017 - 0:08

PatogaZ a écrit:apparement il n' y a que l' OMS qui maintient son véto sur le glypho , les autres instituts l' ont retiré du statut "cancérogène probable"
L' oms est basée en suisse , affaire à suivre mais est elle légitime vu qu' elle est "non européenne"

Pas tout l'OMS, simplement le CIRC.

http://www.forumphyto.fr/2016/04/25/glyphosate-le-scandale-du-circ/

par **olivier 77** Sam 1 Avr 2017 - 1:57

Le glypho a plusieurs utilisations bien différentes si j'ai bien compris :
- sur culture en place (ogm). Si j'ai bien compris les éleveurs qui en parlent, quand l'alimentation des mères est avec des OGM, il y a un nombre de naissance malformé plus élevé que sans OGM ?...
- sur sol nu => là si la dose est forte ça doit surement se retrouve dans les nappes
- sur végétation / semis direct => là il semblerait que la totalité soit "digéré" par le sol ...
Et dans tout ça, le sbv aide à diminuer la dose, donc les conséquences ...

Et bien évidement moins on utilise de phyto et mieux on se porte, mais faut rester pragmatique ...
Si le glypho est inutilisable, ça veut dire que la majorité des gens en SD arreteront.
Un bon paquet de gens en TCS resortiront la charrue ...
Donc l'environnement en prendra un coup ...

Maintenant faut juste savoir si les politiques qui prendront la décision ont des action chez total ou chez bayer ... :p

par **Alan.fr** Sam 1 Avr 2017 - 12:02

olivier 77 a écrit:Le glypho a plusieurs utilisations bien différentes si j'ai bien compris :
- sur culture en place (ogm). Si j'ai bien compris les éleveurs qui en parlent, quand l'alimentation des mères est avec des OGM, il y a un nombre de naissance malformé plus élevé que sans OGM ?...
- sur sol nu => là si la dose est forte ça doit surement se retrouve dans les nappes
- sur végétation / semis direct => là il semblerait que la totalité soit "digéré" par le sol ...
Et dans tout ça, le sbv aide à diminuer la dose, donc les conséquences ...

Et bien évidement moins on utilise de phyto et mieux on se porte, mais faut rester pragmatique ...
Si le glypho est inutilisable, ça veut dire que la majorité des gens en SD arreteront.
Un bon paquet de gens en TCS resortiront la charrue ...
Donc l'environnement en prendra un coup ...

Maintenant faut juste savoir si les politiques qui prendront la décision ont des action chez total ou chez bayer ... :p

pour raisonner comme toi il faut avoir une connaissance du métier , pas sur que nos politique aient ces connaissances là , en plus l'idéologie prime souvent sur la technique et on se retrouve avec des directives complétement absurdes

par **erwin** Lun 29 Mai 2017 - 11:12

http://www.levif.be/actualite/belgique/certains-experts-estiment-que-l-interdiction-de-vente-du-glyphosate-est-excessive/video-rtl-664833.html

par **ivanquoi** Lun 29 Mai 2017 - 13:13

s'il fallait qu'ils cherchent la petite bête sur tout les produits de consommation courante avec le même acharnement que sur le glypho , nos gondoles de supermarché seraient moins achalandées ,par exemple pas de café .

par **speedy1** Lun 29 Mai 2017 - 13:29

ivanquoi a écrit:s'il fallait qu'ils cherchent la petite bête sur tout les produits de consommation courante avec le même acharnement que sur le glypho , nos gondoles de supermarché seraient moins achalandées ,par exemple pas de café .

c'est clair , et plus de produit de beauté ... shampoing , parfum.. etc et puis plus de médocs non plus ....
on prend les paysans pour des cons... mais ils ont raisons ,personne ne reagit dans la profession. A QUAND UNE VRAIE COMMUNICATION DU MONDE AGRICOLE , LES COOP ONT LES MOYENS DE NOUS DEFENDRENT...

par **erwin** Lun 29 Mai 2017 - 16:52

ivanquoi a écrit:s'il fallait qu'ils cherchent la petite bête sur tout les produits de consommation courante avec le même acharnement que sur le glypho , nos gondoles de supermarché seraient moins achalandées ,par exemple pas de café .

... et aussi : pas de parfums, savons, détergents, poudres à lessiver, shampoings, peinture , sodas, .....

par GL Lun 29 Mai 2017 - 17:10

La présence très importante de glyphosate dans les produits qui nous entourent est dû à un usage beaucoup trop important de cette molécule.

Si nous avions eu la sagesse de faire de ce produit fort utile un usage raisonnable, nous n'en serions pas là.

Une goutte de ce produit pour détruire un faux semis permet des conduites raisonnables, des économies d'intrants.

Chez nous dans les vignes, remplacer tout le travail du sol et le contrôle des végétaux abouti à des ray grass et des géraniums qui sont maintenant résistants à des doses massives, on a tout gagner.

L’excès nuit en tout.

par Invité Lun 29 Mai 2017 - 18:18

D apres mes sources....c est repartit pour 10ans le glypho

par **paysannature** Lun 29 Mai 2017 - 19:22

Êtes vous au courant M.HULOT .....Ségolène ne vous l'a pas signaler....!!

La France exporte un pesticide interdit vers les pays en développement

http://mobile.lemonde.fr/planete/article/2017/05/29/la-france-exporte-un-pesticide-interdit-vers-les-pays-en-developpement_5135195_3244.html?xtref=https%3A%2F%2Ft.co%2FCRET5bCwnN&utm_term=Autofeed&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Twitter

[url= Depuis le mois de janvier, la France a autorisé l’exportation de sept cargaisons d’atrazine vers la Chine, la Suisse, le Pakistan, le Soudan, l’Ukraine et l’Azerbaïdjan, selon les données de l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA). La quantité de produit exporté n’est pas publique. Mais cet herbicide, fabriqué majoritairement par la firme suisse Syngenta, est interdit en France depuis 2001 et en Europe depuis 2004 car il polluait les nappes phréatiques. L’ONG helvétique Public Eye vient de lancer une campagne contre ces exportations, particulièrement celles à destination des Etats signataires de la convention de Bamako, qui applique en Afrique la convention de Bâle sur le transport des déchets dangereux. Ces pays en développement considèrent qu’ils ne devraient pas recevoir un produit si celui-ci est interdit dans son pays d’origine en raison de sa toxicité. Depuis 2004, la France a autorisé 142 exportations d’atrazine au total, dont 33 vers des pays africains signataires de cette convention : le Soudan, le Mali, le Burkina Faso, l’Ethiopie, le Bénin et la Côte d’Ivoire. « Ces exportations constituent à nos yeux une violation de la convention de Bâle, estime Laurent Gaberell, spécialiste du dossier au sein de Public Eye. La France aurait dû interdire ces exportations. » Sur le site de l’ECHA, le ministère de l’environnement est mentionné comme responsable de ces autorisations. Celui-ci n’a pas répondu aux questions du Monde. « Nous pointons du doigt la responsabilité des Etats qui permettent l’exportation de pesticides interdits, estime Laurent Gaberell. Mais les entreprises ont aussi un devoir de diligence. » La convention de Bâle ne prévoit pas de sanctions à l’égard des pays membres qui ne respectent pas leurs engagements, mais les soutient afin qu’ils modifient leurs pratiques. « Très toxique » La France n’est pas le seul Etat mis en cause par l’ONG helvétique. L’Italie,... En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/05/29/la-france-exporte-un-pesticide-interdit-vers-les-pays-en-developpement_5135195_3244.html#PgjoM7DrMqEg3GI8.99] Depuis le mois de janvier, la France a autorisé l’exportation de sept cargaisons d’atrazine vers la Chine, la Suisse, le Pakistan, le Soudan, l’Ukraine et l’Azerbaïdjan, selon les données de l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA). La quantité de produit exporté n’est pas publique. Mais cet herbicide, fabriqué majoritairement par la firme suisse Syngenta, est interdit en France depuis 2001 et en Europe depuis 2004 car il polluait les nappes phréatiques. L’ONG helvétique Public Eye vient de lancer une campagne contre ces exportations, particulièrement celles à destination des Etats signataires de la convention de Bamako, qui applique en Afrique la convention de Bâle sur le transport des déchets dangereux. Ces pays en développement considèrent qu’ils ne devraient pas recevoir un produit si celui-ci est interdit dans son pays d’origine en raison de sa toxicité. Depuis 2004, la France a autorisé 142 exportations d’atrazine au total, dont 33 vers des pays africains signataires de cette convention : le Soudan, le Mali, le Burkina Faso, l’Ethiopie, le Bénin et la Côte d’Ivoire. « Ces exportations constituent à nos yeux une violation de la convention de Bâle, estime Laurent Gaberell, spécialiste du dossier au sein de Public Eye. La France aurait dû interdire ces exportations. » Sur le site de l’ECHA, le ministère de l’environnement est mentionné comme responsable de ces autorisations. Celui-ci n’a pas répondu aux questions du Monde. « Nous pointons du doigt la responsabilité des Etats qui permettent l’exportation de pesticides interdits, estime Laurent Gaberell. Mais les entreprises ont aussi un devoir de diligence. » La convention de Bâle ne prévoit pas de sanctions à l’égard des pays membres qui ne respectent pas leurs engagements, mais les soutient afin qu’ils modifient leurs pratiques. « Très toxique » La France n’est pas le seul Etat mis en cause par l’ONG helvétique. L’Italie,... En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/05/29/la-france-exporte-un-pesticide-interdit-vers-les-pays-en-developpement_5135195_3244.html#PgjoM7DrMqEg3GI8.99[/url]

Ouais, c'est pas grave !!!... cet atrazine revient très vite dans les produits importés et que nous consommons !

par GL Lun 29 Mai 2017 - 19:31

La Chine a une conduite particulière en matière agricole.

Pour rattraper des rendements très faibles, ils sont capables de "taper" très fort en matière de phyto au point d'avoir des soucis de pollution en peu de temps.

par **paysannature** Mar 30 Mai 2017 - 19:29

LA PROTECTION DES CULTURES AU FIL DU TEMPS
La protection des plantes en tant que discipline est née au début du XIXème siècle et n’a cessé d’évoluer au gré des innovations techniques et scientifiques, accompagnant la croissance conjointe de la population mondiale et de la production agricole mondiale. Elle est devenue de plus en plus ciblée, précise et contrôlée, pour atteindre aujourd’hui un très haut niveau de maîtrise et d’exigence, et ce n’est pas fini. La protection des plantes a déjà un grand passé.

http://www.uipp.org/La-protection-des-cultures/La-protection-des-cultures-au-fil-du-temps

par GL Mar 30 Mai 2017 - 19:52

Ici c 'est la version UIPP.

On peut en avoir un autre regard.

Quand est arriver l'apport d'azote, d'abord depuis le nitrate du Chili puis vers de l'azote de synthèse, ( pour mémoire, le procédé de synthèse de cet engrais, le Procédé_Haber faisait parti des dommages de guerre qu'on verser les allemands après la première guerre ) si le niveau des rendements a fait un bon la pression des adventices aussi.

On a vu apparaître d'abord les colorants nitrés (DNOC) puis les hormones (2-4 D).

par **Peccadille** Mar 6 Juin 2017 - 22:34

http://pages.rts.ch/emissions/abe/8569673-du-glyphosate-dans-vos-aliments-le-test-d-abe.html

par **escrito17** Mar 6 Juin 2017 - 23:09

ça fait depuis le début des années 80 que l'on emploie le glypho et les maisons de retraite sont pleines à craquer... : rr

par **erwin** Mer 7 Juin 2017 - 0:27

escrito17 a écrit:ça fait depuis le début des années 80 que l'on emploie le glypho et les maisons de retraite sont pleines à craquer...

oui mais la plupart de leurs pensionnaires sont chauves

par **dgé** Mer 7 Juin 2017 - 7:17

et blancs

par **ivanquoi** Mer 7 Juin 2017 - 7:26

erwin a écrit:
escrito17 a écrit:ça fait depuis le début des années 80 que l'on emploie le glypho et les maisons de retraite sont pleines à craquer...

oui mais la plupart de leurs pensionnaires sont chauves

merdum ,il est trop tard pour que j’arrête d'employer du glypho : ha

par **sevi** Mer 7 Juin 2017 - 7:32

erwin a écrit:
escrito17 a écrit:ça fait depuis le début des années 80 que l'on emploie le glypho et les maisons de retraite sont pleines à craquer...

oui mais la plupart de leurs pensionnaires sont chauves

maintenant il y a les mégatouilles tallage : ha

par **escrito17** Mer 7 Juin 2017 - 23:04

il ya quelques années un voisin un peu(même pas mal)bio s'est mis en tête d'arracher des ronces à la main dans un petit champ à lui où il mettait deux ânes,j'ai eu pitié de lui,je lui ai donné 10cl de glypho afin qu'il badigeonne ses ronces,il a radicalement changé ses à prioris...donc un conseil, si vous voulez faire des émules,un shouïa de glypho en cadeau pour entretenir les relations,ça coûte pas cher et ça peut rapporter gros... : rr

par GL Jeu 8 Juin 2017 - 6:31

escrito17 a écrit:il ya quelques années un voisin un peu(même pas mal)bio s'est mis en tête d'arracher des ronces à la main dans un petit champ à lui où il mettait deux ânes,j'ai eu pitié de lui,je lui ai donné 10cl de glypho afin qu'il badigeonne ses ronces,il a radicalement changé ses à prioris...donc un conseil, si vous voulez faire des émules,un shouïa de glypho en cadeau pour entretenir les relations,ça coûte pas cher et ça peut rapporter gros...

Ça s'appelle le baiser de Juda.

L'idée est superbe et tu ajoute qu'il faut un peu de lessive et de coca, rien que du naturel.

par **escrito17** Jeu 8 Juin 2017 - 6:57

avec le retrait du glypho pour les particuliers,c'est le moment de l'opération séduction avec ses voisins : rr

... je parie qu'il y aura moins de conflits avec les traitements en bordures des habitations...j'ai déjà une touche avec un de mes cousins qui nous en mettait "plein la gueule" et qui peste contre l'arrachage de l'herbe depuis qu'il a hérité d'une maison de campagne... : rr

le baiser de juda : ha

...l'usine tourne à plein régime 24h sur 24 depuis la nuit des temps...

par **tof** Jeu 8 Juin 2017 - 7:06

ivanquoi a écrit:
erwin a écrit:
escrito17 a écrit:ça fait depuis le début des années 80 que l'on emploie le glypho et les maisons de retraite sont pleines à craquer...

oui mais la plupart de leurs pensionnaires sont chauves

merdum ,il est trop tard pour que j’arrête d'employer du glypho

Merde je garde la charrue : ha

par **dgé** Jeu 8 Juin 2017 - 8:54

escrito17 a écrit:avec le retrait du glypho pour les particuliers,c'est le moment de l'opération séduction avec ses voisins ... je parie qu'il y aura moins de conflits avec les traitements en bordures des habitations...j'ai déjà une touche avec un de mes cousins qui nous en mettait "plein la gueule" et qui peste contre l'arrachage de l'herbe depuis qu'il a hérité d'une maison de campagne...
le baiser de juda ...l'usine tourne à plein régime 24h sur 24 depuis la nuit des temps...

+1, ça demande du dithane, du glypho, de l'insecticide...

par **Titi** Jeu 8 Juin 2017 - 9:10

J'ai presque fini mon 5 l de bypass qui date de 2006. Comme je suis en bio j'en utilise un peu pour la cour autour de la maison. Il y avait pas besoin de montrer le certiphyto lorsque je l'avait acheté, je vais gardé le bidon collector : rr

par **dgé** Jeu 8 Juin 2017 - 9:16

encore un bio juste pour le fric, la conviction, elle est derrière l'eglise
Rolling Eyes

par **erwin** Jeu 8 Juin 2017 - 9:18

escrito17 a écrit:avec le retrait du glypho pour les particuliers,c'est le moment de l'opération séduction avec ses voisins ... je parie qu'il y aura moins de conflits avec les traitements en bordures des habitations...j'ai déjà une touche avec un de mes cousins qui nous en mettait "plein la gueule" et qui peste contre l'arrachage de l'herbe depuis qu'il a hérité d'une maison de campagne...
le baiser de juda ...l'usine tourne à plein régime 24h sur 24 depuis la nuit des temps...

Fausse bonne idée !

Chez moi, beaucoup de demandes ces dernières semaines de la part de particuliers , ma réponse est: NON ! ( démerdez-vous ! )

par **dgé** Jeu 8 Juin 2017 - 9:19

et moi, j'aide des parfais inconnus, c'est encore pire

par **Titi** Jeu 8 Juin 2017 - 9:46

dgé a écrit: encore un bio juste pour le fric, la conviction, elle est derrière l'eglise

Je pense que c'est un peu moins simpliste que ça, disons que je pisse pas sur la salade avant de la manger, je préfère pisser derrière l'église ou il pousse rien qui se mange moque

par **BE68** Dim 11 Juin 2017 - 7:15

Pourquoi le Circ continue t il a dire que le glypho est probablement cancérigène?
https://blogs.mediapart.fr/marc-white/blog/080617/agriculture-quand-les-lobbies-ecolos-masquent-les-enjeux-de-la-crise-structurelle

par **Alan.fr** Dim 11 Juin 2017 - 8:31

perso , je me demande si c'est pas nous qui finirons par arrêter de l'utiliser , parceque je trouve qu'il perd de son éfficacité d'année en année:99:

par **dgé** Dim 11 Juin 2017 - 9:53

connais tu un produit qui ne perde pas d’efficacité après 30 ans de mise sur le marché, sans renouvellement :réfléchi

par **EtienneCH4** Lun 28 Aoû 2017 - 10:18

il y a ça qui vient de sortir:
j'ai pas tout mis, avant c'est du commentaire de guerre des labos,
<<
Ré-autorisation du glyphosate : Nicolas Hulot appelé à se prononcer
Le 13 juin 2017, les députés européens ont audité le commissaire européen à la santé et à la sécurité alimentaire Vytenis Andriukaitis qui a confirmé vouloir ré-autoriser la substance herbicide pour dix ans, après le feu vert de l'Efsa et de l'Echa.
Le commissaire estime "qu'il n'y a aucune raison de remettre en question les évaluations basées sur des faits scientifiques" sur la sûreté du glyphosate mais recommande d'interdire le coformulant POE-tallowamine dans les produits à base de glyphosate. Il propose aussi de réduire l'utilisation du glyphosate dans les parcs publics et avant la récolte.

Selon Générations Futures, le vote des experts représentant les Etats membres sur cette ré-autorisation pourrait intervenir lors d'un comité les 5 et 6 octobre 2017.
La position de la France doit être communiquée au début de septembre à l'Union européenne. "Si la précédente ministre de l'Ecologie, Ségolène Royal, avait toujours été très claire sur ses intentions, aujourd'hui on ne connait pas la position officielle de la France sur ce sujet ! C'est pourquoi Générations Futures a lancé une pétition pour demander au ministre de la Transition écologique [Nicolas Hulot] de prendre une position claire et rapide d'opposition à la ré-homologation du glyphosate en Europe !", a déclaré François Veillerette, son porte-parole.
Cette pétition recueille aujourd'hui plus de 20.000 signataires. Elle fait suite à l'initiative citoyenne ayant recueilli plus de 1,3 million de signatures en Europe, demandant à la Commission européenne d'interdire le glyphosate.

Rachida Boughriet, journaliste Rédactrice spécialisée
© Tous droits réservés Actu-Environnement

par **Bulbi** Lun 28 Aoû 2017 - 21:39

L'article met le doigt sur un détail : ce n'est pas le glyphosate qui est cancérigène, mais plutôt les adjuvants qui sont livrés avec. Ce qui change un peu la donne

par **Jardinier du 70** Lun 28 Aoû 2017 - 21:56

EtienneCH4 a écrit: Cette pétition recueille aujourd'hui plus de 20.000 signataires. Elle fait suite à l'initiative citoyenne ayant recueilli plus de 1,3 million de signatures en Europe, demandant à la Commission européenne d'interdire le glyphosate.

Les agriculteurs représentent environ 1.5% de la population française ... si on compte large, on va dire 5% avec leur famille.

Ca laisse quand même 95% de français susceptibles de signer cette connerie de pétition. Et vu comme c' est tourné en présentant le glyphosate comme un poison, ils ne vont pas se priver de signer à deux mains.

triste

par **la cigogne** Lun 28 Aoû 2017 - 22:06

interdire le glyphos ,va à l'encontre de l'agriculture de conservation (vie du sol ,flore et faune qui va avec,érosion ,rétention d'eau ,+stockage du carbone,émition de CO2 et économie d'énergie ,ect...)

A vous de juger mrs les Escrolos ,si vous voulez voir disparaître tout cela .

par Invité Lun 28 Aoû 2017 - 22:08

Jardinier du 70 a écrit:
EtienneCH4 a écrit: Cette pétition recueille aujourd'hui plus de 20.000 signataires. Elle fait suite à l'initiative citoyenne ayant recueilli plus de 1,3 million de signatures en Europe, demandant à la Commission européenne d'interdire le glyphosate.

Les agriculteurs représentent environ 1.5% de la population française ... si on compte large, on va dire 5% avec leur famille.

Ca laisse quand même 95% de français susceptibles de signer cette connerie de pétition. Et vu comme c' est tourné en présentant le glyphosate comme un poison, ils ne vont pas se priver de signer à deux mains.

Il faut relativiser, cette pétition a reçu 1.3 million de signature pour l'Europe entière, 20 000 en France actuellement, si elle passe les 100 000 (on sera encore en dessous de la même proportion) je reprends mes études de curé ...

par **Robust** Mar 29 Aoû 2017 - 22:10

pinocio a écrit:
Jardinier du 70 a écrit:
EtienneCH4 a écrit: Cette pétition recueille aujourd'hui plus de 20.000 signataires. Elle fait suite à l'initiative citoyenne ayant recueilli plus de 1,3 million de signatures en Europe, demandant à la Commission européenne d'interdire le glyphosate.

Les agriculteurs représentent environ 1.5% de la population française ... si on compte large, on va dire 5% avec leur famille.

Ca laisse quand même 95% de français susceptibles de signer cette connerie de pétition. Et vu comme c' est tourné en présentant le glyphosate comme un poison, ils ne vont pas se priver de signer à deux mains.

Il faut relativiser, cette pétition a reçu 1.3 million de signature pour l'Europe entière, 20 000 en France actuellement, si elle passe les 100 000 (on sera encore en dessous de la même proportion) je reprends mes études de curé ...

Je me demande si je vais pas signer cette petition : ha

par **Jardinier du 70** Mer 30 Aoû 2017 - 9:14

pinocio a écrit:
Jardinier du 70 a écrit:
EtienneCH4 a écrit: Cette pétition recueille aujourd'hui plus de 20.000 signataires. Elle fait suite à l'initiative citoyenne ayant recueilli plus de 1,3 million de signatures en Europe, demandant à la Commission européenne d'interdire le glyphosate.

Les agriculteurs représentent environ 1.5% de la population française ... si on compte large, on va dire 5% avec leur famille.

Ca laisse quand même 95% de français susceptibles de signer cette connerie de pétition. Et vu comme c' est tourné en présentant le glyphosate comme un poison, ils ne vont pas se priver de signer à deux mains.

Il faut relativiser, cette pétition a reçu 1.3 million de signature pour l'Europe entière, 20 000 en France actuellement, si elle passe les 100 000 (on sera encore en dessous de la même proportion) je reprends mes études de curé ...

Je suis OK mais toutes les ONG savent se servir de ces pétitions et les font remonter jusqu' à la tête de l' Etat ... ils savent bien mieux communiquer que nous !!!

par **Krokus** Mer 30 Aoû 2017 - 15:37

la messe est dite : victoire

http://www.lavoixdunord.fr/210710/article/2017-08-30/paris-votera-contre-le-renouvellement-de-la-licence-du-glyphosate-dans-l-ue

par **spontus** Mer 30 Aoû 2017 - 16:09

Ben dans ce cas on passera du semis direct au labour direct ! Laughing

par **Fabocacid** Mer 30 Aoû 2017 - 16:11

Le marché des charrues va bien augmenter !

par **PatogaZ** Mer 30 Aoû 2017 - 17:14

spontus a écrit:Ben dans ce cas on passera du semis direct au labour direct !

j' ai gardé mes deux 5 corps varilarge :réfléchi

par **M 201** Mer 30 Aoû 2017 - 17:22

Krokus a écrit:la messe est dite

http://www.lavoixdunord.fr/210710/article/2017-08-30/paris-votera-contre-le-renouvellement-de-la-licence-du-glyphosate-dans-l-ue

ET CA VA PASSER COMME UNE LETTRE A LA POSTE .................. optic sniper

par Contenu sponsorisé