retrait du Glyphosate ?

Rappel du premier message :

je voudrais avoir votre avis sur l'avenir du Glyphosate après le 31-12-17, date de la prochaine échéance, je crois ?

Son retrait aurait un impact très fort mais pas grand monde en parle ...


De qui dépend la décision ? j'essaye de comprendre mais c'est tellement floux ..

Enfin, question bête, mais c'est une décision européenne, alors sera t il retiré partout en europe ou en France seulement ?

Merci de m'éclairer..

M 201 a écrit:

Krokus a écrit:la messe est dite  

http://www.lavoixdunord.fr/210710/article/2017-08-30/paris-votera-contre-le-renouvellement-de-la-licence-du-glyphosate-dans-l-ue

ET CA VA PASSER COMME UNE LETTRE A LA POSTE ..................

"le génocide agricole" acte 2

voici l'état de notre pays .............dans 10 ans !!!!

" />

un voisin qui passe toute sa sol (80ha) en herbe l'année prochaine. la region balancerai pas mal de roro pour faire sa......
sur 2metres de limon c'est quand meme triste d'en arrivé la!

un beau merdier se prépare mais nul ne sais comment cela finiras

poutine doit bien rigoler 


dite a vos enfants que nous avions un des pays des mieux lotis au monde , mais sa s était avant !

voilà ou passent nos aides ...............

un joli livret en papier glacé premier choix que tout le monde reçoit au courrier et qui finit ....a la poubelle

http://www.lochessudtouraine.com/wp-content/uploads/2017/08/BulletinRivie%CC%80re2017.pdf

qq nanogramme de résidus de glypho sont bien plus toxique que les 2200 milliards de dettes ....... quant es que ça pete un bon coup ??

bob89 a écrit:un voisin qui passe toute sa sol (80ha) en herbe l'année prochaine. la region balancerai pas mal de roro pour faire sa......
sur 2metres de limon c'est quand meme triste d'en arrivé la!

tant qu il a choix c'est deja ca , moi j'ai dit a quelqu'un sur un captage de mettre toute sa ferme a l'herbe avec 450€/ha de vendre tout son matos , il a pas osé il en a mis la moitié il a peur de ce que vont dire ces voisins
faut etre realiste sur les zones cerealieres intermediaires ou le potentiel est faible on peut quasiment chercher un autre metier, tant qu on peut prendre du pognon quelque part et sans bosser

va falloir réfléchir à une herse à paille

A condition qu'il leur reste suffisamment de pognon ..........pour le payer .

les MAE 2015 tjs pas payées ......................, alors des nouveaux contrats

PatogaZ a écrit:

spontus a écrit:Ben dans ce cas on passera du semis direct au labour direct !

j' ai gardé mes deux 5 corps varilarge

nous on a gardé les 3

M 201 a écrit:A condition qu'il leur reste suffisamment de pognon ..........pour le payer .

les MAE 2015 tjs pas payées ......................, alors des nouveaux contrats

C'est sur qu'entre le moment ou tu arrête de cultiver et le moment ou tu touches les aides promises, tu as intérêt à apprendre à pecher à la ligne... A la fois pour s'occuper mais aussi pour se nourrir...

bob89 a écrit:un voisin qui passe toute sa sol (80ha) en herbe l'année prochaine. la region balancerai pas mal de roro pour faire sa......
sur 2metres de limon c'est quand meme triste d'en arrivé la!

T' as des infos là dessus ??? c' est une MAE ???

ces aides,ils ne les auront qu'en les détournant de celles du 1er pilier comme pour le bio,maintenant qu'ils ont commencé...

Jardinier du 70 a écrit:

bob89 a écrit:un voisin qui passe toute sa sol (80ha) en herbe l'année prochaine. la region balancerai pas mal de roro pour faire sa......
sur 2metres de limon c'est quand meme triste d'en arrivé la!

T' as des infos là dessus ??? c' est une MAE ???

ouais,mae couvert herbacé pour ceux qui sont en zar de captage d'eau comme moi...300e/ha auquel s'ajouterai le dpb de base...plus qu'à investir dans un gyro...

c'est bien ,on va passer plein d'outils de travail du sol ,déstocker du carbone du sol (humus) pour le libérer sous forme de co2 dans l'air .

quel bande de nazes ces écolos bobos contre productifs pour la planéte

ivanquoi a écrit:c'est bien ,on va passer plein d'outils de travail du sol ,déstocker du carbone du sol (humus) pour le libérer sous forme de co2 dans l'air .

quel bande de nazes ces écolos bobos contre productifs pour la planéte

énerve toi pas !

pas bon pour le trottoir , sa fait fuir la clientèle  

toi qui est bientôt a la retraite ,je vais te mettre a tapiner sur mon trottoir.

Les annonces anti-glypho sont du pipeau relayé uniquement par des gens qui voudraient voir son interdiction.
Dans ce dossier, la France n'a aucun pouvoir de pression, il va rester autorisé à l'utilisation jusqu'à ce que son remplaçant reçoive son amm, le lobby des producteurs phyto est bien plus puissant que la mouvance écolo et que les rêves éveillés de krokus

la tu me soulage Daniel (en espérant que cela soit vrai)
j'ai prévue 50 ha au glypho pour 2018 (liseron)

Si on interdit le glypho, ça couterait 500 millions à la sncf, une paille
http://seppi.over-blog.com/2017/07/interdiction-du-glyphosate-un-cout-qui-depasse-le-milliard-d-euros.html

Jardinier du 70 a écrit:

bob89 a écrit:un voisin qui passe toute sa sol (80ha) en herbe l'année prochaine. la region balancerai pas mal de roro pour faire sa......
sur 2metres de limon c'est quand meme triste d'en arrivé la!

T' as des infos là dessus ??? c' est une MAE ???

Pas plus que sa .....
Dans la mesure ou la région ile France est championne dans ce genre de connerie je pense a une mae avec bonus de la région ...... Vé me rencardé. Je sais que c'est uniquement valable sur des parcelles déjà exploiter n-1 , d'où le retournement de certaine jachère en 2015 ....

bob89 a écrit:

Jardinier du 70 a écrit:

bob89 a écrit:un voisin qui passe toute sa sol (80ha) en herbe l'année prochaine. la region balancerai pas mal de roro pour faire sa......
sur 2metres de limon c'est quand meme triste d'en arrivé la!

T' as des infos là dessus ??? c' est une MAE ???

Pas plus que sa .....
Dans la mesure ou la région ile France est championne dans ce genre de connerie je pense a une mae avec bonus de la région ...... Vé me rencardé. Je sais que c'est uniquement valable sur des parcelles déjà exploiter n-1 , d'où le retournement de certaine jachère en 2015 ....

Tu fais partie de quelle région ... le 89 c'est la Bourgogne .

Seine et Marne
Je sais je sais j'ai bouger chef ....

bob89 a écrit:Seine et Marne
Je sais je sais j'ai bouger chef ....

Petit salopard d’émigré

les veinards qui vont ramasser 500 € pour un coup de broyeur !!!!

PatogaZ a écrit:les veinards qui vont ramasser 500 € pour un coup de broyeur !!!!

il faut quand même investir dans un couvert qui doit durer 5ans(durée du contrat) 1ère année sans bénéf avec le coût d'implantation  et attendre surement n+2 en décalé avant d'être indemnisé... à mon avis, c'est un piège à cons...

ça doit être pour cela qu'il se fend la gueule le chef

Qu'ils crèvent de faim , avant que l’on disparaissent.

pinocio a écrit:Les annonces anti-glypho sont du pipeau relayé uniquement par des gens qui voudraient voir son interdiction.
Dans ce dossier, la France n'a aucun pouvoir de pression, il va rester autorisé à l'utilisation jusqu'à ce que son remplaçant reçoive son amm, le lobby des producteurs phyto est bien plus puissant que la mouvance écolo et que les rêves éveillés de krokus

+1 d ailleurs le remplacant est deja pret ils attende l interdiction du glypho pour le sortir et la ca va faire mal au portefeuille
j en arrive meme a me demander si ce n est pas la société qui fabrique ce produit qui pousse les ecolos a faire interdire le glypho

hebus47 a écrit:
+1 d ailleurs le remplacant est deja pret ils attende l interdiction du glypho pour le sortir et la ca va faire mal au portefeuille
j en arrive meme a me demander si ce n est pas la société qui fabrique ce produit qui pousse les ecolos a faire interdire le glypho

et c'est quel produit? Quelle origine? Quelle société? Quelle matière active?

escrito17 a écrit:

PatogaZ a écrit:les veinards qui vont ramasser 500 € pour un coup de broyeur !!!!

il faut quand même investir dans un couvert qui doit durer 5ans(durée du contrat) 1ère année sans bénéf avec le coût d'implantation  et attendre surement n+2 en décalé avant d'être indemnisé... à mon avis, c'est un piège à cons...

en attendant etre agri travailler, investir, prendre des risques , et pas gagner grand chose ou gagner rien , voire moins que rien , ca m'a l'air aussi d'etre un beau piege a con

pu de glypho ? , ça va aller , j'ai signé pour un broyeur ce matin

http://www.lavoixdunord.fr/211389/article/2017-08-31/un-desherbage-zero-phyto-fait-s-embraser-un-batiment-dans-la-cour-de-l-ecole

z'étaient bourrés ..................les cantoches

Krokus a écrit:http://www.lavoixdunord.fr/211389/article/2017-08-31/un-desherbage-zero-phyto-fait-s-embraser-un-batiment-dans-la-cour-de-l-ecole

moi je pense que c'était une bonne occasion pour faire le ménage, c'est bien le traitement thermique,
<< ce que dit le maire:
« De toute façon, il était prévu de raser ce bâtiment dans le cadre d’un projet de réorganisation des lieux, dit le maire Pascal Noyon. C’était un lieu de stockage, il n’y avait, à l’intérieur, que quelques vieux vélos, un vieux frigo… » détaille l’élu.

Quant à l’origine du sinistre, il s’agit d’un accident. Des employés communaux étaient en train de désherber la cour de l’école. Et comme on n’utilise plus de produits phytosanitaires, on y est allé, à certains endroits, à coups de chalumeau. Selon la thèse la plus vraisemblable, un morceau de papier ou autre objet inflammable à l’intérieur du bâtiment a pris feu quand on s’en est approché avec l’outil allumé.

Selon l’institut Ipsos, l’interdiction du glyphosate ferait chuter de 12 % les rendements en céréales, et donc les exportations.


Selon une étude réalisée par l’institut Ipsos auprès de 904 agriculteurs et d’une dizaine d’experts agricoles, industriels et institutionnels, le retrait du glyphosate couterait 1,06 milliard d’euros à la filière céréalière et 0,9 milliard d’euros à la filière viticole.

Les exportations chutent

Révélé ce 6 septembre 2017, cet impact macroéconomique de près de deux milliards d’euros en cas d’interdiction du glyphosate serait dû à une baisse des rendements, –12 % en céréales et –13 % en vigne, avec à la clé un repli des exportations.


Une non-réhomologation de l’herbicide non-sélectif aurait aussi « un impact direct sur les agriculteurs au niveau de l’organisation du travail, de la rentabilité et des pratiques culturales », selon cette étude réalisée pour la Plateforme Glyphosate (groupe d’entreprises commercialisant l’herbicide).


Ainsi 53 % des agriculteurs interrogés estiment que le retrait aurait un impact sur l’organisation du travail de leur exploitation et 72 % estiment que la rentabilité économique de leur ferme serait impactée.

Les coûts de production en hausse

Autre conséquence : les coûts de production augmenteraient en moyenne de 10 % pour les céréales et de 18 % pour la viticulture. Ce qui engendrerait une perte de rentabilité pouvant aller jusqu’à 33 % pour les exploitations céréalières (revenus issus de la vente de céréales) et 20 % pour les exploitations viticoles.


L’institut Ipsos rappelle que l’usage du glyphosate est « saisonnier » avec 1,2 traitement en moyenne par an et qu’il n’est utilisé que sur 33 % de la surface agricole.

autant je suis d accord sur l impact économique et sur l organisation du travail je suis plus suspect sur la baisse du rendement

40 % des hectares « très dépendants »

« Au sein des grandes cultures, les agriculteurs en labour (58 % des hectares) sont des utilisateurs ponctuels, précise l’étude, alors que les agriculteurs qui pratiquent des systèmes de cultures dits « simplifiés » (40 % des hectares) sont très dépendants du glyphosate. Quant aux agriculteurs dits innovants, qui pratiquent l’agriculture de conservation des sols (2 % des hectares), ils ne pourraient pas s’en passer. »


Ipsos montre aussi que « la surface moyenne des exploitations a été multipliée par deux en France au cours des vingt dernières années, et plus les surfaces sont importantes, plus l’usage de glyphosate paraît un outil important… »


Les auteurs de l’étude insistent aussi sur le fait qu’il « n’existe pas à l’heure actuelle d’alternatives équivalentes. Une interdiction à court terme engendrerait donc la mise à mal d’un secteur déjà en difficulté. »

le moyen d' avoir une terre propre sans ennuyer les milliards d' organismes que contient nos sols , c'est le glyphosate
je travaille mes terres profondément une seule fois par an , pour éviter de défoncer la cabane de nos petits auxiliaires , c' est grattouillage superficiel et un glypho , on aura économisé plusieurs passages et pas mal d' émissions de CO2 contre 1000g de glypho
pour moi le choix est fait , je ne reculerai pas , je conserve les millions de vers de terre , mais aussi mes carabes , mes bactéries , mes collemboles , et j' accepte de passer un glypho pour le prix de la tranquillité de mes locataires qui travaillent pour moi

+100000...le glyphosate est un outil écologique quoi qu'en pense hulot qui en plus accuse l'emploi des énergies fossiles responsables du dérèglement climatique ...il devrait approfondir ce dossier au lieu de dire des con....ies...

Le glypho est dangereux pour la sante lorsqu il est present ds ces putain d ogm importe pas lorsqu il est fait sur sol nu d autant plus que lorsqu un sol est vivant les matieres actives sont vite degradee

On veut interdire le glypho en france et on continura d importer des ogm!!!

Hs: le glypho a cote de la menace nucleaire ou du terrorisme c est peau de zob!

Stéphane Travert a dit aujourd'hui qu' veut du temps avant l’interdiction

les produits "Ushuaia " sont dans la liste rouge de Greenpeace , trop dangereux ,perturbateurs endocriniens . "hulot sera notre bourreau " selon damien greffin (président fdsea) . ou' sont les analyses montrant le danger du glypho ? ben yen a pas

Le plus grand risque autour de cette matière active se situe autour d'une période tout à fait particulière du développement du fœtus. Celle ou ou les cellules reçoivent leurs destinations dans le futur petit homme, avant même que la femme sache qu'elle enceinte.
Par contre les agriculteurs utilisent de façon régulière des produits dangereux, ils savent le faire.
Pourtant pour un grand nombre d'usage, le glyphosate n'est pas la seule solution. Pour faire un faux semis, il existe d'autre produit de destruction totale.

Ce n'est que sur les plantes à rhizomes qu'il a apporter une solution opportune.

Ce dossier est politique est nous sommes nombreux à penser que d'autre molécules sont prêtes, elles seront plus chères, c'est tout.

Plus vous faite le cirque pour défendre cette molécule, plus Bayer la vendra chère.

Aller encore un petit effort.

si le glypho etait si dangereux que ça, tout comme les autres produits qu'on utilise, y'aurait plus beaucoup d'entre nous en vie; ils nous font plus que chier avec leurs désinformation, et créer la peur avec du mensonge

porsche 133 a écrit:les produits "Ushuaia " sont dans la liste rouge de Greenpeace , trop dangereux ,perturbateurs endocriniens .    "hulot sera notre bourreau " selon damien greffin (président fdsea)   .  ou' sont les analyses montrant le danger du glypho ?  ben yen a pas

Écoute le procès de Monsanto à La Haye

http://www.liberation.fr/planete/2016/10/16/proces-monsanto-theo-9-ans-opere-50-fois-et-les-autres_1522366

comment cet enfant a t'il pu être au contact du glypho punaise, alors que les agris ont des enfants qui jouent dans la cour la ferme, la cour au milieu des champs traitées, l’épouse vis dans le même lit que son mari, nettoie ses fringues... qui peut être encore plus au contact du glypho que ces gens là