retrait du Glyphosate ?

Rappel du premier message :

je voudrais avoir votre avis sur l'avenir du Glyphosate après le 31-12-17, date de la prochaine échéance, je crois ?

Son retrait aurait un impact très fort mais pas grand monde en parle ...


De qui dépend la décision ? j'essaye de comprendre mais c'est tellement floux ..

Enfin, question bête, mais c'est une décision européenne, alors sera t il retiré partout en europe ou en France seulement ?

Merci de m'éclairer..

Avez-vous vu cette vidéo ? Elle nous paraissaient pas mal faite, et en même temps on a reçu des commentaires du style 'il aurait pu faire autrement, comme ci, comme ça...'

Qu'en pensez-vous ?

http://www.wikiagri.fr/articles/pourquoi-et-comment-jutilise-le-glyphosate/15722

Ça y est, c'est acté. Et bien sûr, il sera interdit en France mais pas en Europe.

http://m.huffingtonpost.fr/2017/09/25/la-france-interdira-le-glyphosate-dici-2022_a_23221581/

la ficelle est trop grosse... on ne va pas tarder à nous sortir un produit de remplacement qui lui bien sur coutera bien plus chère que le glypho.

désolé ADBLUE ce sont bien deux couillons de la pire espèce qui sont aller faire les guignols devant les médias .
bien sur c'est possible de cultiver sans glypho ,mais aller tirer une balle dans le pied des collègues au 20 heures ,il ne faut rien avoir dans le crane .

Anthony37140 a écrit:Ça y est, c'est acté. Et bien sûr, il sera interdit en France mais pas en Europe.

http://m.huffingtonpost.fr/2017/09/25/la-france-interdira-le-glyphosate-dici-2022_a_23221581/

Mon interpretation est que c'est plutôt du rétropédalage.... Déjà moins contraignant que la vision du sieur Hulot.

Anthony37140 a écrit:Ça y est, c'est acté. Et bien sûr, il sera interdit en France mais pas en Europe.

http://m.huffingtonpost.fr/2017/09/25/la-france-interdira-le-glyphosate-dici-2022_a_23221581/

sa emmène au bout du quinquénat pour les suivants démerdez-vous

mathieu33 a écrit:la ficelle est trop grosse... on ne va pas tarder à nous sortir un produit de remplacement qui lui bien sur coutera bien plus chère que le glypho.

A ma connaissance (et je suis sensé être un peu mieux informé que la moyenne à propos des phyto), il n'y a pas de produit de substitution dans les cartons, présentant les mêmes performances.
En tous cas, rien à l'horizon 5 ans.

pour le reste, il est logique que les sociétés agrochimiques (à capitaux privés et qui ne sont pas là pour faire de la philanthropie), ne dépensent pas une énergie folle à défendre un produit archi banalisé, dont la rentabilité est très faible, qui plus est dans un dossier ou se mèlent la politique et l'irrationnel.

GRUMPY a écrit:

mathieu33 a écrit:la ficelle est trop grosse... on ne va pas tarder à nous sortir un produit de remplacement qui lui bien sur coutera bien plus chère que le glypho.

A ma connaissance (et je suis sensé être un peu mieux informé que la moyenne à propos des phyto), il n'y a pas de produit de substitution dans les cartons, présentant les mêmes performances.
En tous cas, rien à l'horizon 5 ans.

pour le reste, il est logique que les sociétés agrochimiques (à capitaux privés et qui ne sont pas là pour faire de la philanthropie), ne dépensent pas une énergie folle à défendre un produit archi banalisé, dont la rentabilité est très faible, qui plus est dans un dossier ou se mèlent la politique et l'irrationnel.

Et le sulfosate???

GRUMPY a écrit:

Anthony37140 a écrit:Ça y est, c'est acté. Et bien sûr, il sera interdit en France mais pas en Europe.

http://m.huffingtonpost.fr/2017/09/25/la-france-interdira-le-glyphosate-dici-2022_a_23221581/

Mon interpretation est que c'est plutôt du rétropédalage.... Déjà moins contraignant que la vision du sieur Hulot.

+1 la réponse de la fd va dans le même sens :
http://pro.orange.fr/actualites/glyphosate-pour-le-fnsea-hors-de-question-que-la-france-prenne-une-position-unilaterale-CNT000000O7yT8.html
On va pas tarder de voir la constitution d'une commission d'étude ...
Si non, Hulot va passer par pertes et profits.

retropedalage oui et non , la precedente position d'hulot c'etait que la France voterait non au niveau europeen mais rien n indique qu'ils auraient interdit le glypho en france si l'europe l'avait prolonger , aujourd'hui ils ont acté qu'a la fin du quinquennat , meme unilateralement ils interdiraient le glypho en france , promesse tenue ou pas

http://www.leparisien.fr/societe/l-avocate-corine-lepage-cree-un-site-pour-les-victimes-des-pesticides-24-09-2017-7283109.php

ca me rappel ce que me racontait un collegue , il traitait au bord de la route leger vend renvoyait sur la parcelle , un petit vieux est sorti rapidement pour etre la quand il passe au plus pres de la route , et il s'est ecroulé en se roulant par terre au passage du pulvé, le collegue s'arrete , va voir il se roulait comme un italien au foot en hurlant qu il etait empoisonné , bon il avait rien , mais avait prevenue le centre anti poison appelé la mairie

France: le glyphosate interdit pour tous les usages d'ici 2022

Source: AFP News , Date de publication: 25/09/2017 10:21:48 , Permalien

Le gouvernement français a décidé que le désherbant controversé glyphosate serait "interdit en France" d'ici 2022 pour tous les usages, y compris en agriculture, a annoncé lundi le porte-parole du gouvernement Christophe Castaner.

Le Premier ministre Edouard Philippe a "arbitré pour faire en sorte que ce produit soit interdit en France, ainsi que tous ceux qui lui ressemblent et qui menacent la santé des Français, d'ici la fin du quinquennat" d'Emmanuel Macron, élu en mai, a déclaré M. Castaner sur la chaîne BFMTV.

Le porte-parole a répondu par l'affirmative à la question de savoir si l'interdiction concernerait tous les usages, y compris par les agriculteurs, pour beaucoup hostiles à cette mesure.

En France, l'utilisation du glyphosate par les collectivités dans les espaces ouverts au public est déjà interdite depuis le 1er janvier 2017 et son emploi par les particuliers doit être proscrit à partir de 2019.

Quelque 200 agriculteurs avaient bloqué vendredi les célèbres Champs-Elysées à Paris pour dire leur hostilité à l'interdiction de ce désherbant, qu'ils jugent indispensables pour conserver "l'excellence agricole française".

Paris a décidé de s'opposer au renouvellement par l'UE de la licence européenne du glyphosate -qui entre en particulier dans la composition du Roundup, le produit phare du groupe américain Monsanto- qui expire fin 2017. La Commission européenne a proposé de prolonger de 10 ans l'utilisation du glyphosate.

"Une durée trop longue compte tenu des incertitudes qui subsistent sur ce produit", selon Paris, qui "votera contre cette proposition".

L'évaluation scientifique de la dangerosité du glyphosate fait l'objet d'une polémique, plusieurs ONG ainsi que des scientifiques accusant les agences européennes d'évaluation "biaisée".

courrier ce matin de ma coop , alors ils sont où les crétins de paysans qui se sont tiré une balle dans le pieds en votant macron

finalement les écolos c'est comme les djiadistes , ils veulent nous faire revenir au 15 éme siécle

perso on utilise que 20 l / an (pour traiter le tour du champs)
mais quand on voit certain sdiste qui font roundup sur roundup ...

Mendoza a écrit:perso on utilise que 20 l / an (pour traiter le tour du champs)
mais quand on voit certain sdiste qui font roundup sur roundup ...

tu viendra m'expliquer comment tu fais dans les vignes où comment tu dégommes du chiendent . moi aussi ils peuvent interdire les vacances , je m'en fou j'en prends pas .

ivanquoi a écrit:désolé ADBLUE ce sont bien deux couillons de la pire espèce qui sont aller faire les guignols devant les médias .
bien sur c'est possible de cultiver sans glypho ,mais aller tirer une balle dans le pied des collègues au 20 heures ,il ne faut rien avoir dans le crane .

ça c'est bien vrai , égoïste c'es 2 là

cette année ,on arrive pas à sécher les repousses , le glypho se vend bien en ce moment

[quote="cdric22"]retropedalage oui et non , la precedente position d'hulot c'etait que la France voterait non au niveau europeen mais rien n indique qu'ils auraient interdit le glypho en france si l'europe l'avait prolonger ,

aujourd'hui ils ont acté qu'a la fin du quinquennat

, meme unilateralement ils interdiraient le glypho en france , promesse tenue ou pas
 
/quote]
C'est tout à fait le genre de promesse qui va dans le même sens qu'une promesse électorale, c'est du même jus que celle de fermer toutes les centrales nucléaires dans 20 ans, elles n'engagent que ceux qui les écoutent.

si macaron dégage en 2022, c'est bon!

 
http://www.leparisien.fr/societe/l-avocate-corine-lepage-cree-un-site-pour-les-victimes-des-pesticides-24-09-2017-7283109.php

Rien d'étonnant qu'elle crée un site pour les victimes de pesticides, Corinne Lepage est déjà spécialisé dans le droit de l' environnement. C'est pour cela qu'on l'entend souvent. Fond de commerce en plus d'être malhonnête et de ne rien y connaître

sarbacane33 a écrit: 
http://www.leparisien.fr/societe/l-avocate-corine-lepage-cree-un-site-pour-les-victimes-des-pesticides-24-09-2017-7283109.php
Rien d'étonnant qu'elle crée un site pour les victimes de pesticides, Corinne Lepage est déjà spécialisé dans le droit de l' environnement. C'est pour cela qu'on l'entend souvent. Fond de commerce en plus d'être malhonnête et de ne rien y connaître  

C'est une avocate hyper spécialisée en droit international et environnement, elle a géré les indemnités des riverains et communes suite au naufrage de l'Amococadix, la grande marée noire,
tu peux l'accuser d'être malhonnête, c'est pas un problème, c'est la vocation première d'un avocat !!!
par contre pour l'avoir pratiquée perso, je peux t'affirmer qu'elle connait "bien" ses dossiers.
Compris pourquoi elle fait un site "victimes", ça lui permet de rabattre les clients, j'aime pas ça, elle va emmerder toute la profession depuis Monsanto jusqu'à l'utilisateur lambda.
Au niveau politique, c'est une girouette, (si je viens, j'ai quoi ??), d'autres ont des termes plus crus.

sarbacane33 a écrit: 
http://www.leparisien.fr/societe/l-avocate-corine-lepage-cree-un-site-pour-les-victimes-des-pesticides-24-09-2017-7283109.php

Rien d'étonnant qu'elle crée un site pour les victimes de pesticides, Corinne Lepage est déjà spécialisé dans le droit de l' environnement. C'est pour cela qu'on l'entend souvent. Fond de commerce en plus d'être malhonnête et de ne rien y connaître

heureusement qu'on à cette bande de saloperie pour veiller sur notre santé, dailleurs c'est pour notre bonne santé qu'ils vont nous obliger à injecter 11 vaccins hautement dangereux dans les corps de nos progénitures .
l'autre jours je faisais remarquer à un copain les ravines qui étaient en train de se faire dans une de ses vigne en côteau suite à un coup de "gratadou" je lui ai dis , si tu continus comme ça dans 10 ans il te faudra une 15 tonnes pour reboucher les trous, ces putains d'idéologues sont des connards de la pire espéce

Son cabinet a écrit un rapport en 2007 sur l'amiante.

De 1898 à 1994

1898 : en Angleterre, un inspecteur en chef des usines écrit dans son rapport annuel que les risques de l'amiante pour la santé sont « aisément démontrés »8.
1906 : Denis Auribault, inspecteur départemental du travail à Caen, publie un rapport dénonçant la « forte mortalité des ouvriers dans les filatures et dans les usines de tissage d'amiante »2.
1919 : les compagnies d'assurances américaines et anglaises suppriment leur garantie pour les entreprises fabriquant des matériaux contenant de l'amiante9.
1929 : les différentes firmes européennes Eternit se réunissent en un cartel, la SAIAC (pour Sociétés Associées d'Industries Amiante-Ciment), qui centralise, entre autres, les informations scientifiques sur les dangers de l'amiante.
1945 : un tableau de maladies professionnelles dues à l'amiante est créé. Les employeurs ne peuvent prétendre ignorer les risques.
Dès la fin des années 1950, le mésothéliome pleural et péritonéal était attribué au rôle cancérigène des fibres d'amiante, mais les organismes de sécurité sociale refusaient d'admettre cette pathologie parmi les maladies professionnelles, du fait qu'elle ne figurait pas au répertoire.
1951 : les frères Blandin créent un matériau à projeter sans amiante. Un flocage sans amiante est disponible et très largement utilisé en France en concurrence avec l'amiante, bien avant l'interdiction de l'amiante dans les flocages.
1965 : premier cas recensé en France d'un mésothéliome (dont la seule cause connue est l'amiante). Les importations massives d'amiante continuent néanmoins durant trente ans encore (pour un total équivalant à 80 kg par habitant).
1971 : les industriels américains du Nord et européens, qui développent des centaines d'applications de la fibre ignifuge, se réunissent à Londres lorsque des études scientifiques pointent sa nocivité. Les pressions vont s'accroitre à plus ou moins long terme, redoute l'organisateur de la conférence, « préparez votre défense »
1975 : les journaux télévisés informent du risque de cancer lié à l'amiante, et du risque de décès, autour de l'actualité de Jussieu, menée entre autres par le chercheur Henri Pézerat.
1976 : une conférence du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) classe l'amiante comme « cancérigène avéré » pour l'homme.
En 1977, le professeur Jean Bignon, pneumologue respecté, écrit à Raymond Barre, premier ministre : « force est d'admettre que l'amiante est un cancérogène physique dont l'étendue des méfaits chez l'homme est actuellement bien connue » et prédit « des conséquences plus graves sur la santé publique pour les trente années à venir ».
Marcel Valtat crée les communications économiques et sociales, un des premiers cabinets spécialisés qui se chargera de la promotion des entreprises et sera la cheville ouvrière du lobbying de l'amiante en France. Son décès en 1993 marquera le début d'un déclin du poids de ce lobbying.
1977 : des décrets et arrêtés règlementent l'usage de l'amiante. Le flocage à l'amiante, c'est-à-dire la projection de fibres d'amiante avec un liant faible à fin d'isolation thermique, ou le plus souvent de protection contre le feu de structures métalliques, est interdit dans les habitations (décret du 29 juin 1977). Mais le décret d'août 1977 sur la protection des travailleurs exposés aux poussières d'amiante pose problème.
Si le Royaume-Uni a adopté, dès 1969, une règlementation qui limite la norme d'empoussièrement à 0,2 fibre/cm³ d'air pour la crocidolite, variété la plus dangereuse de l'amiante, les industriels français imposent une norme dix fois supérieure.
Janvier 1978 : le Parlement européen, dans une résolution, souligne le « caractère cancérigène » de l'amiante.
Mars 1978 : un décret du 20 mars 1978, interdit les flocages contenant plus de 1 % d'amiante dans l'ensemble des bâtiments.
L'évolution règlementaire de l'interdiction de mise sur le marché de produits contenant de l'amiante s'étalera jusqu'au 1er janvier 1997, date à laquelle, seules quelques applications pour lesquelles les enjeux en termes de sécurité sont tels, que l'amiante n'a pas encore trouvé de remplaçant fiable.
En 1982, l' « Association française de l'amiante » regroupant les industriels de l'amiante crée un Comité permanent amiante (CPA), qui regroupe patronat et syndicats, chargé de la prévention des accidents du travail et des maladies professionnelles. La paternité en revient à l'Institut national de recherche et de sécurité (INRS). Ce comité groupe informel, sans pouvoir et sans statuts, créé par Dominique Moyen, directeur général de l'Institut national de recherche et de sécurité, va orienter la politique sanitaire française pour l'amiante. Ce comité comprendra le professeur Jean Bignon et son successeur, le professeur Patrick Brochard, qui dira par la suite s'être fait piéger : « on ne sait pas faire sans amiante » pensait-on alors… « tout le monde croyait les industriels ». Ce comité, dont le financement sera entièrement dépendant des industries, comprendra aussi des délégués des principaux syndicats qui défendront longtemps l'usage de l'amiante au nom de la préservation de l'emploi.
Pendant douze ans, la politique en matière d'amiante sera entièrement confiée à ce comité avec la complicité d'un État Français singulièrement passif.
1986 : lorsque les États-Unis envisagent d'interdire l'amiante, la France intervient pour émettre un avis négatif, fondé sur un rapport du Comité permanent amiante. Et quand, poussée par l'Allemagne en 1991, la Communauté européenne s'interroge sur une interdiction pure et simple de l'amiante, le CPA procède de nouveau à un intense lobbying dans les couloirs de la Commission afin d'empêcher toute prohibition, avec le soutien du lobby canadien.
En 1991, la Communauté européenne s'interroge sur l'interdiction mais la France, encouragée par un lobbying intensif du Comité Permanent Amiante, contribuera grandement à « geler » la situation.
En 1992, dans une école de Pontoise, enseignants et parents découvrent la présence massive d'amiante dans les faux plafonds et s'inquiètent. Le maire ferme les classes et un instituteur prévient la CGT, qui renvoie sur le Comité Permanent Amiante.
En 1994, la mort de six enseignants au lycée de Gérardmer (Vosges) relance le débat sur l'amiante et à Jussieu une nouvelle génération de chercheurs s'inquiète de la présence de l'amiante. Michel Parigot, responsable du Comité anti-amiante de Jussieu déclare : « nous avons été confrontés au Comité Permanent Amiante très rapidement et l'existence de ce truc m'a sidéré ; quand on téléphonait au ministère de la santé, on tombait sur quelqu'un de ce "comité" qui nous répondait : Il y a plus de risques sur le périphérique que dans votre université. Nous avons très vite compris que cette structure n'avait réussi à fonctionner aussi longtemps que parce qu'elle n'avait pas été dénoncée publiquement. C'est le genre de choses qui ne supportent pas la lumière. »

On pense que l'or blanc va faire 100 000 morts.

le communisme en à fait combien de million ? pourtant on laisse encore aboyer méchancon et l'islam il va en faire combien de million de mort , tient pas d'étude là dessus ? on pourrait aussi interdire les portables ça fait des trous dans la cervelle il parait, et surtout la bronzette du mois d'Aout à poil au bord de l'eau parceque là ça va être un génocide . Allez GL donne nous d'autres arguments plus serrieux que celui de dire que le chocolat peut tuer un chien et qu'il faudrait l'interdire à l'homme au cas où ...

Alan.fr a écrit:le communisme en à fait combien de million  ? pourtant on laisse encore aboyer méchancon et l'islam il va en faire combien de million de mort , tient pas d'étude là dessus ? on pourrait aussi interdire les portables ça fait des trous dans la cervelle il parait, et surtout la bronzette du mois d'Aout à poil au bord de l'eau parceque là ça va être un génocide . Allez GL donne nous d'autres arguments plus serrieux que celui de dire que le chocolat peut tuer un chien et qu'il faudrait l'interdire à l'homme au cas où ...

georges
aucune poussière n'est bonne
et toute exposition prolongée est hautement nocive
j'ai fait toute ma carrière fréquemment enfermé dans des batiments blindé d'amiante
quand on ne le rabote pas
je ne vois pas ou est le risque
par contre le désamiantage est maintenant une mine d'or pour les entreprises qui s'y sont engouffrées
ensuite
quel sera le prochain grand scandale qui va etre découvert et est mortifère ?
je n'en sait rien
peut etre l'industrie pharmaceutique
on a aussi le tabac
mais il parait que chacun dispose de sa vie comme il l'entends

fergie62 a écrit:

Alan.fr a écrit:le communisme en à fait combien de million  ? pourtant on laisse encore aboyer méchancon et l'islam il va en faire combien de million de mort , tient pas d'étude là dessus ? on pourrait aussi interdire les portables ça fait des trous dans la cervelle il parait, et surtout la bronzette du mois d'Aout à poil au bord de l'eau parceque là ça va être un génocide . Allez GL donne nous d'autres arguments plus serrieux que celui de dire que le chocolat peut tuer un chien et qu'il faudrait l'interdire à l'homme au cas où ...

  Alan

Avez-vous l'adresse mail de Hulot ?

bienvenue chardons, rumex, liserons, chiendents...

hermine 22 a écrit:georges
aucune poussière n'est bonne
et toute exposition prolongée est hautement nocive
j'ai fait toute ma carrière fréquemment enfermé dans des batiments blindé d'amiante
quand on ne le rabote pas
je ne vois pas ou est le risque
par contre le désamiantage est maintenant une mine d'or pour les entreprises qui s'y sont engouffrées
ensuite
quel sera le prochain grand scandale qui va etre découvert et est  mortifère ?
je n'en sait rien
peut etre l'industrie pharmaceutique
on a aussi le tabac
mais il parait que chacun dispose de sa vie comme il l'entends

Ce n'est pas la poussière que je mets en cause ici mais le fait que pendant un siècle les industriels qui connaissait le danger de "l'or blanc" se sont bien garder de prendre quelques mesures que se soit pour protéger les hommes qu'ils faisaient travailler.

Le pire était ceux qui se trouvaient en bout de tapis roulant dans les mines. Ils avaient à la fois la poussière du charbon et celle des courroies qu'on changeaient chaque semaines à cause de l'usure, elles contenaient de l'amiante.

RG et Vulpins résistants , coquelicots etc...

quel BONHEUR ......hein DOM!!!!

aaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhh mamour vulpin et rg meuuuuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhh
enfin pas la vache

t'es en forme michmuch ......................ce soir !!!

Si je reviens au glyphosate, ce dossier n'a rien a voir avec l'amiante dont je parlais plus haut.

Des produits dangereux, on en utilise toute la journée, nos magasins phytos en sont pleins.

C'est donc bien un problème politique qui centre l'attention sur cette molécule.

Par contre, pour détruire du ray grass et du vulpin jeune, il y a d'autres molécules, je pense.

M 201 a écrit:t'es en forme michmuch ......................ce soir !!!

ouaihhhhhhhhhhhhh

MICHMUCH a écrit:

M 201 a écrit:t'es en forme michmuch ......................ce soir !!!

ouaihhhhhhhhhhhhh            

cachotier ...................................

euhhhhhhhhhhhhhhhh non sinon je serai plus chez moi

ils font le million moi je ferais la retraite

et j'irais tous vous enmerder

mais bon ce n'est qu'un rêve

Mon article sur le sujet :

Glyphosate, pourquoi les agriculteurs craignent-ils plus une perte de rendements que pour leur santé

http://www.wikiagri.fr/articles/glyphosate-pourquoi-les-agriculteurs-craignent-ils-plus-une-perte-de-rendements-que-pour-leur-sante/15731

ADBLUE a écrit:

tof a écrit:Je respecte les agris bios et ceux qui travaillent sans glypho !
L'expression "couillons" vient du fait que les journalistes ont cherché 2 gars "kivonbien" pour leur reportage
J'aurais pu dire pigeons,tu n'as pas saisi

y a peut être 50 % d'agris qui peut se passer de glypho
c'est pas ACE qui va faire pencher la décision

Peut-être qu'il y a 50% d'agriculteurs qui pensent pouvoir se passer de glypho car ils ne sont pas encore confrontés aux multi-résistances ou bien qu'ils ne les ont pas encore identifiées ?

moi je peux m'en passer comme un voisin.

se mettre en conversion bio et sénateur...

7500€/mois ça me suffit , on peut voir la vie du bon coté

Antoine Jeandey WikiAgri a écrit:Mon article sur le sujet :

Glyphosate, pourquoi les agriculteurs craignent-ils plus une perte de rendements que pour leur santé

http://www.wikiagri.fr/articles/glyphosate-pourquoi-les-agriculteurs-craignent-ils-plus-une-perte-de-rendements-que-pour-leur-sante/15731

peut etre par ce que justement ils sont en bonne santé
je fait surement partie de la génération qui a pris le moins de précaution face aux phytos
et je n'ai pas le sentiment que ce sont eux qui me metteront a terre
mais je me trompe peut etre
et tout mes collègues sont en aussi bonne santé que moi
je crains plus la route
sinon ,je trouve étonnant cette frénésie anti monsanto des ong
un livre est sorti il y a quelques années dont le titre était
la guerre des semences
il traine encore dans mes étagères
c'était une guerre mondiale
elle est devenue la guerre de la chimie ,pas de quartier pour controler l'aimentaire sur la planète
d'ailleurs aux us ,pas de ministère de l'agriculture ,c'est sous controle de l'armée
en france ,c'est clair ,en voulant comme a l'accoutumée laver plus blanc que blanc ,cette guerre est perdue d'avance pour nous
poutine doit jubiler ,il sera exportateur avant longtemps
au 1er embargo de sa part ,la douzaine d'oeufs sera au prix du lingot d'or
je garde mes poules
on sait jamais
je tiens a préciser que le glypho est rarement utilisé sur la ferme
mais la suite est parfaitement huilée
a qui le tour

hermine 22 a écrit:

Antoine Jeandey WikiAgri a écrit:Mon article sur le sujet :

Glyphosate, pourquoi les agriculteurs craignent-ils plus une perte de rendements que pour leur santé

http://www.wikiagri.fr/articles/glyphosate-pourquoi-les-agriculteurs-craignent-ils-plus-une-perte-de-rendements-que-pour-leur-sante/15731

peut etre par ce que justement ils sont en bonne santé
je fait surement partie de la génération qui a pris le moins de précaution face aux phytos
et je n'ai pas le sentiment que ce sont eux qui me metteront a terre
mais je me trompe peut etre
et tout mes collègues sont en aussi bonne santé que moi
je crains plus la route
sinon ,je trouve étonnant cette frénésie anti monsanto des ong
un livre est sorti il y a quelques années dont le titre était
la guerre des semences
il traine encore dans mes étagères
c'était une guerre mondiale
elle est devenue la guerre de la chimie ,pas de quartier pour controler l'aimentaire sur la planète
d'ailleurs aux us ,pas de ministère de l'agriculture ,c'est sous controle de l'armée
en france ,c'est clair ,en voulant comme a l'accoutumée laver plus blanc que blanc ,cette guerre est perdue d'avance pour nous
poutine doit jubiler ,il sera exportateur avant longtemps
au 1er embargo de sa part ,la douzaine d'oeufs sera au prix du lingot d'or
je garde mes poules
on sait jamais
je tiens a préciser que le glypho est rarement utilisé sur la ferme
mais la suite est parfaitement huilée
a qui le tour

Chlorto ?

J'utilise rarement du glypho...j'en ai rarement besoin dans mon système...
Mais je suis fou-furieux qu'on veuille l'interdire car certains en ont besoin dans leur propre système différent du mien...
D'autant plus que les utilisateurs ont un système rodé, largement aussi protecteur de l'environnement que le mien ou d'autres...
Ce n'est qu'une décision "politique"...il est "de bon ton" de taper sur Monsento...et de taper sur tous les phytos d'ailleurs...ça mange pas de pain et ça fait plaisirs aux bobos...non, je me trompe: ça fait plaisir à toud ceux qui n'ont plus aucun lien de près ou de loin avec l'agriculture, et qui sont en fait manipulés...

jojogo a écrit:

ADBLUE a écrit:

tof a écrit:Je respecte les agris bios et ceux qui travaillent sans glypho !
L'expression "couillons" vient du fait que les journalistes ont cherché 2 gars "kivonbien" pour leur reportage
J'aurais pu dire pigeons,tu n'as pas saisi

y a peut être 50 % d'agris qui peut se passer de glypho
c'est pas ACE qui va faire pencher la décision

Peut-être qu'il y a 50% d'agriculteurs qui pensent pouvoir se passer de glypho car ils ne sont pas encore confrontés aux multi-résistances ou bien qu'ils ne les ont pas encore identifiées ?

avoir une parcelle propre implique la combinaison judicieuse de travail du sol et de glyphosate

la disparition du glypho impliquera des passages répétés d' outils mécaniques préjudiciables à la bonne activité biologique du sol et notamment des vers et carabes

3 dechaumages mini... en gros tt les 3 semaines.
Vivaces a gerer en culture : on deplace dc la chimie ailleurs cest tout

evergreen a écrit:

GRUMPY a écrit:

mathieu33 a écrit:la ficelle est trop grosse... on ne va pas tarder à nous sortir un produit de remplacement qui lui bien sur coutera bien plus chère que le glypho.

A ma connaissance (et je suis sensé être un peu mieux informé que la moyenne à propos des phyto), il n'y a pas de produit de substitution dans les cartons, présentant les mêmes performances.
En tous cas, rien à l'horizon 5 ans.

pour le reste, il est logique que les sociétés agrochimiques (à capitaux privés et qui ne sont pas là pour faire de la philanthropie), ne dépensent pas une énergie folle à défendre un produit archi banalisé, dont la rentabilité est très faible, qui plus est dans un dossier ou se mèlent la politique et l'irrationnel.

Et le sulfosate???

elle est toujours en circulation cette matiere active ?

+ 10000000000000 avec jb 80.

Ensuite une question me vient à l'esprit .
Soit disant qu'ils retrouvent des quantités infinitésimal de glyphos, dans les pâtes et je ne sais quelles autres produits alimentaires .
Mais qui prouve que les matières premières agricole pour l'élaboration de ceux-ci ,proviennent de l'agriculture Française ?
Ci t'elle est le cas ,interdire le glyphos en France ne changera rien au Blem !
Sachant qu'en France les dose/ Ha ,utilisée ne sont certainement pas plus importante que ce qui ce pratique en Amérique du Sud ou USA .