retrait du Glyphosate ?

Rappel du premier message :

je voudrais avoir votre avis sur l'avenir du Glyphosate après le 31-12-17, date de la prochaine échéance, je crois ?

Son retrait aurait un impact très fort mais pas grand monde en parle ...


De qui dépend la décision ? j'essaye de comprendre mais c'est tellement floux ..

Enfin, question bête, mais c'est une décision européenne, alors sera t il retiré partout en europe ou en France seulement ?

Merci de m'éclairer..

Le ministre de la Transition écologique Nicolas Hulot a proposé lundi de limiter à « trois ans » le renouvellement au niveau européen du glyphosate, le temps de « regarder tout ce qu’on peut trouver en termes d’alternative ».

La position du ministre se situe dans la lignée de la commission de l’environnement et de la santé du Parlement européen, qui a proposé une disparition progressive de l’herbicide dans les trois prochaines années.

« Pendant ces trois ans, on regarderait tout ce qu’on peut trouver en termes d’alternative et aider ceux pour lesquels l’utilisation du glyphosate est indispensable à se pencher sur d’autres pratiques et d’autres techniques », a proposé Nicolas Hulot sur RTL, à deux jours du vote d’experts européens sur le sujet.

Positions diverses
Le ministre de l’Agriculture Stéphane Travert s’est prononcé pour la réhomologation du glyphosate pour une durée de cinq à sept ans. Nicolas Hulot s’en remet à la décision de l’exécutif. « Le gouvernement prendra sa décision, mais l’idée qu’on soit en dessous de cinq ans me paraît plus cohérente pour tout le monde », a-t-il affirmé.

Par ailleurs, 54 des 310 députés de la République en marche (LREM) ont demandé dimanche dans une tribune au Monde l’interdiction « le plus rapidement possible » du glyphosate dans l’Union européenne, au nom de « la santé de tous ».

et au nom de notre santé mentale ,il faudrait interdire a tous ceux qui ne connaissent rien au sujet du glyphosate d'ouvrir leur clapet.
ça me rend dingue tous ces experts qui hier ne savait pas encore que le glyphosate existait .

quand on sait que le glypho , c' est la propreté sans détruire le biotope , c' est dingue de voir tous les pseudo-écolos essayer de le mettre à mal !!!!

la DL 50 du glypho sur rats est 30 fois supérieure au sel de cuisine (donc 30 fois moins toxique que le sel alimentaire )

PatogaZ a écrit:quand on sait que le glypho , c' est la propreté sans détruire le biotope , c' est dingue de voir tous les pseudo-écolos essayer de le mettre à mal !!!!

la DL 50 du glypho sur rats est 30 fois supérieure au sel de cuisine (donc 30 fois moins toxique que le sel alimentaire )

Et dans cette multitude de gugus, beaucoup seraient pour la légalisation du chichon????

gaston02 a écrit:

PatogaZ a écrit:quand on sait que le glypho , c' est la propreté sans détruire le biotope , c' est dingue de voir tous les pseudo-écolos essayer de le mettre à mal !!!!

la DL 50 du glypho sur rats est 30 fois supérieure au sel de cuisine (donc 30 fois moins toxique que le sel alimentaire )

Et dans cette multitude de gugus, beaucoup seraient pour la légalisation du chichon????

ah ben oui , naturellement , comme dit coluche ça devrait être obligatoire !!!!

article plutot interessant
https://www.grainesdemane.fr/2017/10/23/glyphosate-stop-ou-encore/

PatogaZ a écrit:quand on sait que le glypho , c' est la propreté sans détruire le biotope , c' est dingue de voir tous les pseudo-écolos essayer de le mettre à mal !!!!

la DL 50 du glypho sur rats est 30 fois supérieure au sel de cuisine (donc 30 fois moins toxique que le sel alimentaire )

L'exemple du sel de cuisine n'est pas terrible. Certes nous ne sommes pas dans l'alimentation. Dans les pays ou la salinisation des sols avance, les terres deviennent infertiles.

Je pense au Maroc ou l'irrigation massive fait remonter les nappes salées du sous sol.

https://www.agrimaroc.ma/salinisation-sols-vraie-menace/

Le dossier du sel dans les sols est infiniment plus grave que celui du glyphosate. C'est une raison pour ne pas s'appuyer sur des références aussi délicates.

ADBLUE a écrit:Le ministre de la Transition écologique Nicolas Hulot a proposé lundi de limiter à « trois ans » le renouvellement au niveau européen du glyphosate, le temps de « regarder tout ce qu’on peut trouver en termes d’alternative ».

La position du ministre se situe dans la lignée de la commission de l’environnement et de la santé du Parlement européen, qui a proposé une disparition progressive de l’herbicide dans les trois prochaines années.

« Pendant ces trois ans, on regarderait tout ce qu’on peut trouver en termes d’alternative et aider ceux pour lesquels l’utilisation du glyphosate est indispensable à se pencher sur d’autres pratiques et d’autres techniques », a proposé Nicolas Hulot sur RTL, à deux jours du vote d’experts européens sur le sujet.

Positions diverses
Le ministre de l’Agriculture Stéphane Travert s’est prononcé pour la réhomologation du glyphosate pour une durée de cinq à sept ans. Nicolas Hulot s’en remet à la décision de l’exécutif. « Le gouvernement prendra sa décision, mais l’idée qu’on soit en dessous de cinq ans me paraît plus cohérente pour tout le monde », a-t-il affirmé.

Par ailleurs, 54 des 310 députés de la République en marche (LREM) ont demandé dimanche dans une tribune au Monde l’interdiction « le plus rapidement possible » du glyphosate dans l’Union européenne, au nom de « la santé de tous ».

ce sont les mm types de politiques qui ont essayé de regarder aussi depuis 40 ans le concept des retraites, du chômage, des simplifications administratives, etc et qu'ont ils fait? rien à part générer des conséquences pires que de ne rien faire sans jamais s'attaquer aux causes
autant compter sur aflelou pour y voir clair la tête ds la merde

avec le SD on  va rire jaune mais pourquoi je m'inquiète, s'ça trouve y'a des paysans qui vont penser qu'il existe une baguette magique et ils n'auront pas de soucis et moins d'ulcères que moi parce que j'en parle depuis plus d'un an, j'ai l'impression de parler à des sourds ou à des murs!?

finalement s'ils avaient des burnes, on le supprimerait sur le champ mais on connait la politique du pourrissement à la française qui fini toujours par arriver à ses fins en oubliant le nom des responsables bien paisibles car ils savent qu'ils ne seront plus là quand on sera ds la merde

PatogaZ a écrit:quand on sait que le glypho , c' est la propreté sans détruire le biotope , c' est dingue de voir tous les pseudo-écolos essayer de le mettre à mal !!!!

la DL 50 du glypho sur rats est 30 fois supérieure au sel de cuisine (donc 30 fois moins toxique que le sel alimentaire )

tu n as qu a mettre du glypho à la place du sel dans ta cuisine ..... pas certain que le pato , il bande fort au matin !!!

advisor a écrit:
tu n as qu a mettre du glypho à la place du sel dans ta cuisine .....   pas certain que le pato , il bande fort au matin !!!  

Ça dépend aussi de Fernande.

https://www.youtube.com/watch?v=C0reJVOeiMM

Il est des choses qui sont le sel de la vie.

Le produit destiner à faire crever l'herbe n'en fait pas parti.

La plupart de ces 54 députés ne connaissent même pas le glyphosate, ils ont lus ce terme dans les médias et d'office il faut l'interdire car ça plait aux écolos. J'espère simplement qu'ils ne prennent pas toutes les décisions de la même manière sinon ça risque de devenir un quinquénat pire que celui de "tout moux".
Bref, aujourd'hui on mélange tout, un reportage bien placé aux infos cela est vraiment la vérité et les médias qui ont du grains à moudre, alors que les vrais utilisateurs raisonnés et responsables, on ne les entend jamais car leur propos réalistes pourrait enrayer la machine à détruire notre métier. Une fois de plus, ce ne seront pas nos politiques qui vont nous sortir de ce guêpier.

Le but derrière tout ça c'est le 100% bio sur le territoire. Sans glypho, ils savent très bien qu'on est dans la merde avec nos rotations courtes. Achetez des vaches ou des moutons.

en Argentine dans les années 1990 ,c'etait 2 litres/ha
aujourd'hui c'est 12 litres sur du soja,et 40 sur du coton

Béret vert a écrit:Le but derrière tout ça c'est le 100% bio sur le territoire. Sans glypho, ils savent très bien qu'on est dans la merde avec nos assolements courts. Achetez des vaches ou des moutons.

mise en place du grand parc naturel national d' €urope

C'est toujours pareil, on nous parle de l'argentine, du brésil des usa mais nous n'utilisons pas ce produit de la même manière, ni à la même dose ni sur les mêmes cultures car chez nous pas d'ogm. C'est facile de dire que la pulvérisation de glypho en avion ou hélico au dessus de vastes champs et sans tenir compte des habitations ou bâtiments scolaires même est une pratique dangereuse. Vous voyez ça chez nous ? Maintenant si le but est de transformer notre pays en un grand musée naturel, ok mais il faut le dire clairement et on fera ce qu'il faut.

reveillons nous ,ras le bol d'étre toujours les boucs émissaires

Bonsoir a tous
https://www.youtube.com/watch?v=Ik8pcKAhEZE

Sylv57 a écrit:La plupart de ces 54 députés ne connaissent même pas le glyphosate

Spoiler:

On peut aussi relativiser en se disant que LREM compte 350 députés environ, ça ne fait donc que 1/7 qui va dans le sens de Hulot .

bfm tv débat philippe pinta

carlo s a écrit:Voici quelques chiffres sur le soja importé dans l’UE.

Il représente 17.5 millions d’hectares de cultures délocalisées sur le continent américain. A côté de cela les exportations européenne de blé ne représentent que 6 millions d’hectares.

Le soja importé est à 99 % OGM résistant au Roundup.

170 millions de litres de glyphosate sont utilisés sur les importations de soja OGM dont 40 % sont directement pulvérisés en végétation sur le feuillage. A titre de comparaison, la consommation européenne de glyphosate n’est que de 110 millions de litres.
La teneur moyenne en glyphosate du soja importé est de 12 ppm. Soit 360 000 litres de glyphosate durectement ingérés pas les animaux et les humains en europe.Ces données viennent de L'OPG (organisation des producteurs de grains) transmis par Nicolas Jaquet son président

merci pour ses chiffres qui vont me servir

pinocio a écrit:

Sylv57 a écrit:La plupart de ces 54 députés ne connaissent même pas le glyphosate

Spoiler:

On peut aussi relativiser en se disant que LREM compte 350 députés environ, ça ne fait donc que 1/7 qui va dans le sens de Hulot .  

Ce qui me fait bondir ,c'est d'entendre La ,de PUTE ,"Le Feur "soit disant accessoirement agricultrice prendre parti pour ses copains escrolos.
Encore une qui ne vie plus de l'agriculture ,mais du fromage Républicain .

pascal a a écrit:

carlo s a écrit:Voici quelques chiffres sur le soja importé dans l’UE.

Il représente 17.5 millions d’hectares de cultures délocalisées sur le continent américain. A côté de cela les exportations européenne de blé ne représentent que 6 millions d’hectares.

Le soja importé est à 99 % OGM résistant au Roundup.

170 millions de litres de glyphosate sont utilisés sur les importations de soja OGM dont 40 % sont directement pulvérisés en végétation sur le feuillage. A titre de comparaison, la consommation européenne de glyphosate n’est que de 110 millions de litres.
La teneur moyenne en glyphosate du soja importé est de 12 ppm. Soit 360 000 litres de glyphosate durectement ingérés pas les animaux et les humains en europe.Ces données viennent de L'OPG (organisation des producteurs de grains) transmis par Nicolas Jaquet son président

merci pour ses chiffres qui vont me servir

http://www.coordinationrurale.fr/6-verites-glyphosate-personne-nose-rappeler/

Béret vert a écrit:Le but derrière tout ça c'est le 100% bio sur le territoire. Sans glypho, ils savent très bien qu'on est dans la merde avec nos rotations courtes. Achetez des vaches ou des moutons.

BV ,tu les vendras à qui tes animaux avec la monté en puissance des végans ?

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/glyphosate-une-sortie-dans-les-5-ans-995077.html

la seule solution est de tout mettre en jachére l'année d'interdiction du glypho, histoire de leur montrer qu'on peu être encore plus écolos qu'eux . Je redis encore une fois , il faut affamer les gens, pour qu'ils se rappellent que nous existons .
Aprés je me demande si en sous main il n'y à pas aussi tous les marchants de fer qui voient d'un mauvais oeil se développer une forme d'agriculture qui puisse se passer de leurs services..

f8bha a écrit:Bonsoir a tous
https://www.youtube.com/watch?v=Ik8pcKAhEZE

et tu crois tout régler avec ce genre d'outil ? comment je fait dans mes vignes ? quand t'as des pentes , mon voisin en à fait les frais , au dernier orage de cet été il à perdu 200 tonnes de terre pour avoir gratté son champs .

pour l'instant, il est juste question de limitation de la durée de renouvellement d'AMM, 3 ans au lieu de 10 ans!!!!

Alan.fr a écrit:la seule solution est de tout mettre en jachére l'année d'interdiction du glypho, histoire de leur montrer qu'on peu être encore plus écolos qu'eux . Je redis encore une fois , il faut affamer les gens, pour qu'ils se rappellent que nous existons .
Aprés je me demande si en sous main il n'y à pas aussi tous les marchants de fer qui voient d'un mauvais oeil se développer une forme d'agriculture qui puisse se passer de leurs services..

je suis tout a fait d'accord avec le principe, le seul soucis, c'est qu'il y aura quand même des produits dans les rayons, mais ça ferait grimper les tarifs et peut être réveiller les consciences
de toute façon, je l'ai souvent dit, quand on ne cesse de rabâcher qu'on vend en dessous du coût de production, le plus sage serait d'arrêter de produire pour arrêter de manger de l'argent

Alan.fr a écrit:la seule solution est de tout mettre en jachére l'année d'interdiction du glypho, histoire de leur montrer qu'on peu être encore plus écolos qu'eux . Je redis encore une fois , il faut affamer les gens, pour qu'ils se rappellent que nous existons .
Aprés je me demande si en sous main il n'y à pas aussi tous les marchants de fer qui voient d'un mauvais oeil se développer une forme d'agriculture qui puisse se passer de leurs services..

pas faux pour les marchands de ferraille .

ça, je ne pense pas, le bio est bien plus demandeur en matériel

pas de glyphosate, c'est plus de ferraille ,c'est pas difficile a comprendre.

oui peut être
mais ce qui peut faire plier un marchand de matériels c'est les clients que tu as en face

magnum a écrit:ça, je ne pense pas, le bio est bien plus demandeur en matériel

magnum pour un entrepreneur tu vois sa comment pour l investissement

perso pour 110 ha en zone caillouteuse et argileuse sa m interpelle le labour .
j ais donné avec une semi -portée il y as 20 ans

Bonjour,
Beaucoup de paroles pour rien sur ce post!
On va pas en parler jusqu'en 2022, l'échéance est repoussée et comme d'habitude le jour J, il faudra apprendre à s'en passer.
tout comme les protéaginaux qui ne sont plus en S.I.E., le proteus qui va disparaître, l'isoproturon qui lui est parti,...
la liste va continuer à s'allonger.
j'ai l'impression que çà vous choque moins que le glyphosate pourtant bien des changements et difficultés dans nos pratiques toutes ces interdictions depuis quelques années.

bon pour rappel, l'europe a 28 compte 511 millions d'hbts, la france ,un bon 65!!!!

pyb2304 a écrit:Bonjour,
Beaucoup de paroles pour rien sur ce post!
On va pas en parler jusqu'en 2022, l'échéance est repoussée et comme d'habitude le jour J, il faudra apprendre à s'en passer.
tout comme les protéaginaux qui ne sont plus en S.I.E., le proteus qui va disparaître, l'isoproturon qui lui est parti,...
la liste va continuer à s'allonger.
j'ai l'impression que çà vous choque moins que le glyphosate pourtant bien des changements et difficultés dans nos pratiques toutes ces interdictions depuis quelques années.

sauf qu'aujourd'hui c'est le seul produit qui dézingue les RG résistants chez moi, je l'utilise avant mise en culture !!!

je me suis déjà fait avoir de passer un outil avant une pluie imprévue = repiquage de RG

donc dans l'impasse sans ce produit, la seul adaptation = arrêter le métier, j'en ai ras le c.l !!! on nous interdit les OGM, le glypho et on fait rentrer des millions de tonnes de maïs et soja roundup ready

pyb2304 a écrit:Bonjour,
Beaucoup de paroles pour rien sur ce post!
On va pas en parler jusqu'en 2022, l'échéance est repoussée et comme d'habitude le jour J, il faudra apprendre à s'en passer.
tout comme les protéaginaux qui ne sont plus en S.I.E., le proteus qui va disparaître, l'isoproturon qui lui est parti,...
la liste va continuer à s'allonger.
j'ai l'impression que çà vous choque moins que le glyphosate pourtant bien des changements et difficultés dans nos pratiques toutes ces interdictions depuis quelques années.

sauf que l’arrêt du glypho remet en cause une stratégie complète d'exploitation ,notamment au niveau matos .

magnum a écrit:

Alan.fr a écrit:la seule solution est de tout mettre en jachére l'année d'interdiction du glypho, histoire de leur montrer qu'on peu être encore plus écolos qu'eux . Je redis encore une fois , il faut affamer les gens, pour qu'ils se rappellent que nous existons .
Aprés je me demande si en sous main il n'y à pas aussi tous les marchants de fer qui voient d'un mauvais oeil se développer une forme d'agriculture qui puisse se passer de leurs services..

je suis tout a fait d'accord avec le principe, le seul soucis, c'est qu'il y aura quand même des produits dans les rayons, mais ça ferait grimper les tarifs et peut être réveiller les consciences
de toute façon, je l'ai souvent dit, quand on ne cesse de rabâcher qu'on vend en dessous du coût de production, le plus sage serait d'arrêter de produire pour arrêter de manger de l'argent

en tout cas pour les céréales quand le prix est trop bas il faudrait savoir ne pas vendre

-------

https://www.agri-convivial.com/viewtopic.forum?t=72082