retrait du Glyphosate ?

Rappel du premier message :

je voudrais avoir votre avis sur l'avenir du Glyphosate après le 31-12-17, date de la prochaine échéance, je crois ?

Son retrait aurait un impact très fort mais pas grand monde en parle ...


De qui dépend la décision ? j'essaye de comprendre mais c'est tellement floux ..

Enfin, question bête, mais c'est une décision européenne, alors sera t il retiré partout en europe ou en France seulement ?

Merci de m'éclairer..

GL a écrit:

ivanquoi a écrit:

GL a écrit:

sibalo a écrit:On peu aussi parler du diesel, des ondes téléphoniques ondes EDF..... La liste est longue.
On vie dans un monde connecté, productif, capitaliste....... Faut l'accepter, le revers de la médaille c'est tous ces résidus, pollution, ondes....
Mais si ils veulent vivre "bio" faut a nouveau vivre dans des grottes et de la chasse

Et la première fois que l'espérance de vie en bonne santé baisse, tu en dit quoi.

c'est la faute au glyphosate ,je ne vois pas d'autres explications

@sibalo nous parle de tous les dossiers en route en ce moment. Je veut juste rappeler qu'on vient d'avoir un renversement historique en matière d'espérance de vie.

Jusque là cette courbe n'avait connu de retrait qu'avec les guerres et les épidémies, jamais sous l'influence du monde agro alimentaire.

http://www.observationsociete.fr/population/donneesgeneralespopulation/evolution-esperance-de-vie.html

Toujours en augmentation !

Je parle d’espérance de vie en bonne santé.




Je n'ai pas le temps de fouiller un peu dans chiffres des trois maladies qui semblent taper fort, je pense à l'AVC, aux maladies neurodégénérative et aux cancers.

Je les voit plus prégnants autour de moi.

non sans blagues l'espérance de vie ne progresse plus? on va pas vivre jusqu'à 150 ans? pour ceux qui y croyaient mince alors!

Sparthakus a écrit:non sans blagues l'espérance de vie ne progresse plus? on va pas vivre jusqu'à 150 ans? pour ceux qui y croyaient mince alors!

A quel âge tu veux mourir, toi ?.

Ce soir c'est la féte à monsanto sur arte

GL a écrit:Je parle d’espérance de vie en bonne santé.




Je n'ai pas le temps de fouiller un peu dans chiffres des trois maladies qui semblent taper fort, je pense à l'AVC, aux maladies neurodégénérative et aux cancers.

Je les voit plus prégnants autour de moi.

malheureusement pour moi aussi , plus je vieillis plus je vois des gens mourir

Gl tu me fais marrer avec tes conclusions
Il y a 20ans au village tout les retraité avaient un jardin ou s'occuper maintenant de plus en plus attendent la mort sans rien faire j ai en tête un couple de jeune retraité tout les deux dépressifs et l homme alcoolique en plus
La semaine dernière on arrachait betterave il est venu voir 5min ce fut sa seule sortie de la journée

GL a écrit:

Sparthakus a écrit:non sans blagues l'espérance de vie ne progresse plus? on va pas vivre jusqu'à 150 ans? pour ceux qui y croyaient mince alors!

A quel âge tu veux mourir, toi ?.

je le saurais bien assez tôt!

je voudrais que ce soit le plus tard possible dans une société normale mais vu les hordes d'abrutis qui pourrissent la vie des autres parce qu'ils s'emmerdent ds leur présent au boulot ou chez eux je ne suis pas sur d'en avoir envie comme ça sans réfléchir. Heureusement qu'on a sa famille pour relativiser avec une certaine nouvelle médiocrité. Avant il y avait les nouveaux riches qui ne me dérangent pas mais maintenant il y a les nouveaux cons!

fergie62 a écrit:Gl tu me fais marrer avec tes conclusions
Il y a 20ans au village tout les retraité avaient un jardin ou s'occuper maintenant de plus en plus attendent la mort sans rien faire j ai en tête un couple de jeune retraité tout les deux dépressifs et l homme alcoolique en plus
La semaine dernière on arrachait betterave il est venu voir 5min ce fut sa seule sortie de la journée

+ 1
Déjà, l'échantillon mérite une petite exploration, quand tu importes de l'immigré, 50 ou 60 ans d'espérance de vie dans son pays à l'état de nature et qu'il faut en faire des centenaires en une ou deux générations, les statistiques peuvent faire état d'une baisse de 0,2 années d'espérance de vie uniquement de ce fait.

fergie62 a écrit:Gl tu me fais marrer avec tes conclusions
Il y a 20ans au village tout les retraité avaient un jardin ou s'occuper maintenant de plus en plus attendent la mort sans rien faire j ai en tête un couple de jeune retraité tout les deux dépressifs et l homme alcoolique en plus
La semaine dernière on arrachait betterave il est venu voir 5min ce fut sa seule sortie de la journée

ouais bien triste!
mais tu peux imaginer que ce sont des gens qui présentent souvent les mm caractéristiques qui se retrouvent ds des assoc pour passer leur temps de manière active à refaire le monde ou plut^to détruire celui pas assez bien ds lequel ils sont malgré que d'autres ce soient cassé le cul pour qu'on ne manque presque de rien aujourd'hui

vous êtes vraiment impossibles à gérer !!!
d'un sujet sur le retrait du glypho on arrive à la philosophie du pessimisme chez les gents âgés, pas étonnant que Hulot dise que par moment il ne sait pas choisir sa porte de sortie !!!

EtienneCH4 a écrit:vous êtes vraiment impossibles à gérer !!!
d'un sujet sur le retrait du glypho on arrive à la philosophie du pessimisme chez les gents âgés, pas étonnant que Hulot dise que par moment il ne sait pas choisir sa porte de sortie !!!

Je ne crois pas qu'on soit si loin de la base du sujet.

Les USA qui sont pour parti ceux qui ont pousser le plus loin le recours à des modes de production les plus intensifs possible sont aussi ceux qui ont le report à la nourriture la plus éloignée de celle dont notre pays se prévaut.



Il n'y a que de la bouffe industrielle sur la table.

On aura jamais çà comme paysage agricole chez nous :





Donc si on veut se sortir de la COMPÉTITIVITÉ avec des gens comme çà, il faut faire autrement et on en a les moyens.

EtienneCH4 a écrit:vous êtes vraiment impossibles à gérer !!!
d'un sujet sur le retrait du glypho on arrive à la philosophie du pessimisme chez les gents âgés, pas étonnant que Hulot dise que par moment il ne sait pas choisir sa porte de sortie !!!

+111111111111111111 etc

GL a écrit:

EtienneCH4 a écrit:vous êtes vraiment impossibles à gérer !!!
d'un sujet sur le retrait du glypho on arrive à la philosophie du pessimisme chez les gents âgés, pas étonnant que Hulot dise que par moment il ne sait pas choisir sa porte de sortie !!!

Je ne crois pas qu'on soit si loin de la base du sujet.

Les USA qui sont pour parti ceux qui ont pousser le plus loin le recours à des modes de production les plus intensifs possible sont aussi ceux qui ont le report à la nourriture la plus éloignée de celle dont notre pays se prévaut.



Il n'y a que de la bouffe industrielle sur la table.

On aura jamais çà comme paysage agricole chez nous :





Donc si on veut se sortir de la COMPÉTITIVITÉ avec des gens comme çà, il faut faire autrement et on en a les moyens.

"Compétitivité " avec beaucoup de subventions .

je pense qu' il y en a parmi nous qui ont des rêves de tondeuse à gazon qui rapporte , c' est bien la tondeuse à gazon , pas d' engrais , pas de pesticides , si on sème quelques fleurs c' est beau et ça sent bon , suffit de passer la tondeuse en avril et en juillet et puis c' est propre !!!!

allez envoyez les aides "tondeuses à gazon " il y en a qui n' attendent que ça !!!!

cool , on pourra venir en vacances en baie de somme , en été !!!!!!!!!!!!!!!

EtienneCH4 a écrit:vous êtes vraiment impossibles à gérer !!!
d'un sujet sur le retrait du glypho on arrive à la philosophie du pessimisme chez les gents âgés, pas étonnant que Hulot dise que par moment il ne sait pas choisir sa porte de sortie !!!

laches les gaz etienne ! 
je suis pour la rigueur et la discipline Etienne, mais si tu as vu un post ou il n'y avait pas de hors sujet ça doit pas etre sur ace   je m'adapte...
tiens comme de tte façon, personne ne respecte rien ni ici ni ailleurs etque qd mm, les gens du forum ont l'esprit large... je vous propose une petite détente tout aussi hors sujet que la vie des vieux par rapport au glypho et au milieu de tous ces sujets graves sur l'avenir de notre planète et de notre sort car il y a un point commun entre le retrait du glypho et la betise: le recul de la santé n'est pas qu'au niveau physique mais il peut aussi être mental 

je vous laisse vous détendre....

https://www.youtube.com/watch?v=XtVbcyPlb5w&authuser=0

PS: hulot il attend surement des argumentaires rationnels pour changer d'avis sur le glypho comme sur le reste

PatogaZ a écrit:je pense qu' il y en a parmi nous qui ont des rêves de tondeuse à gazon qui rapporte , c' est bien la tondeuse à gazon , pas d' engrais , pas de pesticides , si on sème quelques fleurs c' est beau et ça sent bon , suffit de passer la tondeuse en avril et en juillet et puis c' est propre !!!!

allez envoyez les aides "tondeuses à gazon " il y en a qui n' attendent que ça !!!!

moi j en ai avec moteur a crottins

oui Etienne merci pour cet article
si j'ai envie de faire de l'humour c'est que malheureusement le mal est fait et que les politiques ne vont pas s'appuyer sur des faits mais sur des peurs qu'ils provoquent eu mm pour maîtriser le peuple sans traiter les sujets
la solution, la seule serait d'arrêter d'avoir peur et de se responsabiliser mais pour ça il faudrait déjà arrêter de se comporter comme des abrutis car la faute ne vient pas que des médias comme il faut être deux pour se droguer

PatogaZ a écrit:je pense qu' il y en a parmi nous qui ont des rêves de tondeuse à gazon qui rapporte , c' est bien la tondeuse à gazon , pas d' engrais , pas de pesticides , si on sème quelques fleurs c' est beau et ça sent bon , suffit de passer la tondeuse en avril et en juillet et puis c' est propre !!!!

allez envoyez les aides "tondeuses à gazon " il y en a qui n' attendent que ça !!!!

avec ça, fini les soucis...plus de pesticides,de contrôles pac et compagnie...

supprimer le glypho OK 

mais plus rien d alimentaire qui en à eu ne rentre en France !

qui à intérêt à supprimer notre vocation exportatrice de céréales .....? 

qui regard le reportage sur arte en ce moment ?????????

bien résumé carlos

pas moi lefou, je sais d'avance ce qu'ils font: casser mansonto et les agris conventionnels

tout le commerce agroalimentaire...puisque c'est moins cher ailleurs...augmentation des marges des distributeurs et arrosage financiers des partis politiques par les grands groupes internationaux...

bien sur qu'il faut en prendre et en laisser.
mais cela nous fait découvrir aussi plusieurs facettes et plusieurs point de vue ou étude sur ces produits .
sans être un document a charge , cela reste toujours instructif.

escrito17 a écrit:tout le commerce agroalimentaire...puisque c'est moins cher ailleurs...augmentation des marges des distributeurs et arrosage financiers des partis politiques par les grands groupes internationaux...

recuperation des 56 milliards de la PAC   ils en rêve !

carlo s a écrit:

escrito17 a écrit:tout le commerce agroalimentaire...puisque c'est moins cher ailleurs...augmentation des marges des distributeurs et arrosage financiers des partis politiques par les grands groupes internationaux...

recuperation des 56 milliards de la PAC   ils en rêve !

+1...mise en place d'un nouveau commerce à vocation écologique établi par les marchands de peur et gratifiant pour les carrières politiques...

Foin de billevesées, voici des faits  

http://www.glyphosateeu.fr/accueil

lefou a écrit:qui regard le reportage sur arte en ce moment ?????????

J'ai regardé : Le Roundup face à ses juges .

Étrange parodie de tribunal où est absente la défense .

La phrase qui m'interpelle le plus est dite pendant le générique de fin : c'était au sujet des importations de soja et maïs traités au glyphosate , "si vous fermez les frontières de ces produits , nous allons vous poursuivre pour la perte de nos marchés "

La porte restera donc toujours grande ouverte aux importations d'OGM roundup ready , bien plus contaminant pour l'élevage , que nos utilisations parcimonieuses du glyphosate !

spontus a écrit:
Étrange parodie de tribunal où est absente la défense .
 

Monsanto n'a pas voulu venir. Ça aurait pourtant été plein d'intérêt.

je ne sais pas trop ce qu'il faut penser de tout ça , mais quand je vois le pauvre agri du srilanka expliquer qu'il utilise 25 L de glypho par campagne et que tu le vois partir pied nus et jambes nues avec sa pompe sur le dos, je me dis qu'il y a aussi une carence en formation dans ces cas là . Je tiens à préciser que ma remarque est nullement moqueuse envers ces gens là que j'ai cotoyé un temps, et qui sont des gens remarcables et d'une gentillesse qui pourrait souvent nous servir d'exemple .

Alan.fr a écrit:je ne sais pas trop ce qu'il faut penser de tout ça , mais quand je vois le pauvre agri du srilanka expliquer qu'il utilise 25 L de glypho par campagne et que tu le vois partir pied nus et jambes nues avec sa pompe sur le dos, je me dis qu'il y a aussi une carence en formation dans ces cas là . Je tiens à préciser que ma remarque est nullement moqueuse envers ces gens là que j'ai cotoyé un temps, et qui sont des gens remarcables et d'une gentillesse qui pourrait souvent nous servir d'exemple .

+1000 et la française en tout début de reportage qui mettait 2jours pour traiter son manège à chevaux avec un pulverisateur a pompe

Mon voisin a mis 2h pour traiter 300m2 quelle dose?Je ne sais pas mais il faisait du sur place

Alan.fr a écrit:je ne sais pas trop ce qu'il faut penser de tout ça , mais quand je vois le pauvre agri du srilanka expliquer qu'il utilise 25 L de glypho par campagne et que tu le vois partir pied nus et jambes nues avec sa pompe sur le dos, je me dis qu'il y a aussi une carence en formation dans ces cas là . Je tiens à préciser que ma remarque est nullement moqueuse envers ces gens là que j'ai cotoyé un temps, et qui sont des gens remarcables et d'une gentillesse qui pourrait souvent nous servir d'exemple .

La bataille médiatique est déjà perdue, donc il faut sauver ce qui peut encore être défendable.
Il s'agit donc de bien resituer dans quel contexte, quelles régions, quels type d'utilisation, proviennent 99% des polémiques actuelles.
Dans l'émission d'hier soir, un seul cas "douteux" provient d'une utilisation classique de type désherbage non sélectif (la carrière du centre équestre).... et encore, quand Mme X dit qu'elle a désherbé (pulvérisé) 700 m2 en plein été avec un pulvé à dos, qu'elle a mis 2 jours pour le faire et qu'elle a utilisé de nombreux bidons de produits, il y a largement de quoi mettre en doute la qualité de ses pratiques.
Tout le reste concerne l'utilisation sur des cultures OGM... Y compris le témoignage de l'éleveur Danois.

Si la France et l'Europe savaient exploiter la polémique, il suffirait de reconduire l'homologation du glypho en Europe, avec un champ d'utilisation plus étroit (Pas de traitement en végétation), de réduire à nouveau les doses/ha/an, de durcir considérablement les LMR jusqu'à un niveau  impossible à atteindre pour toutes les productions OGM résistants glypho. (ce qui renforcerait l'attractivité des productions Européennes)

Tout autre combat, et surtout celui de vouloir rester sur la situation actuelle, me semble perdu d'avance.

Je continue à prétendre que si l'on avait dit : "cette molécule nous est utile dans des cas précis, on va en faire la liste"
On aurait eu une position défendable sur ce dossier.

On avait même des cartouches pour valoriser de façon un soja différente chez nous.

Mais qui défend cette position, pas les tenants du libre échange à tout crin et de la vocation exportatrice de la France.

Regardez bien le détail de ce jugement (Marseille) et surtout la fin, ceux qui ont obtenus des "dommages et intérêts",
on est dans une nébuleuse avec beaucoup d'argent qui tourne
<<
Ouest-France avec AFP.
Le tribunal correctionnel de Marseille a prononcé, ce mercredi, jusqu’à quatre ans de prison ferme et 100 000 € d’amendes envers les responsables d’un vaste trafic de pesticides sévissant à l’échelle internationale.
Des peines allant jusqu’à quatre ans de prison avec sursis et des amendes dépassant les 100 000 € ont été prononcées ce mercredi à l’encontre des protagonistes d’un vaste trafic international de pesticides, jugé devant le tribunal correctionnel de Marseille.
Cette affaire constitue le « premier dossier d’ampleur » de ce type jugé en France, avait estimé le procureur Franck Lagier, lors de ses réquisitions mi-septembre. « Ces apprentis sorciers se sont engouffrés dans les brèches d’une réglementation européenne pour inonder le marché français - le 1er européen et 5e mondial - de produits illicites au mépris des risques sanitaires encourus ».
Six produits illicites distribués en France en 2006
Michaël Merath, grossiste allemand de pesticides, a écopé de quatre ans de prison avec sursis et d’une amende de 75 000 € pour mise sur le marché sans autorisation de produits phytosanitaires et tromperie aggravée. Il est le seul condamné pour ce délit, l’un des produits illicitement distribués en 2006 contenant un insecticide très toxique pour ses utilisateurs, à la place d’un fongicide.
L’enquête conduite par le pôle santé publique du tribunal de Marseille avait établi que six produits (herbicides, fongicides, régulateurs de croissance des végétaux) avaient été distribués en France en détournant des procédures européennes et entravant leur traçabilité.
Cinq prévenus et deux sociétés condamnés
Propriétaire de sociétés monégasques d’importation de ces produits, Robert Maingard, 81 ans, magnat sud-africain du commerce de produits chimiques, a été condamné à deux ans de prison avec sursis et une amende de 35 000 €. Le responsable de ces sociétés, Aristide Coco, s’est vu infliger une peine de 18 mois de prison avec sursis et une amende de 15 000 €.
La distribution auprès des groupements de maraîchers et agriculteurs était assurée en France par Chimik 2 Paris, « une entreprise créée pour la fraude » selon l’accusation, dont le responsable Alain Bandrier écope d’un an de prison avec sursis et 10 000 € d’amende.
Présenté comme une « éminence » dans la chimie européenne, Alain Goubel, patron de la Société Industrielle de Produits Chimiques (SIPC) installée à Courchelettes (Nord) qui stockait les produits et en fabriquait quelques-uns est condamné à 18 mois de prison avec sursis et 20 000 € d’amende.
Plusieurs sociétés appartenant aux prévenus ont également été reconnues pénalement responsables par le tribunal, et ont écopé d’amende allant jusqu’à 175 000 €.
Le tribunal a alloué plus d’un million d’euros de dommages et intérêts à trois fabricants européens de produits phytosanitaires, ainsi qu’à un groupement d’utilisateurs.

EtienneCH4 a écrit:Regardez bien le détail de ce jugement (Marseille) et surtout la fin, ceux qui ont obtenus des "dommages et intérêts",
on est dans une nébuleuse avec beaucoup d'argent qui tourne
<<
Ouest-France avec AFP.
Le tribunal correctionnel de Marseille a prononcé, ce mercredi, jusqu’à quatre ans de prison ferme et 100 000 € d’amendes envers les responsables d’un vaste trafic de pesticides sévissant à l’échelle internationale.
Des peines allant jusqu’à quatre ans de prison avec sursis et des amendes dépassant les 100 000 € ont été prononcées ce mercredi à l’encontre des protagonistes d’un vaste trafic international de pesticides, jugé devant le tribunal correctionnel de Marseille.
Cette affaire constitue le « premier dossier d’ampleur » de ce type jugé en France, avait estimé le procureur Franck Lagier, lors de ses réquisitions mi-septembre. « Ces apprentis sorciers se sont engouffrés dans les brèches d’une réglementation européenne pour inonder le marché français - le 1er européen et 5e mondial - de produits illicites au mépris des risques sanitaires encourus ».
Six produits illicites distribués en France en 2006
Michaël Merath, grossiste allemand de pesticides, a écopé de quatre ans de prison avec sursis et d’une amende de 75 000 € pour mise sur le marché sans autorisation de produits phytosanitaires et tromperie aggravée. Il est le seul condamné pour ce délit, l’un des produits illicitement distribués en 2006 contenant un insecticide très toxique pour ses utilisateurs, à la place d’un fongicide.
L’enquête conduite par le pôle santé publique du tribunal de Marseille avait établi que six produits (herbicides, fongicides, régulateurs de croissance des végétaux) avaient été distribués en France en détournant des procédures européennes et entravant leur traçabilité.
Cinq prévenus et deux sociétés condamnés
Propriétaire de sociétés monégasques d’importation de ces produits, Robert Maingard, 81 ans, magnat sud-africain du commerce de produits chimiques, a été condamné à deux ans de prison avec sursis et une amende de 35 000 €. Le responsable de ces sociétés, Aristide Coco, s’est vu infliger une peine de 18 mois de prison avec sursis et une amende de 15 000 €.
La distribution auprès des groupements de maraîchers et agriculteurs était assurée en France par Chimik 2 Paris, « une entreprise créée pour la fraude » selon l’accusation, dont le responsable Alain Bandrier écope d’un an de prison avec sursis et 10 000 € d’amende.
Présenté comme une « éminence » dans la chimie européenne, Alain Goubel, patron de la Société Industrielle de Produits Chimiques (SIPC) installée à Courchelettes (Nord) qui stockait les produits et en fabriquait quelques-uns est condamné à 18 mois de prison avec sursis et 20 000 € d’amende.
Plusieurs sociétés appartenant aux prévenus ont également été reconnues pénalement responsables par le tribunal, et ont écopé d’amende allant jusqu’à 175 000 €.
Le tribunal a alloué plus d’un million d’euros de dommages et intérêts à trois fabricants européens de produits phytosanitaires, ainsi qu’à un groupement d’utilisateurs.

Mérath, ça me dit qq chose (et même plus que ça)
Bandrier; idem
Ces 2 là ne sont pas à leur coup d'essai.

Goubel, c'est un formulateur (près de Douai), qui formule pour diverses sociétés d'agrochimie.
A priori, boite sérieuse. Mais peut être a t'il formulé à façon et stocké des produits pour l'un de ces intervenants, sans s'assurer de la légalité de la commande?

Logique qu'il y ait des dommages et intérêts pour les fabricants de produits phyto victimes, idem pour les utilisateurs trompés.
Sinon, ça servirait à quoi d'avoir des brevets, des homologations?

GRUMPY a écrit:

Alan.fr a écrit:je ne sais pas trop ce qu'il faut penser de tout ça , mais quand je vois le pauvre agri du srilanka expliquer qu'il utilise 25 L de glypho par campagne et que tu le vois partir pied nus et jambes nues avec sa pompe sur le dos, je me dis qu'il y a aussi une carence en formation dans ces cas là . Je tiens à préciser que ma remarque est nullement moqueuse envers ces gens là que j'ai cotoyé un temps, et qui sont des gens remarcables et d'une gentillesse qui pourrait souvent nous servir d'exemple .

La bataille médiatique est déjà perdue, donc il faut sauver ce qui peut encore être défendable.
Il s'agit donc de bien resituer dans quel contexte, quelles régions, quels type d'utilisation, proviennent 99% des polémiques actuelles.
Dans l'émission d'hier soir, un seul cas "douteux" provient d'une utilisation classique de type désherbage non sélectif (la carrière du centre équestre).... et encore, quand Mme X dit qu'elle a désherbé (pulvérisé) 700 m2 en plein été avec un pulvé à dos, qu'elle a mis 2 jours pour le faire et qu'elle a utilisé de nombreux bidons de produits, il y a largement de quoi mettre en doute la qualité de ses pratiques.
Tout le reste concerne l'utilisation sur des cultures OGM... Y compris le témoignage de l'éleveur Danois.

Si la France et l'Europe savaient exploiter la polémique, il suffirait de reconduire l'homologation du glypho en Europe, avec un champ d'utilisation plus étroit (Pas de traitement en végétation), de réduire à nouveau les doses/ha/an, de durcir considérablement les LMR jusqu'à un niveau  impossible à atteindre pour toutes les productions OGM résistants glypho. (ce qui renforcerait l'attractivité des productions Européennes)

Tout autre combat, et surtout celui de vouloir rester sur la situation actuelle, me semble perdu d'avance.

je suis assez d'accord, ce serait déjà bien vu qu'on risque de tout perdre en l'état actuel des choses mais je ne vois pas quelle personne ni quel organisme va se charger de proposer l'idée puisqu'on dirait presque que ça ne gène personne tout au plus on est "désolé".

c'est une spécialité française de détruire tout ce qui fonctionne .

ivanquoi a écrit:c'est une spécialité française de détruire tout ce qui fonctionne .

Oui, et ce n'est pas le seul fait de personnes extérieures à la profession.
Il y a un ou deux spécialistes de la chose sur ce forum, spécialistes qui crachent dans la soupe qui les a pourtant amené là où ils en sont et en plus à un âge plus que vénérable.

pinocio a écrit:

ivanquoi a écrit:c'est une spécialité française de détruire tout ce qui fonctionne .

Oui, et ce n'est pas le seul fait de personnes extérieures à la profession.
Il y a un ou deux spécialistes de la chose sur ce forum, spécialistes qui crachent dans la soupe qui les a pourtant amené là où ils en sont et en plus à un âge plus que vénérable.

aucune idée a qui tu fait allusion

ivanquoi a écrit:

pinocio a écrit:

ivanquoi a écrit:c'est une spécialité française de détruire tout ce qui fonctionne .

Oui, et ce n'est pas le seul fait de personnes extérieures à la profession.
Il y a un ou deux spécialistes de la chose sur ce forum, spécialistes qui crachent dans la soupe qui les a pourtant amené là où ils en sont et en plus à un âge plus que vénérable.

aucune idée de qui tu fait allusion

Ouf ... j'ai eu peur d'en avoir trop écrit

ivanquoi a écrit:c'est une spécialité française de détruire tout ce qui fonctionne .

Cherche la définition de conservateur, çà ressemble bien à çà.

Sauf qu'une organisation sociale, çà évolue, c'est comme çà depuis la nuit des temps.

GL a écrit:Je continue à prétendre que si l'on avait dit : "cette molécule nous est utile dans des cas précis, on va en faire la liste"
On aurait eu une position défendable sur ce dossier.

On avait même des cartouches pour valoriser de façon un soja  différente chez nous.  

Mais qui défend cette position, pas les tenants du libre échange à tout crin et de la vocation exportatrice de la France.

Avant dinterdire le glypho faudtait ptet deja interdire le pulve a dos...

bidou02 a écrit:

GL a écrit:Je continue à prétendre que si l'on avait dit : "cette molécule nous est utile dans des cas précis, on va en faire la liste"
On aurait eu une position défendable sur ce dossier.

On avait même des cartouches pour valoriser de façon un soja  différente chez nous.  

Mais qui défend cette position, pas les tenants du libre échange à tout crin et de la vocation exportatrice de la France.

Avant dinterdire le glypho faudtait ptet deja interdire le pulve a dos...

Ils le remplaceraient avec un arrosoir !

bidou02 a écrit:

GL a écrit:Je continue à prétendre que si l'on avait dit : "cette molécule nous est utile dans des cas précis, on va en faire la liste"
On aurait eu une position défendable sur ce dossier.

On avait même des cartouches pour valoriser de façon un soja  différente chez nous.  

Mais qui défend cette position, pas les tenants du libre échange à tout crin et de la vocation exportatrice de la France.

Avant dinterdire le glypho faudtait ptet deja interdire le pulve a dos...

ça s'appelle "la guitare" dans le jargon viticole et je m'en sert encore pas mal , difficile à remplacer par une rampe 36 m

Reuters vient de dévoiler les magouilles du CIRC (IARC en anglais) pour pondre le rapport qui a permis à l’OMS de classer le glyphosate en « cancérigène probable » .
https://www.reuters.com/article/us-who-iarc-glyphosate-specialreport/in-glyphosate-review-who-cancer-agency-edited-out-non-carcinogenic-findings-idUSKBN1CO251

En gros le CIRC a éliminé de son rapport tous les résultats qui concluent à la NON-toxicité du glyphosate pour ne garder que ceux qui l’arrange, et hop, ni vu ni connu que je t’embrouille. Les escrolos font de l’escroquerie scientifique ? Quelle surprise. ( commentaire de MiniTax sur Alerte Environnement)

Alan.fr a écrit:

bidou02 a écrit:

GL a écrit:Je continue à prétendre que si l'on avait dit : "cette molécule nous est utile dans des cas précis, on va en faire la liste"
On aurait eu une position défendable sur ce dossier.

On avait même des cartouches pour valoriser de façon un soja  différente chez nous.  

Mais qui défend cette position, pas les tenants du libre échange à tout crin et de la vocation exportatrice de la France.

Avant dinterdire le glypho faudtait ptet deja interdire le pulve a dos...

ça s'appelle "la guitare" dans le jargon viticole et je m'en sert encore pas mal , difficile à remplacer par une rampe 36 m

Je parlais pr le grd public qui traite sans epi en crocs avec la clop au bec !

BE68 a écrit:Reuters vient de dévoiler les magouilles du CIRC (IARC en anglais) pour pondre le rapport qui a permis à l’OMS de classer le glyphosate en « cancérigène probable » .
https://www.reuters.com/article/us-who-iarc-glyphosate-specialreport/in-glyphosate-review-who-cancer-agency-edited-out-non-carcinogenic-findings-idUSKBN1CO251

En gros le CIRC a éliminé de son rapport tous les résultats qui concluent à la NON-toxicité du glyphosate pour ne garder que ceux qui l’arrange, et hop, ni vu ni connu que je t’embrouille. Les escrolos font de l’escroquerie scientifique ? Quelle surprise. ( commentaire de MiniTax sur Alerte Environnement)

 

oui
ça s'appelle un mensonge...
par omission.