Fillon

Rappel du premier message :

speedy1 a écrit:personne ne parle d asselineau  (upr) et dupont aignant  c'est dommage...  il y a bcp de video d asselineau sur youtube

ouaip!  après faudra des gens capables d'assimiler la vérité sans penser à la théorie du complot avachis sur leur canapé

dandelion 72 a écrit:au moins ça a le merite d etre clair snif!!!!
jamais mais alors jamais il y aurait eu un penelopegate si fillon n avait pas gagné la primaire!!! c est tout du bidon depuis le debut...
aux français de voir clairs... mais autour de moi ça revient

tout est dans le poids des chiffres , ce que j'expliquais tout à l'heure un copain . Imagines, un maire d'une petite commune dont la femme est sans emploie et qui lui dit , "puisque t'as pas de boulot je te donne 600 € / mois de mon indemnité de maire pour ouvrir mon courrier de maire et le trier" , emploi bien sûr déclaré, 10 ans aprés un canard fait le calcul suivant , ouvrir le courrier et trier = 15 mn par jour * 6 jours * 30 = 6 h/ mois , et on publie en gros , le maire à payé sa femme 100€ de l'heure pour ouvrir le courrier du maire (scandale assuré au café des smicards) et d'en rajouter , en tout la femme du maire à perçu 60000€ d'argent public pour un travail d'un quart d'heure par jour !!! ( et là c'est carrément l'émeute , sauf si bien sûr le maire en question est de goooche )

enfin ce que j'en conclu c'est que les médias n'ont pas besoin de se forcer non plus pour influencer une grande partie des citoyens, l'idée de ces derniers est vite faite! les deux additionnés c'est un beau merdier!
on devra encore le résultat, qq il soit, à une majorité d'imbéciles heureux

BAYROU ? c'est un roquet qui se prend pour un molosse et à chaque fois il se prend une raclée .Soit il aime ça ,soit il va faire le toutou de Macron . Je n'arrive pas à comprendre ce type ,en vaut-il la peine ?

cow boy a écrit:BAYROU ? c'est un roquet qui se prend pour un molosse et à chaque fois il se prend une raclée .Soit il aime ça ,soit il va faire le toutou de Macron . Je n'arrive pas à comprendre ce type ,en vaut-il la peine ?

Bayrou n'a même pas la hargne d'un roquet, c'est un escargot.
Il a juste compris que si il ne fait pas une sortie de temps à autre, si il ne bave pas un peu sur l'ambiance politique du moment, il tombe dans les oubliettes pour toujours .

NON, en aucun cas

Fillon revient dans la course,il a changé de programme

pinocio a écrit:

cow boy a écrit:BAYROU ? c'est un roquet qui se prend pour un molosse et à chaque fois il se prend une raclée .Soit il aime ça ,soit il va faire le toutou de Macron . Je n'arrive pas à comprendre ce type ,en vaut-il la peine ?

Bayrou n'a même pas la hargne d'un roquet, c'est un escargot.
Il a juste compris que si il ne fait pas une sortie de temps à autre, si il ne bave pas un peu sur l'ambiance politique du moment, il tombe dans les oubliettes pour toujours .

Jean Lassalle sur RMC a dit que Bayrou s invite dans la présidentielle pour placer 15 députés 

trop bon

carlo s a écrit:trop bon

Pas mal

bayrou m a degouté le jour ou il a appelé ses electeurs a voté hollande!!!
la il a signé son arret en credibilité nationale
et il continue en critiquant fillon...
j aimerai bien qu il y aille pour prendre des electeurs a macron...

bayrou est un homme du passé !! comme juppé ! etc

dandelion 72 a écrit:bayrou m a degouté le jour ou il a appelé ses electeurs a voté hollande!!!
la il a signé son arret  en credibilité nationale
et il continue en critiquant fillon...
j aimerai bien qu il y aille pour prendre des electeurs a macron...

Aujourd'hui à 16 heures il y aura 80 journalistes pour écouter les conneries de Bayrou et savoir s'il se présente pour la quatrième fois.

le programme de ???

https://www.facebook.com/FrancoisFillon/videos/10155087926797533/

pour arrêter l'effondrement de l'agriculture
pendant ces deplacements quelqu'un lui a dit de doubler les aides pendant 2 ans
il serait bon de lui rappeler là maintenant
et autres candidats aussi

Qu'attendent les Fillonistes

C’est l’une des plus belles performances de la République : cumuler pendant des années les très lourdes fonctions de Premier adjoint au maire de Paris en charge de l’urbanisme, de conseiller régional d’île-de-France et de secrétaire nationale du PS tout en travaillant à temps complet à ... l’Inspection du travail, bien mal nommée en l’occurrence !

> > > > > Et qui est l’auteur de cette incroyable exploit ? Anne Hidalgo pardi ! Depuis 2011 agent retraité de la fonction publique à 52 ans à peine et depuis 2014 maire de Paris.

> > > > > Décidément, une championne des cumuls suspects ...

> > > > > Résumons les faits : Anne Hidalgo, inspectrice du travail, après avoir oeuvré pour Aubry a occupé les fonctions de conseillère technique chargée des relations sociales et du statut des fonctionnaires de novembre 2000 à juillet 2001 au cabinet de Marylise Lebranchu, garde des sceaux.

> > > > > Elle devient soudain "chargée de mission" au sein du même cabinet, à partir du 12 juillet 2001. Elle n'a plus alors de portefeuille de compétences clairement défini.

> > > > > Que s'est-il passé ? Bingo ! Vous avez trouvé : elle a d'abord été bombardée tête de liste PS dans le 15ème arrondissement à l'automne 2000 et a fait naturellement campagne. Des fonctions dans un cabinet ministériel sont peu compatibles avec cette période préélectorale intense dans le plus grand arrondissement de Paris mais passons ...

> > > > > En avril 2001, Delanoë l'emporte et voilà Hidalgo élue au Conseil de Paris et désignée première adjointe au maire de Paris, qui plus est chargée de l'énigmatique "bureau des temps" et de l'égalité homme/femme. S'occuper du statut des fonctionnaires devient délicat. Hidalgo reste néanmoins rétribuée par le cabinet Lebranchu sur ce fameux poste de "chargé de mission". Pendant ce temps, elle cumule traitement de détachement et indemnités d'élue parisienne.

> > > > > Les choses deviennent encore plus brumeuses après le 21 avril 2002 quand Jospin est politiquement trucidé et son gouvernement avec lui.

> > > > > Hidalgo retourne au ministère de la santé, affectée à l'Inspection du Travail. Elle continue d'y accumuler de l'ancienneté administrative puisqu'en 2011 elle peut se targuer de 29 années de services. Elle n'est donc pas en disponibilité, ce qui lui assure logiquement un traitement.

> > > > > Parallèlement, elle est toujours première adjointe à Paris et fait de la politique de manière intense : membre du bureau national du parti socialiste depuis 2003 et, après le congrès de Dijon en 2005 secrétaire nationale à la culture. Depuis 2004, elle a même une fonction supplémentaire : elle est élue au conseil régional d'Île-de-France ! Quadruple cumul : inspection du travail, première adjointe au maire de Paris, parti socialiste et région ! Dont trois fonctions rémunérées. Y'a bon ...

> > > > > En avril 2008, après les élections municipales, elle demeure première adjointe et se voit attribuer la très lourde délégation à l'urbanisme. Cette seule fonction est, là aussi, de nature à occuper à temps plein son homme ou sa femme. Peu importe néanmoins pour Hidalgo qui continue comme si de rien n'était à l'inspection du travail.

> > > > > C'est au grade de directeur du travail qu'elle prend finalement sa retraite en juillet 2011, à 52 ans à peine. A noter que si elle a pu jouir d'une retraite anticipée si généreuse, c'est précisément parce qu'elle a continué à accumuler des droits à pension à l'inspection du travail de 2002 à 2011. Triple bénéfice pour elle, triple peine pour les contribuables parisiens, franciliens et nationaux.

> > > > > Pour ces 10 années, il est légitime et tentant de faire le bilan des activités qui ont pu justifier qu'elle soit payée par l'Etat.

> > > > > Sur Internet, nous ne sommes pas parvenus à trouver de rapport ou document substantiel rédigé par Hidalgo en tant qu'inspectrice du travail durant ces années : voir par exemple en cliquant LA sur le site du ministère du travail et de l'emploi.

> > > > > Être correctement premier adjoint au maire de Paris et conseiller régional est déjà une gageure. Alors inspecteur du travail en plus ... on aimerait comprendre comment cela fut possible.

> > > > > Le "coût total employeur" pour l'Etat d'un agent de ce grade est en effet au minimum de 5 000 euros par mois, soit plus de 500 000 euros sur la période concernée. Sans compter la majoration de la pension de retraite d'Hidalgo jusqu'à la fin de ses jours. Bref, plus que ce qui est reproché à Pénélope Fillon ! Les contribuables ont de quoi s’indigner.

> > > > > Depuis plus de trois ans, dans ces colonnes et dans celles du Delanopolis, je pose la question à Hidalgo et à son employeur : qu'a-t-elle fait d'avril 2001 à décembre 2011 à l'Inspection du travail pour justifier sa rémunération ?

Toujours aucune réponse ...

> > > > > On peut désormais interroger également Benoît Hamon qui connaît bien son Hidalgo : il a partagé son bureau au cabinet d’Aubry et le mari de la maire de Paris, Germain, est désormais son directeur de campagne.

> > > > > Allo, le Canard ? Allo Mediapart ? Allo Hamon ? Allo ? Allo ?

François Fillon Flamby Fédé Ferme France Foutue fermons la !!!!

Allo, le Figaro? ce journal de droite n'enquète meme plus...

rien n y fait!!!
la gauche va pouvoir cumuler toutes les casseroles.. aucun media ne va en parler!!!!
ça c est la democratie en 2017!!
et le pauvre fifi.. la moindre casserole et hop on en aura jusqu au elections!!
a nous d y voir clair

Meme le figaro mise sur Macron...toutes les valeurs se perdent....

Source : Dreuz.info

Interview accordée le 20 février 2017 par M. Antoine Brunet, Président de chambre honoraire à la Cour des comptes, licencié en droit, diplômé d’études supérieures d’économie politique et de sciences économiques, ancien élève de l’ENA (Promotion Saint-Just).

Je n’épiloguerai pas dans cette interview, sur l’aspect médiatique de cette affaire, que chacun connaît puisque c’est l’essentiel de ce que traitent les médias.

Je vise, au contraire, à tenter d’analyser et d’éclaircir le fond du dossier.

Y a-t-il emploi fictif ?

À mon avis non: c’est impossible pour plusieurs raisons et l’accusation ne tient pas.

Est-ce que Pénélope a réellement travaillé ?

La réponse est nécessairement oui. M Fillon, comme tous les députés, ne peut pas travailler sans assistant parlementaire, dont le rôle est à la fois divers et très chargé : suivre l’actualité, préparer des notes de synthèse ou des dossiers sur des sujets complexes, préparer les discours amendements et interventions à l’Assemblée, recevoir l’énorme courrier d’un parlementaire et rédiger les réponses, écouter les solliciteurs, représenter le député localement quand il est indisponible, préparer l’emploi du temps et suivre les rendez-vous et déplacements, …

Bref, il faut quelqu’un de fort calibre et ayant du temps disponible. C’est un travail qui relève du niveau “Administrateur civil” de la fonction publique.

J’ai fait du Cabinet ministériel, je n’ai jamais autant travaillé.

Or à aucun moment le Canard n’a dit: « le travail était fait en réalité par Mr X, Mlle Y et Mme Z, donc pas par Pénélope ». C’était pourtant le seul moyen de prouver que Pénélope n’aurait rien fait. Et à ma connaissance, personne n’a cité le nom d’autres assistants parlementaires que Mme Fillon. Si donc elle était bien la seule, comment imaginer qu’elle n’ait pas fait le travail ? Comment le député Fillon aurait-il pu fonctionner ?

Ainsi l’accusation d’emploi fictif paraît peu vraisemblable.

Si Pénélope n’avait pas travaillé, y aurait-il détournement de fonds publics ?

La réponse est non, car jusqu’en 2012, les fonds concernés étaient privés : personne n’obligeait M. Fillon à dépenser son enveloppe destinée à payer un ou plusieurs assistants. Il pouvait garder les fonds entièrement pour lui, leur emploi était totalement libre. Une fois ces fonds arrivés sur son compte bancaire, il en avait la libre disposition. C’était des fonds privés, comme son salaire de député.

Donc il ne pouvait y avoir détournement, puisque le parlementaire en avait le libre emploi, sans avoir à en rendre compte à personne.

Et encore moins de détournement de fonds publics, puisque ces fonds étaient privés.

Ce régime de libre utilisation des fonds a cessé fin 2012. Depuis 2013, les sommes non utilisées à payer un ou plusieurs assistants parlementaires reviennent à l’Assemblée. Ne cherchons pas à en dire davantage, puisque les faits sont antérieurs à ce changement de régime : à partir de 2013 Mme Fillon a cessé d’être rémunérée par son mari. Ainsi la qualification de détournement de fonds publics ne peut être retenue.

Si enfin cette qualification était néanmoins retenue, l’auteur des faits pourrait-il être poursuivi en justice ?

La réponse est non car les faits sont trop anciens. De tels « délits » (emplois fictifs, détournement de fonds publics) se « prescrivent » par trois ans. Après trois ans on ne peut plus les poursuivre. Or les faits remontent largement à plus de trois ans. Rien que pour ce motif la procédure diligentée à grand fracas contre Fillon est « bidon ». Si la PJ avait été honnête, elle aurait refermé le dossier en 24 heures en disant: les faits sont prescrits et ne peuvent plus être poursuivis. Et on n’en parlait plus.

Au lieu de cela, elle fait durer l’affaire, sans aucune chance d’aboutir, ni sur le fond ni sous l’angle de la prescription, uniquement pour ternir la réputation du candidat qui apparaissait bien placé pour gagner l’élection, et dégoûter les électeurs de voter pour lui.

Passons à présent au plan moral, qui est celui qui est le plus retenu par le public et le plus “lourd à porter” :

Y a-t-il eu népotisme ?

Oui au sens littéral. Mais cette situation est légale, organisée et encadrée par les assemblées parlementaires. Plus de 100 parlementaires emploient des membres de leur famille comme assistants parlementaires, sans que personne n’y ait trouvé à redire. Cette pratique est sans doute regrettable, mais on ne peut en accuser M Fillon sans devoir en accuser aussi les autres parlementaires qui sont dans le même cas et sans ouvrir une enquête judiciaire à leur encontre. Ce que ni les médias ni la justice ne font.

Y a-t-il eu rémunération abusivement élevée ?

La réponse est non. Les rémunérations pratiquées sont normales : il convient pour les apprécier de considérer la totalité de la période dénoncée par les médias. Si on rapporte ces salaires « énormes », aux quelque 25 ans de mandat de député ou sénateur (hors périodes de poste de ministre), ils ont été en moyenne autour de 2.400 E nets par mois.

Ce montant est à comparer à la rémunération mensuelle d’un Administrateur civil (=catégorie A), qui va de 2.100 E bruts en début de carrière à 3.600 E, sans les primes qui s’y ajoutent, et qui sont en moyenne de 20% du traitement brut. On peut comparer le net de Pénélope au brut d’un administrateur sans les primes.



Pour résumer :

Le travail d’assistant parlementaire a bien dû être fait par quelqu’un, et si ce n’est par Pénélope, par qui d’autre a-t-il été fait ? Il n’y a pas d’emploi fictif.
Les fonds, à l’époque des faits étaient d’emploi libre et, par conséquent, n’étaient pas des «deniers publics», mais des fonds privés. Il ne peut y avoir de « détournement de fonds publics »
Les faits allégués sont prescrits et ne peuvent être poursuivis. Il ne peut y avoir d’enquête de police et encore moins de mise en examen.
L’emploi de membres de la famille est légal et largement pratiqué par des parlementaires de tous bords, dont aucun n’est poursuivi.
Les rémunérations étaient normales pour le poste concerné.
Tout ceci montre qu’on est devant une bulle médiatique doublée d’un détournement de procédure par l’autorité publique, consistant à faire durer une enquête judiciaire « bidon », dans le seul but de persuader une opinion non informée que les faits étaient immoraux et délictueux, afin de fausser l’élection présidentielle.

tout est dit robust!!!

il a peur des agriculteurs ??????

n ose pas passer derrière marine ?

d'aprés une journaliste de BFM, il est allé à Villepinte parceque c'est un salon des professionnels du machinisme agricole et il n'y à donc pas d'agriculteur en fait il reporte parceque aujourd'hui c'est mercredi des cendres et donc pas possible pour lui de bouffer de la charcutaille

Il annoncerait bien aussi le retrait de sa candidature

Alan.fr a écrit:d'aprés une journaliste de BFM, il est allé à Villepinte parceque c'est un salon des professionnels du machinisme agricole et il n'y à donc pas d'agriculteur  en fait il reporte parceque aujourd'hui c'est mercredi des cendres et donc pas possible pour lui de bouffer de la charcutaille

J attend de voir la réaction des trotskiste journaleux car si c est pas conviction religieuse qu' il a reporté sa visite 
On pourra comparé la réaction des merdias car quand c est ramadan et autre on sort les belles paroles de tolérance de respect 

si c'est religieux et qu'il est croyant (on peut comprendre et etre tolerant) on va bien voir la réaction de ces foutus merdias

????? >>>>>>


http://www.planet.fr/presidentielles-francois-fillon-prepare-une-annonce-surprise-pour-ce-midi.1312347.645182.html?xtor=ES-10-%5BPlanet-Alerte-Infos%5D-20170301&gcltc=2&gcltl=3&gcnid=1312349

Plan B, le retour?

Agriculteurs ,votez Fillon parce qu'il vous aime bien (aime bien vous fuir plutôt)
http://www.20minutes.fr/politique/2022487-20170301-presidentielle-comment-fillon-plante-agriculteurs-dernier-moment
C'est vrai que passer dans les rangs d'eleveurs qui gagnent 500€ ou moins/mois ,apres avoir detourné des fonds publics(presomption d'emplois fictifs) par million ,c'était un peu risqué de pas trouver les mains des agris ou d'entendre de copieux sifflets

ça doit etre plus grave que cela

jb80 a écrit:ça doit etre plus grave que cela

je pense aussi

Retour de Juppé?

herve56 a écrit:
????? >>>>>>


http://www.planet.fr/presidentielles-francois-fillon-prepare-une-annonce-surprise-pour-ce-midi.1312347.645182.html?xtor=ES-10-%5BPlanet-Alerte-Infos%5D-20170301&gcltc=2&gcltl=3&gcnid=1312349

Par contre personne n'envisage le fait que FF s'est peut etre suicidé cette nuit ou ce matin ou a disparu ,car tous ceux devant defiler avec lui etaient arrivés au salon et le communiqué est tombé alors qu'il devait déjà etre sur le salon
L'annonce du communiqué de 12 h est peut etre juste pour se donner du temps de reflechir à la suite ou le retrouver
J'ai eu l'info par une source bien informée le plus souvent

gilles a écrit:Agriculteurs ,votez Fillon parce qu'il vous aime bien (aime bien vous fuir plutôt)
http://www.20minutes.fr/politique/2022487-20170301-presidentielle-comment-fillon-plante-agriculteurs-dernier-moment
C'est vrai que passer dans les rangs d'eleveurs qui gagnent 500€ ou moins/mois ,apres avoir detourné emprunté des fonds publics(presomption d'emplois fictifs) par million ,c'était un peu risqué de pas trouver les mains des agris ou d'entendre de copieux sifflets

Gilles,

Lorsque l'on se permet de commenter personnellement la gestion d'autrui, surtout s'il s'agit de personnes publiques, il est préférable d'être très précis dans le choix des mots. Cela pour éviter toute mauvaise interprétation, particulièrement fréquente dans de telles situations.  

Selon Mediapart, une perquisition serait en cours au domicile du couple Fillon.
Penelope, serait en garde à vue et François Fillon a reçu une convocation du juge Tournaire en vue d'une mise en examen.

jb80 a écrit:Retour de Juppé?

il fait quoi bayrou ? il retourne encore sa veste ?

oui le plan B se rapproche avec le joker sarkosy !!

peut être que fillon a été mis en examen !!

La Grande Démocrate Gauche ne va pas lâcher les pouvoirs politique et juridique aussi facilement.

Les "méthodes" de Joseph S. doivent les inspirer.

erwin a écrit:Selon Mediapart, une perquisition serait en cours au domicile du couple Fillon.
Penelope, serait en garde à vue et François Fillon a reçu une convocation du juge Tournaire en vue d'une mise en examen.

http://www.20minutes.fr/elections/presidentielle/2022503-20170301-direct-affaire-fillon-candidat-va-faire-declaration-midi-qg
10h55: Rectificatif de Mediapart à propos d'une garde à vue de Penelope Fillon

Dans un contexte très fébrile, les rumeurs se dégonflent aussi vite qu'elles ne se créent. Un journaliste de Mediapart qui avait annoncé une garde à vue de Penelope Fillon après avoir eu une source proche des Républicains, a fait un rectificatif. Cette supposée garde à vue a été démentie catégoriquement de source judiciaire.

comme quoi ils le prouvent par eux meme que ce sont des fouilles merde en permanence

Il se rallie à Macron comme Bayrou , et les autres ?

les journalistes balancent n'importe quoi pour faire du buzz , où est le professionnalisme ?

On voit vraiment que les médias sont à l'affût de n'importe quelle rumeur pour la publier en premier même si c'est faux et qu'il faut rectifier après. Il paraît que Macron a aussi prévu de se rendre au salon aujourd'hui alors il n'a tout simplement pas voulu le croiser mais si Fillon se défausse des agris il fait un très mauvais choix.

Sylv57 a écrit:On voit vraiment que les médias sont à l'affût de n'importe quelle rumeur pour la publier en premier même si c'est faux et qu'il faut rectifier après. Il paraît que Macron a aussi prévu de se rendre au salon aujourd'hui alors il n'a tout simplement pas voulu le croiser mais si Fillon se défausse des agris il fait un très mauvais choix.

il ne peut pas changer de voie , c' est la fédé qui pilote l' agriculture avec les républicains et fillon en fait partie

il me semble que Fillon va se retirer
...au profit de juppé.

comme cela je n'aurais vraiment aucun scrupule à propos du risque des conséquences pour voter Marine Le Pen!!

Edition speciale sur France 2 ...

Sparthakus a écrit:il me semble que Fillon va se retirer
...au profit de juppé.

il y aura un très gros vote de rejet à l' encontre de juppé qui est "bien dans le moule" de LR , aucun espoir de changement avec lui comme avec les barons LR qui géreront l' institution comme écrit dans le marbre depuis le SAC de pasqua et ses actions "noires"

Sparthakus a écrit:comme cela je n'aurais vraiment aucun scrupule à propos du risque des conséquences pour voter Marine Le Pen!!

+1000000000000000000