Fillon

LE CAM a écrit:moi je ne sais toujours pas pour qui je voterai, mais je suis sur de ne plus jamais voter Fillon même si c'était mon poulain avant!
Il n'est pas mieux que les autres, il va à la messe et demande confesse et tout repart comme avant? On va dans le mur un point c'est tout et il en portera la responsabilité, il faut qu'il donne sa place et en urgence. Tous sauf lui! Même si demain il peut prouvez son innocence, la campagne est foutu! Déjà que ses explications sur les émolument de ses enfants ainsi que ce de madame étaient disproportionnés.

Pilou71 a écrit:Il serait intéressant de savoir : si ça avait été juppé le vainqueur des primaires quel aurait été l"affaire" qui serait sortie par le canard pour le détruire?
De même si baroin ou lui deviennent le plan B il est à parier que les médias se déchaineront sur eux avec de nouvelles accusations qu'ils iront trouver dans leurs chiottes et poubelles.

herve56 a écrit:

nicodu60 a écrit:Je pense que les mecs qui votaient Fillon se rendent compte qu'ils sont en train de se faire mettre profond (pour être poli). C'est simple, si on regarde BFM tv, il y'a au moins 10 h d'antenne sur fillon, et toujours à charge.

Si il ne passe pas le 1er tour, beaucoup de pro fillon se tourneront vers Lepen au 2eme tour.

je n'étais pas pro fillon  ,mais vu la tournure des événements ,j'en arrive à dire : tiens bon fillon et mets leur bien profond !
et surtout à ceux qui te lâchent actuellement !

morano qui ouvre sa gueule ...quelle crédibilité peut-elle avoir cette  gourde ? de le débilité plutôt !
une chose est sure :je voterai " contre courant"

herve56 a écrit:l'élection ne se décidera pas sur ace !!!!

jb80 a écrit:Juppé était le candidat du système avant la victoire de Fillon. Quand Fillon a gagné, le système a mis en avant Macron.
Maintenant, au cas où Juppé remplace Macron, on aura 2 candidats du système contre MLP.
Si MLP se fait casser et termine troisième, la France des élites aura placé ses deux poulains en finale...au détriment de la france d'en bas...

Sparthakus a écrit:faudra pas pleurer quand vos fermes et vous ferez l'objet de tous les procès sauf à se se convertir au bio avec les autres demeurés qui n'ont jamais mis un pied dans un village et qui ne rêvent que de boboitude...
mais ce n'est que mon avis et contrairement à ce qui a été dit je ne suis pas un donneur de leçons, je veux juste essayer de placer le niveau du débat pour la défense de nos intérêts collectifs et de la présidentielle au niveau que nous mériterions

JJ a écrit:

jb80 a écrit:Juppé était le candidat du système avant la victoire de Fillon. Quand Fillon a gagné, le système a mis en avant Macron.
Maintenant, au cas où Juppé remplace Macron, on aura 2 candidats du système contre MLP.
Si MLP se fait casser et termine troisième, la France des élites aura placé ses deux poulains en finale...au détriment de la france d'en bas...

Tu sembles oublier un détail, il faut une assemblée pour réformer et ni marine ni macron n'auront de majorité franche.

Marine est et restera un vote contestataire, inapte au pouvoir .

Robust a écrit:Ce qui est reproché à Fillon est legal, immoral mais legal.
Je ne sais pas si je voterai pour lui.

Mais Dimanche je serais à Paris  pour manifester contre ce lynchage médiatique.

Robust a écrit:Ce qui est reproché à Fillon est legal, immoral mais legal.
Je ne sais pas si je voterai pour lui.

Mais Dimanche je serais à Paris  pour manifester contre ce lynchage médiatique.

JJ a écrit:Tu sembles oublier un détail, il faut une assemblée pour réformer et ni marine ni macron n'auront de majorité franche.

Marine est et restera un vote contestataire, inapte au pouvoir .

Au trocadero ,qui ira defendre un politique qui a pioché dans la caisse à son profit familial ,pas grand monde il me semble

Mais Dimanche je serais à Paris pour manifester contre ce lynchage médiatique.

gilles a écrit:

Robust a écrit:Ce qui est reproché à Fillon est legal, immoral mais legal.
Je ne sais pas si je voterai pour lui.

Mais Dimanche je serais à Paris  pour manifester contre ce lynchage médiatique.

Inventer des emplois fictifs est illegal il me semble
Par contre employer sa famille était autorisé ,mais encore aurait il fallu qu'ils bossent (penelope a dit à une journaliste anglaise qu'elle n'a jamais bossé)
Au trocadero ,qui ira defendre un politique qui a pioché dans la caisse à son profit familial ,pas grand monde il me semble
en plus pour une personne qui n'a rien foutu de 2007 à 2012 tout en touchant une paye de 1er ministre
Sarko ,Walls Juppé ,eux au moins ils ont travaillé quand ils etaient 1er ministre (pas forcement dans le bon sens selon son opinion et ses besoins ,mais la personne qui peut contenter tous les français n'est surement pas née)

eleveur50 a écrit:http://www.ouest-france.fr/europe/suede/suede-controlee-ivre-au-volant-la-ministre-presente-sa-demission-4416756
https://blogs.mediapart.fr/guy-belloy/blog/030712/pas-de-chocolat-pour-les-ministres-suedois

2 exemples en Suède ,la démocratie a un autre visage.

 

Alan.fr a écrit:petite fiction,
réunion du conseil municipal de pétaouchnoc , veille d'élection , réunion Houleuse , mais comme à chaque fois qui fini par l'apéro , et vas y que je te rince le gosier , sauf que cette fois ci ,le maire appelle discrètement son ami Marcel, Maréchal des logis de la brigade de gendarmerie "salut Marcel, ça roule ? dis moi t'es pas de garde par hasard ? parceque j'aurrais un service à te demander, tu te rappelle le conseillé Ducon , celui qui veux me foutre une veste aux élections , ben disons que si tu pouvais le croiser ce soir avec un ballon ça serrait pas mal ..." et ce qui devait arrivé arriva , le pauv ' Ducon se fait serrer avec 2 grammes à chaque oreilles en rentrant chez lui . et là le maire à coeur joie peut crier au scandale sur le buletin municipal en insistant sur le fait que certains ne sont au conseil que pour profiter des avantages et sont des dangeureux criminels ......
bref je pense que le Ducon aura les boulles de s'être fait chopper et couler tout seul alors que tout le monde à fini noir comme un pneu ce soir là ...
je vais finir par croire que les français sont des lapins de 6 semaines

Béret vert a écrit:

eleveur50 a écrit:http://www.ouest-france.fr/europe/suede/suede-controlee-ivre-au-volant-la-ministre-presente-sa-demission-4416756
https://blogs.mediapart.fr/guy-belloy/blog/030712/pas-de-chocolat-pour-les-ministres-suedois

2 exemples en Suède ,la démocratie a un autre visage.

 

Les Suédois sont tarés.

Béret vert a écrit:

eleveur50 a écrit:http://www.ouest-france.fr/europe/suede/suede-controlee-ivre-au-volant-la-ministre-presente-sa-demission-4416756
https://blogs.mediapart.fr/guy-belloy/blog/030712/pas-de-chocolat-pour-les-ministres-suedois

2 exemples en Suède ,la démocratie a un autre visage.

 

Les Suédois sont tarés.

snif a écrit:Un décryptage intéressant qui montre sous un œil pertinent les évènements.



L'assassinat politique de François Fillon

par Regis Desmarais
le 4 février 2017
MEDIAPART
https://blogs.mediapart.fr/regisdesmarais/blog/040217/lassassinat-politique-de-francois-fillon


Les masques tombent : l'affaire François Fillon se révèle être un véritable assassinat politique, mené tambour battant et avec une efficacité redoutable. Pourtant, un léger recul permet de voir cette affaire d'une façon différente et instructive. Ce qui se passe n'est rien de moins que la révélation des simulacres dans lesquels nos démocraties ont sombré.
Ce matin, sur France Info, un journaliste s’indignait de la réaction de ceux qui critiquent la charge médiatique sur François Fillon en vociférant (enfin presque) « mais on fait notre travail de journaliste ! ». Cette proclamation « On fait notre travail de journaliste » m’a laissé rêveur quand on songe à ce que nous dit, en creux, cette affaire Fillon sur le mode de fonctionnement de notre démocratie.

Pour décrypter et comprendre ce que cache l’affaire Fillon, il convient évidemment de s’abstraire du tumulte médiatique pour poser à plat les données de cette affaire, en apprécier la portée, voir les mécanismes de pouvoir en jeu et essayer d’identifier qui sera bénéficiaire de tout ce brouhaha médiatique.
Que se passe-t-il dans la maison Fillon ? La révélation, au moment où François Fillon est devenu le candidat de la droite à l’élection présidentielle française, d’une pratique commune dans le microcosme politique : rémunérer ses proches à des postes laissés à discrétion de l’élu.

La rémunération de Pénélope Fillon par François Fillon  
M. Fillon a ainsi rémunéré sa femme sur un poste d’attaché parlementaire. Sur ce sujet, rien de neuf dans le monde politique. La plupart des élus, si ce n’est la totalité, emploient des proches sur des postes directement rattachés à l’exercice de leur mandat électif : la femme, l’époux, les enfants, la maitresse ou l’amant et parfois d’autres parents, sont rémunérés sur des postes d’attaché parlementaire. La pratique est courante, non interdite par la loi et connue de la presse depuis des lustres. C’est légal, mais évidemment moralement douteux dans un pays où tant de gens sont au chômage et où on invoque à tout bout de champ la nécessité de faire ses preuves. Certains, dans notre République, bénéficient de piston, de rente de situation en étant les parents ou ami(e)s intimes d’un élu. C’est triste mais ce n’est affreusement pas nouveau.
Ce que l’on peut reprocher à François Fillon sur ce point, c’est d’avoir été comme les autres élus, ni plus, ni moins vertueux. Or, on attend d’un candidat à la présidence de la République une droiture certaine et une exemplarité de fait. Bon, ça c’est dans un monde idéal. Dans nos démocraties du 21ème siècle, la droiture et la moralité sont en dose limitée dans le sang du politique. En somme, sur la question du principe de la rémunération de Pénélope Fillon par François Fillon, il est difficile de faire les vierges effarouchées qui découvrent comment on fait des enfants sauf à avoir une sacré dose d’hypocrisie.
Un autre argument est abondamment déversé par la presse afin d’effarer le citoyen électeur : le montant des salaires versés.

Des salaires pharamineux perçus par Mme Fillon ?
Les parlementaires rémunèrent leurs collaborateurs en puisant dans une enveloppe mise à leur disposition par les institutions. Le montant mensuel de cette enveloppe est de 9 561 euros (si l’Assemblée Nationale est en charge de la gestion du contrat de travail et paye les charges sociales) ou de 14 341 euros (dans ce cas c’est l’élu qui gère le contrat de travail et qui verse lui-même les charges patronales à prélever dans cette enveloppe). Mme Fillon a été rémunérée de 1989 à 2013 pour un montant de 830 000 euros…..bruts ! Et oui, la presse brandit ce montant proche du million d’euros en omettant de préciser que la somme est en euros bruts. En net, Mme Fillon a perçu 639 000 euros et l’Etat a récupéré 191 000 euros ! En salaire mensuel net, sur la période considérée, Mme Fillon a donc perçu 2 218,75 euros. C’est une jolie somme, mais le travail d’un attaché parlementaire correspond à un travail d’agent de catégorie A de la fonction publique et le montant du salaire net n’est pas manifestement choquant ni déraisonnable.
Les salaires perçus par Mme Fillon sont-il pharamineux ? La réponse est non et cette réponse résulte des chiffres eux-mêmes et non d’un sentiment ou d’une opinion personnelle sur ce que devrait être le salaire d’un attaché parlementaire.
Autre argument avancé pour déstabiliser la candidature de François Fillon : l’effectivité du travail réalisé par Mme Fillon.

Mme Fillon a-t-elle perçu une rémunération de complaisance ?
Une interview de Mme Fillon circule dans laquelle elle dit qu’elle n’avait pas travaillé pour son mari. Là, c’est désastreux. Ou bien Mme Fillon a perçu 2 218,75 euros nets par mois pour un travail effectif ou bien elle a perçu cet argent sans contrepartie. Comment répondre à cette question à la place du principal et de la principale intéressée ? En essayant de suivre un raisonnement logique. Si Mme Fillon n’a pas travaillé pour son mari pendant 24 ans alors quelqu’un d’autre a exercé ces fonctions d’attaché parlementaire car il est impossible à un élu national d’exercer son mandat électif sans l’aide d’un attaché. Or, que pouvons-nous observer ? Un grand silence de la presse à ce sujet. Personne ne nous dit qui a réellement travaillé et surtout qui a travaillé pendant 24 ans pour les beaux yeux de François Fillon, c'est-à-dire gratuitement puisque l’enveloppe réservée à la rémunération de l’attaché parlementaire de M. Fillon servait à rémunérer une femme qui ne faisait rien. Vous connaissez beaucoup de gens qui travaillent pendant 24 ans sans percevoir de salaire ? Moi non. La logique veut que Mme Fillon ait bel et bien travaillé pour son mari.
Alors cette interview ? Rappelons que cette interview a été sortie de son contexte, est ancienne et est l’interview d’une femme qui ne considérait sans doute pas que travailler pour son mari était un travail classique, voire un travail tout court. Je ne vais pas écrire que le couple Fillon est innocent et que le travail a été effectif en l’absence de preuves matérielles mais le bon sens et la logique doivent nous interpeller et nous conduire à poser les bonnes questions. Qui aurait alors travaillé pendant 24 ans sans rémunération pour François Fillon ? Personne assurément. De fait, Mme Fillon n’est certainement pas restée inerte pendant toute cette période. Avant de hurler à la mort politique du candidat Fillon, les journalistes qui font leur travail devraient creuser cette question.
Tout ceci nous interpelle sur le contexte dans lequel surgit cette affaire…

Le contexte
François Fillon, à la différence de M. Macron, n’est pas un jeune nouveau dans le paysage politique. Il a détenu différents portefeuilles ministériels et il a été Premier ministre de Nicolas Sarkozy pendant cinq années… Cinq années au cours desquelles son épouse a perçu une rémunération d’attaché parlementaire. Etrange que la presse qui fait son travail ne se soit pas emparée de cette question à l’époque. Curieusement, ce sujet qui est un vrai sujet légitime, n’est évoqué qu’au lendemain de la primaire de la droite et à quelques mois de l’élection présidentielle. Les français et les électeurs ne sont pas des gens dénués de sens critique. Il est clair que tout ce remue ménage à un but :tuer politiquement François Fillon. Pourquoi le tuer ? Assurément pour l’empêcher d’accéder au poste de Président de la République. Pour comprendre les vrais motifs du lynchage médiatique de François Fillon, il convient de voir en quoi François Fillon se distingue des autres candidats et quel(s) autre(s) candidat(s) à l’élection présidentielle est susceptible de tirer les marrons du feu.
Sans se lancer dans une analyse approfondie du programme de François Fillon, ce qu’il conviendrait de faire pour mettre en parallèle ce programme avec celui du (des) candidat(s) avantagé(s) par cette affaire, on peut déjà identifier quelques lignes de force qui distingue François Fillon des autres :
sa volonté de réforme,
sa vision d’un monde multipolaire,
son catholicisme affiché,
sa volonté de renouer les liens avec Moscou et la Syrie,
sortir le pays d’une situation d’endettement,
l’idée de redonner à la France une place forte au sein de l’Union européenne.
En clair, François Fillon est une « horreur » pour le système qui depuis des décennies est aux commandes. Quel est ce système : celui du monde financier dont le seul dieu est l’argent et dont le moteur est la consommation des masses sans cesse développée grâce à l’endettement. Système dont le rêve est celui d’un monde globalisé où les populations se distinguent par leur indistinction car toutes soumises au dictat de la dépense avec pour finalité à l’existence : consommer pour vivre et vivre pour s’endetter. Je sais, je force le trait mais il n’est pas nécessaire de trop appuyer le feutre sur le papier pour le forcer.

Dans cette affaire, François Fillon a eu le tort de ne pas être le candidat du système en place. Les électeurs de la primaire ont placé en tête de leur choix un candidat qui ne satisfaisait pas aux critères du système. Or, vous le savez bien, qui a l’argent possède le pouvoir. Dans un monde ou plus de 99% des richesses planétaires sont entre les mains de 1% de la population mondiale, il est hors de question que la démocratie, qui par nature est la loi de la majorité donc des moins fortunée, laisse passer des candidats qui ne sont pas autorisés et souhaités par le système. Ce que les électeurs citoyens doivent comprendre dans cette affaire, c’est que nos démocraties contemporaines sont des simulacres. Oui, on choisit les candidats puis celui qui occupe la fonction suprême mais à la condition que ces candidats soient validés et pré-filtrés par le système lequel est le système financier et le lieu de pouvoir de ces 1% de la population qui possède plus de 99% de la richesse mondiale (8 personnes au monde possèdent même en patrimoine ce que possède la moitié de la population planétaire la plus pauvre cela donne le vertige et permet de comprendre que nos démocraties sont aujourd’hui des simulacres).
La désignation inattendue de Fillon par les électeurs de la primaire a coupé l’herbe sous le pied de ceux qui attendaient la désignation d’Alain Juppé, un candidat en tout point conforme aux désirs du système. Il était donc nécessaire de virer Fillon et nous assistons aujourd’hui à son assassinat politique pour que ce dernier n’accède pas à la fonction présidentielle.

Cette mise à l’écart de Fillon est d’autant plus nécessaire qu’un autre beau et jeune candidat, sorti de presque nulle part, est en vogue et correspond en tout point au profil du candidat du système : Emmanuel Macron. Méditons sur le beau travail des journalistes qui laissent dans l’ombre cette fameuse histoire des 120 000 euros (80% de l’enveloppe budgétaire de représentation du ministère de l’économie) consommée par Macron avant son départ de Bercy pour financer des prestations sans lien avec le ministère de l’économie mais en très fort lien avec la préparation de sa candidature présidentielle. Sur ce sujet, mutisme de la presse. On objectera que si 120 000 euros c’est une somme, elle est toujours inférieure aux 639 000 euros de Mme Fillon, heu pardon, reprenons la méthode de désinformation des médias… les 830 000 euros de Mme Fillon. C’est moins important mais cela s’est produit sur une échelle de temps bien plus courte. Mais vu l’efficacité de la dépense de M. Macron, je vous laisse calculer ce que cela aurait représenté sur 24 ans d’activités politiques…cela donne des frissons.. M. Macron ne vient pas vraiment de nulle part mais de la banque Rothschild…eh oui M. Macron est un pur produit du système financier et du monde de l’argent. Regardons ses soutiens : Jacques Attali, Pierre Bergé ou le maire de Lyon qui récemment hurlait sa douleur existentielle en déclarant que vivre qu’avec 4 000 euros par mois était insupportable… Jamais un candidat se déclarant anti-système n’aura été un candidat à ce point issu du système et validé par ce système.

Enfin la chronologie des évènements parle de façon assez claire : le 25 janvier 2017, le Canard enchaîné publie son article sur l’affaire « Pénélope Fillon », le 26 janvier 2017, le Parquet national financier ouvre une enquête judiciaire et le lendemain plusieurs témoins sont auditionnés….il faut vite virer Fillon.

En conclusion, vous l’avez compris : la démocratie a « dérapé » en plaçant François Fillon candidat de la droite française. Le système a vite réagi pour sortir ce candidat gênant de la scène politique et tracer un boulevard à un autre candidat construit, façonné et adulé par le système. Si ce dernier candidat ne devait pas percer, alors ce n’est pas un problème car le nouveau candidat de la droite fera l’affaire car, quel qu’il soit, il sera forcement le candidat désigné de force par le système. Sauf erreur d’analyse de ma part, François Fillon va être sommé de renoncer à l’élection présidentielle pour être remplacé par un candidat cautionné par le système. Les millions d’électeurs qui se sont prononcés lors de la primaire sont donc désavoués et rappelés à l’ordre : vous deviez désigner celui qui était le favori des sondages ! Pour la première fois, jamais le simulacre de la démocratie ne se sera dévoilé avec autant de pertinence aux citoyens qui acceptent d’ouvrir les yeux et de raisonner en dehors de tout mouvement d’humeur. Un conseil, pour l’élection présidentielle, comme tout est joué d’avance, autant aller à la pêche et conserver en vous une place pour le souvenir de François Fillon, martyr du simulacre de démocratie.

ca va faire un mois que c'est sorti
pourquoi ca ne pete pas a la gueule de tout ces faux culs

Sylv57 a écrit:C'est une évidence que tout est fait au niveau du gouvernement pour éliminer Fillon au premier tour et s'il y a une finale MLP Macron, on cherche à tout prix à barrer la route à MLP.
En cas de finale MLP Fillon, la gauche n'aurait plus rien à décider donc il faut faire le ménage avant et tous les moyens sont bons et ça tombe sur Fillon. Si la droite applique un plan B avec Juppé ou un autre, les médias de gauche et le gouvernement actuel trouveront bien un point pour accrocher ce candidat et lui barrer le chemin. Voilà comment la gauche voit la démocratie. Alors, il faudrait simplement que les électeurs ouvrent les yeux et éviter de se laisser laver le cerveau par ces incapables car demain, ce sera une fois de plus nous les citoyens qui payeront les pots cassés. Aujourd'hui on s'en fout si on dit que le quinquénat de Hollande est une catastrophe mais le nombre de boites coulées et les emplois perdus c'est bien nous qui les subissons, lui va partir en retraite avec la légion d'honneur, un chauffeur, des gardes et un bon paquet d'euros, il s'en fout si la France est au fond du trou, certains vont même lui trouver des faits de gloire !!!!!!!

snif a écrit:Non, ce n'est pas moi.
Il est au ralenti sur Facebook

Relis mon resumé, ils étaient lancés comme des balles.

Moi, je crois que c'était juste avant, car sur Facebook, il est entré le hall 6 et le 5.

A la foire de chalons en septembre, je l'ai aussi croisé.
La j'aurais eu le temps de lui parler, car il était quasi seul.
Mais, si vous m'avez suivi ici, à l'epoque, pas dupe de l'individu, je n'avais rien à lui dire.

Auj, je ne veux pas que la gauçhe gagne cette bataille aidées des merdias et d'une justice pas claire.

jb80 a écrit:C'est pourquoi Fillon abat sa dernière carte en en appelant "au peuple" pour dimanche, puisque le système l'a condamné...
Ensuite, que ça soit macron ou juppé, les différences seront minimes, et ça ne changera rien pour la france d'en bas...elle trimera toujours autant pour quelques privilégiés en haut...

y-a plus qu'à dézinguer MLP, et pour le système, le tour sera joué. Il conservera son pouvoir et ses privilèges.

snif a écrit:Plan B comme Bordeaux

PatogaZ a écrit:

jb80 a écrit:C'est pourquoi Fillon abat sa dernière carte en en appelant "au peuple" pour dimanche, puisque le système l'a condamné...
Ensuite, que ça soit macron ou juppé, les différences seront minimes, et ça ne changera rien pour la france d'en bas...elle trimera toujours autant pour quelques privilégiés en haut...

y-a plus qu'à dézinguer MLP, et pour le système, le tour sera joué. Il conservera son pouvoir et ses privilèges.

ça commence à avoir une forte odeur de défaite pour fillon et le plan B qu' il s' appelle  Babouin ou B le maire , ça va pas porter fort , et encore moins avec Juppé

PatogaZ a écrit:

snif a écrit:Plan B comme Bordeaux

je pense que ce sera B comme bordel

speedy1 a écrit:

PatogaZ a écrit:

snif a écrit:Plan B comme Bordeaux

je pense que ce sera B comme bordel

le bordel c'est le plan C.  

gilles a écrit:non ,seulement 3 millions de français ont voulu Fillon et un president n'est pas elu avec seulement 3 millions de voix
Les gens qui pensaient voter Juppé aux présidentielles ,ne voulaient pas donner 4€ à LR et ne sont pas allé aux primaires et se sont fait voler leur candidat par la primaire LR
mais finalement grace au travail des medias ,A J va peut etre pouvoir reprendre sa place pour la vraie election
Remarque à G c'est pareil ,les socialistes en payant 2 € ont eliminés le socialisme prefere des Français ,M V
Les 2 primaires ont designés les extrémistes ,des machines à perdre=>est ce bien utile d'en refaire en 2022

PatogaZ a écrit:

speedy1 a écrit:

PatogaZ a écrit:

snif a écrit:Plan B comme Bordeaux

je pense que ce sera B comme bordel

le bordel c'est le plan C.  

le plan Q c' est DSK