retrait du Glyphosate ?

Rappel du premier message :

PatogaZ a écrit:

magnum a écrit:

Alan.fr a écrit:la seule solution est de tout mettre en jachére l'année d'interdiction du glypho, histoire de leur montrer qu'on peu être encore plus écolos qu'eux . Je redis encore une fois , il faut affamer les gens, pour qu'ils se rappellent que nous existons .
Aprés je me demande si en sous main il n'y à pas aussi tous les marchants de fer qui voient d'un mauvais oeil se développer une forme d'agriculture qui puisse se passer de leurs services..

je suis tout a fait d'accord avec le principe, le seul soucis, c'est qu'il y aura quand même des produits dans les rayons, mais ça ferait grimper les tarifs et peut être réveiller les consciences
de toute façon, je l'ai souvent dit, quand on ne cesse de rabâcher qu'on vend en dessous du coût de production, le plus sage serait d'arrêter de produire pour arrêter de manger de l'argent

en tout cas pour les céréales quand le prix est trop bas il faudrait savoir ne pas vendre

savoir ou pouvoir ??????

102 eme d infanterie a écrit:jadot est tombé sur un os a rtl

je l'ai entendu ce matin sur france inter, Tout ce qui n'est pas écolo est mauvais, les enfants respirent tous les brouillards de pulvérisation car tous les champs sont près des écoles, tu peux pas marcher pieds nus dans les champs à cause de la contamination, à la limite il peut plus s'essuyer le cul avec de l'herbe, comme les pigmés de la savane, car c'est plein de phyto,
on est en plein délire,
et il est pas content de Nicolas, c'est un traitre !!!

ADBLUE a écrit:

Manutimael a écrit:Oui et les paysans ont bien parlé. Malheureusement leur propos n’interessent pas. Ça ne colle pas avec la politique de la peur véhiculée par les médias... le glypho est l’arbre qui cache la foret.
C’est pas grave on utilisera plus de produit selectif dans l’avenir... soit les écolobobo ne le comprennent pas, soit c’est leur prochain combat...

prochain combat bientôt les tickets de rationnement en phyto

Je dirai plutot prochain combat des ecolo: »primes pac pour les bio et pas de prime pour les autres »

ivanquoi a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:jadot est tombé sur un os a rtl

jadot ,c'est le pire ,il ne doit jamais être sorti de paris intramuros mais il est capable de te donner des cours d'agronomie

Jadot et veillerette sont à mettre dans le même sac des fossoyeurs de l' agriculture Française

Manutimael a écrit:

ADBLUE a écrit:

Manutimael a écrit:Oui et les paysans ont bien parlé. Malheureusement leur propos n’interessent pas. Ça ne colle pas avec la politique de la peur véhiculée par les médias... le glypho est l’arbre qui cache la foret.
C’est pas grave on utilisera plus de produit selectif dans l’avenir... soit les écolobobo ne le comprennent pas, soit c’est leur prochain combat...

prochain combat bientôt les tickets de rationnement en phyto

Je dirai plutot prochain combat des ecolo: »primes pac pour les bio et pas de prime pour les autres »

pas d'prob , je passerai tout en bio

EtienneCH4 a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:jadot est tombé sur un os a rtl

je l'ai entendu ce matin sur france inter, Tout ce qui n'est pas écolo est mauvais, les enfants respirent tous les brouillards de pulvérisation car tous les champs sont près des écoles, tu peux pas marcher pieds nus dans les champs à cause de la contamination, à la limite il peut plus s'essuyer le cul avec de l'herbe, comme les pigmés de la savane, car c'est plein de phyto,
on est en plein délire,
et il est pas content de Nicolas, c'est un traitre !!!

Attention suite à leurs nombreux échecs er descente aux oubliettes les VERTS sont vert de rage et pourraient devenir méchant faut pas oublier qu'ils ont dans leur rang des commandos capable d'actions contre les responsables sans défense que vous êtes .Ils ne sont ni démocrate ,ni courageux ils sont lache et menteur

cow boy a écrit:

EtienneCH4 a écrit:

102 eme d infanterie a écrit:jadot est tombé sur un os a rtl

je l'ai entendu ce matin sur france inter, Tout ce qui n'est pas écolo est mauvais, les enfants respirent tous les brouillards de pulvérisation car tous les champs sont près des écoles, tu peux pas marcher pieds nus dans les champs à cause de la contamination, à la limite il peut plus s'essuyer le cul avec de l'herbe, comme les pigmés de la savane, car c'est plein de phyto,
on est en plein délire,
et il est pas content de Nicolas, c'est un traitre !!!

Attention suite à leurs nombreux échecs er descente aux oubliettes les VERTS sont vert de rage et pourraient devenir méchant faut pas oublier qu'ils ont dans leur rang des commandos capable d'actions contre les responsables sans défense que vous êtes .Ils ne sont ni démocrate ,ni courageux ils sont lache et menteur

qu'ils vienent, nous on est des cinglés, dans l'horreur on peut être imbattable...

après le temps de l'abattement, pourquoi pas le temps de la révolte constructive?
nous allons devoir fabriquer nous même certains phyto si ça continue, comme ça les cocus ne seront pas ceux qu'ils pensent. Il y a sur le forum des gars très scientifiques, certainement de bons chimistes, alors pourquoi pas?
au cours d'une récente formation, un gars disait qu'il fallait tester un mélange à base de chlorure de potasse, d'acide citrique et d'acide acétique, je ne sais pas si c'est juste défoliant ou bien un peu plus costaud mais il faudrait se prendre en charge nous même. je pense de plus en plus que nous faisons vivre trop de monde par notre travail.

il faudrait s'attaquer directement aux emmerdeurs professionnels type jadot et les co..ards de génération future ,je ne sais pas sous quelle forme mais il doit bien avoir moyen de leurs pourrir la vie.

pour jadot :
les suicides sont dut au glypho
les salaires bas des agris sont dut au glypho

sa en dit long sur le personnage

incroyable ces lobotomisés

erwin a écrit:

Manutimael a écrit:

ADBLUE a écrit:

Manutimael a écrit:Oui et les paysans ont bien parlé. Malheureusement leur propos n’interessent pas. Ça ne colle pas avec la politique de la peur véhiculée par les médias... le glypho est l’arbre qui cache la foret.
C’est pas grave on utilisera plus de produit selectif dans l’avenir... soit les écolobobo ne le comprennent pas, soit c’est leur prochain combat...

prochain combat bientôt les tickets de rationnement en phyto

Je dirai plutot prochain combat des ecolo: »primes pac pour les bio et pas de prime pour les autres »

pas d'prob , je passerai tout en bio

Je vais tout faire peter a force!!!!

l’AGPB, l’AGPM, la CGB et la FOP, elles « désapprouvent totalement la position française [lors du vote]. Cinq ans, c’est déjà beaucoup trop court. Trop court déjà quand on sait qu’il n’y a aucun fondement scientifique pour mettre fin à l’utilisation du glyphosate. Trop court toujours quand on sait qu’à l’heure actuelle, il n’existe aucune alternative viable économiquement et satisfaisante d’un point de vue environnemental. »

L'interdiction proposée par Emmanuel Macron pourra-t-elle être attaquée en justice ?

Si la proposition d'Emmanuel Macron d'interdire le glyphosate à un niveau national d'ici trois ans est adoptée, un recours pourra être fait devant le Conseil d'Etat. Un agriculteur qui estime avoir besoin du glyphosate pourrait par exemple contester le décret pris par le président. Là aussi, il y a peu de chances que cela aboutisse, et les délais pour obtenir une décision seraient d'environ "une année", selon Florence Chaltiel-Terral.

"Le juge français ne peut pas statuer sur une décision prise au niveau européen, et renverra [donc] vers la Cour de justice de l'Union européenne, explique la spécialiste du droit européen. Si elle juge que la mesure française n'est pas proportionnée, elle peut condamner la France. La limite, c'est que le pays peut faire le choix de ne pas respecter cette décision. Il peut y avoir des sanctions financières contre la France, et un bras de fer."

Le décret d'interdiction proposé par Emmanuel Macron pourrait donc être remis en cause. "Ce serait compliqué, mais juridiquement faisable", conclut Florence Chaltiel-Terral.


il va falloir se lancer je pense

Angela Merkel a critiqué mardi son ministre de l'Agriculture, Christian Schmidt, pour avoir enfreint la ligne du gouvernement en se prononçant pour la reconduction de l'autorisation du glyphosate, tentant ainsi d'apaiser la tempête politique déclenchée par ce vote surprise.

sevi a écrit:Angela Merkel a critiqué mardi son ministre de l'Agriculture, Christian Schmidt, pour avoir enfreint la ligne du gouvernement en se prononçant pour la reconduction de l'autorisation du glyphosate, tentant ainsi d'apaiser la tempête politique déclenchée par ce vote surprise.

Ils vont proposer de revoter aussi ?

oui,ça c'est pas mal

pinocio a écrit:

sevi a écrit:Angela Merkel a critiqué mardi son ministre de l'Agriculture, Christian Schmidt, pour avoir enfreint la ligne du gouvernement en se prononçant pour la reconduction de l'autorisation du glyphosate, tentant ainsi d'apaiser la tempête politique déclenchée par ce vote surprise.

Ils vont proposer de revoter aussi ?

dans ce cas  on reprend depuis le début, on refait la guerre...

les Allemands  rallument les fours

la famine, les tickets de rationnements ...

et on est reparti à produire...

sevi a écrit:l’AGPB, l’AGPM, la CGB et la FOP, elles « désapprouvent totalement la position française [lors du vote]. Cinq ans, c’est déjà beaucoup trop court. Trop court déjà quand on sait qu’il n’y a aucun fondement scientifique pour mettre fin à l’utilisation du glyphosate. Trop court toujours quand on sait qu’à l’heure actuelle, il n’existe aucune alternative viable économiquement et satisfaisante d’un point de vue environnemental. »

les instituts techniques (tous dirigés par "la grande maison") ont fait savoir le 15/11/17 à l'occasion d'une communication par Christiane qu'ils sont favorables à recevoir des financements pour travailler à la recherche de solutions de remplacement du glyphosate, à se demander jusqu'à quel point ils n'ont pas mis eux même le loup dans la bergerie avec de tels propos!

sevi a écrit:Angela Merkel a critiqué mardi son ministre de l'Agriculture, Christian Schmidt, pour avoir enfreint la ligne du gouvernement en se prononçant pour la reconduction de l'autorisation du glyphosate, tentant ainsi d'apaiser la tempête politique déclenchée par ce vote surprise.

angela aurait elle un coup de mou

C'est en raison de ce retournement de l'Allemagne que le oui l'a emporté

a la radio on entend que ça : glyphosate ,glyphosate , mais il n'y a jamais personne pour expliquer a tous ces biens pensants que ce n'est pas parce qu'il est interdit en France , qu'ils n'en boufferont pas .

papy48 a écrit:a la radio on entend que ça : glyphosate ,glyphosate ,  mais il n'y a jamais personne pour expliquer a tous ces biens pensants que ce n'est pas parce qu'il est interdit en France , qu'ils n'en boufferont pas  .

idem dans la presse papier

et pendant ce temps là, on retire d'autre phyto tout aussi important sans que ça se sache

c'est bizare parceque tout à l'heure j'ai livré un caviste et quand je lui ai expliqué que grace à Macron j' allais lui augmenter le prix de 40 % dans 3 ans , il n'avait pas l'air emballé

OUEST FRANCE aujourd'hui un commentaire de Patrice Moyon , le glypho : des freins culturels et techniques oui peut être un peu , mais pas un mot sur la baisse de la productivité du travail , dans les communes sans phytos on les attend au virage , si les cantonniers rechignent avec la binette ont enverra les bobos leurs dirent qu'ils ont un frein culturel !

mais non, bientôt tout habitant devra nettoyer le trottoir le long de chez soit, les cantonniers n'auront plus de boulot, comme si certain en avaient déjà un

Glyphosate : une interdiction coûterait 500 millions d'euros à la SNCF
L'entreprise ferroviaire, plus gros utilisateur du glyphosate en France, en a besoin pour désherber ses 60.000 kilomètres de voies ferrées.

http://www.rtl.fr/actu/environnement/glyphosate-une-interdiction-couterait-500-millions-d-euros-a-la-sncf-7790891096

newcr a écrit:L'interdiction proposée par Emmanuel Macron pourra-t-elle être attaquée en justice ?

Si la proposition d'Emmanuel Macron d'interdire le glyphosate à un niveau national d'ici trois ans est adoptée, un recours pourra être fait devant le Conseil d'Etat. Un agriculteur qui estime avoir besoin du glyphosate pourrait par exemple contester le décret pris par le président. Là aussi, il y a peu de chances que cela aboutisse, et les délais pour obtenir une décision seraient d'environ "une année", selon Florence Chaltiel-Terral.

"Le juge français ne peut pas statuer sur une décision prise au niveau européen, et renverra [donc] vers la Cour de justice de l'Union européenne, explique la spécialiste du droit européen. Si elle juge que la mesure française n'est pas proportionnée, elle peut condamner la France. La limite, c'est que le pays peut faire le choix de ne pas respecter cette décision. Il peut y avoir des sanctions financières contre la France, et un bras de fer."

Le décret d'interdiction proposé par Emmanuel Macron pourrait donc être remis en cause. "Ce serait compliqué, mais juridiquement faisable", conclut Florence Chaltiel-Terral.


il va falloir se lancer je pense

+1000 j'en rêve

sevi a écrit:C'est en raison de ce retournement de l'Allemagne que le oui l'a emporté

Bayer a racheté Monsanto récemment, et Monsanto sans le glypho, c'est une belle coquille vide.
La pression a du être mise a ce niveau plutôt (emploi, siège social qui peut être mis ailleurs, etc...)
Les allemands sont avant tout pragmatiques et les soi-disant aspects environnementaux passent bien après (et de loin)

L'enfumeur  ou comment retourner sa veste.

sevi a écrit:Angela Merkel a critiqué mardi son ministre de l'Agriculture, Christian Schmidt, pour avoir enfreint la ligne du gouvernement en se prononçant pour la reconduction de l'autorisation du glyphosate, tentant ainsi d'apaiser la tempête politique déclenchée par ce vote surprise.

Elle regrette rien du tout, c'était une stratégie préparée d'avance et ensemble,
seulement comme il ne faut pas (trop) vexer certains "amis" elle dit que cela s'est fait à l'insu de son plein gré,
ne pas oublier qu'Angela sort des (grandes) Écoles de l'Est, c'est pas une gamine, elle se disputait déjà avec Putine qui était son "garant" avant la chute des pierres.

Je pense que Macron se la joue un peu et vexé par la décision il ne veut pas décevoir les verts et autres bobos donc il met en avant cet argument et lorsque la polémique aura un peu baissé en intensité, on passera à autre chose et on garde le glypho pour 5 ans au moins.
Par contre, il serait grand temps de fermer leur grande g..... à tous ces écolos de m.... qui ne sont capable de rien de constructif mais uniquement détruire et remettre en question le monde entier. On devrait déjà remettre en cause leur financement et dénoncer systématiquement leur train de vie, leur manière de vivre, bref, il faut les emmerder du matin au soir et même se lever la nuit pour continuer et leur montrer que ce sont de simples parasites que l'on peut détruire sans glypho!!!!!

papy48 a écrit:a la radio on entend que ça : glyphosate ,glyphosate ,  mais il n'y a jamais personne pour expliquer a tous ces biens pensants que ce n'est pas parce qu'il est interdit en France , qu'ils n'en boufferont pas  .

+ 1000 Papy
C'est là dessus que je bâti ma com, pour que ma petite entreprise en bio ne connaisse pas la crise

Sylv57 a écrit:Je pense que Macron se la joue un peu et vexé par la décision il ne veut pas décevoir les verts et autres bobos donc il met en avant cet argument et lorsque la polémique aura un peu baissé en intensité, on passera à autre chose et on garde le glypho pour 5 ans au moins.
Par contre, il serait grand temps de fermer leur grande g..... à tous ces écolos de m.... qui ne sont capable de rien de constructif mais uniquement détruire et remettre en question le monde entier. On devrait déjà remettre en cause leur financement et dénoncer systématiquement leur train de vie, leur manière de vivre, bref, il faut les emmerder du matin au soir et même se lever la nuit pour continuer et leur montrer que ce sont de simples parasites que l'on peut détruire sans glypho!!!!!

antoine52 m'a fait remarqué fort justement que bizarrement la tempete mediatique glyphosate s'est déclenchée au moment où il y avait les fuites radioactives à l'Est............

Sylv57 a écrit:

Je pense que Macron se la joue un peu et vexé par la décision il ne veut pas décevoir les verts

et autres bobos donc il met en avant cet argument et lorsque la polémique aura un peu baissé en intensité, on passera à autre chose et on garde le glypho pour 5 ans au moins.
Par contre, il serait grand temps de fermer leur grande g..... à tous ces écolos de m.... qui ne sont capable de rien de constructif mais uniquement détruire et remettre en question le monde entier. On devrait déjà remettre en cause leur financement et dénoncer systématiquement leur train de vie, leur manière de vivre, bref, il faut les emmerder du matin au soir et même se lever la nuit pour continuer et leur montrer que ce sont de simples parasites que l'on peut détruire sans glypho!!!!!

Macron en a rien à cirer des écolos, il a pris Hulot pour le trophée. Les écolos le lui rendent bien, ils ne le supportent pas non plus et ont ouvert la chasse au hulot ...

Titi a écrit:

papy48 a écrit:a la radio on entend que ça : glyphosate ,glyphosate ,  mais il n'y a jamais personne pour expliquer a tous ces biens pensants que ce n'est pas parce qu'il est interdit en France , qu'ils n'en boufferont pas  .

+ 1000 Papy
C'est là dessus que je bâti ma com, pour que ma petite entreprise en bio ne connaisse pas la crise
 

si tu leur dit que le bio c bon et que le glyphosate ça tue tout sauf la belle mere , ta com sera pas bonne

Une tribune de Pascal Perri dans les Echo:

https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/030943903500-glyphosate-sortir-de-lideologie-2133853.php#xtor=CS1-33

Titi a écrit:

papy48 a écrit:a la radio on entend que ça : glyphosate ,glyphosate ,  mais il n'y a jamais personne pour expliquer a tous ces biens pensants que ce n'est pas parce qu'il est interdit en France , qu'ils n'en boufferont pas  .

+ 1000 Papy
C'est là dessus que je bâti ma com, pour que ma petite entreprise en bio ne connaisse pas la crise
 

vivement la retraite !!!

bidou02 a écrit:antoine52 m'a fait remarqué fort justement que bizarrement la tempete mediatique glyphosate s'est déclenchée au moment où il y avait les fuites radioactives à l'Est............

c'est bien connu, si tu vois pas et que tu sent pas c'est pas dangereux  les centrales et les decharges sont placées en campagne, loin de la vue de ces poves citadins qui ne supportent pas cette "affreuse pollution visuelle dans leur jardin" mais qui ont besoin de l'electricté pour leur tablette et leur box et de se debarrasser de leurs ordures puantes.

saturnus17 a écrit:

bidou02 a écrit:antoine52 m'a fait remarqué fort justement que bizarrement la tempete mediatique glyphosate s'est déclenchée au moment où il y avait les fuites radioactives à l'Est............

c'est bien connu, si tu vois pas et que tu sent pas c'est pas dangereux  les centrales et les decharges sont placées en campagne, loin de la vue de ces poves citadins qui ne supportent pas cette "affreuse pollution visuelle dans leur jardin" mais qui ont besoin de l'electricté pour leur tablette et leur box et de se debarrasser de leurs ordures puantes.

Ils vont en avoir encore plus besoin pour recharger leurs futures voitures électriques, celles qui ne polluent soit disant pas.

saturnus17 a écrit:

bidou02 a écrit:antoine52 m'a fait remarqué fort justement que bizarrement la tempete mediatique glyphosate s'est déclenchée au moment où il y avait les fuites radioactives à l'Est............

c'est bien connu, si tu vois pas et que tu sent pas c'est pas dangereux  les centrales et les decharges sont placées en campagne, loin de la vue de ces poves citadins qui ne supportent pas cette "affreuse pollution visuelle dans leur jardin" mais qui ont besoin de l'electricté pour leur tablette et leur box et de se debarrasser de leurs ordures puantes.

observes déja une grêve des éboueurs en ville

vous pouvez répétez la question ?

http://www.courrier-picard.fr/74237/article/2017-11-29/glyphosate-le-senateur-daniel-dubois-interpelle-stephane-travert-sur-la

Justement à propos de notre ministre, s'est il exprimé sur le glypho? Ou est il pendant que les agriculteurs crèvent?
Je suis désolé de ne pas suivre les infos à la télé ou sur papier, mais je n'entends pas beaucoup parler de lui.
Avec tout ce qu'il faudrait faire pour l'agriculture en général, je le trouve bien absent contrairement à son collègue hulot!!

8360.47 a écrit:Justement à propos de notre ministre, s'est il exprimé sur le glypho? Ou est il pendant que les agriculteurs crèvent?
Je suis désolé de ne pas suivre les infos à la télé ou sur papier, mais je n'entends pas beaucoup parler de lui.
Avec tout ce qu'il faudrait faire pour l'agriculture en général, je le trouve bien absent contrairement à son collègue hulot!!

tu ne perds rien, les merdias parlent à longueur de journée que de glypho ou de bio et tout est à charge contre le conventionnel

Dommage que le glypho ne soit pas commercialisé par DIOR, on n'en entendrait pas parler

oli a écrit:Dommage que le glypho ne soit pas comercialisé par DIOR, on n'en entendrait pas parler

si du Bernard Arnault et de sa fortune

Isangie a écrit:vous pouvez répétez la question ?

http://www.courrier-picard.fr/74237/article/2017-11-29/glyphosate-le-senateur-daniel-dubois-interpelle-stephane-travert-sur-la

on est sauvé arvalis et l'inra vont se mettre a pied d'oeuvre pour trouver des solution au retrait du glypho

3ans pour trouver une solution...ils vont être en burn-out...