retrait du Glyphosate ?

Rappel du premier message :

PatogaZ a écrit:

magnum a écrit:

Alan.fr a écrit:la seule solution est de tout mettre en jachére l'année d'interdiction du glypho, histoire de leur montrer qu'on peu être encore plus écolos qu'eux . Je redis encore une fois , il faut affamer les gens, pour qu'ils se rappellent que nous existons .
Aprés je me demande si en sous main il n'y à pas aussi tous les marchants de fer qui voient d'un mauvais oeil se développer une forme d'agriculture qui puisse se passer de leurs services..

je suis tout a fait d'accord avec le principe, le seul soucis, c'est qu'il y aura quand même des produits dans les rayons, mais ça ferait grimper les tarifs et peut être réveiller les consciences
de toute façon, je l'ai souvent dit, quand on ne cesse de rabâcher qu'on vend en dessous du coût de production, le plus sage serait d'arrêter de produire pour arrêter de manger de l'argent

en tout cas pour les céréales quand le prix est trop bas il faudrait savoir ne pas vendre

savoir ou pouvoir ??????

oli a écrit:

ddrs a écrit:les bobos ecolos il s'en foute de ca et de nous faire crever et ils vont nous regarder comme des singes en cage , ils veulent une agriculture du 19ème siècle  pourvu qu'ils puissent rouler en Cayenne et qu'ils est des cigarettes quelque soit le prix et que leur gonzesse prenne la pilule pour pouvoir les s..ter comme ils veulent ca c'est c'est sur c'est cancérigène

dgé a écrit:+1 ddrs

+2

+3

renardo a écrit:

oli a écrit:

ddrs a écrit:les bobos ecolos il s'en foute de ca et de nous faire crever et ils vont nous regarder comme des singes en cage , ils veulent une agriculture du 19ème siècle  pourvu qu'ils puissent rouler en Cayenne et qu'ils est des cigarettes quelque soit le prix et que leur gonzesse prenne la pilule pour pouvoir les s..ter comme ils veulent ca c'est c'est sur c'est cancérigène

dgé a écrit:+1 ddrs

+2

+3

quand vous voyez une nana qui achètent des produits bio regarder si elle fume et demandé lui si elle prend la pilule pour( ...... )après vous lui dites que la cigarette et la pilule ensemble c'est une garantie de cancer a moins 90 %

"...des approches beaucoup plus fines, moins universelles »
traduction: un produit par situation ou presque sachant qu'avec les intellectuels que produit la société actuelle, on peut facilement dénombrer 36 sortes d'utilisations...: chouette!  

du style: pas à l'automne, pas sur sol drainant, que s'il s'agit de vivaces, qui ne gèlent pas, qu'on a pas pu désherber mécaniquement (avec preuve des données fournies par un drone -ayant eu un audit par un fonctionnaire assermenté annuel- au travers d'un reporting [foireux qui bugg] construit par l'europe et contrôlable par la direction des territoires après leur retour de congés et avant l'hibernation), que pour les cultures de.... à l'exception des plantes médicinales, en fonction de la combinaison des facteurs liées à la température du sol, à condition aussi qu'il ne s'agisse pas de la mm culture deux années consécutives et différente dans un laps de temps supérieur à au moins une demi décennie, en fonction également de la DAR (cf. la liste sur 20 pages disponible ds vos kiosques habituels ddt ou ds votre chambre et variable selon les zones vulnérables et selon l'appréciation de la commission qui réuni les joueurs de boules et les associations de vieux et de randonneurs de tous poils dont le nb de voix est proportionnel au niveau de leur connerie.

je vois ça d'là!! pourquoi pas avec un OAD  au travers d'un algorithme traduit ds un modèle ou on rentre tout dedans et si le feu est vert on peut traiter, s'il est rouge, on ne peut pas traiter.

tiens j'espère me tromper mais je sens bien l'usine à gaz (une de plus) pour correspondre à la demande sociétale et citoyenne

troll a écrit:

rve a écrit:Et que , lorsqu' ils sont malades , ils puissent prendre  leur pesticides  , pardon médicament , directement en bouche ; de se faire opérer , sans se poser de question si ... ; pas de principe de précaution à ce moment là !

Et oui l' Homme et ses paradoxes .....

serait il judicieux de populariser le mot : pesticament ?  

comment dis tu?
Pesticameeeeeeent!
oui pas mal, ça sonne bien

Sparthakus a écrit:"...des approches beaucoup plus fines, moins universelles »
traduction: un produit par situation ou presque sachant qu'avec les intellectuels que produit la société actuelle, on peut facilement dénombrer 36 sortes d'utilisations...: chouette!  

du style: pas à l'automne, pas sur sol drainant, que s'il s'agit de vivaces, qui ne gèlent pas, qu'on a pas pu désherber mécaniquement (avec preuve des données fournies par un drone -ayant eu un audit par un fonctionnaire assermenté annuel- au travers d'un reporting [foireux qui bugg] construit par l'europe et contrôlable par la direction des territoires après leur retour de congés et avant l'hibernation), que pour les cultures de.... à l'exception des plantes médicinales, en fonction de la combinaison des facteurs liées à la température du sol, à condition aussi qu'il ne s'agisse pas de la mm culture deux années consécutives et différente dans un laps de temps supérieur à au moins une demi décennie, en fonction également de la DAR (cf. la liste sur 20 pages disponible ds vos kiosques habituels ddt ou ds votre chambre et variable selon les zones vulnérables et selon l'appréciation de la commission qui réuni les joueurs de boules et les associations de vieux et de randonneurs de tous poils dont le nb de voix est proportionnel au niveau de leur connerie.

je vois ça d'là!! pourquoi pas avec un OAD  au travers d'un algorithme traduit ds un modèle ou on rentre tout dedans et si le feu est vert on peut traiter, s'il est rouge, on ne peut pas traiter.

tiens j'espère me tromper mais je sens bien l'usine à gaz (une de plus) pour correspondre à la demande sociétale et citoyenne

t'es un peu le Jean d'Ormesson d'ACE

si le temps permet demain profitez en pour sortir le pulvé
personne ne vous verra
tout le monde sera scotché sur johnny

ddrs a écrit:maintenant j'explique au gens de la ville que j'utilise en moyenne 1l de Roundup ,hectare/an( pas la peine de renter dans les détails ) jamais sur les cultures en place et que le soja OGM et autre colza qui vient de l'étranger a une pleine dose de Roundup toutes les 3 semaines soit au mini 27l/ha/an et en face de moi jusqu'à présent je n'est que des gens effaré par ce  qu'ils entendent dans les merdiats

il a eu une étude de faite récemment sur l'agriculture et la vision qu'on nos concitoyens. il en ressort, qu'on ne sait pas du tout argumenter. Et que nos arguments n'impriment pas du tout envers le citoyen.
on est bien trop technique pour eux qui ne savent pas ce qu'est un ha, ca ne leur parle pas. D'ailleurs meme Bruno Lemaire n'a jamais su.  ils ne savent meme pas qu'il peut y avoir des mauvaises herbes dans un champ de blé . en gros les parisiens n'y comprennent absolument rien. Et nos détracteurs n'utilisent aucun terme technique d'ailleurs.

L'etude montrait que les bios ont bien compris cela, car ils argument plutot sur le cadre de vie, sur la santé, le bien etre , la biodiversité.... meme si les arguments sont complètements bidon, ca reste dans la tête des concitoyens.

le terme concitoyen prend d'ailleurs tout son sens ici

ddrs a écrit:les bobos ecolos il s'en foute de ca et de nous faire crever et ils vont nous regarder comme des singes en cage , ils veulent une agriculture du 19ème siècle  pourvu qu'ils puissent rouler en Cayenne et qu'ils est des cigarettes quelque soit le prix et que leur gonzesse prenne la pilule pour pouvoir les s..ter comme ils veulent ca c'est c'est sur c'est cancérigène

Ca me fait penser un peu au Glaude !!!

ADBLUE a écrit:

Sparthakus a écrit:"...des approches beaucoup plus fines, moins universelles »
traduction: un produit par situation ou presque sachant qu'avec les intellectuels que produit la société actuelle, on peut facilement dénombrer 36 sortes d'utilisations...: chouette!  

du style: pas à l'automne, pas sur sol drainant, que s'il s'agit de vivaces, qui ne gèlent pas, qu'on a pas pu désherber mécaniquement (avec preuve des données fournies par un drone -ayant eu un audit par un fonctionnaire assermenté annuel- au travers d'un reporting [foireux qui bugg] construit par l'europe et contrôlable par la direction des territoires après leur retour de congés et avant l'hibernation), que pour les cultures de.... à l'exception des plantes médicinales, en fonction de la combinaison des facteurs liées à la température du sol, à condition aussi qu'il ne s'agisse pas de la mm culture deux années consécutives et différente dans un laps de temps supérieur à au moins une demi décennie, en fonction également de la DAR (cf. la liste sur 20 pages disponible ds vos kiosques habituels ddt ou ds votre chambre et variable selon les zones vulnérables et selon l'appréciation de la commission qui réuni les joueurs de boules et les associations de vieux et de randonneurs de tous poils dont le nb de voix est proportionnel au niveau de leur connerie.

je vois ça d'là!! pourquoi pas avec un OAD  au travers d'un algorithme traduit ds un modèle ou on rentre tout dedans et si le feu est vert on peut traiter, s'il est rouge, on ne peut pas traiter.

tiens j'espère me tromper mais je sens bien l'usine à gaz (une de plus) pour correspondre à la demande sociétale et citoyenne

t'es un peu le Jean d'Ormesson d'ACE

je ne puis accepter ce compliment si flatteur, mm venant de ta part , dont je ne suis pas à la hauteur

comme d'habitude: un paveton de plusieurs dizaines de pages pour tenter de resumer le simple bon sens de la technique!!!!

Jardinier du 70 a écrit:

ddrs a écrit:les bobos ecolos il s'en foute de ca et de nous faire crever et ils vont nous regarder comme des singes en cage , ils veulent une agriculture du 19ème siècle  pourvu qu'ils puissent rouler en Cayenne et qu'ils est des cigarettes quelque soit le prix et que leur gonzesse prenne la pilule pour pouvoir les s..ter comme ils veulent ca c'est c'est sur c'est cancérigène

Ca me fait penser un peu au Glaude !!!

+ 1

le sujet semble poser question encore en haut lieu , ce qui est quand même bon signe. le glyphosate n'est peut-être pas condamné à mort dès à présent.

newcr a écrit:

ddrs a écrit:maintenant j'explique au gens de la ville que j'utilise en moyenne 1l de Roundup ,hectare/an( pas la peine de renter dans les détails ) jamais sur les cultures en place et que le soja OGM et autre colza qui vient de l'étranger a une pleine dose de Roundup toutes les 3 semaines soit au mini 27l/ha/an et en face de moi jusqu'à présent je n'est que des gens effaré par ce  qu'ils entendent dans les merdiats

il a eu une étude de faite récemment sur l'agriculture et la vision qu'on nos concitoyens. il en ressort, qu'on ne sait pas du tout argumenter. Et que nos arguments n'impriment pas du tout envers le citoyen.
on est bien trop technique pour eux qui ne savent pas ce qu'est un ha, ca ne leur parle pas. D'ailleurs meme Bruno Lemaire n'a jamais su.  ils ne savent meme pas qu'il peut y avoir des mauvaises herbes dans un champ de blé . en gros les parisiens n'y comprennent absolument rien. Et nos détracteurs n'utilisent aucun terme technique d'ailleurs.

L'etude montrait que les bios ont bien compris cela, car ils argument plutot sur le cadre de vie, sur la santé, le bien etre , la biodiversité.... meme si les arguments sont complètements bidon, ca reste dans la tête des concitoyens.

le terme concitoyen prend d'ailleurs tout son sens ici

+1, c'est une bonne analyse, mais pour corriger ça il faudrait que les médias laissent une place à des pros pour expliquer , on en est très loin ce n'est pas vendeur.
Malgré tout ta dernière phrase tombe dans le même travers que ce que tu reproches.

pinocio a écrit:

newcr a écrit:

ddrs a écrit:maintenant j'explique au gens de la ville que j'utilise en moyenne 1l de Roundup ,hectare/an( pas la peine de renter dans les détails ) jamais sur les cultures en place et que le soja OGM et autre colza qui vient de l'étranger a une pleine dose de Roundup toutes les 3 semaines soit au mini 27l/ha/an et en face de moi jusqu'à présent je n'est que des gens effaré par ce  qu'ils entendent dans les merdiats

il a eu une étude de faite récemment sur l'agriculture et la vision qu'on nos concitoyens. il en ressort, qu'on ne sait pas du tout argumenter. Et que nos arguments n'impriment pas du tout envers le citoyen.
on est bien trop technique pour eux qui ne savent pas ce qu'est un ha, ca ne leur parle pas. D'ailleurs meme Bruno Lemaire n'a jamais su.  ils ne savent meme pas qu'il peut y avoir des mauvaises herbes dans un champ de blé . en gros les parisiens n'y comprennent absolument rien. Et nos détracteurs n'utilisent aucun terme technique d'ailleurs.

L'etude montrait que les bios ont bien compris cela, car ils argument plutot sur le cadre de vie, sur la santé, le bien etre , la biodiversité.... meme si les arguments sont complètements bidon, ca reste dans la tête des concitoyens.

le terme concitoyen prend d'ailleurs tout son sens ici

+1, c'est une bonne analyse, mais pour corriger ça il faudrait que les médias laissent une place à des pros pour expliquer , on en est très loin ce n'est pas vendeur.
Malgré tout ta dernière phrase tombe dans le même travers que ce que tu reproches.

d.d. a écrit:http://blog.kokopelli-semences.fr/2017/11/a-qui-profitera-vraiment-linterdiction-du-glyphosate-a-monsanto/
a lire .

Kokopelli

Si vous voulez en savoir plus sur les curieuses méthodes de nos gentils écologistes lisez "Nous n'irons plus pointer chez Gaïa" au édition du bout de la ville.

Ils sont bien mal placer pour donner des cours ceux là....

Un bon article qui épluche en détail le traitement médiatique de l’affaire Glyphosate. C’est un cas d’école passionnant, au-delà du fond du problème du Glypho. J’en ai extrait la conclusion, le lien vers l’article complet est en dessous.

Conclusion
71% des français s'opposent au glyphosate.[18] Compte-tenu du déséquilibre de l'offre médiatique actuelle sur le sujet, nous pouvons sérieusement nous demander si cet avis ne serait pas au moins en partie influencé par l'orientation des journaux.
Si nous résumons :
L'offre médiatique :
■ La majorité des articles disponibles sur internet sont orientés contre le glyphosate.
■ Les articles favorables au glyphosate sont (quasi) systématiquement des échecs d'audience.
Les différences idéologiques :
■ Les médias de gauche critiquent systématiquement le glyphosate.
■ Les médias de droite et neutres sont plus mesurés.
Les sources utilisées :
■ 85% des agences scientifiques favorables au glyphosate sont systématiquement ignorées.
■ Les médias n'interrogent presque jamais les spécialistes du sujet.
■ Les médias citent une fois sur deux des sources militantes sans expertise.
Les arguments utilisés :
■ Les arguments utilisés pour défendre le glyphosate sont d'ordre économique malgré l'existence d'arguments sanitaires et écologiques.
■ Seuls 4% des articles expliquent que le glyphosate n'est pas dangereux.
Au fond, comment est-il possible de se forger notre propre opinion sur ce sujet, si notre accès à l'information est aussi restreint et orienté ? Pouvons-nous réellement rester objectif dans un tel contexte ?
Ce sont ces questions qui rendent la polémique du glyphosate si passionnante à étudier, elle mérite réellement qu'on s'y attarde, ne serait-ce que pour le merveilleux exercice d'esprit critique qu'elle est.

L’article complet :

http://chevrepensante.fr/2017/12/09/glyphosate-un-echec-mediatique-analyse/

Très intéressant à lire, c'est en gros le résumé de ce qui est en débat ici depuis plusieurs mois .

Un article très intéressant:

https://www.climato-realistes.fr/glyphosate-times-matt-ridley/

malheureusement la science ne fait plus le poids contre le dogmatisme des ONG médiats et politiques . il faut du sensationnel tout les jours pour alimenter les journaux.

ivanquoi a écrit:malheureusement la science ne fait plus le poids contre le dogmatisme des ONG médiats et politiques . il faut du sensationnel tout les jours pour alimenter les journaux.

Les ONG travaillent pour d'autres intérêt. Ils ne sont là que pour faire passer les dossiers.

Regarde le diesel. C'est parce que les pétroliers sont obliger d'acheter ce carburant qui manquent dans leurs cracking qu'on le charge de tous les mots.

Sur le glyphosate, on sais tous depuis longtemps que ce n'est pas un problème de santé mais des enjeux politiques.

puisqu'ils n'ont que le co2 en tête en ce moment il faudrait chiffrer la perte de matière organique et de fait le relargage de co2 engendré par l’arrêt du glyphosate sur la ferme France.
chez moi ,j'ai fait une estimation de 2300 tonnes de carbone relargué sur 10 ans .

GL a écrit:
Regarde le diesel. C'est parce que les pétroliers sont obliger d'acheter ce carburant qui manquent dans leurs cracking qu'on le charge de tous les mots.

Désolé GL, mais si Volkswagen ne s'était pas fait pincer, il n'y aurait pas eu tout ce tintamare autour du Diesel.

Avec la dernière norme de dépollution, il est trop coûteux de dépolluer un petit moteur Diesel, les constructeurs ne proposent plus que des moteurs à essence sur leurs plus petits modèles.

L'Etat français a tout fait pour soutenir PSA et Renault, dont ce dernier a suivi la stratégie Diesel de PSA.

Tout a été fait pour traîner les pieds pour mettre en place les derniers contrôles de la pollution de l'air en France. Ainsi, pas de pic de pollution puisque nous n'avions pas de détecteurs.

Les véhicules Diesel ont leur part de responsabilité, c'est certain, mais la France est un pays de transit naturel ou de contournement des axes très taxés (Suisse et Autriche), merci à la CGT d'avoir couler le fret ferroviaire.

Est-ce normal que toutes les chaudières vendues en France ne soient pas au minimum à basse température et avec une régulation par sonde extérieure ? Ce type de chaudière existe depuis plus de 20 ans et ce n'est toujours pas le standard minimum.

Edit : l'Etat a compensé son laxisme sur la pollution de l'air en état plus stricte que le reste de l'UE sur le pollution de l'eau.

Je te propose un autre regard.

Au démarrage du programme électro nucléaire, on a remplacer beaucoup de chaudière fuel par des grilles pain dans des logements qui étaient des passoires thermiques. Il fallait construire vite et pas cher. Chauffer un logement avec des radiateurs électriques est infiniment moins couteux qu'une installation de chauffage central. Accessoirement l'usine de déshydratation à côté de chez moi a tourner à l'électricité pour consommer de l'électricité en été.  

L'état a donc encourager Peugeot à fabriquer des voitures équipées de moteur de petite cylindrée fonctionnant au gasoil. Il a mis en place en même temps une fiscalité très attractive pour des conducteurs dans la tranche 25 000 Km/an pour compenser la différence de prix d'achat.

Pourtant, ces dernières années, les pétroliers se sont retrouvés avec un manque de cette tranche de distillation dans leurs approvisionnement (le gasoil) alors qu'ils étaient excédentaires dans les parties plus volatiles, les essences.

C'est bien avant que n'éclate le scandale des tests truqués que la campagne sur les particules à viser à renverser cette tendance.  

On peut constater que la consommation de gasoil est stable depuis 10 ans



Alors que la consommation d'essence a cesser de chuter



Les particules fines étant d'origine multiples et variées, elles servent bien d'alibi quand on veut plomber un dossier et en oublier d'autres.

https://www.facebook.com/michel.gerard/videos/10214715609754467/

on ne met plus de phytos durant l'hiver malgré ça,c'est à cette pèriode qu'il ya le plus de gens qui sont malades... vivement le printemps qu'on tue tous les microbes dans l'air ambiant...

escrito17 a écrit:on ne met plus de phytos durant l'hiver malgré ça,c'est à cette pèriode qu'il ya le plus de gens qui sont malades... vivement le printemps qu'on tue tous les microbes dans l'air ambiant...

jojogo a écrit:

GL a écrit:
Regarde le diesel. C'est parce que les pétroliers sont obliger d'acheter ce carburant qui manquent dans leurs cracking qu'on le charge de tous les mots.

Désolé GL, mais si Volkswagen ne s'était pas fait pincer, il n'y aurait pas eu tout ce tintamare autour du Diesel...

Il n'y a pas que les petits moteurs diesel:
zone d'attente des cargos moins de 3 km de La Rochelle (la ville aux bagnoles électrique et vélos jaunes)


barbecue dans la commune d'à coté ?

la plupart des chauffages des industries, des avions qui nous passent au dessus de la tête...
fin du hors sujet

c'est hulot avec son hors bord près du cargo

quand j'étais dans la marine , on arrivait à cramer 700 cubes de fuel par jour, c'est pas une clio , je me rappelle qu'on faisait le plein avec un tuyau de 120 au moins et ça prenait une partie de la journée

la marine as la particularité de cramer du fioul "lourd"!!!

pascal a écrit:la marine as la particularité de cramer du fioul "lourd"!!!

Tous les gros consommateurs consomment du pas cher. Va voir les cimentiers, c'est pas triste non plus. Eux, ils se font payer pour passer des choses dans leurs chaudières.

GL a écrit:

pascal a écrit:la marine as la particularité de cramer du fioul "lourd"!!!

Tous les gros consommateurs consomment du pas cher. Va voir les cimentiers, c'est pas triste non plus. Eux, ils se font payer pour passer des choses dans leurs chaudières.

c'est pas des chaudières mais des fours, 1450°C,
c'est le système le plus radical après le plasma,
et le paiement est normal, idem l'incinérateur, et beaucoup plus performant,

Alan.fr a écrit:quand j'étais dans la marine , on arrivait à cramer 700 cubes de fuel par jour, c'est pas une clio , je me rappelle qu'on faisait le plein avec un tuyau de 120 au moins et ça prenait une partie de la journée  

quand j ai fait mon service militaire on tournait en rond dans la caserne avec les camions pour vider les cuves de gasoil
avec comme argument que si ce n etait pas consommer il nous diminuerait la quantite l année d apres

c'est notre productivité (agricole) qui a créé ces monstres aux ventres trop pleins que sont les écolos ,c'est donc un peu de notre faute s'il ne sont plus a s'échiner dans les champs et ont tant d'énergie pour cracher dans la soupe .

Quand le glyphosate est sorti,il y a je crois une 40 ene années,un ancien ma affirmé que certaine personnes le buvait ,comme on boit le Ricard ,alors qui qu'a dit que c'est dangereux

sevi a écrit:Quand le glyphosate est sorti,il y a je crois une 40 ene années,un ancien ma affirmé que certaine personnes le buvait ,comme on boit le Ricard ,alors qui qu'a dit que c'est dangereux

Où sont-ils maintenant ces buveurs de Glypho ?

Où sont-ils maintenant ces buveurs,je ne sais pas ?
qui a deja entendu parler de ça ?

ivanquoi a écrit:c'est notre productivité (agricole) qui a créé ces monstres aux ventres trop pleins que sont les écolos ,c'est donc un peu de notre faute s'il ne sont plus a s'échiner dans les champs et ont tant d'énergie pour cracher dans la soupe .

les écolos sont des produits de civilisation en vase clos que sont les grandes villes , ils ne connaissent rien et réfléchissent par idéologie , sauf que les merdias les consultent en priorité

si déjà les juges mettaient des TIG de désherbage à la binette , ça irait mieux une fois que nos concitoyens sauraient ce que c' est de biner une journée

pato, faudrait d'abord qu'un juge sache ce qu'est une binette   

pit59 a écrit:pato, faudrait d'abord qu'un juge sache ce qu'est une binette 

pourquoi pas ? Mme Fillon avait bien un jardin !!

EtienneCH4 a écrit:

pit59 a écrit:pato, faudrait d'abord qu'un juge sache ce qu'est une binette 

pourquoi pas ? Mme Fillon avait bien un jardin !!

entretenu a la binette ?  et par qui !

PatogaZ a écrit:

ivanquoi a écrit:c'est notre productivité (agricole) qui a créé ces monstres aux ventres trop pleins que sont les écolos ,c'est donc un peu de notre faute s'il ne sont plus a s'échiner dans les champs et ont tant d'énergie pour cracher dans la soupe .

les écolos sont des produits de civilisation en vase clos que sont les grandes villes , ils ne connaissent rien et réfléchissent par idéologie , sauf que les merdias les consultent en priorité

si déjà les juges mettaient des TIG de désherbage à la binette , ça irait mieux une fois que nos concitoyens sauraient ce que c' est de biner une journée

Déjà que Guantánamo c'était une honte, imagine si ils osaient faire ça

sevi a écrit:Où sont-ils maintenant ces buveurs,je ne sais pas ?
qui a deja entendu parler de ça ?

j'ai entendu cette anecdote à propos de l'atrazine. Un enseignant/directeur d'école d'agriculture d'origine bretonne nous expliquait (alors que l'atrazine faisait l'objet du même procès en sorcellerie que le glyphosate aujourd'hui) qu'il connaissait un très vieux conseiller agricole à la retraite qui avait fait de la vulgarisation de l'atrazine dans les 60's en concluant les nombreuses réunions en buvant un peu de ce désherbant pour convaincre les paysans bretons de son innocuité.

sevi a écrit:Où sont-ils maintenant ces buveurs,je ne sais pas ?
qui a deja entendu parler de ça ?

je peux t'en présenter un si tu veux , toujours pas mort

Alan.fr a écrit:

sevi a écrit:Où sont-ils maintenant ces buveurs,je ne sais pas ?
qui a deja entendu parler de ça ?

je peux t'en présenter un si tu veux , toujours pas mort

j'en avais également entendu parler...

PatogaZ a écrit:

ivanquoi a écrit:c'est notre productivité (agricole) qui a créé ces monstres aux ventres trop pleins que sont les écolos ,c'est donc un peu de notre faute s'il ne sont plus a s'échiner dans les champs et ont tant d'énergie pour cracher dans la soupe .

les écolos sont des produits de civilisation en vase clos que sont les grandes villes , ils ne connaissent rien et réfléchissent par idéologie , sauf que les merdias les consultent en priorité

si déjà les juges mettaient des TIG de désherbage à la binette , ça irait mieux une fois que nos concitoyens sauraient ce que c' est de biner une journée

erwin a écrit:

PatogaZ a écrit:

ivanquoi a écrit:c'est notre productivité (agricole) qui a créé ces monstres aux ventres trop pleins que sont les écolos ,c'est donc un peu de notre faute s'il ne sont plus a s'échiner dans les champs et ont tant d'énergie pour cracher dans la soupe .

les écolos sont des produits de civilisation en vase clos que sont les grandes villes , ils ne connaissent rien et réfléchissent par idéologie , sauf que les merdias les consultent en priorité

si déjà les juges mettaient des TIG de désherbage à la binette , ça irait mieux une fois que nos concitoyens sauraient ce que c' est de biner une journée

ben vous allez rire mais ça ce fait déjà!
j'ai un ami qui doit géré des gars comme ça dans de l'entretien mais alors pour faire un km de nettoyage, faut pas être pressé!

c'est de hier, ne pas pleurer, le ministre a trouvé la formule pour se hâter lentement, c'est la devise en usage chez les polytechniciens, !!! et elle a toujours fait ses preuves.
c'est le jeu de la patate chaude !!!
<<
Sur RMC et BFMTV, le ministre de l'Agriculture Stéphane Travert a estimé, ce jeudi 14 décembre, qu'il faudrait "voir où la France en serait dans trois ans" avant d'anticiper l'arrêt de l'herbicide glyphosate.
Il a souligné la "décision politique" de la France de "montrer l'exemple", alors que les Etats membres de l'Union européenne ont voté, le 27 novembre dernier, pour le renouvellement de la substance pour cinq ans.
A l'issue de ce vote, le Président Emmanuel Macron a demandé au gouvernement "de prendre les dispositions nécessaires pour que l'utilisation du glyphosate soit interdite en France dès que des alternatives auront été trouvées et au plus tard dans trois ans".

Le ministre a confirmé qu'il "va falloir trouver" ces substituts. "Nous devons mobiliser à la fois les instituts techniques et la recherche. C'est la commande du président de la République qui est de dire : nous devons accélérer".

"Le travail qui est le mien est de savoir comment on accompagne les agriculteurs. Beaucoup d'[entre eux] ont déjà fait beaucoup d'efforts sur ces sujets", a-til ajouté.
"Nous avons une période de cinq ans autorisée par l'Union européenne, mais nous avons aussi une commande politique", a-t-il répété en soulignant qu'il s'appuie sur "la science et le droit" sur ce dossier.
Et de réaffirmer "qu'il n'y aura pas d'arrêt du glyphosate, s'il n'ya pas de produits de substitution".
Néanmoins,"un certain nombre de partenaires européens ont aussi envie d'essayer la période de trois ans", a poursuivi M. Travert.

En septembre dernier, le Premier ministre a demandé à Stéphane Travert et Nicolas Hulot, ministre de la Transition écologique, de lui présenter, avant la fin de l'année, les conditions d'un plan de sortie du glyphosate "compte tenu de l'état de la recherche et des alternatives disponibles pour les agriculteurs".

Le 5 décembre, dans un courrier envoyé à Emmanuel Macron, plusieurs ONG (Générations Futures, Greenpeace, Foodwatch, etc.) lui ont demandé "d'éclaircir les choses et de garantir que la position de la France est bien d'interdire concrètement l'utilisation du glyphosate dans trois ans, quelle que soit la bonne volonté des uns ou des autres ou l'état d'avancement de la recherche".
Dans leur lettre, les ONG dénoncent la "remise en cause" du délai de trois ans par Stéphane Travert, "pourtant clairement fixé par [le Président] pour l'arrêt du glyphosate".

[Rachida Boughriet: Rédactrice spécialisée] Tous droits réservés Actu-Environnement Reproduction interdite sauf accord de l'Éditeur ou établissement d'un lien préformaté [30272] / utilisation du flux d'actualité.

Plaignez-vous en France, voyez ce que raconte notre ancien ministre de l'agriculture en Région Wallone.......
En Wallonie, nous sommes dans l'œil du cyclone, et ce n'est qu'un début ...........

http://www.lalibre.be/actu/belgique/di-antonio-l-exposition-aux-pesticides-pourrait-etre-plus-importante-que-suspecte-5a33984fcd70c7358c4e2221

Hier, nous étions au bord du précipice ; aujourd'hui, nous avons fait un grand pas en AVANT

FdSdB a écrit:Plaignez-vous en France, voyez ce que raconte notre ancien ministre de l'agriculture en Région Wallone....... En Wallonie, nous sommes dans l'œil du cyclone, et ce n'est qu'un début ...........
http://www.lalibre.be/actu/belgique/di-antonio-l-exposition-aux-pesticides-pourrait-etre-plus-importante-que-suspecte-5a33984fcd70c7358c4e2221
Hier, nous étions au bord du précipice ; aujourd'hui, nous avons fait un grand pas en AVANT

j'aime bien l'image !!
Les Wallons veulent toujours rejoindre la connerie française, alors que les flamands sont plus raisonnés, pourquoi ??
il faudrait rentrer dans les études génétiques pour avoir la réponse

EtienneCH4 a écrit:

FdSdB a écrit:Plaignez-vous en France, voyez ce que raconte notre ancien ministre de l'agriculture en Région Wallone....... En Wallonie, nous sommes dans l'œil du cyclone, et ce n'est qu'un début ...........
http://www.lalibre.be/actu/belgique/di-antonio-l-exposition-aux-pesticides-pourrait-etre-plus-importante-que-suspecte-5a33984fcd70c7358c4e2221
Hier, nous étions au bord du précipice ; aujourd'hui, nous avons fait un grand pas en AVANT

j'aime bien l'image !!
Les Wallons veulent toujours rejoindre la connerie française, alors que les flamands sont plus raisonnés, pourquoi ??
il faudrait rentrer dans les études génétiques pour avoir la réponse

Il doit y avoir un chromosome en trop quelque part