Notre dame de Paris

Rappel du premier message :

C'est un véritable désastre 
https://www.bfmtv.com/police-justice/paris-un-incendie-en-cours-a-la-cathedrale-notre-dame-de-paris-1673791.html

oli a écrit:

seguim a écrit:comptez le nb de jours entre le jour du sacre des deputes lrem et le jour de l'incendie

parfois le hasard est stupéfiant !!!

je n'ai pas compté, ça fait combien ???

666 pour les complotistes du diable surement

s'il dit vrai, qui le sait? sur le choix du monument à abattre en fonction du nom ou date de naissance d'une personne, c'est vers les 2/3 de fin de video

oli a écrit:

seguim a écrit:comptez le nb de jours entre le jour du sacre des deputes lrem et le jour de l'incendie

parfois le hasard est stupéfiant !!!

je n'ai pas compté, ça fait combien ???

666
un nombre pas comme les autres, parait il ...

dgé a écrit:
s'il dit vrai, qui le sait? sur le choix du monument à abattre en fonction du nom ou date de naissance d'une personne, c'est vers les 2/3 de fin de video

https://www.nouvelordremondial.cc/2018/05/16/le-lanceur-dalertes-autoproclame-marc-delantre-detient-de-nombreux-sites-pornos-et-vit-aux-philippines/

 la vous êtes lourds         

haddock a écrit:

dgé a écrit:
s'il dit vrai, qui le sait? sur le choix du monument à abattre en fonction du nom ou date de naissance d'une personne, c'est vers les 2/3 de fin de video

https://www.nouvelordremondial.cc/2018/05/16/le-lanceur-dalertes-autoproclame-marc-delantre-detient-de-nombreux-sites-pornos-et-vit-aux-philippines/

Finalement,il est bien moins con que ceux qui l'écoutent et qui relaient ses délires

pinocio a écrit:Finalement,il est bien moins con que ceux qui l'écoutent et qui relaient ses délires

connard toi même, finalement tu accorde du credit à un site que tu discriminerait de délirant si ça ne servait pas tes désires

Calme toi mon chéri 

je vais aller couper ton câble téléphone dgé !
plus d'internet !
faut pas porter d’intérêt à ce genre de chose !!!
tu vas te rendre malade franchement !!!

qui a encore traité l'autre en 1er, bien sur c'est encore moi... pas touche au modo, je suis deja malade

dgé a écrit:

pinocio a écrit:Finalement,il est bien moins con que ceux qui l'écoutent et qui relaient ses délires

connard toi même, finalement tu accorde du credit à un site que tu discriminerait de délirant si ça ne servait pas tes désires

Du calme , ça t'éviteras d'écrire avec une faute à chaque mot et ça t'éviteras de te sentir visé dès qu'on soulève les incohérences des abrutis qui postent des vidéos sans aucun sens.

encore une donnée de leçon, t'as loupé ta vocation, t'aurais du être prof, flic et inspecteur des impôts, et si seulement ça t’écorchais les yeux...

haddock a écrit:

dgé a écrit:
s'il dit vrai, qui le sait? sur le choix du monument à abattre en fonction du nom ou date de naissance d'une personne, c'est vers les 2/3 de fin de video

https://www.nouvelordremondial.cc/2018/05/16/le-lanceur-dalertes-autoproclame-marc-delantre-detient-de-nombreux-sites-pornos-et-vit-aux-philippines/

Je m'attendais plutôt à le retrouver dans un hôpital psychiatrique.

pour les sceptiques

Dgé : pas la peine de chercher des explications d'un départ de feu à cause des travaux car là où le feu est parti, il n'y avait pas d'intervention depuis le vendredi, le personnel n'était pas revenu le lundi. Source enquête de la police.

Sinon des cloches électriques avaient été installées au dessus du transept et dans la flèche, dans cette dernière la charpente était à priori en sapin.

ah ouais, on parle pas du départ de l’incendie, mais de l’incendie lui même et du pourquoi du comment que c'est pas naturel ni accidentel

combien même le feu aurait pris dans du sapin, le chene n'aurait pas pris feu que le sapin serait mort, regardes les videos si tu ne me crois pas

Donc je résume:

Des statues des apôtres et évangélistes de Notre-Dame de Paris sont décapitées. "On" nous donne des explications un peu tirées par les cheveux mais bon, ce sont des pros (apparemment) qui les fournissent, "on" est pas complotiste on veut bien les croire.
Ensuite, la semaine sainte, le feu se déclare à Notre-Dame. Tiens, y'avait un échafaudage, quelle coïncidence. "On" nous dit que c'est accidentel dans les premières minutes avant la moindre enquête - "on" n'est pas n'importe qui puisque "on" c'est la Préfecture de Paris (fondée sous Louis XIV s'il-vous-plaît), ensuite que les services de sécurité sur place n'ont rien vu et quand les pompiers professionnels des casernes toutes proches arrivent, ils mettent trois heures à contenir l'incendie vu l'intensité de la propagation. "On" est pas à la campagne, dans un château isolé, je le rappelle, mais comme "on" n'est pas complotiste "on" dit ouais d'accord pour pas passer pour un malade aux yeux des copains comme dgé.
Enfin, quand Macron et Philippe arrivent sur les lieux, "on" suppose qu'ils ont été avertis de toute urgence, "on" constate qu'ils arrivent en se tapant sur le ventre en se regardant comme des garnements qui ont collé un poisson d'avril dans le dos de la maîtresse, puis le Président fait un petit speech l'air grave mais tout de même sans la MOINDRE émotion, met les mains dans ses poches et repart en sifflotant… nan, ça c'est moi qui invente, puis va se coucher.
C'est intéressant je trouve, on aurait pu écrire un scénario pour le cinéma avec ce truc mais je crois qu' 'on" m'aurait dit: Pas crédible ton truc:
Des statues décapitées, non mais n'importe quoi. Personne ne va gober qu'on découpe des statues pour le transport. Un feu qui prend à la cathédrale ? Avec la sécurité qu'il doit y avoir ? Tu sais pas combien y'a de visiteurs dans ce truc, tous les jours, ça doit assurer à mort, en plein Paris en plus.
Quoi ? Macron qui se fend la Gueule juste après avoir été prévenu du désastre ? Et pourquoi pas, pendant que tu y es, qu'il sorte une coupe de Champagne !? Non mais, ça va la tête !?

au chalumeau....

https://www.google.com/search?q=statues+apotres+notre+dame+d%C3%A9capit%C3%A9es+chalumeau&rlz=1C1CHBF_frFR769FR769&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi6gO_pyPjhAhVPLBoKHeiZCkcQ_AUIDigB&biw=1920&bih=969#imgrc=9wPI9w_pi5K6jM:

mais bon....

rappelez vous le rainbow varior,
j'ai un pressentiment de la même arnaque

M 201 a écrit:AMEN ..............

Pourquoi ? ....ce post a disparu ....la cathédrale s'est écroulé ?

L'architecte en chef à la Cour de Macron parle

BV: Je rappelle à toutes fins utiles qu'il y a une mission officielle consacrée aux transformations futures de l'Ile de la Cité. Cette mission a rendu un rapport en 2016, consultable ici:
[url=http://www.perraultarchitecture.com/download/MISSION CITE_CMN_DPA_RAPPORT_161216.pdf]http://www.perraultarchitecture.com/download/MISSION%20CITE_CMN_DPA_RAPPORT_161216.pdf[/url]

Cette mission est dirigée par Dominique Perrault, architecte. Elle envisage de transformer l'Ile de la cité pour deux motifs:
1 : les nombreux édifices administratifs actuels, haussmanniens en majorité, vont être réaffectés. En effet, ils semblent inadaptés aux exigences des administrations modernes. A moyen ou à long terme, ils représentent une manne pour des investisseurs privés.
2 : L'Ile de la Cité et en particulier Notre-Dame attire de nombreux touristes. Or, ceux-ci ne font que venir et repartir. Ils ne disposent pas de véritables structures d'accueil, etc.

Le but est donc de redonner vie au cœur de Paris. Soit. L'intention est bonne. L'incendie de Notre-Dame arrive opportunément… pour passer à la vitesse supérieure.
Les promoteurs immobiliers se lèchent déjà les babines.
En ce qui concerne Notre-Dame, Macron s'est empressé de déclarer qu'il faudra la reconstruire "PLUS BELLE ENCORE".
Si on interroge l'architecte Hollando-Macronien Perrault, on ne peut que frémir, puisqu'il envisage carrément de transformer Notre-Dame.

Extrait d'un interview récent:

"Un débat agite les architectes: faut-il reconstruire Notre-Dame à l'identique ou le faire avec des matériaux plus modernes ? Vous semblez pencher pour la seconde option…"


REPONSE:
"(…) je souhaite que soit menée une réflexion pour introduire la modernité dans le patrimoine (…)"
TRADUCTION:
Je peux pas dire tout de suite que c'est moi qui vais m'en charger parce que les autres vont gueuler mais j'ai bien l'intention, ouais.

REPONSE:
"(…) Réinterpréter la structure de l'édifice lors de la reconstruction de la flèche posera de vraies questions philosophiques, techniques et poétiques"
TRADUCTION:
Ceux qui veulent reconstruire à l'identique l'auront dans le baba parce que on va associer un maximum de monde afin de pousser dans le sens de la modernisation.

REPONSE:
"Le fait de ne pas imposer la restitution permet à l'imagination de se développer (…)
TRADUCTION:
On va vous faire un machin révolutionnaire qui va vous scotcher les mecs. Tiens, peut-être une pyramide à la place de la flèche ? Il ne faut pas poser de borne à l'imagination vous comprenez.

REPONSE:
" Chaque époque pose sa couche, et c'est la superposition de ces strates qui crée la richesse d'un patrimoine"
TRADUCTION:
Pour ma part, sur le toit de Notre-Dame, en lieu et place de la flèche, j'hésite encore entre une pyramide, une théière géante ou un plug anal mais transparent.

ou le vagin de Notre Dame pourquoi pas 

https://www.lalibre.be/culture/arts/le-vagin-de-la-reine-une-grande-sculpture-de-kapoor-vandalisee-au-chateau-de-versailles-5581af2d3570172b121cd5ba

Un minaret ?

Béret vert a écrit:Un minaret ?

oh putaing !!! là, le prochain coup c'est moi qui fou le feu !!!!

la vérité est ailleurs .....

https://lesobservateurs.ch/2019/04/26/notre-dame-tous-les-experts-qui-doutent-de-laccident-sont-vires-des-plateaux-tv/?fbclid=IwAR3F0pe9QnaQdtm0ed2iUEoEKLmuU1E4gBHXrxLSsZHMXlUetIU8P1QzldY



http://www.wikistrike.com/2019/04/notre-dame-lrrra-video-d-un-homme-sur-le-toit-montre-une-emprunte-electromagnetique-a-17h05.html

Les mecs t'expliquent qu'il n'y avait pas de travaux (qui auraient pu mettre le feu) mais alors c'est quoi ???
J'ai connu un incendie similaire au château de Mesnières en Bray en 2004. Je crois que son origine est électrique (il y avait des travaux).
" les couvreurs de l’entreprise soudent le chéneau préparé en entreprise et regagnent leur domicile sans surveiller leur point chaud … "

seguim a écrit:

oli a écrit:

seguim a écrit:comptez le nb de jours entre le jour du sacre des deputes lrem et le jour de l'incendie

parfois le hasard est stupéfiant !!!

je n'ai pas compté, ça fait combien ???

666
un nombre pas comme les autres, parait il …

Il paraît aussi que le "nombre d'or" aurait permis de calculer la vitesse de propagation du feu en fonction du carré de la section des poutres. 

macro va bousiller a coup d'ordonnances un des joyau de notre pays ....................

M 201 a écrit:macro va bousiller a coup d'ordonnances un des joyau de notre pays ....................

un temple dédié a sa personne

ça va s'appeler dorénavant "notre dame macron ",   j'ai bien l'impression qu'ils vont la défigurer avec des trucs modernes , j'ai vu quelques  projets , ça craint

alors l enquête ?????? 

réponse dans 20 ans

porsche 133 a écrit:ça va s'appeler dorénavant "notre dame macron ",   j'ai bien l'impression qu'ils vont la défigurer avec des trucs modernes , j'ai vu quelques  projets , ça craint

Finalement qu'il le fasse ! 
Voici mon analyse :
Chaque citoyens lambda est emmerdés par des gens qui ont les pleins pouvoirs ! 
Je veux parler des architectes des bâtiments de France, lors de rénovation ou de construction lorsque le projet est proche d'un monument historique.
Donc, si l'on laisse implanter un hangar métallique sur notre dame,aucune raison de ne pas laisser implanter un  chiotte au fond du jardin avec un toit en tôle ondulé lorsque celui-ci est dans le périmètre du château ou de l'église du village ! 

elles n'avaient pas sonné depuis 18 ans, une lueur d'espoir d'un réveil, au fin fond du béarn.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=A-pl6nGDykg

maintenant c'est aux gens qu'il faut sonner les cloches, qu'ils se réveillent diou biban !

les merdias disent qu'il faut investir dans les églises de france pour les retaper, ça va être encore un gaspillage fou de tune, on est ruinés mais pas encore assez

ici il y a quelques années une brique pour l'église dont 200 mille € à charge pour la commune 
la commune d'à coté 300 et quelques milles en ce moment 
vu la fréquentation ne parlons pas de rentabilité

pig a écrit:ici il y a quelques années une brique pour l'église dont 200 mille € à charge pour la commune 
la commune d'à coté 300 et quelques milles en ce moment 
vu la fréquentation ne parlons pas de rentabilité

un peu comme l'agriculture quoi diraient les écolos qui trouvent que les agris coutent cher..

là on n'est pas dans le même registre mais il est vrai que la civilisation on s'en fout un peu hein ? l'avenir c'est les mosquées.... q'il faudra financer.......

c'est beau la RIPOUBLIQUE,
et ils vont encore voter pour macromerde !!
j'avais dit que cet incendie avait une odeur de rainbow varior,
dans 10 ans on apprendra que c'est microtapette qui a donné l'ordre de mettre le feu à votre dame
<<
copié dans économie matin:

Le projet de loi 1881 pour la restauration et la conservation de la cathédrale Notre-Dame de Paris et instituant une souscription nationale à cet effet, en Procédure accélérée, vient d’être adopté.
Cette loi qui a été votée par nos députés donne littéralement les pleins pouvoirs pour la reconstruction de Notre-Dame au gouvernement qui va pouvoir tout décider par ordonnance, sans aucun vote, sans aucune contestation possible et ce à peu près sur tous les domaines directs et indirects de la reconstruction tellement ce texte est large.
Je vous invite à le partager, et à le lire. Il est court, bien rédigé dans le sens où il donne une marge de manœuvre juridique considérable au gouvernement et supprime potentiellement l’ensemble des gardes-fous qui sont indispensables dans tout pays démocratique où la séparation des pouvoirs est une donnée bien ancrée. A croire que non.
Voici copie intégrale des deux articles les plus contestables et inquiétants de ce projet de loi. 
Source Assemblée Nationale ici
Article 8
Dans les conditions prévues à l’article 38 de la Constitution, le Gouvernement est autorisé à prendre par ordonnance, dans un délai de six mois à compter de la publication de la présente loi, toute mesure relevant du domaine de la loi ayant pour objet la création d’un établissement public de l’État aux fins de concevoir, de réaliser et de coordonner les travaux de restauration et de conservation de la cathédrale Notre-Dame de Paris. L’ordonnance fixe les règles d’organisation et d’administration de l’établissement de façon à y associer notamment la Ville de Paris et le diocèse de Paris et peut prévoir que les dirigeants de l’établissement ne sont pas soumis aux règles de limite d’âge applicables à la fonction publique de l’État.
Un projet de loi de ratification est déposé au Parlement dans un délai de trois mois à compter de la publication de l’ordonnance.
Article 9
Dans les conditions prévues à l’article 38 de la Constitution, le Gouvernement est autorisé à prendre, par ordonnances, dans un délai de deux ans à compter de la publication de la présente loi, toutes dispositions relevant du domaine de la loi de nature à faciliter la réalisation, dans les meilleurs délais et dans des conditions de sécurité satisfaisantes, des travaux de restauration de la cathédrale Notre-Dame de Paris et à adapter aux caractéristiques de cette opération les règles applicables à ces travaux et aux opérations connexes, comprenant notamment la réalisation des aménagements, ouvrages, et installations utiles aux travaux de restauration ou à l’accueil du public pendant la durée du chantier, ainsi que les travaux et transports permettant l’approvisionnement de ce chantier et l’évacuation et le traitement de ses déchets.
Dans la mesure strictement nécessaire à l’atteinte de cet objectif, ces ordonnances peuvent prévoir des adaptations ou dérogations :
1° Aux règles en matière d’urbanisme, d’environnement, de construction et de préservation du patrimoine, en particulier en ce qui concerne la mise en conformité des documents de planification, la délivrance des autorisations de travaux et de construction, les modalités de la participation du public à l’élaboration des décisions et de l’évaluation environnementale, ainsi que l’archéologie préventive ;
2° Aux règles en matière de commande publique, de domanialité publique, de voirie et de transport.

Même les règles sur les fouilles archéologiques pourront être contournées !

Lorsque vous construisez une maison neuve, une autoroute ou n’importe quel ouvrage ou bâtiment, lorsque la pelleteuse arrive, fait son trou et tombe sur des vestiges, les travaux s’arrêtent ce qui n’arrange pas franchement les promoteurs. On fait venir les archéologues après avoir suspendu les travaux, puis, on creuse, on passe les petits pinceaux pour récupérer les petits ossements et autres objets ayant la moindre valeur historique, on cartographie le site, bref, on sauve tout ce que l’on peut sauver et on étudie avant éventuellement de détruire les vestiges et reprendre les travaux, mais les travaux peuvent ne jamais être repris si l’intérêt archéologique est majeur.
Or, si l’on commence à creuser autour de Notre-Dame il est évident, que les vestiges seront plus que nombreux, dans toutes les strates, et que les travaux ne pourront tout simplement pas avancer si l’on commence ne serait-ce qu’à répertorier et sauver tous les vestiges sur lesquels nous allons tomber.
Creuser par exemple pour faire un beau parvis en verre avec arrivée des bateaux mouches directement au niveau de la seine et vue imprenable sur la Cathédrale par en-dessous… j’en parlais ici.
Tout le monde sait bien compte-tenu de la position de la Cathédrale que le sujet archéologique sera majeur.
Pas grave.
Ecrasons-tout.
Détruisons-tout.
N’étudions rien.
Faisons passer les bulldozers.
Il faut construire pour les JO de Paris ce « Disney-land » à touristes sur l’île de la Cité pour profiter pleinement de la raisonnance médiatique des JO pour s’offrir une campagne publicitaire mondiale.

Ne jamais donner les pleins pouvoirs

Donner les pleins pouvoirs n’est jamais une bonne idée, pas parce que c’est Macron ou Edouard Philippe, mais parce que c’est du bon sens, et qu’il ne sert à rien de nous rabâcher à longueur d’année le couplet culculgnangnan sur les heures les plus sombres de notre histoire et de ne retenir aucune des leçons reçues avec grande souffrance de notre histoire.
Nos députés et sénateurs, très courageusement avaient voté les pleins pouvoirs à Pétain avec le succès que l’on sait.
Parce que c’est évidemment du bon sens, on ne donne jamais les pleins pouvoirs à quelqu’un, car les pleins pouvoirs sont le plus court chemins vers les abus. Donnez les pleins pouvoirs à un policier et vous aurez des bavures, et c’est pour cela qu’il y a des règles et des organismes de surveillance, donnez les pleins pouvoirs à un chef d’entreprise et il détournera des sous ou brutalisera plus facilement ses troupes, bref, dans tous les cas, la confiance n’exclut jamais le contrôle, et les pleins pouvoirs en toutes choses sont à proscrire.
Dans le cas de Notre-Dame, c’est encore plus évident, puisque nous ne sommes pas en guerre, et il n’y aucune urgence si ce n’est celle inventée de toute pièce par nos dirigeants.
Ce pays enchaîne les dénis démocratiques à une vitesse vertigineuse.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !
Article écrit par Charles Sannat pour Insolentiae

la je trouve sa honteux de passer par dessus les fouilles et de reconstruire au gout du prince et la princesse ( ne l oublions pas )  
 le dictat d un président qui s éloigne de plus en plus des français  
étant dans le  périmètre de mon église , quel cirque pour mettre un velux
macron est devenu une honte internationale  pire que son prédécesseur qui était déjà primé  .

Citoyen du monde retenez ca ! Donc pour les JO on en a rien a foutre des francais avec leur notre dame de merde.

Sinon on entend plus parler des causes du sinistres. Elles se sont toutes faites démonter par des spécialistes donc ils préfèrent ne plus rien dire !

sur FB y a même une photo du coupable ....

Elle envoie la dame.

Oui elle à raison...

elle répète ce que j'ai dit il y a 1 mois !!!
et certains m'ont insulté de haineux,
on finira par la savoir cette vérité,