néonicotinoïdes

Rappel du premier message :

Nous aurons du mal à avoir des semences de betteraves traités cruiser ou autres pour être protéger contre la jaunisse. Il va falloir pulvériser des insecticides inefficaces qui polluent la boidiversité. Merci les environnementalistes.

Je comprend pas que le syndicat des BS ne bloque pas les ports d'importations des OGM en CANOLA. 
En BIO, ils nous ont tué avec les importations. 
Pour le sucre ce sera pareil.

tu bloques Rungis une semaine , ça va bouger

Oui, ou chaque paysan de france bloque la route devant chez lui. Les flics ne savent pas suivre !

Bio37 a écrit:Je comprend pas que le syndicat des BS ne bloque pas les ports d'importations des OGM en CANOLA. 
En BIO, ils nous ont tué avec les importations. 
Pour le sucre ce sera pareil.

Tu n'étais pas à St Nazaire.

Bunge et Avril avaient envoyé les gros bras de CGT pour qu'on ne prennent pas d’échantillon de canola dans les silos.

on s' occupe de vous :

https://twitter.com/i/status/1621188566834462721

Je vais vous faire une leçon  à vous tous. 
Que vous aimiez pas les BIO, je le respecte. 
Que vous applaudissiez que le BIO vient d'importation pour casser les BIO en FRANCE.................... ?  20/20.
Demain, on va interdire le roundup et vous allez encore pas bouger. 20/20.
Ya 50% des paysans en France pro Labour qui ne rêve que de cela. 0/20.
Bref, Méditez. 

Le 1er métier du monde est "PUTE", le second "PAYSAN".

Le + vieux métier du monde qui se comporte comme des "PUTES".

Bio37 a écrit:Je vais vous faire une leçon  à vous tous. 
Que vous aimiez pas les BIO, je le respecte. 
Que vous applaudissiez que le BIO vient d'importation pour casser les BIO en FRANCE.................... ?  20/20.
Demain, on va interdire le roundup et vous allez encore pas bouger. 20/20.
Ya 50% des paysans en France pro Labour qui ne rêve que de cela. 0/20.
Bref, Méditez. 

Le 1er métier du monde est "PUTE", le second "PAYSAN".

c' est clair que sans glypho il va y avoir des rachats de charrues et là le bilan carbone plouf !!!!

il y a aussi de très beaux semoirs SD qui finiront en porte géraniums

Excuse moi PATO, j'ai dit une vérité vielle comme le monde.

Bio37 a écrit:Excuse moi PATO, j'ai dit une vérité vielle comme le monde.

j' adore tes interventions , même si parfois elles ne sont vraiment en phase avec ton pseudo , pas grave , le sucré salé , c' est pas mauvais du tout
Dommage qu' on ne puisse t' avoir à un de nos rassemblements !!!!

sibalo a écrit:Oui, ou chaque paysan de france bloque la route devant chez lui. Les flics ne savent pas suivre !

pour commencer , mettre des panneaux au bord des champs pour dénoncer l'absurdité de nos salopards de politiciens , les gens ne savent rien sur l'acharnement écologique envers nous

ou la méthode réglo                                                                                           https://www.youtube.com/watch?v=StgNN90Np1M

PatogaZ a écrit:

Bio37 a écrit:Je vais vous faire une leçon  à vous tous. 
Que vous aimiez pas les BIO, je le respecte. 
Que vous applaudissiez que le BIO vient d'importation pour casser les BIO en FRANCE.................... ?  20/20.
Demain, on va interdire le roundup et vous allez encore pas bouger. 20/20.
Ya 50% des paysans en France pro Labour qui ne rêve que de cela. 0/20.
Bref, Méditez. 

Le 1er métier du monde est "PUTE", le second "PAYSAN".

c' est clair que sans glypho il va y avoir des rachats de charrues et là le bilan carbone plouf !!!!

il y a aussi de très beaux semoirs SD qui finiront en porte géraniums

bon,on va remettre un peu les pendules à l'heure:
si vous pensez que la charrue réglera vos pb,comment vous dire.... vous l'aurez bien profond quand même
quand je lis que 50% de paysans pro labour  ne rêvent que de l'interdiction du glypho......ben y'en a qui écrivent beaucoup de chose sans y connaître grand chose....
sur le coup je suis resté poli,mais ça ne va pas durer...
signé un laboureur,qui lorsqu'il le peut ne sort pas la charrue... je n'ai pas encore trouvé la solution miracle....et je ne sais pas me passer de glypho
j'invite un gars du 37 à venir voir mes labours d'hiver en argile et m'expliquer ce que je dois faire,puisqu'il semble tout savoir...

nonord a écrit:

PatogaZ a écrit:

Bio37 a écrit:Je vais vous faire une leçon  à vous tous. 
Que vous aimiez pas les BIO, je le respecte. 
Que vous applaudissiez que le BIO vient d'importation pour casser les BIO en FRANCE.................... ?  20/20.
Demain, on va interdire le roundup et vous allez encore pas bouger. 20/20.
Ya 50% des paysans en France pro Labour qui ne rêve que de cela. 0/20.
Bref, Méditez. 

Le 1er métier du monde est "PUTE", le second "PAYSAN".

c' est clair que sans glypho il va y avoir des rachats de charrues et là le bilan carbone plouf !!!!

il y a aussi de très beaux semoirs SD qui finiront en porte géraniums

bon,on va remettre un peu les pendules à l'heure:
si vous pensez que la charrue réglera vos pb,comment vous dire.... vous l'aurez bien profond quand même
quand je lis que 50% de paysans pro labour  ne rêvent que de l'interdiction du glypho......ben y'en a qui écrivent beaucoup de chose sans y connaître grand chose....
sur le coup je suis resté poli,mais ça ne va pas durer...
signé un laboureur,qui lorsqu'il le peut ne sort pas la charrue... je n'ai pas encore trouvé la solution miracle....et je ne sais pas me passer de glypho
j'invite un gars du 37 à venir voir mes labours d'hiver en argile et m'expliquer ce que je dois faire,puisqu'il semble tout savoir...

Un je sais tout
Depuis quand le laboureur est contre le glypho

fergie62 a écrit:

nonord a écrit:

PatogaZ a écrit:

Bio37 a écrit:Je vais vous faire une leçon  à vous tous. 
Que vous aimiez pas les BIO, je le respecte. 
Que vous applaudissiez que le BIO vient d'importation pour casser les BIO en FRANCE.................... ?  20/20.
Demain, on va interdire le roundup et vous allez encore pas bouger. 20/20.
Ya 50% des paysans en France pro Labour qui ne rêve que de cela. 0/20.
Bref, Méditez. 

Le 1er métier du monde est "PUTE", le second "PAYSAN".

c' est clair que sans glypho il va y avoir des rachats de charrues et là le bilan carbone plouf !!!!

il y a aussi de très beaux semoirs SD qui finiront en porte géraniums

bon,on va remettre un peu les pendules à l'heure:
si vous pensez que la charrue réglera vos pb,comment vous dire.... vous l'aurez bien profond quand même
quand je lis que 50% de paysans pro labour  ne rêvent que de l'interdiction du glypho......ben y'en a qui écrivent beaucoup de chose sans y connaître grand chose....
sur le coup je suis resté poli,mais ça ne va pas durer...
signé un laboureur,qui lorsqu'il le peut ne sort pas la charrue... je n'ai pas encore trouvé la solution miracle....et je ne sais pas me passer de glypho
j'invite un gars du 37 à venir voir mes labours d'hiver en argile et m'expliquer ce que je dois faire,puisqu'il semble tout savoir...

Un je sais tout
Depuis quand le laboureur est contre le glypho

Je dirais ceux qui labourent des limons juste avant le semis n'en ont pas besoin 
Par contre tous ceux qui font des labours d'automne étaient bien content de l'arrivée du glypho 
Pour ce qui est des vivaces personne ne peut être contre

Bio37 a écrit:Je vais vous faire une leçon  à vous tous. 
Que vous aimiez pas les BIO, je le respecte. 
Que vous applaudissiez que le BIO vient d'importation pour casser les BIO en FRANCE.................... ?  20/20.
Demain, on va interdire le roundup et vous allez encore pas bouger. 20/20.
Ya 50% des paysans en France pro Labour qui ne rêve que de cela. 0/20.
Bref, Méditez. 

Le 1er métier du monde est "PUTE", le second "PAYSAN".

Faudrait peut être balayer devant sa porte avant de la ramener.
Dire que les conventionnels casse du bio c'est quand même fort.
C'est de la technique Poutinienne,  être le principal agresseur et se faire passer pour l'agressé.
Les bio ont un syndicat entièrement dédié au sabotage de l'agriculture conventionnelle (la Conf) et une multitude d'ong ou associations d'extrémistes à leur service pour détruire l'agriculture traditionnelle (génération future....)
La plupart des interventions dans les médias ou les réseaux sociaux par des agriculteurs bio contiennent des attaques ou des sous entendu contre les conventionnels.
Venir dire à des conventionnels qu'ils cassent du bio c'est quand même fort.
Je m'abstiens de citer Audiard mais certains auront compris ma pensée.

Signé : un agriculteur conventionnel et BIO.

Bio37 a écrit:Je vais vous faire une leçon  à vous tous. 
Que vous aimiez pas les BIO, je le respecte. 
Que vous applaudissiez que le BIO vient d'importation pour casser les BIO en FRANCE.................... ?  20/20.
Demain, on va interdire le roundup et vous allez encore pas bouger. 20/20.
Ya 50% des paysans en France pro Labour qui ne rêve que de cela. 0/20.
Bref, Méditez. 

Le 1er métier du monde est "PUTE", le second "PAYSAN".

mais ferme ta gueule et arrete de nous casser les couilles

deja personne n a dit ici qu il était contre les bios, donc file chez un psy qu il t explique ton délire de persécution
et de deux on s en fout de ton avis sur tout encore plus quand ca ne te concerne pas du tout

Biketman du 47 a écrit:

fergie62 a écrit:

nonord a écrit:

PatogaZ a écrit:

Bio37 a écrit:Je vais vous faire une leçon  à vous tous. 
Que vous aimiez pas les BIO, je le respecte. 
Que vous applaudissiez que le BIO vient d'importation pour casser les BIO en FRANCE.................... ?  20/20.
Demain, on va interdire le roundup et vous allez encore pas bouger. 20/20.
Ya 50% des paysans en France pro Labour qui ne rêve que de cela. 0/20.
Bref, Méditez. 

Le 1er métier du monde est "PUTE", le second "PAYSAN".

c' est clair que sans glypho il va y avoir des rachats de charrues et là le bilan carbone plouf !!!!

il y a aussi de très beaux semoirs SD qui finiront en porte géraniums

bon,on va remettre un peu les pendules à l'heure:
si vous pensez que la charrue réglera vos pb,comment vous dire.... vous l'aurez bien profond quand même
quand je lis que 50% de paysans pro labour  ne rêvent que de l'interdiction du glypho......ben y'en a qui écrivent beaucoup de chose sans y connaître grand chose....
sur le coup je suis resté poli,mais ça ne va pas durer...
signé un laboureur,qui lorsqu'il le peut ne sort pas la charrue... je n'ai pas encore trouvé la solution miracle....et je ne sais pas me passer de glypho
j'invite un gars du 37 à venir voir mes labours d'hiver en argile et m'expliquer ce que je dois faire,puisqu'il semble tout savoir...

Un je sais tout
Depuis quand le laboureur est contre le glypho

Je dirais ceux qui labourent des limons juste avant le semis n'en ont pas besoin 
Par contre tous ceux qui font des labours d'automne étaient bien content de l'arrivée du glypho 
Pour ce qui est des vivaces personne ne peut être contre

le fait de ne pas l utiliser fait forcement etre contre

Robust a écrit:

Bio37 a écrit:Je vais vous faire une leçon  à vous tous. 
Que vous aimiez pas les BIO, je le respecte. 
Que vous applaudissiez que le BIO vient d'importation pour casser les BIO en FRANCE.................... ?  20/20.
Demain, on va interdire le roundup et vous allez encore pas bouger. 20/20.
Ya 50% des paysans en France pro Labour qui ne rêve que de cela. 0/20.
Bref, Méditez. 

Le 1er métier du monde est "PUTE", le second "PAYSAN".

Faudrait peut être balayer devant sa porte avant de la ramener.
Dire que les conventionnels casse du bio c'est quand même fort.
C'est de la technique Poutinienne,  être le principal agresseur et se faire passer pour l'agressé.
Les bio ont un syndicat entièrement dédié au sabotage de l'agriculture conventionnelle (la Conf) et une multitude d'ong ou associations d'extrémistes à leur service pour détruire l'agriculture traditionnelle (génération future....)
La plupart des interventions dans les médias ou les réseaux sociaux par des agriculteurs bio contiennent des attaques ou des sous entendu contre les conventionnels.
Venir dire à des conventionnels qu'ils cassent du bio c'est quand même fort.
Je m'abstiens de citer Audiard mais certains auront compris ma pensée.

Signé : un agriculteur conventionnel et BIO.

Tout le monde le sais pas alors je vais la dire 
Un con ça ose tout  . Trop fort Audiard 

le bio est en déclin tout simplement parce que le consommateur n'a pas de pognon.
 en plus on a essayé de lui faire croire que l'on produisait autant en bio quand conventionnel. mais la réalité c'est que le prix de revient n'est pas le même.
un exemple, la luzerne déshy bio ne trouve pas preneur!
elle est vendue avec le conventionnel.
qui paye le supplément de valorisation du bio?

ford county a écrit:tu bloques Rungis une semaine , ça va bouger

Ça va surtout faire bouger les crs...

c'est surtout que le bio est un marché de niche et pas une production de masse
si l'on cherche à engorger la filiere alors tout s'écroule ...
le bio ne peut  nourrir l'humanité tout entiere

je pratique du sd du tcs et du labour.
pour l instant chaque itineraire a ces avantages et ces inconveniants et les 3 sur mon exploitation combine entre eux font que les champs sont assez propre voir meme impeccable en graminee pour moins de 45euros de l ha d herbicide  sur l exploitation

antoine 52 a écrit:je pratique du sd du tcs et du labour.
pour l instant chaque itineraire a ces avantages et ces inconveniants et les 3 sur mon exploitation combine entre eux font que les champs sont assez propre voir meme impeccable en graminee pour moins de 45euros de l ha d herbicide  sur l exploitation

bravo ,tu as bien compris l'interet des  3 techniques et sais en tirer partie , sans remord ni honte de labourer le moment il faut le faire

pecno08 a écrit:le bio est en déclin tout simplement parce que le consommateur n'a pas de pognon.
 en plus on a essayé de lui faire croire que l'on produisait autant en bio quand conventionnel. mais la réalité c'est que le prix de revient n'est pas le même.
un exemple, la luzerne déshy bio ne trouve pas preneur!
elle est vendue avec le conventionnel.
qui paye le supplément de valorisation du bio?

Si il a le pognon l'alimentation n'est tout simplement sa priorité les loisirs passent en premier 

antoine 52 a écrit:je pratique du sd du tcs et du labour.
pour l instant chaque itineraire a ces avantages et ces inconveniants et les 3 sur mon exploitation combine entre eux font que les champs sont assez propre voir meme impeccable en graminee pour moins de 45euros de l ha d herbicide  sur l exploitation

Quand vachement mieux de penser ainsi qu'etre religieusement enfermé dans une technique

C'est clair.
C'est assez rare les agris qui font les 3 techniques durablement dans le temps...

Biketman du 47 a écrit:

pecno08 a écrit:le bio est en déclin tout simplement parce que le consommateur n'a pas de pognon.
 en plus on a essayé de lui faire croire que l'on produisait autant en bio quand conventionnel. mais la réalité c'est que le prix de revient n'est pas le même.
un exemple, la luzerne déshy bio ne trouve pas preneur!
elle est vendue avec le conventionnel.
qui paye le supplément de valorisation du bio?

Si il a le pognon l'alimentation n'est tout simplement sa priorité les loisirs passent en premier 

Donc,si je comprends bien,que les gens aient les moyens ou pas,l'alimentation ne doit pas peser dans le budget des familles donc les prix agricoles à la production doivent baisser!
Ben oui,c'est pas les intermédiaires qui vont baisser leurs marges...

forbo17 a écrit:C'est clair.
C'est assez rare les agris qui font les 3 techniques durablement dans le temps...

la seul certitude dans mes terres le sd ne convient pas du tt pour les op donc labour d hiver.

et derriere colza j ai eu des meilleurs resultat avec dechaumage+hr apres moisson puis semer dans des repousses tres tres dev en semi sous couvert car pas de pb de limace ni de souris vis a vis d un sd pur derriere colza

fergie62 a écrit:

nonord a écrit:

PatogaZ a écrit:

Bio37 a écrit:Je vais vous faire une leçon  à vous tous. 
Que vous aimiez pas les BIO, je le respecte. 
Que vous applaudissiez que le BIO vient d'importation pour casser les BIO en FRANCE.................... ?  20/20.
Demain, on va interdire le roundup et vous allez encore pas bouger. 20/20.
Ya 50% des paysans en France pro Labour qui ne rêve que de cela. 0/20.
Bref, Méditez. 

Le 1er métier du monde est "PUTE", le second "PAYSAN".

c' est clair que sans glypho il va y avoir des rachats de charrues et là le bilan carbone plouf !!!!

il y a aussi de très beaux semoirs SD qui finiront en porte géraniums

bon,on va remettre un peu les pendules à l'heure:
si vous pensez que la charrue réglera vos pb,comment vous dire.... vous l'aurez bien profond quand même
quand je lis que 50% de paysans pro labour  ne rêvent que de l'interdiction du glypho......ben y'en a qui écrivent beaucoup de chose sans y connaître grand chose....
sur le coup je suis resté poli,mais ça ne va pas durer...
signé un laboureur,qui lorsqu'il le peut ne sort pas la charrue... je n'ai pas encore trouvé la solution miracle....et je ne sais pas me passer de glypho
j'invite un gars du 37 à venir voir mes labours d'hiver en argile et m'expliquer ce que je dois faire,puisqu'il semble tout savoir...

Un je sais tout
Depuis quand le laboureur est contre le glypho

je connais des Bios qui aiment le glypho ils en emploient (en douce) à la seringue pour être maitres des chardons et rumex . est-ce un grand crime????
j'ai pulvérisé  avec du GLYPHO en mini doses de 2003 a 2006 une ferme bio à Waremme en Belgique en généralisé et ce 8-10 jours avant récolte en ces temps là le rondup était autorisé en culture Bio ( blé-colza-avoine-orge hivers et printemps -pois -féverole) 
j'étais le premier a avoir eu un GPS satplan en Belgique , la société satplan(isagri) a fait pleins d'essais chez moi (2006 la coupure gps sur le pulvé aussi chez moi les modifs aux ordinateurs

@NONORD,   Tu sais que terres argiles grises "maritime" sont très particulière.  
Pour remettre les pendules à l'HEURE. 
McCAIN a été planter des russets Burbank en 1989/1990/1991 et 1992. 
En 1994, j'étais encore chez McCAIN et j'ai vu une étude passé pour dans vos terres en HOLLANDE, il avait déjà vécu la même catastrophe que vous. 
McCAIN a volontairement envoyé produire des RUSSETS dans tes terres que tu connais très bien.   Pour votre infos, ils m'en ont fait planté 400 ha dont 200 qui ont terminé à rien.  Quesque j'en peux.   Certain on fait passé vos terres pour des terres merveilleuses.  Vous vouliez tous des contrats, je ne connaissais pas vos terres à l'époque. 
En 1992, je pense que en argile aucune russet a été accepté.  En sable au moins 50% refusé. 
Vos argiles  + ton climat, tu sais très bien que personne est venu les cultiver.  Tous ceux qui sont venu les cultiver des FI sont rentré à la maison. 
J'ai beaucoup de respect pour ton secteur très particulier.

Medard86 a écrit:

Biketman du 47 a écrit:

pecno08 a écrit:le bio est en déclin tout simplement parce que le consommateur n'a pas de pognon.
 en plus on a essayé de lui faire croire que l'on produisait autant en bio quand conventionnel. mais la réalité c'est que le prix de revient n'est pas le même.
un exemple, la luzerne déshy bio ne trouve pas preneur!
elle est vendue avec le conventionnel.
qui paye le supplément de valorisation du bio?

Si il a le pognon l'alimentation n'est tout simplement sa priorité les loisirs passent en premier 

Donc,si je comprends bien,que les gens aient les moyens ou pas,l'alimentation ne doit pas peser dans le budget des familles donc les prix agricoles à la production doivent baisser!
Ben oui,c'est pas les intermédiaires qui vont baisser leurs marges...

Tu n'as pas compris les gens préfèrent partir en vacances et bouffer de la merde c'est comme ça c'est un choix je le déplore mais si les gens sont cons j'en peux pas de plus

En 1992, au Nord de la COLME, il est tombé des quantités d'eau   le double des Flandre intérieure.  + un manque d'ensoleillement, les RUSSET variétés très tardive n'ont jamais été capable de faire leur MS. Le 1er octobre, elle était verte  (des tiges de + de 2m de long avec l'azote au pied  et en plus pleine de mildiou). 

Pourquoi, ils ont été faire pousser ce truc chez vous?  Sincèrement, j'en ai toujours voulu à McCAIN.

@NONORD  au passage depuis plusieurs fois, il est arrivé les mêmes catastrophe en pomme de terre avec des variétés précoces.  Vous avez un climat extreme en bordure maritime.

en résumé: gel devenu très aléatoire et hivers doux et humides
quelque soit la façon de faire,sans glypho on est mal
après le covid et la guerre en ukraine,je pensais qu'un minimum de bon sens allait revenir: que nenni!!! on est malbar avec ces fous!!!!

alceste a écrit:c'est surtout que le bio est un marché de niche et pas une production de masse
si l'on cherche à engorger la filiere alors tout s'écroule ...
le bio ne peut  nourrir l'humanité tout entiere

Bien sur que le bio peut nourrir l humanité entière,
ca a été le cas pendant des millénaires ...

Le drame est que l humanité est cégétiste, 
plus elle en a, moins elle est satisfaite.

seguim a écrit:

alceste a écrit:c'est surtout que le bio est un marché de niche et pas une production de masse
si l'on cherche à engorger la filiere alors tout s'écroule ...
le bio ne peut  nourrir l'humanité tout entiere

Bien sur que le bio peut nourrir l humanité entière,
ca a été le cas pendant des millénaires ...

Le drame est que l humanité est cégétiste, 
plus elle en a, moins elle est satisfaite.

Il faudra passer par un régime alimentaire beaucoup moins carné mais la question qu'il faut se poser c'est: y aura-t-il une autre issue?

Medard86 a écrit:

seguim a écrit:

alceste a écrit:c'est surtout que le bio est un marché de niche et pas une production de masse
si l'on cherche à engorger la filiere alors tout s'écroule ...
le bio ne peut  nourrir l'humanité tout entiere

Bien sur que le bio peut nourrir l humanité entière,
ca a été le cas pendant des millénaires ...

Le drame est que l humanité est cégétiste, 
plus elle en a, moins elle est satisfaite.

Il faudra passer par un régime alimentaire beaucoup moins carné mais la question qu'il faut se poser c'est: y aura-t-il une autre issue?

Sauf qu'avant on était quelques dizaines de millions maintenant c'est quelques milliards 

Biketman du 47 a écrit:

Medard86 a écrit:

seguim a écrit:

alceste a écrit:c'est surtout que le bio est un marché de niche et pas une production de masse
si l'on cherche à engorger la filiere alors tout s'écroule ...
le bio ne peut  nourrir l'humanité tout entiere

Bien sur que le bio peut nourrir l humanité entière,
ca a été le cas pendant des millénaires ...

Le drame est que l humanité est cégétiste, 
plus elle en a, moins elle est satisfaite.

Il faudra passer par un régime alimentaire beaucoup moins carné mais la question qu'il faut se poser c'est: y aura-t-il une autre issue?

Sauf qu'avant on était quelques dizaines de millions maintenant c'est quelques milliards 

C'est justement parce que la population mondiale a explosé que la consommation n'est pas tenable à terme.

pour nourrir la planète, il faudra produire plus ou en laisser une partie confrontée à la faim... la démographie a explosé depuis les années 50 avec 2.5milliards d'humains... comme par hasard c'était au tout début des "pesticides"....
Population mondiale — Wikipédia (wikipedia.org)

seguim a écrit:

alceste a écrit:c'est surtout que le bio est un marché de niche et pas une production de masse
si l'on cherche à engorger la filiere alors tout s'écroule ...
le bio ne peut  nourrir l'humanité tout entiere

Bien sur que le bio peut nourrir l humanité entière,
ca a été le cas pendant des millénaires ...

Le drame est que l humanité est cégétiste, 
plus elle en a, moins elle est satisfaite.

pardon , ta  1ere phrase est totalement dénuée de sens !!!!

remarque, pour reprendre ta "logique",
supprimons alors aussi la medecine  et medocs .... et l'esperance de vie retombera à 35 ans comme  1000 ans auparavant ainsi le nombre d'habitants sera divisé par 3 
et peut etre alors   le bio pourra nourrir la terre entiere , si l'on arrive à trouver suffisamment de chevaux de traits et d'hommes courageux pour suivre derrriere

l'agriculture  a vocation à nourrir le monde
 penses- tu vraiment que le petit Somalien en train de crever en a qqchose à foutre que ta bouffe soit bio ou pas.... ???

alceste a écrit:

seguim a écrit:

alceste a écrit:c'est surtout que le bio est un marché de niche et pas une production de masse
si l'on cherche à engorger la filiere alors tout s'écroule ...
le bio ne peut  nourrir l'humanité tout entiere

Bien sur que le bio peut nourrir l humanité entière,
ca a été le cas pendant des millénaires ...

Le drame est que l humanité est cégétiste, 
plus elle en a, moins elle est satisfaite.

pardon , ta  1ere phrase est totalement dénuée de sens !!!!

remarque, pour reprendre ta "logique",
supprimons alors aussi la medecine  et medocs .... et l'esperance de vie retombera à 35 ans comme  1000 ans auparavant ainsi le nombre d'habitants sera divisé par 3 
et peut etre alors   le bio pourra nourrir la terre entiere , si l'on arrive à trouver suffisamment de chevaux de traits et d'hommes courageux pour suivre derrriere

l'agriculture  a vocation à nourrir le monde
 penses- tu vraiment que le petit Somalien en train de crever en a qqchose à foutre que ta bouffe soit bio ou pas.... ???

Pas besoin de remonter a 1000ans

Biketman du 47 a écrit:

Sauf qu'avant on était quelques dizaines de millions maintenant c'est quelques milliards  

On produit aujourd'hui largement de quoi nourrir 12 milliards d'habitants. Pour tant le chiffres de ceux qui ont faim est stable.

La faim est une arme politique tout à fait efficace.

Si tu rajoute les pertes entre la production et la consommation. Cette situation va changer. L'ancien premier ministre du Bénin disait :

" 40 % de la population de mon pays n'a pas l'électricité. Ils l'auront dans 10 Ans." Cela veut dire une diminution des pertes par la chaine du froid.

En face, dans 25 ans, le quart de la population de cette planète vivra en Afrique. Ce sera en plus une population jeune contrairement à l'Europe vieillissante.

La Chine et la Russie sont passés sous le seuil de renouvèlement des générations. Au USA l'espérance de vie diminue pour la première fois ( en dehors des guerres et des grandes pandémies ) dans l'histoire de l'homme.

sans compter feu la grande puissance agricole que nous fûmes  il y a peu de temps encore ...
à vocation exportatrice pour + de la moitié de sa production

en outre c'est l agriculture qui relevait largement la balance commerciale

denigrer son agriculture , c'est tuer la France
Merci quand meme....

En 3min tout est dit

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/sucre-mac-lesggy-explique-pourquoi-la-filiere-de-la-betterave-est-menacee-7900232180

alceste a écrit:sans compter feu la grande puissance agricole que nous fûmes  il y a peu de temps encore ...
à vocation exportatrice pour + de la moitié de sa production

en outre c'est l agriculture qui relevait largement la balance commerciale

denigrer son agriculture , c'est tuer la France
Merci quand meme....

L agriculture fut la variable d ajustement de nos gouvernements pour promouvoir le nucleaire, Airbus, Dassault, Safran, Thalès etc etc
Achète moi des armes et je te laisse le droit d entrée pour tes matières premières.......

alceste a écrit:

seguim a écrit:

alceste a écrit:c'est surtout que le bio est un marché de niche et pas une production de masse
si l'on cherche à engorger la filiere alors tout s'écroule ...
le bio ne peut  nourrir l'humanité tout entiere

Bien sur que le bio peut nourrir l humanité entière,
ca a été le cas pendant des millénaires ...

Le drame est que l humanité est cégétiste, 
plus elle en a, moins elle est satisfaite.

pardon , ta  1ere phrase est totalement dénuée de sens !!!!

remarque, pour reprendre ta "logique",
supprimons alors aussi la medecine  et medocs .... et l'esperance de vie retombera à 35 ans comme  1000 ans auparavant ainsi le nombre d'habitants sera divisé par 3 
et peut etre alors   le bio pourra nourrir la terre entiere , si l'on arrive à trouver suffisamment de chevaux de traits et d'hommes courageux pour suivre derrriere

l'agriculture  a vocation à nourrir le monde
 penses- tu vraiment que le petit Somalien en train de crever en a qqchose à foutre que ta bouffe soit bio ou pas.... ???

Du calme, c est dingue comme vous montez dzns les tours !!!
T as cru une seconde qur je suis pro bio ?
L ironie tu connais ?

fergie62 a écrit:L agriculture fut la variable d ajustement de nos gouvernements pour promouvoir le nucleaire, Airbus, Dassault, Safran, Thalès etc etc
Achète moi des armes et je te laisse le droit d entrée pour tes matières premières.......

Non Monsieur.

Voila d’où tu tire la richesse que peux avoir aujourd'hui :

L'Allemagne, son industrie, la France et son agriculture, un sujet qui prend toute son actualité avec les voisins outre Rhin qui ont torpiller EDF.

https://youtu.be/FRKB5b75NK4?t=424

Je rembobine un peu :

https://youtu.be/FRKB5b75NK4?t=269

alceste a écrit:sans compter feu la grande puissance agricole que nous fûmes  il y a peu de temps encore ...
à vocation exportatrice pour + de la moitié de sa production

en outre c'est l agriculture qui relevait largement la balance commerciale

denigrer son agriculture , c'est tuer la France
Merci quand meme....

Méfie toi de tes réflexions.

La solution azotée est produite avec du pétrole.

Acheter du pétrole en Algérie pour leur revendre du blé, il y a des gens à qui ça fait des sous mais je ne suis pas sûr que ce soit toi qui soit le premier servi.

La bascule s'est fait en 1992. Il fallait maintenir la course aux rendements qui avaient été le moteur de 60 ans de révolution agricole.

- C'est l'amont ( fournisseurs divers et variés, prestataires de services, les coupeurs de cheveux en 4 pour te remplir tes obligations comptables et compter les moutons de ton troupeau, les bidons de ton local phyto et j'en passe, qui voyaient leur activité remise en cause.

- C'est l'aval avec les usines de transformation, les circuit de commercialisation mais surtout les spéculateurs qui voulaient garder la main sur celui qui rêvent de faire 10 Qx de plus que l'an passé.

Il fallait conserver la poule aux œufs sur le marché de Chicago.

C'est l'histoire de la course de la reine rouge.  Tu coure de plus en plus vite mais tu bouge pas.

"[La Reine Rouge entraîna Alice dans une course de plus en plus rapide]. « Ce qu’il y avait de plus curieux dans l’aventure, dit Alice, c’est que les arbres et les autres objets qui nous entouraient ne changeaient pas du tout de place ». [Quand enfin elles interrompent leur course, Alice remarque que] « tout est demeuré exactement comme auparavant ». « Dans notre pays, dit Alice, si l’on courait très vite pendant longtemps, on arriverait généralement quelque part, ailleurs ». « Un pays bien lent ! dit la Reine. Ici, il faut courir de toute la vitesse de ses jambes pour simplement demeurer là où l’on est »."

Tu mets de plus en plus de technologie, de savoir, de précisions, tu passe 2 jours par semaine au bureau et tu vois bien que tu n'avance plus. Tu en remets une couche avec tes gamins qui te disent : " Ta course ne m'amuse pas, je vais aller jouer autrement".

Si tu remets une couche d'écologiste la dessus qui te disent : " Mets qu'est ce que vous êtes en train de faire de cet espace qu'on vous confie, tu blé pour faire de l'éthanol à 100 Qx qui n'a jamais été rentable, vous êtes sûr" , tu aboutis à 2 suicides par jour.

GL a écrit:

Biketman du 47 a écrit:

Sauf qu'avant on était quelques dizaines de millions maintenant c'est quelques milliards  

On produit aujourd'hui largement de quoi nourrir 12 milliards d'habitants. Pour tant le chiffres de ceux qui ont faim est stable.

La faim est une arme politique tout à fait efficace.

Si tu rajoute les pertes entre la production et la consommation. Cette situation va changer. L'ancien premier ministre du Bénin disait :

" 40 % de la population de mon pays n'a pas l'électricité. Ils l'auront dans 10 Ans." Cela veut dire une diminution des pertes par la chaine du froid.

En face, dans 25 ans, le quart de la population de cette planète vivra en Afrique. Ce sera en plus une population jeune contrairement à l'Europe vieillissante.

La Chine et la Russie sont passés sous le seuil de renouvèlement des générations. Au USA l'espérance de vie diminue pour la première fois ( en dehors des guerres et des grandes pandémies ) dans l'histoire de l'homme.

En fait tous ces chiffres sont mal compris
Je vais faire court
En terme de calories, oui on est capable de nourrir tout le monde au dessus du seuil de danger pour de mort. Ca ne veut pas dire de bien manger, mais manger pour éviter de mourrir de faim
Pour bien manger, NON il n y en a pas assez

Qui plus, ces pays en voie de dev, auront besoin d encore plus de calories, quand il faudra aller dans les champs, monter des villes et j en passe... C est encore plus de calories necessaire que la facon dont ils vivent actuellement.

Et je ne parle pas encore de ces pays qui auront comme les chinois actuellement l envie naturelle d en avoir plus aujourd hui qu"hier, donc de manger plus, mieux et meme trop !

Donc NON il n y en aura encore moins qu aujourd hui.

Bien entendu je ne parle pas des soucis de logistique, des pays en voie de dev, vont forcement empiéter sur les terres arables,  il y aura encore plus de pollution pour acheminer les vivres, les materiaux etc qui composeront leur future vie... 
Bref un paquet de probleme en vue et je te rassure de source sure, les hauts generaux l ont bien compris....

On ne parle pas du sujet de l eau non plus car la.... c est 48 max sans en boire...