Sécheresse 2023

Rappel du premier message :

Allez il est temps d'ouvrir le post  
Situation des nappes tendue ici.
Bon moi je n'ai pas la chance d'irriguer donc chaque année je vois mes cultures cramer et mes rdts diminuer !
pas vous ?

moulinos a écrit:

Seb 77 a écrit:C'est le problème du Prosaro, tu ne peux pas séparer et passer que le tébuco pour faire un simple relai rouilles qui peut être utile en terre profonde car c'est loin d'être au bout.

joao + tebuco = prosaro

Bien sur, c'est ce que je voulais dire les gars dont parle RP61 qui font les programmes coop avec du Prosaro sont coincés.

Mick040 a écrit:

New C R a écrit:

Mick040 a écrit:

New C R a écrit:

Mick040 a écrit:

New C R a écrit:

Mick040 a écrit:Sur la montagne vosgienne c'est aussi très sec, heureusement qu'il a plu début mai pour arroser les prés. Les cours d'eau et les sources ne sont pas mieux que l'année dernière...
On est en train de faire du foin, et bien j'ai vu pour la première fois, dans un endroit normalement humide (limite tourbe) ou le foin était sec sur pied puisque c'est une plante qui a l'habitude d'avoir les pieds dans l'eau (j'aurais  du faire une photo tiens). L'avantage on ne fait pas de traces avec les tracteurs et ça sèche vite m'enfin bon, c'est quand même moyen tout ça.
Sinon, a on un peu plus de rendement que l'année dernière (fait le 10-20 juin environ) grâce aux quelques pluies de mars.

Le pire c'est la réaction des gens comme d'ab a coté de leurs pompes: quoi il faut encore de la pluie ???  je parle pour mon secteur bien sur .

ben ils ont raison.. 
y a du foin a en crever, il fait sec pour le faire, tu veux quoi de mieux? 

J'espere le sec jusq'au 15 aout

Peut être par chez toi, mais chez nous on est très loin de la normale, et pour les quantités de foin on est loin d'une année normale, l'année dernière n'étant pas une référence !

on est juste de l'autre coté de la butte

Ca veut rien dire! La pluviométrie est fréquemment supérieure "de l'autre coté de la butte" comme tu dis, combien de fois je vais dans les vosges et c'est vert en comparaison ! Il suffit de regarder les radars de pluie pour comparer.

c'est lassant de constater des Alsaco tjrs faire les pleureuses

 il faut bien qu'on pleure, c'est les seules gouttes qui tombent sur le sol , après n'oublie quand même pas que Colmar est la ville la plus sèche de france en termes de précipitation.

Oh là !!!
Pas si vite !
Combien de mm ?

colmar c'est dans les 550 de mémoire (mais comme partout, très variable à 10 ou 20km près)

La répartition à bien plus d importance que la quantité annuel ....

Chez mon oncle, 10 km à l'est de Colmar, 148 mm depuis le début de l'année. 
Mon père était hier dans ce secteur. Ça arrose les maïs stade genou. 
35mm sur mai, mais rien depuis 15 jours.

New C R a écrit:

Mick040 a écrit:

New C R a écrit:

Mick040 a écrit:

New C R a écrit:

Mick040 a écrit:

New C R a écrit:

Mick040 a écrit:Sur la montagne vosgienne c'est aussi très sec, heureusement qu'il a plu début mai pour arroser les prés. Les cours d'eau et les sources ne sont pas mieux que l'année dernière...
On est en train de faire du foin, et bien j'ai vu pour la première fois, dans un endroit normalement humide (limite tourbe) ou le foin était sec sur pied puisque c'est une plante qui a l'habitude d'avoir les pieds dans l'eau (j'aurais  du faire une photo tiens). L'avantage on ne fait pas de traces avec les tracteurs et ça sèche vite m'enfin bon, c'est quand même moyen tout ça.
Sinon, a on un peu plus de rendement que l'année dernière (fait le 10-20 juin environ) grâce aux quelques pluies de mars.

Le pire c'est la réaction des gens comme d'ab a coté de leurs pompes: quoi il faut encore de la pluie ???  je parle pour mon secteur bien sur .

ben ils ont raison.. 
y a du foin a en crever, il fait sec pour le faire, tu veux quoi de mieux? 

J'espere le sec jusq'au 15 aout

Peut être par chez toi, mais chez nous on est très loin de la normale, et pour les quantités de foin on est loin d'une année normale, l'année dernière n'étant pas une référence !

on est juste de l'autre coté de la butte

Ca veut rien dire! La pluviométrie est fréquemment supérieure "de l'autre coté de la butte" comme tu dis, combien de fois je vais dans les vosges et c'est vert en comparaison ! Il suffit de regarder les radars de pluie pour comparer.

c'est lassant de constater des Alsaco tjrs faire les pleureuses

 il faut bien qu'on pleure, c'est les seules gouttes qui tombent sur le sol , après n'oublie quand même pas que Colmar est la ville la plus sèche de france en termes de précipitation.

oui enfin je connais bien le coin qd meme .... mais vous vous pouvez irriguer

En plaine oui, mais surement pas chez moi ! On a pas de nappe phréatique.
Sinon un petit lien pour illustrer la pluviométrie d'un coté de l'autre de "la butte".

https://www.madeincolmar.fr/colmar-est-la-ville-la-plus-seche-de-france/

Bon c'est sûr que faire du maïs en haut du Hohneck, il va falloir des batteuses dahu.

Allez voir Titi, c'est un spécialiste. 



Même sur les vaches, il y a un pont avant sinon elles patinent.

Sinon on a les vaches dahu, c'est une race typique de la région :

j'y suis passé samedi,je n'ai pas vu + de batteuse dahu que de vache 4 x 4 

François02 a écrit:colmar c'est dans les 550 de mémoire (mais comme partout, très variable à 10 ou 20km près)

d'après les stats 620 mm,comme le sud 28
Chez moi c'est moins

nonord a écrit:j'y suis passé samedi,je n'ai pas vu + de batteuse dahu que de vache 4 x 4 

C'est plutôt en suisse qu'on trouve les moissonneuses dahu 

https://www.youtube.com/watch?v=OTCoolN0XAg

Je pense que c'est conseillé d'y aller a jeun 

comme le disait un certain Mr pato,il paraît qu'il pleut pour Roland Garros...ça urge, la fin du tournoi c'est dimanche et pour le moment c'est le chalumeau climatique depuis le début...

Il n'avait pas précisé qu'il fallait attendre et le voir en replay...

effectivement si on le regarde en novembre, il se pourrait qu'il ait eu raison...

escrito17 a écrit:comme le disait un certain Mr pato,il paraît qu'il pleut pour Roland Garros...ça urge, la fin du tournoi c'est dimanche et pour le moment c'est le chalumeau climatique depuis le début...

La fin du tournoi est le dimanche 11 juin.

Souvent il pleut au 24 h du Mans c est dans huit jours mais bon c est comme Rolland garros c est pas fiable à 100 % 

lauva a écrit:Souvent il pleut au 24 h du Mans c est dans huit jours mais bon c est comme Rolland garros c est pas fiable à 100 % 

oui,parfois ce n'est que sur une partie du circuit 

bzh centre a écrit:

lauva a écrit:Souvent il pleut au 24 h du Mans c est dans huit jours mais bon c est comme Rolland garros c est pas fiable à 100 % 

oui,parfois ce n'est que sur une partie du circuit 

Oui clairement sur 13 km la météo change vite 

jojogo a écrit:

escrito17 a écrit:comme le disait un certain Mr pato,il paraît qu'il pleut pour Roland Garros...ça urge, la fin du tournoi c'est dimanche et pour le moment c'est le chalumeau climatique depuis le début...

La fin du tournoi est le dimanche 11 juin.

oupss...   rien n'est perdu alors...

un tour vers Dijon hier
y a même des methaniseur par la bas, ils ont ensilée et ressemée la semaine derniere? mais pour recolter quoi???
ca doit être la pire parcelle ou que je me suis arrêté
la c'est le cas de le dire, le sec fait envoler du tonnage!

Je crains que ,comme l'an dernier,les pluies de juin(si il y en a) ne soient bénéfiques qu'à une partie du territoire...

du coup il a plut (un peu) pour roland garros cette année...il faudrait qu'ils avancent le tournoi d'une quinzaine de jours ça nous arrangerait...

bon là pour le coup on est un peu, beaucoup, paumé:

https://www.linternaute.com/voyage/magazine/3088735-article/

pour la région les prévisions a 48h ils savent pas faire, sur des mois...

gc29 a écrit:pour la région les prévisions a 48h ils savent pas faire, sur des mois...

Qui, ne sait pas faire ?

Déjà, il faut commencer par ne pas confondre prévisions à court et moyen terme VS tendances saisonnières à très long terme, qui est toujours à l'échelle d'un pays et une moyenne.

Enfin, 90% des prévisions proposées sur les sites ou applications (smartphone/PC) sont automatisées, basées sur le modèle américain et sans aucune expertise derrière. En gros, ce ne sont pas de prévisionnistes qui font les prévisions, 90% du temps, mais les lignes de codes informatiques. Au final, ce sont à peine des prévisions grands publics et encore...

Je l'avais déjà expliqué ici à plusieurs reprises ces dernières années, alors c'est l'occasion d'en reparler. Faut-il savoir comment sont faites les prévisions. La critique est facile, mais l'effort de tenter de se renseigner un peu, c'est en général quelque chose que pas grand monde fait.

Je vais te faire venir 48h en tant que stage de découverte et tu vas voir le boulot qu'il y a derrière... 

PS : puis bon Rolland Garros hein j'ai envie de dire, bon...

je veux bien te croire qu'il y ai du boulot derrière. par ici c'est compliqué entre cours d'eau massif armoricain a quelques km la situation peut être très différente. en zone de plaine plus facile a prévoir
il y a près de 15 ans je suis tombé sur quelqu'un de météo france a bastia. je m'étonnait qu'avec toutes les données recueillies le matériel les moyens ce ne soit pas plus fiable bien d'autres domaines ont progressé en quelques décennies.

chevignon a écrit:un tour vers Dijon hier
y a même des methaniseur par la bas, ils ont ensilée et ressemée la semaine derniere? mais pour recolter quoi???
ca doit être la pire parcelle ou que je me suis arrêté
la c'est le cas de le dire, le sec fait envoler du tonnage!

Il y a des messages qui méritent une mention.

Celui ci est plutôt pas mal.

Je cite " y a même des méthaniseur(s) par là-bas."

JJ a écrit:

chevignon a écrit:un tour vers Dijon hier
y a même des methaniseur par la bas, ils ont ensilée et ressemée la semaine derniere? mais pour recolter quoi???
ca doit être la pire parcelle ou que je me suis arrêté
la c'est le cas de le dire, le sec fait envoler du tonnage!

Il y a des messages qui méritent une mention.

Celui ci est plutôt pas mal.

Je cite " y a même des méthaniseur(s) par là-bas."

Ben oui , c'est normal, c'est la brousse là-bas quand on vient du 77, il serait plus logique d'apercevoir des chameaux à travers la  vitre du Q 7 

gc29 a écrit:je veux bien te croire qu'il y ai du boulot derrière. par ici c'est compliqué entre cours d'eau massif armoricain a quelques km la situation peut être très différente. en zone de plaine plus facile a prévoir
il y a près de 15 ans je suis tombé sur quelqu'un de météo france a bastia. je m'étonnait qu'avec toutes les données recueillies le matériel les moyens ce ne soit pas plus fiable bien d'autres domaines ont progressé en quelques décennies.

Les calculs et les moyens ont très très très largement progressés et évolués en l'espace de 15 ans. Les moyens que nous avons à l'heure actuelle, c'est du pain béni, voire une mine d'or, je peux te l'assurer. Si nous étions en 2005 par exemple à l'heure actuelle, je n'aurais jamais pu me lancer dans de la prévision personnalisée ciblée et fine.

Seulement, on a enlevé 80% de l'expertise humaine en 10-15 ans, qu'il y avait avant sur le terrain et par département. Les IA remplacent l'expertise humaine et les milliers de météo consultables à tout moment via les applications ou sites, parasites " les quelques bonnes informations " météo qu'on peut trouver, ici et là. c'est la triste réalité.

Et puis après en dehors de ces aspects, il y a aussi sa façon bien personnelle de considérer la prévision météo et de ce qu'on peut attendre d'elle.

pour nous c'est important, entre traitements comportements des animaux récoltes semis, je transférais en remorque de l'aliment entre 2 élevages, tu lèves la tête tu regardes les sites pour voir comment tu t'organises

et si le vent d'est de la semaine pro résignait pour semaines...

gc29 a écrit:pour nous c'est important, entre traitements comportements des animaux récoltes semis, je transférais en remorque de l'aliment entre 2 élevages, tu lèves la tête tu regardes les sites pour voir comment tu t'organises

Je n'en doute pas du tout ! 

Tout est bon a prendre. Tu connais bien mieux que nous c'est évident. Pas toujours facile de trouver les bons interlocuteurs

Jéjé33 a écrit:

gc29 a écrit:je veux bien te croire qu'il y ai du boulot derrière. par ici c'est compliqué entre cours d'eau massif armoricain a quelques km la situation peut être très différente. en zone de plaine plus facile a prévoir
il y a près de 15 ans je suis tombé sur quelqu'un de météo france a bastia. je m'étonnait qu'avec toutes les données recueillies le matériel les moyens ce ne soit pas plus fiable bien d'autres domaines ont progressé en quelques décennies.

Les calculs et les moyens ont très très très largement progressés et évolués en l'espace de 15 ans. Les moyens que nous avons à l'heure actuelle, c'est du pain béni, voire une mine d'or, je peux te l'assurer. Si nous étions en 2005 par exemple à l'heure actuelle, je n'aurais jamais pu me lancer dans de la prévision personnalisée ciblée et fine.

Seulement, on a enlevé 80% de l'expertise humaine en 10-15 ans, qu'il y avait avant sur le terrain et par département. Les IA remplacent l'expertise humaine et les milliers de météo consultables à tout moment via les applications ou sites, parasites " les quelques bonnes informations " météo qu'on peut trouver, ici et là. c'est la triste réalité.

Et puis après en dehors de ces aspects, il y a aussi sa façon bien personnelle de considérer la prévision météo et de ce qu'on peut attendre d'elle.

Exact.

Quand je discute avec les gens, ils sont tous étonnés quand je leur dis qu'une des plus grande avancée agricole est la météo ! Combien de fois j'entends encore que c'est pas fiable etc.... 
Pour l'anecdote je dis toujours qu'en 2003, année de sécheresse tout le foin qui avait été fait s'est pris une petite averse (pas grand chose mais suffisant pour repousser d'un jour la mise au grenier), a cette époque, TF1 annoncait juste le lendemain (ou 2 jours, je ne sais plus), le téléphone bof, la chaine météo était nouveau pour nous mais ce n'était pas forcément très fiable. A partir de 2010 c'est devenu plus rare d'avoir des foins mouillés!
Un temps orageux est difficile a prévoir, et je trouve que depuis 3-4 ans, c'est assez juste voire précis quant a la plage horaire.

Pour exemple la semaine ci on fane les doigts dans le nez! parce qu'on peut faire confiance a la météo si on analyse un tant soit peu les données et en les croisant avec plusieurs sources différentes.

gc29 a écrit:Tout est bon a prendre. Tu connais bien mieux que nous c'est évident. Pas toujours facile de trouver les bons interlocuteurs

Je voulais dire que, travaillant en collaboration avec certains ici, je commence à comprendre comment ça fonctionne et vos besoins au fil des années, très très sensibles à la météo (créneaux vents, semis etc...). C'est jamais facile, mais on y arrive.

Mick040 a écrit:

Jéjé33 a écrit:

gc29 a écrit:je veux bien te croire qu'il y ai du boulot derrière. par ici c'est compliqué entre cours d'eau massif armoricain a quelques km la situation peut être très différente. en zone de plaine plus facile a prévoir
il y a près de 15 ans je suis tombé sur quelqu'un de météo france a bastia. je m'étonnait qu'avec toutes les données recueillies le matériel les moyens ce ne soit pas plus fiable bien d'autres domaines ont progressé en quelques décennies.

Les calculs et les moyens ont très très très largement progressés et évolués en l'espace de 15 ans. Les moyens que nous avons à l'heure actuelle, c'est du pain béni, voire une mine d'or, je peux te l'assurer. Si nous étions en 2005 par exemple à l'heure actuelle, je n'aurais jamais pu me lancer dans de la prévision personnalisée ciblée et fine.

Seulement, on a enlevé 80% de l'expertise humaine en 10-15 ans, qu'il y avait avant sur le terrain et par département. Les IA remplacent l'expertise humaine et les milliers de météo consultables à tout moment via les applications ou sites, parasites " les quelques bonnes informations " météo qu'on peut trouver, ici et là. c'est la triste réalité.

Et puis après en dehors de ces aspects, il y a aussi sa façon bien personnelle de considérer la prévision météo et de ce qu'on peut attendre d'elle.

Exact.

Quand je discute avec les gens, ils sont tous étonnés quand je leur dis qu'une des plus grande avancée agricole est la météo ! Combien de fois j'entends encore que c'est pas fiable etc.... 
Pour l'anecdote je dis toujours qu'en 2003, année de sécheresse tout le foin qui avait été fait s'est pris une petite averse (pas grand chose mais suffisant pour repousser d'un jour la mise au grenier), a cette époque, TF1 annoncait juste le lendemain (ou 2 jours, je ne sais plus), le téléphone bof, la chaine météo était nouveau pour nous mais ce n'était pas forcément très fiable. A partir de 2010 c'est devenu plus rare d'avoir des foins mouillés!
Un temps orageux est difficile a prévoir, et je trouve que depuis 3-4 ans, c'est assez juste voire précis quant a la plage horaire.

Pour exemple la semaine ci on fane les doigts dans le nez! parce qu'on peut faire confiance a la météo si on analyse un tant soit peu les données et en les croisant avec plusieurs sources différentes.

Tout à fait ! Quand on a malheureusement pas les connaissances théoriques requises en effet, croiser les données + le radar, c'est pas toujours pratique, mais ça peut faire l'affaire (sauf quand on habite chez Tof ou Lubrano  )

Il y a 15 ans de cela la maille des modèles c'était du 25 km environ (quoique un peu moins pour certains modèles). A l'heure actuelle c'est du 1.3 km avec des modèles capables de modéliser " finement les développements orageux localisés ".

Le problème vient plutôt de la prévision des lames d'eau : prévoir ce qu'il va tomber du ciel à un instant T et pour une localité : 

Jéjé33 a écrit:

gc29 a écrit:je veux bien te croire qu'il y ai du boulot derrière. par ici c'est compliqué entre cours d'eau massif armoricain a quelques km la situation peut être très différente. en zone de plaine plus facile a prévoir
il y a près de 15 ans je suis tombé sur quelqu'un de météo france a bastia. je m'étonnait qu'avec toutes les données recueillies le matériel les moyens ce ne soit pas plus fiable bien d'autres domaines ont progressé en quelques décennies.

Les calculs et les moyens ont très très très largement progressés et évolués en l'espace de 15 ans. Les moyens que nous avons à l'heure actuelle, c'est du pain béni, voire une mine d'or, je peux te l'assurer. Si nous étions en 2005 par exemple à l'heure actuelle, je n'aurais jamais pu me lancer dans de la prévision personnalisée ciblée et fine.

Seulement, on a enlevé 80% de l'expertise humaine en 10-15 ans, qu'il y avait avant sur le terrain et par département. Les IA remplacent l'expertise humaine et les milliers de météo consultables à tout moment via les applications ou sites, parasites " les quelques bonnes informations " météo qu'on peut trouver, ici et là. c'est la triste réalité.

Et puis après en dehors de ces aspects, il y a aussi sa façon bien personnelle de considérer la prévision météo et de ce qu'on peut attendre d'elle.

Y a-t-il une application pour récupérer les données en temps réel des stations Météo France ?

Infoclimat communique les données toutes les demi-heures et encore l'hygrométrie n'est communiquée que chaque heure.

jojogo a écrit:

Jéjé33 a écrit:

gc29 a écrit:je veux bien te croire qu'il y ai du boulot derrière. par ici c'est compliqué entre cours d'eau massif armoricain a quelques km la situation peut être très différente. en zone de plaine plus facile a prévoir
il y a près de 15 ans je suis tombé sur quelqu'un de météo france a bastia. je m'étonnait qu'avec toutes les données recueillies le matériel les moyens ce ne soit pas plus fiable bien d'autres domaines ont progressé en quelques décennies.

Les calculs et les moyens ont très très très largement progressés et évolués en l'espace de 15 ans. Les moyens que nous avons à l'heure actuelle, c'est du pain béni, voire une mine d'or, je peux te l'assurer. Si nous étions en 2005 par exemple à l'heure actuelle, je n'aurais jamais pu me lancer dans de la prévision personnalisée ciblée et fine.

Seulement, on a enlevé 80% de l'expertise humaine en 10-15 ans, qu'il y avait avant sur le terrain et par département. Les IA remplacent l'expertise humaine et les milliers de météo consultables à tout moment via les applications ou sites, parasites " les quelques bonnes informations " météo qu'on peut trouver, ici et là. c'est la triste réalité.

Et puis après en dehors de ces aspects, il y a aussi sa façon bien personnelle de considérer la prévision météo et de ce qu'on peut attendre d'elle.

Y a-t-il une application pour récupérer les données en temps réel des stations Météo France ?

Infoclimat communique les données toutes les demi-heures et encore l'hygrométrie n'est communiquée que chaque heure.

Il y avait un lien à une époque, permettant de quasiment voir en live l'évolution de tout ça, toutes les 5 minutes je crois au niveau de toutes les stations, ce qui est pas mal. Un lien, qui n'aurait pas dû être consultable gratuitement   , mais depuis il ne fonctionne plus. Je vais regarder ça demain, mais je pense pas (à moins de payer le prix fort au près de MF et encore, ce n'est même pas certain). Infoclimat reste la référence même si, c'est effectivement pas en temps réel.

suffit de demander (cliquez sur les stations)
https://www.infoclimat.fr/fr/cartes/observations-meteo/archives/temperature/10/juin/2023/7h/carte-interactive.html

Jéjé33 a écrit:

gc29 a écrit:Tout est bon a prendre. Tu connais bien mieux que nous c'est évident. Pas toujours facile de trouver les bons interlocuteurs

Je voulais dire que, travaillant en collaboration avec certains ici, je commence à comprendre comment ça fonctionne et vos besoins au fil des années, très très sensibles à la météo (créneaux vents, semis etc...). C'est jamais facile, mais on y arrive.

Mick040 a écrit:

Jéjé33 a écrit:

gc29 a écrit:je veux bien te croire qu'il y ai du boulot derrière. par ici c'est compliqué entre cours d'eau massif armoricain a quelques km la situation peut être très différente. en zone de plaine plus facile a prévoir
il y a près de 15 ans je suis tombé sur quelqu'un de météo france a bastia. je m'étonnait qu'avec toutes les données recueillies le matériel les moyens ce ne soit pas plus fiable bien d'autres domaines ont progressé en quelques décennies.

Les calculs et les moyens ont très très très largement progressés et évolués en l'espace de 15 ans. Les moyens que nous avons à l'heure actuelle, c'est du pain béni, voire une mine d'or, je peux te l'assurer. Si nous étions en 2005 par exemple à l'heure actuelle, je n'aurais jamais pu me lancer dans de la prévision personnalisée ciblée et fine.

Seulement, on a enlevé 80% de l'expertise humaine en 10-15 ans, qu'il y avait avant sur le terrain et par département. Les IA remplacent l'expertise humaine et les milliers de météo consultables à tout moment via les applications ou sites, parasites " les quelques bonnes informations " météo qu'on peut trouver, ici et là. c'est la triste réalité.

Et puis après en dehors de ces aspects, il y a aussi sa façon bien personnelle de considérer la prévision météo et de ce qu'on peut attendre d'elle.

Exact.

Quand je discute avec les gens, ils sont tous étonnés quand je leur dis qu'une des plus grande avancée agricole est la météo ! Combien de fois j'entends encore que c'est pas fiable etc.... 
Pour l'anecdote je dis toujours qu'en 2003, année de sécheresse tout le foin qui avait été fait s'est pris une petite averse (pas grand chose mais suffisant pour repousser d'un jour la mise au grenier), a cette époque, TF1 annoncait juste le lendemain (ou 2 jours, je ne sais plus), le téléphone bof, la chaine météo était nouveau pour nous mais ce n'était pas forcément très fiable. A partir de 2010 c'est devenu plus rare d'avoir des foins mouillés!
Un temps orageux est difficile a prévoir, et je trouve que depuis 3-4 ans, c'est assez juste voire précis quant a la plage horaire.

Pour exemple la semaine ci on fane les doigts dans le nez! parce qu'on peut faire confiance a la météo si on analyse un tant soit peu les données et en les croisant avec plusieurs sources différentes.

Tout à fait ! Quand on a malheureusement pas les connaissances théoriques requises en effet, croiser les données + le radar, c'est pas toujours pratique, mais ça peut faire l'affaire (sauf quand on habite chez Tof ou Lubrano  )

Il y a 15 ans de cela la maille des modèles c'était du 25 km environ (quoique un peu moins pour certains modèles). A l'heure actuelle c'est du 1.3 km avec des modèles capables de modéliser " finement les développements orageux localisés ".

Le problème vient plutôt de la prévision des lames d'eau : prévoir ce qu'il va tomber du ciel à un instant T et pour une localité : 

On prévoyait sur ma commune 20 à 25 mm
résultat à peine 1 mm
A quoi ça sert les prévisions ?

on devait en avoir plein vendredi soir et on a eu que 4mm
on devait presque rien avoir hier soir et on en a pris 30

les prévisions sont une tendance déjà pas  toujours très fiables alors connaître le volume des précipitations l'est encore moins...

vous stressez tous avec la flotte... faut aussi arrêter de ce faire des ulcères a l'estomac.


C'est la qu'intervient l'assurance récolte pour dormir sur ses 2 oreilles 

Je me dirige tout droit vers une 3e cata en 4 ans malgré l'arrêt des cultures de printemps

pov mytho new cr, fais en une chez moi avec 54 Qx de moyenne /5 ans, et cette année 40 ou 35 et on reparle, tu dois te farcir l'assureuse pour qu'elle te suive comme ça ...

ça me fera toujours pleurer les pleureurs de rendement >60qx

tout comme ceux des assurances, si si j’étais à leurs place, ls m'auraient mis dehors à cause des déclarations de sinistres répétés... à croire que les assurances sont comme l’état, pas de plafond de ressources


tout pareil tof, sauf que j'ai pas arrêté la culture de printemps, c'est tout du même navet

Tof à écrit :
[A quoi ça sert les prévisions ?]

Le problème avec les orages, c'est que sait difficilement prévisible à 1 km pret !

New cr dis-moi ou est l'intérêt d'une assurance climatique dans le cas de Tof?
Mauvais RDT 3 ème année sur 4 ans.
C'est vrai que la référence doit être bonne !

newcr gruge tres bien, ne devrait pas le dire, et il s'en pavane ... je pourrais le faire aussi avec 2 structure, mais tot ou tard, ça clash

l'assurance récolte ce n'est bon que pour ceux qui font une mauvaise année sur 5...mais quand on fait 3 mauvaises années sur 5 là ça peut coûter trés trés cher...j'en ai fait l'expérience...chez nous,il vaut mieux faire une dep que ce genre de cotisation à fond perdu...

dgé a écrit:newcr gruge tres bien, ne devrait pas le dire, et il s'en pavane ... je pourrais le faire aussi avec 2 structure, mais tot ou tard, ça clash

oui mais aujourd'hui ils demandent les rdts par la compta         

donc gruger        

dgé a écrit:newcr gruge tres bien, ne devrait pas le dire, et il s'en pavane ... je pourrais le faire aussi avec 2 structure, mais tot ou tard, ça clash

je gruge rien du tout , c'est du pure fantasme de dire ca..



gruger pourquoi faire? baisser ta moyenne et le payer l'année d'après?  tu comprend pas que y a pas besoin de gruger pour que ca fonctionne ds nos sols et climat 

tu comprends pas qu'on  peut etre content de l'assurance récolte sans gruger... d'ailleurs je connais personne qui est assuré et qu arrête l'assurance 

mais moi si j'avais pas eu ca en 2016... ben je serais peut encore la aujourd'hui... mais pas ds le meme état

MICHMUCH a écrit:

dgé a écrit:newcr gruge tres bien, ne devrait pas le dire, et il s'en pavane ... je pourrais le faire aussi avec 2 structure, mais tot ou tard, ça clash

oui mais aujourd'hui ils demandent les rdts par la compta         

donc gruger        

oui tout est demandé ...

et les experts sont pas débiles non plus, ils suivent les parcelles