brexit

yes or no

Si les Anglais veulent partir, il faut les laisser partir !

Bill 56 a écrit:Si les Anglais veulent partir, il faut les laisser partir !

+ 1 , rien a faire des anglais , de toutes façon ils n'ont jamais aimer l’Europe.

en fait c'est interessant

il a obtenu quelques trucs dérogatoire a l'europe, ça veux dira qu'un gouvernement qui menace l'europe a des chances de tenir tête au moins un peu ( s'il ne s'appelle pas le métèque grec)

par contre il n'a pas obtenu ce qu'il voulait sur l’immigration et la il va souffrir en rentrant a la maison ...

Attendons le mois de juin pour le referendum de juin, le brexit des anglais enfin une bonne nouvelle https://www.youtube.com/watch?v=R5lXYw1l8l0

palmito a écrit:en fait c'est interessant

il a obtenu quelques trucs dérogatoire a l'europe, ça veux dira qu'un gouvernement qui menace l'europe a des chances de tenir tête au moins un peu

par contre il n'a pas obtenu ce qu'il voulait sur l’immigration et la il va souffrir en rentrant a la maison ...

tout ça pou rien .....alors !

bill45 a écrit:Attendons le mois de juin pour le referendum de juin, le brexit des anglais enfin une bonne nouvelle https://www.youtube.com/watch?v=R5lXYw1l8l0

comme bonne nouvelle je préférerais le franxit

attends chacun sont tour le plus dur c'est d'ouvrir la porte de cette urss mais le mur va bientot tombé ce n'est plus qu une question de quelques semaines

allons allons

ils vont faire une belle propagande avec une question bien formulée et ca va passer ocmme une lettre à la poste... ils vont rester

mais j aimerai tellement qu'ils degagent...

carlo s a écrit:

palmito a écrit:en fait c'est interessant

il a obtenu quelques trucs dérogatoire a l'europe, ça veux dira qu'un gouvernement qui menace l'europe a des chances de tenir tête au moins un peu

par contre il n'a pas obtenu ce qu'il voulait sur l’immigration et la il va souffrir en rentrant a la maison ...

tout ça pou rien .....alors !

pas vraiment , les anglais vont voter la sortie et l' europe va faire couac

je pense que le "plan Marine" va devoir être appliqué par le Flan

et le corsxit c'est pour quand ?

flamby a du boulot!!! http://www.frontnational.com/pdf/fin-euro.pdf

Si les anglais quittent l Europe, le PIB de celle ci baissera de 0,3 minimum
Coup de grâce certain

et la city elle va coulée

bill45 a écrit:et la city elle va coulée

Euh non inquiète toi plutôt de l europe

si les anglais sortent de UE cela va creer un precedent d'autre pays feront pareil...ET bye bye Euro.... Marine va etre contente

le comte d'Auteroche était un précurseur .....................

Messieurs les Anglais , tirez les premiers !!!!!!!!!!

la suite

http://www.eric-verhaeghe.fr/hollande-prepare-francais-a-arrivee-massive-de-migrants/

Si les anglais veulent partir, il ne faut pas les retenir car de toutes façons ils n'ont jamais eu la volonté d'être européens.
On a trop longtemps accordé trop d'avantages à la GB, déjà du temps de THATCHER. Il y a une règle commune et elle doit s'appliquer à tous mais comme c'est le foutoir et que chacun fait ce qu'il veut mais surtout ne pas perdre des avantages alors on fait des compromis et au résultat final ça s'écroule.

Pas touche au sentiment d'appartenance national .C'est une chose que nos technocrates européen n'ont pas compris encore et se sera la cause de l'échec Européen .
Sacrifié toute nos libertés au nom de la construction européenne est l'erreure de nos politiques .Même des citoyens" internationnaux socialistes" comme Mélanchon tousse ....c'est comme ça .Construire une Europe sans prendre en compte sa composante "pluri-nationale" était une erreure  grossiere tout comme les projets fédéralistes de nos "internationnaux mondialiste" .La tentative de " modification génétique" de l'Europe ne pourra qu'engendrer un phénoméne de rejet ............ce procésus est en cours .
L'Européen est un sédentaire ,il a besoin de racines identitaires ,ses origines rurale en sont la cause ce n'est pas un nomade qui s'adapte et prend possession du lieu ou il atterit comme d'autres peuples  .on ne peut pas le mettre dans un moule
Si on lui laisse assez d'espace pour vivre ,il ne revendique aucun expensionnisme de territoire ,il connaît maintenant le prix à payer pour ce genre de dérive .Par contre si il se sent assailli ses réactions peuvent devenir violente .Ne pas respecter ces règles est un grave défaut d'analyse psychologique des européens et aura la même destinée que URSS .
Socialisme et capitalisme mondialiste provoque les mêmes effets .

cow boy a écrit:Pas touche au sentiment d'appartenance national .C'est une chose que nos technocrates européen n'ont pas compris encore et se sera la cause de l'échec Européen .
Sacrifié toute nos libertés au nom de la construction européenne est l'erreure de nos politiques .Même des citoyens" internationnaux socialistes" comme Mélanchon tousse ....c'est comme ça .Construire une Europe sans prendre en compte sa composante "pluri-nationale" était une erreure  grossiere tout comme les projets fédéralistes de nos "internationnaux mondialiste" .La tentative de " modification génétique" de l'Europe ne pourra qu'engendrer un phénoméne de rejet ............ce procésus est en cours .
L'Européen est un sédentaire ,il a besoin de racines identitaires ,ses origines rurale en sont la cause ce n'est pas un nomade qui s'adapte et prend possession du lieu ou il atterit comme d'autres peuples  .on ne peut pas le mettre dans un moule
Si on lui laisse assez d'espace pour vivre ,il ne revendique aucun expensionnisme de territoire ,il connaît maintenant le prix à payer pour ce genre de dérive .Par contre si il se sent assailli ses réactions peuvent devenir violente .Ne pas respecter ces règles est un grave défaut d'analyse psychologique des européens et aura la même destinée que URSS .
Socialisme et capitalisme mondialiste provoque les mêmes effets .

+1

Les anglais ne partiront pas de l'UE, ils ne tiennent pas à perdre l'écosse surtout maintenant qu'elle a confirmé son rattachement à l'UK.

http://www.arcinfo.ch/articles/monde/brexit-si-les-anglais-veulent-quitter-l-ue-l-ecosse-demandera-l-independance-504092



http://www.lesechos.fr/16/09/2014/lesechos.fr/0203780775108_l-ecosse-independante--un-pays-riche-tres-dependant-des-echanges-exterieurs.htm

a quand un referendum pour la France pour savoir si IN ou OUT europe je connais déja le résultat http://www.frontnational.com/videos/florian-philippot-sur-bfm-tv-et-rmc-8/

bill45 a écrit:a quand un referendum pour la France pour savoir si IN ou OUT europe  je connais déja le résultat http://www.frontnational.com/videos/florian-philippot-sur-bfm-tv-et-rmc-8/

Si la question est posée oui ou non ce sera non ,mais le probléme n'est pas l'Europe mais la politique européenne .
Depuis 30 ans on nous vente l’Europe ,mais les règles et normes sont bien validées par nos dirigeants .

cow boy a écrit:Pas touche au sentiment d'appartenance national .C'est une chose que nos technocrates européen n'ont pas compris encore et se sera la cause de l'échec Européen .
Sacrifié toute nos libertés au nom de la construction européenne est l'erreure de nos politiques .Même des citoyens" internationnaux socialistes" comme Mélanchon tousse ....c'est comme ça .Construire une Europe sans prendre en compte sa composante "pluri-nationale" était une erreure  grossiere tout comme les projets fédéralistes de nos "internationnaux mondialiste" .La tentative de " modification génétique" de l'Europe ne pourra qu'engendrer un phénoméne de rejet ............ce procésus est en cours .
L'Européen est un sédentaire ,il a besoin de racines identitaires ,ses origines rurale en sont la cause ce n'est pas un nomade qui s'adapte et prend possession du lieu ou il atterit comme d'autres peuples  .on ne peut pas le mettre dans un moule
Si on lui laisse assez d'espace pour vivre ,il ne revendique aucun expensionnisme de territoire ,il connaît maintenant le prix à payer pour ce genre de dérive .Par contre si il se sent assailli ses réactions peuvent devenir violente .Ne pas respecter ces règles est un grave défaut d'analyse psychologique des européens et aura la même destinée que URSS .
Socialisme et capitalisme mondialiste provoque les mêmes effets .

+1 + (-1) ...
La construction de l' Europe n'a jamais posé de problèmes, tous les pays à l'origine de sa création étaient volontaires ET MOTIVES , les problèmes ont commencé d'arriver avec l'agrandissement tout azimuts à des pays qui voyaient en cette Europe un bon moyen de tirer des avantages pour eux sans prévoir ce qu'ils auraient à apporter en échange.

pinocio a écrit:

cow boy a écrit:Pas touche au sentiment d'appartenance national .C'est une chose que nos technocrates européen n'ont pas compris encore et se sera la cause de l'échec Européen .
Sacrifié toute nos libertés au nom de la construction européenne est l'erreure de nos politiques .Même des citoyens" internationnaux socialistes" comme Mélanchon tousse ....c'est comme ça .Construire une Europe sans prendre en compte sa composante "pluri-nationale" était une erreure  grossiere tout comme les projets fédéralistes de nos "internationnaux mondialiste" .La tentative de " modification génétique" de l'Europe ne pourra qu'engendrer un phénoméne de rejet ............ce procésus est en cours .
L'Européen est un sédentaire ,il a besoin de racines identitaires ,ses origines rurale en sont la cause ce n'est pas un nomade qui s'adapte et prend possession du lieu ou il atterit comme d'autres peuples  .on ne peut pas le mettre dans un moule
Si on lui laisse assez d'espace pour vivre ,il ne revendique aucun expensionnisme de territoire ,il connaît maintenant le prix à payer pour ce genre de dérive .Par contre si il se sent assailli ses réactions peuvent devenir violente .Ne pas respecter ces règles est un grave défaut d'analyse psychologique des européens et aura la même destinée que URSS .
Socialisme et capitalisme mondialiste provoque les mêmes effets .

+1 + (-1) ...
La construction de l' Europe n'a jamais posé de problèmes, tous les pays à l'origine de sa création étaient volontaires ET MOTIVES , les problèmes ont commencé d'arriver avec l'agrandissement tout azimuts à des pays qui voyaient en cette Europe un bon moyen de tirer des avantages pour eux sans prévoir ce qu'ils auraient à apporter en échange.

@ pinoc +999999999999

Bonjour!

pinocio a écrit:+1 + (-1) ...
La construction de l' Europe n'a jamais posé de problèmes, tous les pays à l'origine de sa création étaient volontaires ET MOTIVES , les problèmes ont commencé d'arriver avec l'agrandissement tout azimuts à des pays qui voyaient en cette Europe un bon moyen de tirer des avantages pour eux sans prévoir ce qu'ils auraient à apporter en échange.

Ah bon? Les pays peut-être, mais pas les peuples! J'ai pas le souvenir qu'on a demandé un jour aux Français si ils souhaitaient faire partie d'une union économique (au départ) avec cinq autres pays... Ils se sont réveillés un beau matin en 1957 et ont découvert qu'ils en faisaient partie!

PROTERRA a écrit:Bonjour!

pinocio a écrit:+1 + (-1) ...
La construction de l' Europe n'a jamais posé de problèmes, tous les pays à l'origine de sa création étaient volontaires ET MOTIVES , les problèmes ont commencé d'arriver avec l'agrandissement tout azimuts à des pays qui voyaient en cette Europe un bon moyen de tirer des avantages pour eux sans prévoir ce qu'ils auraient à apporter en échange.

Ah bon? Les pays peut-être, mais pas les peuples! J'ai pas le souvenir qu'on a demandé un jour aux Français si ils souhaitaient faire partie d'une union économique (au départ) avec cinq autres pays... Ils se sont réveillés un beau matin en 1957 et ont découvert qu'ils en faisaient partie!

Il faudra reprendre tes cours d'histoire depuis la fin de la deuxième guerre mondiale jusqu'au début des années 2000 pour remettre tes connaissances à niveau .

Justement, prouve moi quand les Français ont été consultés pour la ratification du traité de Rome en 1957...

https://www.youtube.com/watch?v=ki3ZNzWd_pc

MICHMUCH a écrit:

pinocio a écrit:

cow boy a écrit:Pas touche au sentiment d'appartenance national .C'est une chose que nos technocrates européen n'ont pas compris encore et se sera la cause de l'échec Européen .
Sacrifié toute nos libertés au nom de la construction européenne est l'erreure de nos politiques .Même des citoyens" internationnaux socialistes" comme Mélanchon tousse ....c'est comme ça .Construire une Europe sans prendre en compte sa composante "pluri-nationale" était une erreure  grossiere tout comme les projets fédéralistes de nos "internationnaux mondialiste" .La tentative de " modification génétique" de l'Europe ne pourra qu'engendrer un phénoméne de rejet ............ce procésus est en cours .
L'Européen est un sédentaire ,il a besoin de racines identitaires ,ses origines rurale en sont la cause ce n'est pas un nomade qui s'adapte et prend possession du lieu ou il atterit comme d'autres peuples  .on ne peut pas le mettre dans un moule
Si on lui laisse assez d'espace pour vivre ,il ne revendique aucun expensionnisme de territoire ,il connaît maintenant le prix à payer pour ce genre de dérive .Par contre si il se sent assailli ses réactions peuvent devenir violente .Ne pas respecter ces règles est un grave défaut d'analyse psychologique des européens et aura la même destinée que URSS .
Socialisme et capitalisme mondialiste provoque les mêmes effets .

+1 + (-1) ...
La construction de l' Europe n'a jamais posé de problèmes, tous les pays à l'origine de sa création étaient volontaires ET MOTIVES , les problèmes ont commencé d'arriver avec l'agrandissement tout azimuts à des pays qui voyaient en cette Europe un bon moyen de tirer des avantages pour eux sans prévoir ce qu'ils auraient à apporter en échange.

@ pinoc +999999999999

le probleme vient du desequilibre de ceux qui nous ont rejoints et le socialisme partageur de la politique europeene donne le resultat d aujourd'hui .

PROTERRA a écrit:Justement, prouve moi quand les Français ont été consultés pour la ratification du traité de Rome en 1957...

Comment s'appelait ce regroupement au tout début ??
Que je sache, nos élus le sont pour prendre des décisions mandatés par notre vote.
Si ce principe a été galvaudé depuis une vingtaine d'année, lors de la création de ce que tu cites en 1957, on était dans la création de l'"EURATOM" (europe atomique ) ensuite a été créée l'Europe du charbon et de l'acier "CECA" (1965)
Ensuite seulement vient la création de la CEE , jusque là il n'y avait pas à demander l'avis des nations concernées par référendum puisqu'on restait avec les frontières historiques, non perméables et gardées, chaque état adhérait avec "adhésion optionnelle" la sortie était tout à fait possible à ce stade.
Là où c'est devenu plus catarrheux, c'est en 1992 avec le traité de Maastricht, puis les élargissements successifs.

Merci pour les cours d'histoire, ça va de ce côté...

pinocio a écrit:Que je sache, nos élus le sont pour prendre des décisions mandatés par notre vote.

On a jamais parlé de cela aux législatives et les Français ne savaient pas qu'ils allaient voter pour ça! Les députés ont aussi voté pour la ratification du Traité de Lisbonne, en 2008, qui reprend à quelques virgules près le texte du référendum sur la Constitution européenne rejeté en 2005... Légalement, c'est possible, mais d'un point de vue démocratique, c'est très très moyen!

Pour répondre:

*1957

Deux traités signent l'acte de naissance symbolique de l'Union européenne ont été signés à Rome le 25 mars 1957 :
-Traité instituant la Communauté économique européenne
-Traité instituant la Communauté européenne de l'énergie atomique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_de_Rome

*1951

-CECA

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=URISERV%3Axy0022

pinocio a écrit: la sortie était tout à fait possible à ce stade.

Mais elle est encore possible aujourd'hui grâce à l'article 50 du TUE(Traité de l'UE). Il existe toujours une porte de sortie à n'importe quel traité, cela fait partie du droit international!

PROTERRA a écrit:Bonjour!

pinocio a écrit:+1 + (-1) ...
La construction de l' Europe n'a jamais posé de problèmes, tous les pays à l'origine de sa création étaient volontaires ET MOTIVES , les problèmes ont commencé d'arriver avec l'agrandissement tout azimuts à des pays qui voyaient en cette Europe un bon moyen de tirer des avantages pour eux sans prévoir ce qu'ils auraient à apporter en échange.

Ah bon? Les pays peut-être, mais pas les peuples! J'ai pas le souvenir qu'on a demandé un jour aux Français si ils souhaitaient faire partie d'une union économique (au départ) avec cinq autres pays... Ils se sont réveillés un beau matin en 1957 et ont découvert qu'ils en faisaient partie!

DE GAULLE n'était pas particulièrement emballé ,il a signé quand même ,de même pour l'entré du RU .2005 n'est rien qu'un non massif à l'Europe et dire que "L'Europe n'a jamais posé de problèmes "   que ce fut l'amour avec un grand A  c'est une interprétation des faits que je n'oserais pas dire .
Même le bourrage de cranes médiatique à ce sujet n'a pas réussi à convertir tout les euroseptiques , les euromotivés ont du mal a accroché les wagons sans tour de passe passe  style traité de Lisbonne ou propagande de peur .

de gaulle avait signé pour une bonne europe, avec peu de pays, c'est le système qui la perverti ensuite

Il a rien signé du tout! Il arrive au pouvoir en 1958 et a dû composer avec...
Il s'est opposé deux fois à l'entrée du RU car il savait très bien que dès qu'il entrerait, c'était la porte ouverte au libéralisme et aux lobbys, donc une entrée de leurs cousins d'outre-Atlantique! Il suffit de voir combien de documents européens officiels sont rédigés en américain depuis ce jour...
Il faut aussi noter qu'au départ, la France était un pays fort avec ses colonies et donc avait du poids dans cette construction! Il quitte le pouvoir en 1969, meurt en 1970, le RU y débarque en 1973 avec l'Irlande et le Danemark.
D'ailleurs, pourquoi existe-il un secrétaire américain chargé des affaires européennes? François Hollande pourrait aussi nommer un ministre des affaires américaines, non?

pinocio a écrit:[quote="PROTERRA"?
Que je sache, nos élus le sont pour prendre des décisions mandatés par notre vote.

Paralogisme total, si on pousse le raisonement, tous le monde approuve aujourd'hui la politique de F.HOLLANDE ou approuvait la politique de N.SARKOZY etc... puisqu'ils sont élus à la majorité et démocratiquement.

eramond a écrit:

pinocio a écrit:[quote="PROTERRA"?
Que je sache, nos élus le sont pour prendre des décisions mandatés par notre vote.

Paralogisme total, si on pousse le raisonement, tous le monde approuve aujourd'hui la politique de F.HOLLANDE ou approuvait la politique de N.SARKOZY etc... puisqu'ils sont élus à la majorité et démocratiquement.

Ce que j'ai écrit ne signifie pas "approuve" mais rappelle la base du mandat donné à tous les élus.

ça devient grotesque, obama demande aux britaniques de rester dans l europe
preparer la vaseline pour le taffta

normal, les anglais ont toujours roulé pour les ricains... c est important pour les us d avoir qq un a l intérieur

fergie62 a écrit:ça devient grotesque, obama demande aux britaniques de rester dans l europe
preparer la vaseline pour le taffta

Par l'intermédiaire des anglais, les USA peuvent influer directement sur les décisions européennes

eleveur50 a écrit:

bill45 a écrit:a quand un referendum pour la France pour savoir si IN ou OUT europe  je connais déja le résultat http://www.frontnational.com/videos/florian-philippot-sur-bfm-tv-et-rmc-8/

Si la question est posée oui ou non ce sera non ,mais le probléme n'est pas l'Europe mais la politique européenne .
Depuis 30 ans on nous vente l’Europe ,mais les règles et normes  sont bien validées par nos dirigeants .
 

https://www.facebook.com/MarineLePen/videos/1344641845552136/

https://fr.sputniknews.com/international/201606021025504462-royaume-uni-union-europenne-lettre-amour/

faut faire le forcing pour que le R-U reste.

Tous les gens qui n'ont rien à voir avec l'économie réelle sont confondants de connerie. Pour eux le brexit serait le résultat que l'Europe n'est pas capable d'accepter la différence entre peuples.
Le brexit s'il avait réellement lieu, ce qui est loin d'être, serait la meilleure affaire que notre pays ferait depuis plus de 40 ans. Et il n'est pas étonnant de voir les financiers, les marchands, et les ricains crier au loup; houououou !!!! Les gibis sont les meilleurs pour faire passer les consignes amerloques, les meilleurs pour se tirer des mauvais pas et nous y laisser.
La perfide albion, toujours à vous prendre par surprise, calmement sans douleur, et vous expliquer que sans vous le monde ne serait pas ce qu'il est. Et ils se marrent à longueur d'années depuis plusieurs siècles; viennent même dans nos plus belles régions pour se dorer la pilule; mais ils ne me feront jamais oublier qu'en Amérique ils nous sont passés sous le nez par temps de brouillard, et qu'ils ont baptisé leur plus grande gare du nom de Waterloo et la plus prisée des places londonienne du nom de Trafalgar.
Il est des choses qui en disent plus long sur un peuple que ce qu'il raconte en sortant du terrain.
Autre chose dont il convient de se souvenir, c'est que De Gaule s'est imposé pour faire partie des vainqueurs et que ce n'est ni Churchill ni Roosevelt qui l'auraient convié. Si les Russes de Staline qui ont quand même perdu 30 millions des leurs dans le conflit de 1940, n'avaient pas avancé aussi vite vers l'Europe de l'Ouest, je ne suis pas certain que le débarquement aurait encore eu lieu.
Les Anglais sont très bien sur leur île, qu'ils y restent ! Malheureusement ce fameux brexit n'aura pas lieu. Pour qu'il advienne, il faudrait les intoxiquer en leur faisant croire que ça nous ferait vraiment beaucoup mal.

palmito a écrit:

bill45 a écrit:Attendons le mois de juin pour le referendum de juin, le brexit des anglais enfin une bonne nouvelle https://www.youtube.com/watch?v=R5lXYw1l8l0

comme bonne nouvelle je préférerais le franxit

oui , moi aussi , le mal vient de l' europe

les voix s’élèvent contre brexit, mais pas pour la tafta ça met pas en péril leurs intérêts

https://www.medias-presse.info/le-lobby-lgbt-britannique-mobilise-contre-le-brexit/55684

Le brexit ne passera pas sur eux!

ouah ! 1000 livres pour le brexit http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/2722510/2016/06/02/Nigel-Farage-mise-1000-livres-sur-un-Brexit.dhtml

Je reviens sur le sujet car un article "du point" indique que les Européens souhaitent le maintien du Royaume Uni dans l'Europe.
Je maintiens qu'il faut intoxiquer les Anglais en leur faisant croire qu'ils nous sont indispensables; je soutiens aussi l'idée qu'ils n'ont pas les co...nes pour faire cavalier seul!!!! ("co...nes" est un mot Espagnol désignant une partie du corps que l'on ne peut nommer ici)

http://www.lepoint.fr/europe/les-citoyens-europeens-opposes-au-brexit-06-06-2016-2044657_2626.php

Brexit donné gagnant !!!

Et retour aux francs , fin de la plupart des aides aux immigrés, fermeture des frontières l'armée dans la rue un mois retour au calme et la vie sera meilleure........

Et ensuite Franxit,belxit,françoixit et vive la liberté